页式虚拟OPT存储管理缺页算法

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

页式虚拟OPT存储管理缺页算法

在纯页式存储管理提高了内存的利用效率,但并不为用户提供虚存,换句话说,当一个用户程序的页数大于当前总空闲内存块数时,系统就不能将该程序装入运行。即用户程序将受到物理内存大小的限制。为了解决这个问题,人们提出了能提供虚存的存储管理技术——请求分页存储管理技术和请求分段技术。本设计实现请求分页管理技术。

请求分页系统是在分页系统的基础上,增加了请求调页功能和页面置换功能所形成的页式虚拟存储系统。它允许只装入部分页面的程序和数据,便启动运行。以后,再通过调页功能和页面置换功能,陆续把即将要运行的页面调入内存,同时把暂时不运行的页面换出到外存上。置换时以页面为单位,为了能实现请求调页和置换功能,系统必须提供必要的硬件支持和相应的软件。其中硬件支持包括:请求分页的页表机制,它是在纯分页的页表机制上增加若干项而形成的,作为请求分页的数据结构;缺页中断机构,当要访问的页面尚未调入内存时,便产生一缺页中断,以请求OS将所缺的页调入内存;地址变换机构,它同样是在纯分页地址变换机构的基础上形成的。实现请求分页的软件包括用于实现请求调页的软件和实现页面置换的软件。他们在硬件的支持下,将程序正在运行时所需的但尚未在内存的页面调入内存,再将内存中暂时不用的页面从内存置换到外存磁盘上。

为了实现请求分页技术,页表应增加相应的内容,反映该页是否在内存,在外存的位置,和在内存的时间的长短。请求分页中的页表如表1:

表1

各字段说明如下:

状态位:用于指示该页是否已调入内存,供程序访问时参考。

访问字段:用于记录本页在一段时间内被访问的次数,或记录本页最近已有多长时间未被访问,供替换页面时参考。

修改位:表示该页面在调入内存后是否被修改过。由于内存中的每一页都在外存上保留有副本,因此,若未被修改,在替换该页时就不需要再将该页写回到外存上,以减少系统的开销和启动磁盘的次数;若已被修改,则必须将该页重写到外存上,以保证外存中所保留的始终是最新副本。

外存地址:用于指出该页在外存上的地址,通常是物理块号,供调入页面时参考。

在模拟系统的实现中,只需要用到虚拟页号,物理块号和中断位。页表可用一个结构体的数组实现。

请求分页的具体实现过程如图1

图1请求分页流程图

在进程运行过程中,若其所要访问的页面不在内存,这时候会产生一个缺页中断,并需要把它们调入内存,但内存已无空闲已空闲空间时,为了保证该进程能正常运行,系统必须从内存中调出一页程序或数据,送磁盘的对换区。但应将哪个页面调出,必须根据一定的算法来确定。通常,把选择换出页面的算法称为页面替换算法。虚拟内存性能的好坏很大程度上由替换算法的好坏,替换算法的好坏,也将直接影响系统的性能,一个好的页面置换算法,应具有较低的页面更换频率。

常见置换算法有随机淘汰算法(Random Glongram)、轮转法(Round Robin)和先进先出(FIFO)、最近最久未使用页面置换算法和理想型淘汰算法OPT (Optimal Replacement Algorithm)。本次所设计的模拟系统根据题目要求利用随机淘汰算法,先进先出算法和理想型淘汰算法进行页面替换,详细算法原理如下:

随机淘汰算法:在系统设计人员无法确定哪些页被访问的概率较低时,明智

的作法是随机地选择某个用户的页并将其换出。随机淘汰算法实现简单,但是缺页率高。

先进先出算法:总是选择在内存驻留时间最长的一页将其淘汰,因为最早调入内存的页,不再被使用的可能性比近期调入内存的大。该算法实现简单,只需要把一个进程调入内存的页面,按先后次序连结成一个队列,并设置一个指针,称为替换指针,使它总是指向最老的页面。但是该算法与进程实际运行的规律不相适应,因为在进程中,有些页面经常被访问,比如有全局变量、常用函数,例程等的页面,FIFO算法并不能保证这些页面不被淘汰。

假定系统为某进程分配了三个可用物理块,并考虑有以下的页面号引用串:7,0,1,2,0,3,0,4,2,3,0,3,2,1,2,0,1,7,0,1

进程运行时,先将7,0,1三个页面装入内存,且采用FIFO替换算法。当有请求页面2时,内存中页面7,0,1三个页号可知道7先进入内存,所以替换页面1;当请求页面0时,可知,0在内存中,不需要替换;当请求页面号3时内存中0,1,2三个页面0先进入内存,替换0号页。如此进行下去,可得出利用FIFO替换算法,以上请求页面号序列共进行了12次页面替换,比理想型算法要多出一倍。

使用FIFO替换算法效率低的原因是:基于处理器按线性顺序访问地址空间这一假设。事实上,许多时候,处理器不是按线性顺序访问地址空间的。例如,执行循环结构的程序段。

使用FIFO算法时,在未给进程或作业分配足够它所需要的页面数时,有时会出现分配的页面数增,缺页次数反而增加的现象(Belady现象)。例如针对请求序列:1 2 3 4 1 2 5 1 2 3 4 5,若分配3个可用内存块,使用FIFO算法,一共会缺页9次,缺页率:75%;而如果分配4个可用内存块,则一共会缺页10次,缺页率:83.3%。

理想型淘汰算法基本思想:当要调入一新页而必须淘汰一旧页时,所淘汰的页是以后不再使用的,或者是以后相当长的时间内不会使用的。采用理想型替换算法,通常可保证获得最低的缺页率。但是由于人们目前无法预知一个进程在内存的若干个页面中,哪个页面是未来最长时间内不再被访问的,因而该算法是无法实现的,但是在模拟设计中,由于是事先给定一个页面序列,即知道各个时刻以前和以后的页面出现情况,所以可实现该算法。在实际系统中,虽无法实现理想型淘汰算法,但是可用它来评价其他替换算法。

用上面的例子,先将7,0,1三个页面装入内存。以后当进程要访问页面2时,将会产生缺页中断。此时OS根据最佳替换算法,将选择页面7予以淘汰,这是因为页面0将作为第5个被访问的页面,页面1是第14个被访问的页面,而页面1则要在第18次页面访问时才需要调入。下次访问页面0时,因它已经在内存而不必产生缺页中断。当进程访问页面3时,又将引起页面1被淘汰;因为,它在现有的1,2,0三个页面中,将是最后被访问的。如此继续,这个作业序列将会产生6次页面置换。

理想型淘汰算法的具体工作流程如图2:

图2

相关文档
最新文档