《如何正确理解国民政府在抗战时期起到的正面作用》

抗日战争是中国一百多年来第一次反对帝国主义侵略的完全胜利。这次战争充分肯定了中国共产党的中流砥柱的作用，以及作为世界反法西斯战争的重要组成部分而取得了胜利。但是，对于国民政府在其中的作用却甚少提及，但我们也应该正确看待国民政府在抗日战争中的作用。
总的来说，抗日战争是在中国共产党倡导的以国共两党合作为基础的抗日民族统一战线形式下进行和取得最后胜利的。
首先，应了解当时国民政府所处的地位。事实上，国民政府是当时中国的惟一合法政府，拥有几百万人的庞大军队，正是这种不可替代的地位，才使得日本在发动“卢沟桥事变”后，把主要的精力放在逼迫国民政府的投降上。其次，当时中国共产党的力量还比较弱小，无论兵力、武器装备等都还与日本有较大差距，尤其是武器装备。我们知道，解放战争时期，人民解放军的装备仅停留在“小米加步枪”的水平上，就更不用说抗日战争时期的装备了。人民军队这样的军事实力，确实难于与日本侵略军的飞机、坦克、大炮相抗衡。第三，20世纪30年代的国际形势异常复杂，由于经济大危机的影响，很多国家忙于克服危机而无暇顾及它国事务，而是面对法西斯国家的侵略与扩张而采取了“绥靖”政策。这样的国际形势让我们认识到，不能把希望寄托到它国和国际联盟身上，只能靠我们自己。第四，国民政府在对抗日战争的态度上确实不够一致，由积极抗日转向消极抗日，但它始终未曾投降过，为最终打败日本侵略者作出了自己的努力，可以说正是这样，国民政府才得到了国际社会的肯定与认可，二战后期，蒋介石代表中国参加开罗会议，发表《开罗宣言》就是明证。
并且，我们有必要把以蒋介石为首的南京国民政府与汪精卫为首的汉奸卖国贼区别开来，这样我们才能认识到南京国民政府在抗日战争中的重要作用，假如在日本侵华方针改变以后，当时国民政府投降了，我想中国的历史也要改写了。
抗日战争时期出现了两大战场：即国民党领导的正面战场和共产党领导的敌后战场。
而国民党的作用重要在正面战场。首先，所谓“正面战场”是指中国人控制的连片国土与日军侵华推进线上日控区对峙交战而形成的战场。由于在这个战场上作战的中国军队主要是国民党的军队，因此一般也称其为国民党正面战场。
（一）抗战初期阶段的正面战场
国民党正面战场的初期抗战，虽然有许多失误, 即国民党存在侥幸心理，企图依靠国联，从而执行片面抗战路线和消极防御作战，加上国民党军队思想混乱，派系林立等因素，造成

了许多本来可以避免的损失，但它在中国抗日战争史上仍占有重要的历史地位，发挥了极其重要地作用：
第一、国民党正面战场是抗日的主力。国民政府组织了一系列的大规模会战。如淞沪战役、晋北忻口战役、徐州和武汉的战役，都给日军以沉重的打击，是中国抗日战争乃至世界反法西斯战争的一个重要组成部分；
第二、由于正面战场的顽强抵抗，粉碎了日本帝国主义在 3个月灭亡中国的战略计划和“速战速决”的方针。消耗了日本的军事、经济实力，使其陷入长期战争的泥坑而不能自拔。使日军兵力分散，战线延长，为战略相持阶段的到来，起了决定性的作用。
第三、支援了中国共产党领导的解放区敌后战场的开辟，为敌后游击战争创造了有利条件；
第四，从另一个角度看，也正因为国民政府在抗日战争中的重要作用，中国共产党才在当时敌我力量相差悬殊的情况下，不惜暴露八路军的实力，冒险发动“百团大战”，以此来克服国民党的投降危险，争取国共继续合作，来达到打败日本帝国主义出中国的目的。
（二）抗战相持与反攻阶段的正面战场
抗战进入相持阶段后，由于日本侵华方针的改变，国民党在正面战场上采取消极对敌，避战观战，消极抗日的态度，确定了“防共、限共、溶共、反共”的反动方针，建立了“防共委员会”。此时，国民政府在政治上和军事上基本上都是起消极作用的。尽管国民党抗战的态度较初期消极，但仍坚持抗战，牵制了大量的日军，使敌人受到一定的消耗，从另一方面看也上配合了敌后战场的坚持和发展，减轻了敌后战场的压力。从战略上讲，正面战场起到了配合敌后战场的作用。
总的来说，8年抗战中，国民党正面战场共举行过22次重大战役，在抗战初期歼灭日军10几万，国民党军队伤亡321万。
而这两大战场的出现实际上应该看作是国共两党携手合作关系的一部分，它们是互相依存的，抗击外敌的总目标是一致的，两个战场互相配合，共同为抗战作出了贡献。 在战略防御阶段，没有正面战场的积极抵抗，就没有敌后战场的发展；而没有敌后战场的发展，就没有抗战相持阶段的迅速到来。在战略相持阶段，没有正面战场的积极抵抗，就没有敌后战场反“扫荡”的胜利；而没有反“扫荡”的胜利，正面战场就不可能坚持抗战到底。我认为，在战略防御阶段，正面战场是抗日的主战场，而敌后战场是抗日的辅战场；在战略相持阶段则相反。就阶段分析而言，在战略防御阶段，国民政府的作用是不言而喻的；在战略相持阶段，由于国民政府的内外政策转向反动，

其地位发生了变化，但也不是说可有可无的。我们不能因为其政策的变化曾造成了恶劣的影响而忽视它在抗战中的作用。
当然，国民政府在内外政策发生变化后，对抗日战争的进程也产生了负面影响。
产生的恶劣的影响主要有：
1.对共产党领导的抗日武装和抗日根据地的进攻，削弱了抗日民族统一战线。
2.使中间党派、民主人士进一步认清了蒋介石集团的反动本质而日益倾向共产党，也引起了国际社会对蒋集团的不满，使国民党政府处在十分孤立的地位。
3.使国民党军队丧失了抗战初期的锐气，导致了后来正面战场大溃败的局面。国民党的政治更加黑暗，经济掠夺更加残酷，埋下了国民党失尽民心，最终被人民唾弃的伏笔。
虽然，国民政府在抗战时期做了一些有碍抗战的事，比如，在抗战进入相持阶段后，由于日本侵华方针的改变，国民党在正面战场上采取消极对敌，避战观战，消极抗日的态度，确定了“防共、限共、溶共、反共”的反动方针，建立了“防共委员会”。蒋介石则运用一切办法尽力限制八路军、新四军的发展。此后将大量军队用于对付中共军队相继掀起三次反共高潮，限制全国抗日民主力量。但是国民政府在抗战中起到的正面作用也是不能小视的。所以，我们不能片面的理解国民政府当时的作为，对它的贡献也应该肯定。