网络渠道调研报告

联想G480电脑的调研

报告

指导教师：

院系：工商管理院系

班级：市场营销1班

小组成员：

目录

一、调研背景 (3)

二、调研目的 (3)

三、价格差异分析 (4)

四、渠道冲突原因分析 (5)

五、解决渠道冲突的对策 (6)

六、消费者购买动机分析 (7)

七、附表——调查问卷…………………………13.

一、调研背景

近年来，随着我国经济发展，互联网的普及率越来越高，而网络技术作为新时期信息技术发展的核心，正悄然改变着人们的生活方式。网络技术的发展推动了电子商务的发展，带动企业运作模式的彻底变革，为企业的营销活动开辟了新的空间，网络给人们提供了一个平台，将企业、团体、组织以及个人穿越时空连接在一起，使他们之间的信息交换变得更加容易，正因为网络具有营销所要求的特征，使得网络营销呈现节省开支、便于控制营销预算、即时传送和反馈、消费者变为被动为主动等特点，因此，网络营销作为现代化的营销手段，在企业的营销渠道中发挥着越来越大的作用。

网络营销渠道的作用是多方面的，首先，网络营销渠道是信息发布渠道，企业的概况和产品种类、规格、价格、质量等信息都可以通过这一渠道方便快捷的告诉用户；其次，网络营销渠道是销售产品、提供服务的快速途径，用户不仅可以在网上查找产品信息，还可以进行产品对比、挑选，最终可以在网络营销渠道上购买自己所需要的产品，并通过网络进行支付；最后，网络营销渠道既是企业间洽谈业务、开展商务活动的场所，也是对用户进行技术培训和开展售后服务的地方。

互联网技术发展成熟，网络销售渠道的便利性，自然与传统渠道产生冲突，二者的冲突使不少企业改革转型渠道，建立新的网络销售渠道，对传统渠道的扁平化改革，这一些正说明了网络渠道与传统渠道的冲突结果。

二、调研目的

网络营销作为一种现代化的营销手段，具有传统渠道无法比拟的便利性优势，而传统营销渠道也有网络渠道不能替代的直观感受功能，二者之间既有冲突又可互补，如何将他们的冲突减小，发挥他们的互补性，完成企业营销目标是信息化条件下各企业努力克服的问题。

本次报告以联想G480系列电脑在京东商城、淘宝网等网上零售商的价格与其在国美电器、苏宁电器等实体零售商的价格对比，通

过对消费者的问卷调查，借此希望从问卷结果中发现价格差异的原因，消费者选择不同渠道类型的动机，并试图提出解决渠道冲突的具体办法。

三、价格差异原因分析

通过小组成员的努力，我们主要以联想G480这款电脑为例，搜寻其在京东商城、当当网和卓越亚马逊网上零售商的价格，通过走访国美电器和苏宁电器两个实体零售商得出这款电脑的价格，对比发现，网上零售商的价格比实体店的价格要便宜，具体说来，G480电脑，在京东商城价格为4199元，在当当网为4199元，在卓越为3905，国美店约为4300元，苏宁店为4380元。

之所以造成网上与实体店的价格差异的原因，我们大概总结了以下五点：

第一，网上购物的商品种类与我们在百货公司中见到的产品无差异，一般网店的商品种类远远超过了零售商，而在商品数量上，前者也超过后者，存在于京东商城、当当网、卓越亚马逊的商品种类已经涵盖了不同类型的百货店，包裹建材类百货、家具类百货、服装类百货，因此，种类齐全的的网上店铺可以以更低的价格来销售产品，所谓的薄利多销便是如此；

第二，由于网络销售压缩了传统营销的中间环节，加之省去了店铺库存、场地租金、人员费用等一大笔开支，降低了传统渠道建设的成本，因此，网店有资金、有底气以比实体店更低的价格销售产品；

第三，供应商很关心网店在维护产品价格体系、提供推广支持方面的能力，网上零售商在3C领域往往可以找到相对应的品牌商总代理，并获得较有竞争力的价格，因此，来自供应商的优势，变相增加了网店的价格优势；

第四，消费者的不同层次，消费者的购买能力决定了网店的价格走向。根据正望咨询的一份名为《中国网上购物消费者调查报告2011》显示，相对于老用户，新用户更加年轻，学历相对较低，个人月收入也相对较低，年龄低的消费者对于新生事物的兴趣要大于年龄较大的消费者，收入很少甚至没有（学生）的消费者比较倾向

于淘一些可有可无的廉价品，这些因素都间接的为网店扩大了市场；

最后，价格的差异是网商刻意赢取的竞争优势。由于线上线下的营销模式存在差异，线上商品与线下商品必然存在差异，否则线上购物除了价格实惠便再无其他优势。2010年，京东在以价格及服务优势获得中国网络购物市场35.4%的份额之后，开始在产品差异化方面动起脑筋，京东为了与线下商品形成差异采取的个性化，价格的差异化、产品的个性化、服务的差异化，以期对抗在激烈的市场竞争中占据市场优势地位。

综上所述，消费者的购买力、供应商的支持、网商强调的差异化优势共同作用，是网上零售商的商品价格比实体店更为便宜的主要原因。

四、渠道冲突

现代化企业进行网络营销首先想到的就是充分利用网络的优势建立更加有效的销售渠道，因为互联网可以让我们跨越时空，实现全天候面对面客户交流。

但问题来了，如此建立起来的扁平的渠道，会不会和传统的销售渠道产生摩擦和冲突？

这是必然的。

因为当两个渠道覆盖有共同的客户资源时，必然产生冲突，作为传统渠道所覆盖的客户，在互联网上也有一个身份存在，当你试图把他发展为互联网渠道的客户资源时，就和传统渠道发生了资源争夺，除非网络渠道和传统渠道的客户群没有重叠，否则摩擦和冲突就不可避免。

首先，网络对传统客户，无论是个体消费者还是企业，没有天然区隔，不可能阻止他们利用网络，一部分消费者必然选择更为便利的网络渠道来购买商品；

其次，营销增值历来都是在场上和客户之间共同分配的，比如追求搜索信息的成本更低廉和更愉快的交易与服务体验，用户也有

自发分享互联网商务所带来增值的愿望。所以，传统消费者选择网络渠道购买商品是不可避免的；

再次，传统渠道的抵制态度。当原来拥有传统渠道系统的企业引入网络渠道时，传统渠道出去对自身利益的维护，害怕在将来网络曲功能的日益完善会侵占自己最后的生存空间，难免试图将建立网络渠道系统扼杀于襁褓之中。传统经销商不合作直接导致了网络渠道与传统渠道的冲突。零售业巨头沃尔玛就是传统渠道的代言人，它曾放言，任何在网上进行直销的企业，沃尔玛都会毫不留情地将其产品撤出自己控制的零售终端，以威尔玛的地位，这一态度对准备引入网络渠道的企业来说却是很有威慑力。流通领域许多企业都采取了这种坚决的反抗态度，使得两种渠道之间的冲突不可避免；

最后，渠道之间的争夺。多渠道的采用不可避免地带来了渠道之间的争夺，这种争夺主要体现在两个方面：对企业资源的争夺和对市场份额的争夺。资本、人力、产品以及技术等对于企业来说都是宝贵有限的，网络渠道与传统渠道之间势必会对这些资源的争夺，造成企业资源的最佳配置。而当他们在同一个市场内争夺同一个客户群时，同样会引发利益冲突，致使双方渠道成员补满以及顾客不知所措，使企业的营销效果大打折扣。

以这次调查为例，对于这款电脑的购买，有的被调查者直接放心地在网上购买，然后坐等电脑上门；有的则在商城、专卖店仔细选择款式、颜色、类型；还有的消费者先在网店了解G480电脑的信息，浏览网店报价，然后去实体店进行购买。

总的说来，除去一些保质期、保鲜期短暂的速食、海鲜、蔬菜等特定种类的产品，大部分商品的传统渠道会与网络渠道产生冲突，因此，我们应该尽量减小这些冲突，削减这些冲突的影响，努力发挥传统渠道和网络渠道的互补性，提高商品销售效率。

五、解决渠道冲突的对策

对于传统渠道和网络渠道产生的冲突类型与原因，对应地找出解决的对策就容易了。

1、细分市场