输煤通道卸煤楼及1转运站基坑支护质量控制QC成果

P 阶段
QC小组能力强： 由质量科进行牵头的QC小组有多次的QC活动 经验，成员是由长期在施工一线的质量专家、 管理人员和有多年经验的工长和操作工人组成
多方支持： 公司质量科设专组给与技术支持 处实验室提供科研支持 多位专家给与了专业指导
五、目标确认及可行性分析
P 阶段
经过可行性分析项目部QC小组成员认为：
末端因素二、施工人员经验不足
验证时间 2010.09.23
验证方法 调查分析 验证人
杨良
在施工现场对施工人员进行调查统计，所有人员均持证
上岗，但部分人员未经过类似的基坑支护；
验证情况
对现场施工人员进行技术培训来解决此问题。
结论：非要因
末端因素三、技术水平低
验证时间 2010.09.25
验证方法 调查分析 验证人
孔距偏差控制在100mm； 3、锚杆长度、间距合格率>96%； 4、钢筋网间距偏差控制在±10mm； 5、喷射混凝土厚度合格率>96%； 6、混凝土面层受冻率<0.3%。
五、目标可行性分析
技术力量：
工程技术人员配备齐全，责任心强， 并对已完成的其它基坑支护进行调查 与分析，具备了一定的技术攻关能力
助理工程师
9
男 28
大专
施工员
助理工程师
10
男 38
大专
材料员
助理工程师
制表人：XXX
制表时间： 2011.3.15
小组分工
组长 副组长 副组长 组员 组员
组员 组员 组员 组员 组员
三、选题理由
市场要求
业主要求 公司要求 质量现状
课题 制表人：XXX
今天的质量就是明天的市场，以 “过程精品”铸“精品工程”是适应市场 的必然要求。
QC情况调查表
序号 1 2 3
问题名称 塌孔
注浆不饱满 锚喷厚度不够
检查点数 64 40 40
合格点 49 31 31
4
混凝土面层松散
40
31
5
基坑周边出现裂纹
40
38
6
锚杆长度不够
40
34
7 锚杆间距不符合设计要求
40
34
注：平均一次成活合格率为81%
百分比 80% 80%
77.50% 77.50%
二、小组概况
小组成员简介
序号 姓名 性别 年龄 文化程度 职务
1
男 38
本科
项目经理
2
男 43
本科
技术经理
3
男 44
大专
项目负责人
4
男 36
大专
技术负责人
职称
工程师 工程师 工程师 助理工程师
5
男 28
本科
技术员
助理工程师
6
男 28
本科
技术员
助理工程师
7
男 28
组员
核算员
助理工程师
8
男 46
大专
质检员
目录
• 概况
• 一、工程概况 • 二、小组概况 • 三、选题理由
• P 计划阶段
• 四、现状调查 • 五、目标可行性分析
• 六、原因分析及要因
确认
• 七、制定对策
• D 实施阶段
• 八、活动开展
• C 检查阶段
• 九、效果检查
• A 总结阶段
• 十、巩固措施及标准化 • 十一、总结和下一步打算
一、工程概况
现场验证的方法一一进行分析，逐个排除共找出四个要因。
末端因素一、责任心不强
验证时间 2010.09.21 验证方法 调查分析 验证人 关晓科
验证情况
对现场施工人员进行调查统计，大多数职 工能按规程操作，严把质量关。
制表人：XXX
结论：非要因
制表时间： 2011.3.15
六、原因分析及要因确认
P 阶段
混凝土 强度不
够
施工时温度 低或风大
地处乡村， 组织难度大
施工机具 选用不当
搅拌机 老化
混凝土养护 方法不当
施工方法 不恰当
施工人员 经验不足
工人施工 随意性大
责任心 不强
钢筋弯 曲机老 化
技术水 平低
制图分析：XXX 制图时间： 2011.3.15
六、原因分析及要因确认
P 阶段
Baidu Nhomakorabea
通过上面的关联图共找出十二个末端因素，QC小组运用调查分析、
调研项目 81％
锚喷支护整 体质量合格 率
目标 96％
目标确认 结论
目标能够实现！
六、原因分析及要因确认
P 阶段
通过情况分析调查表，小组成员对影响基坑支护质量问题的 因素用关联图的形式得出以下末端因素。
成孔深 度不够
锚杆长 度不够
注浆不 饱满
塌孔处 理不当
使用材 料问题
锚杆抗 拔力不
够
施工环 境影响
杨良
验证情况
技术人员对基坑支护的施工工艺、标准及规程都 有较深的了解。
制表人：XXX
结论：非要因
制表时间： 2011.3.15
六、原因分析及要因确认
工程质量达到优良要求，严格执行 质量标准，落实创优规划。
严把质量关，创精品工程。
施工过程中严格控制成孔质量、锚 杆长度、注浆时间及压力等各道工序， 使每道施工工序质量都达到优良要求。
平姚输煤通道卸煤楼及1#转运 站基坑支护质量控制
制表时间： 2011.3.15
四、现状调查
P 阶段
我们对佳田国际大厦及七矿翻矸房等工程基坑支护过程中出现的 问题进行了详细调查与研究，具体情况如下。
95% 87% 87.5%
制表人：XXX
制表时间： 2011.3.15
四、现状调查
P 阶段
从现场调查情况来看，基坑支护质量隐患存在很多原 因。其中有些原因可以在施工过程中加以控制的，例如：
1、注浆不饱满。在注浆过程中严格控制注浆时间， 保证注浆压力不小于0.4MP；
2、钢筋网保护层厚度不够导致锚喷厚度不够。在施工 工程中用垫块支撑确保钢筋网保护层厚度；
而有些方面，现场施工管理人员只能根据现场实际情 况制定相应的施工措施，例如：
1、根据现场土质情况，采用钻机和洛阳铲相结合的施 工方法成孔；
2、冬季施工温度较低，采用毡毯覆盖保温；
3、为使锚杆居中，每隔1.5m焊接居中支架。
四、现状调查
P 阶段
目标值设定
1、注浆完毕达到强度后做抗拉拔试验并合格； 2、孔径偏差控制在±5mm，孔深偏差控制在±30mm，
小组 名称
组长
课题名称
小组 人数
活动 频次
本次活动 起止时间
XX能化建工集团土建处第六项目部XXXQC小组
XXX
小组类型
现场型
平姚输煤通道卸煤楼及1#转运站基坑支护质量控制
10人
平均年龄
38岁
2次/周，出勤率100％
QC教育 时间
人均72课时
2010年8月～2011年1月
制表人：XXX
制表时间： 2011.3.15
本工程为平姚输煤通道卸煤楼及1#转运站联 合建筑，该工程全长210m，其中1#转运站基底 相对标高-19m，其它基底相对标高-12.21m，保 证施工质量尤其是基坑支护质量是工程的关键环节， 也是本次QC活动的课题。
二、小组概况
XX能化建工集团土建处第六项目部XXXQC小组于2006年开始 组建，组员主要由工程管理人员和操作工人组成。