小时代与当今文化症候

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《小时代》与当今时代的文化症候

摘要:《小时代》只是郭敬明青春文学作品中的一部小说,后来被改编成两部电影,不仅赢得了很高的票房,也赢得了很高的人气,但是《小时代》所表达出的文化意义却引起了很大的争议。当今的时代是一个经济快速发展的时代,经济的发展无疑会对文化产生重大的影响,因此拜金主义,享乐主义,个人主义等不良文化就滋生出来,《小时代》中就深刻融入了这种思想。

关键词:《小时代》,当今文化,拜金主义,享乐主义,个人主义Abstract:《Tiny Times》is just a novel of the guo youth liter ature, was later adapted into movies, not only won the high b ox office, also won the high popularity, but the 《Tiny Times》often expresses the meaning of culture that caused great cont roversy. Today's era is an era of rapid economic development, the development of economy will no doubt have a significant impact on the culture, so the money worship, hedonism, indiv idualism and other unhealthy culture is fostered, the 《Tiny Ti mes》in deep thought into this.

Keywords:《Tiny Times》,Today’s culture ,Money worship ,hedonism ,individualism

《小时代》的故事以经济飞速发展的上海这座风光而时尚的城市为背景,讲述了林萧、南湘、顾里、唐宛如。这四个从小感情深厚、有着不同价值观和人生观的女生,先后所经历的友情、爱情,乃至亲情的巨大转变,是一部当下年轻人生活一个侧面的真实写照。故事刚开始时,林萧、顾里、南湘、唐宛如上了大学,如高中一样,继续着彼此深厚的友谊,后来在彼此接触现实生活后,在某些地方发生了蜕变和成长的痕迹,各自的男朋友也与其他人发

生了各种复杂的关系和故事,导致许多误会和嫉妒,继续过着不理解,吵架,和好的生活。但是一切都是在变化着,周遭环境的变化也在改变着他们的人生价值观。

“小时代”这三个字究竟怎样解读呢?有人说它这样理解:这是一个梦想闪耀的时代,这也是一个理想冷却的时代,这是最坏的时代,这也是最好的时代,这是我们的小时代。这是当下时代一群时尚年轻人的青春故事,也是属于他们生活的真实写照,更是我们这个时代的一个缩影。通俗地说,“小时代”就是年轻人在属于自己的时代,做符合时代的事。中国以道德为本位、强调教化和学习的文化传统在中国青年一代的身上正在消失和断裂。随着广泛的社会迁移和新信息技术的普及,特别是信息技术与娱乐技术的一体化后,在当代中国青年的文化生活中,出现的新趋向是娱乐压倒学习,自我表现压倒社会教化。在他看来,中国的青年一代正在把享乐和消费作为自我人生价值的重要标志,把追求名牌和奢侈品定义为青春梦想,在《小时代》中,给人印象最深刻的是什么呢?璀璨的霓虹灯,聚光的舞台,各种奢侈的名牌,华丽的轿车,天价的资产,以及俊男们笔挺的西装,靓女们优雅的礼服,这一切岂是“奢华”两个字就能概括,至今犹记得那句台词:“一棵树都不能移动的中心建立一座玻璃私人楼房”,那就是剧中《ME》主编宫洺所居住的地方,这一切如梦一样的存在于作品中,让无数的读者和观众为之着迷。郭敬明不惜笔墨地极力渲染了物质的豪华,塑造这些富二代所居住的优越环境,让人不禁发出这样的疑问:这就是年轻人所处的“小时代”吗?我们时代流行的文化趋势就是这样的物欲横流吗?

第一,拜金主义。

无疑不是这部影片的制作和拍摄水平,而是其反映出的浓浓的拜金主义和对物质的过分追求。《人民日报》的评论这样写道,“在中国社会物质文明日益发达的今天,文艺作品对于物质和人的关系的探索是必要的和有价值的,但探索如果仅仅停留在物质创造和物质拥有的层面,把物质本身作为人生追逐的目标,奉消费主义为圭臬,是“小”了时代,窄了格局,矮了思想”。在《小时代》中,让人印象最深的是两个人,一个是住在玻璃房子里的《ME》杂志主编宫洺,第一幕出现宫洺的时候,宫洺从豪华的轿车出来,仿佛置身于云端一样不食人间烟火,受到众人的膜拜。特别是其中三个细节对宫洺的描述,第一个是宫洺在市中心的玻璃别墅,奢华至极,被当做一个传奇;第二个细节是宫洺别墅里收集的大量玻璃杯,林萧不小心打碎了一个,被要求买一个一模一样的,才知道那个牌子的杯子都极贵,林萧一个月的工资都赔不起,这就反映出富人的穷奢极侈;第三个细节是宫洺的弟弟崇光因为胃癌将要去世,作为哥哥,宫洺不是想办法治疗弟弟,而是通过弟弟的名气来捞最后一桶金,这样的唯利是图令人心寒。第二个则是盛古集团董事长的女儿顾里,顾里追求完美,对物质的追求极高,她平时总是穿着时尚高贵,衣服鞋子包包,堆积如山。大学刚毕业,就住进市中心的别墅,搬家要用货车连运十几车,富二代的炫富暴漏无疑。还有顾里生日的时候,一米八四的蛋糕可真是显眼,为此顾里专门和林萧她们讲,千万不要穿长裙来参加生日宴会,否则跌进蛋糕里就颜面无存了。无疑,拜金主义正是如今这个社会里越来越多的人只关注小我而忽视大我,只关注个体忽视乃至无视社会的错误思想的一个体现。由于改革开放以来,中国经济的告诉发展,一部分人踩对了节奏先富起来了,不断扩大的贫富差距对社会价值观造成了很大的冲击。人们甚至于发现,知识越来越不值钱了,精神追求越来越没有实际效益了,金钱才是万能的,物质可以驾驭一切乃至可以超越权利与法律,于是拜金主义的潮流越

来越盛。越来越多的人物欲不断膨胀,逐渐滑向唯利是图的深渊。纵观如今社会,青少年作为高消费的主力军,而拜金主义在青少年中也是最为流行的,虚荣与过分的物质追求也许正在腐蚀一些尚且幼稚无知的心灵。在社交网络人人网上看到这样一条状态“为什么,我的校内好友们,为什么我们在一块读书的时候你们还穿着30块的匡威,到了现在已经一个个富贵到整天拍一些名媛照片并且定位在各个餐厅和夜店……”。戏谑的文字里也反映出如今的大学生爱慕虚荣的是越来越多了,在社交网络上你可以看到各种各样新奇的定位,各种高档的餐厅的速照,各种名牌的衣服和电子产品的“真人秀”,也有人说这个暑假我随我的人人好友环游了整个世界。苹果的手机电脑打入中国市场以来,便受到各个阶层的热烈追捧。并非苹果的质量和售后服务已经值到那个价格,五千六千一个小小的手机对一个普通的家庭来说并非和出去吃一顿那么简单。然而不得不承认,同学圈子里用苹果的越来越多,也曾爆出一个不富裕的家庭的不懂事的女儿因为上大学了和父亲要苹果三件套不成而离家出走。也有九十后女生当街责骂母亲没钱没本事,引起各个阶层的热议与反思,我们的孩子到底缺少了什么?前几天网上流传的一张某报纸的截图,称南京某女生一个月生活费只要一二百,我们可以认为这是一些无良记者的故意炒作,不过这种现象在大学里其实并不罕见。有的女生只是把男朋友作为一张长期饭票,甚至还听说过就凭着脸蛋可以找到很多张长期饭票的。其实本来就是你情我愿,女生嘛一个月省近一千的生活费何乐而不为,男生嘛,花钱找个漂亮的女朋友自然也是为了面子的事。时代的风气给年轻人带来的物质崇拜越来越严重,使人不得不担忧,重物质轻文化,这样的状况越来越严重,我们的文明丢到了哪儿呢?为了精神文明的建设,必须把社会的这种风气扭转过来。

二,享乐主义。在灯红酒绿五光十色的社会里,青年人很容易滋长攀比之风。郭敬明本人尽管是靠个人本事获得成功,但在他的作品里,我们看不到个人努力的过程,只看到名牌的闪耀、奢侈的堆积和财富的风光。这样的电影,只会成为少年们炫富比奢的成长激素。在《小时代》里,享乐主义的文化在很多地方都出现,不光中国人争议,外国人也被《小时代》明目张胆的炫富情节惊呆了。美国《大西洋》月刊网站发表文章说,电影当中的这些女性从头到脚穿着名牌时装,向往奢侈的生活。整部电影思想之低俗以及完全缺乏自知之明十分惊人,人们完全猝不及防。在国内有网友批评电影中的场景说:女生每个都穿长礼服奔跑。看起来随时准备去走戛纳红毯的样子。连租的房子都超级大、还有壁炉。不管是高贵还是华贵,总之看起来都很贵就是了。《小时代》这个电影大概在五分钟的时候,出现富家女、跑车、高级的鞋或者很奢侈的衣服,光看数量就很奢侈,再看价钱就更奢侈了。东方明珠下的游泳池、充满现代感的写字楼、摩登的陆家嘴景色……这些都淋漓尽致地将所谓有钱人的高端生活展现在观众面前。这样的奢华令人惊叹,但由内而外散发出的物质和拜金气息同样让许多观众感觉不舒服:随便一把椅子、雨伞都是手工定制,一盏吊灯30万,一个杯子两三万,“时代姐妹花”穿戴的是香奈儿、迪奥,戴的是卡地亚,挎的都是LV,最后品牌赞助多到片尾出了一屏都出不完。而影片呈现的价值观更让人觉得低俗。比如四姐妹集体失恋后,去顾里家中感受奢华,穿金戴银后就瞬间释然了;物质的丰富化与精神的贫困化,过度的物质消费造成精神生态的失衡,《小时代》无所顾忌地甚至是猖狂地表达了追求金钱、情欲的渴望,而丝毫不进行反思和探索,这难道不值得理性地反驳吗?学者博德里亚说,“这个

相关文档
最新文档