关于国家主权豁免两个基本理论的研究

[国家,豁免,理论研究,其他论文文档]国家豁免理论研究

国家豁免理论研究(1)论文摘要：自从19世纪后，在国际关系的发展过程中，国家豁免问题也开始产生，豁免范围出现了争议。

虽然国际社会通过《联合国国家及其财产管辖豁免公约》对其研究和承认，但是国家豁免问题还是依然存在着。

本文就国家豁免理论的历史、主要内容以及对此理论的思考和质疑等方面进行浅析，以期引起大家的共鸣。

论文关键词：国家豁免；国家行为；国际法治一、国家豁免理论的历史及主要内容(一) 国家豁免理论的历史考察国家豁免原则是一项古老的国际法原则，自十九世纪初产生至今，已经经历了两个世纪的风风雨雨，时至今日，各国政府和法学界在该原则上的分歧依然难以弥合，联合国大会法律委员会就此问题也一直不懈的探讨和协调，并形成相应的公约草案。

但是，各国对于很多问题如国家行为的定义、商业交易的判断标准、国家和国有企业的关系等依然存在根本的对立。

因此，学生认为就是由于国家豁免理论本身存在着难以避免的弊端才造成当前这种局面。

进入19 世纪后，随着国际关系的发展，国家豁免问题开始产生。

一些国家的国内法院出现了个人或法人起诉外国政府的现象。

其实，国家管辖豁免的法律基础最早可追溯至1234 年罗马教皇格利高里九世颁布的一道名为”平等者之间无统治权”的教谕。

最初，平等者指的是君主，后来也扩指国家。

简单地说，”平等者之间无统治权”的含义就是任何国家都不能对其他主权国家实行管辖。

不过，从理论角度看，国际法学界对国家管辖豁免的法律基础还存在较大分歧。

概言之，主要存在”治外法权论”、”尊严论”、”礼让论”和”国家主权平等论”等理论。

其中，”国家主权平等论”一直是各国公认的国家豁免的主要理论根据。

它源于国家主权平等原则。

”主权”本质上具有对内和对外的两层含义。

”主权”的对内本质，传统上被理解为具有”最高性”、”控制性”；而其对外本质，则通常被理解为具有”独立性”、”平等性”。

正如有的学者和老师所说的:”国家主权豁免是指国家根据国家主权和国家平等原则不接受他国管辖的特权。

论我国在国家豁免上的立场

论我国在国家豁免上的立场一国际投资法中国家豁免制度的基本理论(一)豁免的界定国家豁免(SIu)又称国家主权豁免是指一国的行为和财产未经该国同意免受其他国家的司法和行政方面的管辖。

国家豁免权主要包括国家行政豁免权(即免于执行)和司法豁免权(即免于管辖)该理论体现平者之间无管辖权(pppu)之基本原理。

()投资活动的性质和特征国际投资(IIv)是国际资金流动的一种重要形式又称对外投资或海外投资。

即一国投资者将其资本投放于另一个国家或几个国家从事生产经营或证券交易以获取利益或使资本增殖的经济活动。

国际投资活动中投资者与东道国之间具有平互利的特点为国际资金流动的一种重要形式私人投资同时也是国外投资的重要来源。

而私人投资的本质就是以资本换取更多的利益其逐利的目的决定了私人投资的商业性故而国际投资活动主要是平主体间的商业活动。

除此之外利国际投资互通有无取长补短是国际经济发展的必然趋势这也要求国际投资活动必须基于平的基础上展开。

国际投资活动具有高风险的特点国际投资法所调整的国际投资活动是投资即外国投资者对企业有较大的控制权所以外国投资者往往成为国际投资中首当其冲的受害者。

因此国际投资者更加注重投资环境(IvC)的选择只有健全法制保持法律的相对稳定性才能够创造良好的投资环境。

而国家豁免的过多适可能会破坏这种稳定和谐的投资环境。

绝对豁免理论(一)豁免理论的界定绝对豁免理论(TDfuIu)是指一国行为及财产除非该国明示放弃豁免否则一律免受其他国家法院的管辖和执行。

该理论是随着国家豁免理论应运而生的最初形态的国家豁免理论。

()豁免理论的利弊分析在绝对豁免理论下东道国的主权能够得到完整的无例外的保护能够最大限度的保证国家在国际投资中的权威以及财产的安全。

对于国家实力较弱的东道国来说降低了被诉的可能性减轻了参与诉讼的成本负担一定程度上有利于促进东道国的经济发展保证全球化中本国的经济安全。

但实质上绝对豁免主义是一种合法段保护一种不公平破坏了国际投资中所必须的平互利的前提违背了法律基本的公平正义的价值观。

国家主权豁免原则探究

国家主权豁免原则探究南方论刊２００８年第６期民主与法制李张威（武汉大学法学院湖北武汉４３００７２）【摘要】国家及其财产豁免特权是国际法上公认的一项原则。

国家之间是平等的，本身无管辖权，国家享有绝对的豁免权，但基于利益的角度出发，国家通过一定方式放弃部分管辖权，使得另一国基于该国的放弃而获的对其在这部分的管辖权。

【关键词】绝对主权豁免权；限制主权豁免权国家主权豁免原则是由国家主权平等原则引申出来的，国家是平等的，平等者之间无管辖权。

一国不能对另一国的国家元首，外交人员以及外国的国家行为和国家财产行使管辖。

国家主权豁免原则在历史的沿革中出现两种不同的理论，那就是：绝对主权豁免和限制主权豁免。

主权行为和用于政府事物的国家财务才享有豁免权，但非主权行为和用于商业目的的国家财产不享有豁免权。

第一次世界大战后，欧洲许多国家，如德、法、意、比、瑞士等国均逐渐转向有限豁免的立场，英国是转向有限豁免最迟的欧洲国家，美国曾经也是主张绝对豁免的，但是至１９７６年。

美国国会通过《外国主权豁免法》，列举外国国家不能享有豁免的若干情况，从而转向有限豁免的立场。

二战后，许多社会主义国家和第三世界国家所特有的政府控制经济的模式及世界范围内的国有化浪潮，使得政府频繁地与外国私人或公司进行商业交易，政府及其分支机构名下的财产大量参与国际经贸活动，特别是国有企业大量参与涉外经济活动。

在国际经济贸易纠纷中出现的国家与私人之间的矛盾，使得世界许多国家认识到坚持绝对豁免不仅不利于保护国际交易的安全。

而且由于部分国家对国家豁免权的滥用使得原本为捍卫主权平等的绝对豁免原则成为逃避责任的造成实质不平等的挡箭牌。

所以大家开始普遍接受限制豁免，目前，发达国家多数采用有限豁免原则，发展中国家也有一部分国家采取有限豁免原则。

我国目前还没有专门关于国家及其财产豁免的法律，但在这方面有一些政策和立场。

从１９４９年“两航公司案”和１９７８年“湖广铁路债券案”可以看出我国基本上是采取绝对豁免主义政策的，不过同时也赞成通过协议来消除各国在国家豁免问题上的分歧。

国家豁免理论研究(1)论文

国家豁免理论研究(1)论文摘要：自从19世纪后，在国际关系的发展过程中，国家豁免问题也开始产生，豁免范围出现了争议。

虽然国际社会通过《联合国国家及其财产管辖豁免公约》对其研究和承认，但是国家豁免问题还是依然存在着。

本文就国家豁免理论的历史、主要内容以及对此理论的思考和质疑等方面进行浅析，以期引起大家的共鸣。

论文关键词：国家豁免；国家行为；国际法治一、国家豁免理论的历史及主要内容(一) 国家豁免理论的历史考察国家豁免原则是一项古老的国际法原则，自十九世纪初产生至今，已经经历了两个世纪的风风雨雨，时至今日，各国政府和法学界在该原则上的分歧依然难以弥合，联合国大会法律委员会就此问题也一直不懈的探讨和协调，并形成相应的公约草案。

但是，各国对于很多问题如国家行为的定义、商业交易的判断标准、国家和国有的关系等依然存在根本的对立。

因此，学生认为就是由于国家豁免理论本身存在着难以避免的弊端才造成当前这种局面。

进入19 世纪后，随着国际关系的发展，国家豁免问题开始产生。

一些国家的国内法院出现了个人或法人起诉外国政府的现象。

其实，国家管辖豁免的法律基础最早可追溯至1234 年罗马教皇格利高里九世颁布的一道名为”平等者之间无统治权”的教谕。

最初，平等者指的是君主，后来也扩指国家。

简单地说，”平等者之间无统治权”的含义就是任何国家都不能对其他主权国家实行管辖。

不过，从理论角度看，国际法学界对国家管辖豁免的法律基础还存在较大分歧。

概言之，主要存在”治外法权论”、”尊严论”、”礼让论”和”国家主权平等论”等理论。

其中，”国家主权平等论”一直是各国公认的国家豁免的主要理论根据。

它源于国家主权平等原则。

”主权”本质上具有对内和对外的两层含义。

”主权”的对内本质，传统上被理解为具有”最高性”、”控制性”；而其对外本质，则通常被理解为具有”独立性”、”平等性”。

正如有的学者和老师所说的:”国家主权豁免是指国家根据国家主权和国家平等原则不接受他国管辖的特权。

国际法上的国家豁免问题理论研究

国际法上的国家豁免问题理论研究国际法上的国家豁免问题理论研究国际法上的国家豁免，是指一国的行为及财产未经该国同意免受外国法律和外国法院的管辖。

该制度具有古老的历史渊源，至今仍具影响力。

先是2005年初开放签字的《联合国国家及其财产豁免公约》，然后是2012年国际法院裁判的德国诉意大利案，以及一系列以我国国家、地方政府为被告的案件，使得国家豁免日益被关注。

一、国家豁免的历史发展（一）豁免制度的萌芽阶段国家豁免制度在欧洲以外的各个早期文明中并没有明确体现。

在西方历史上，豁免这一原则与民族国家的兴起同步。

大多数学者将1234年罗马教皇格里高利九世的教谕“平等者之间无司法管辖权”（par in parem non habet iuridictionem）作为管辖的理论基础。

[1]指明各个国王间不能彼此管辖。

而民族国家兴起后，此教谕被赋予了更为鲜明的含义：国家之间是平等的，如果一国法院对另一国要求管辖，就可能意味着一国高于另一国，这显然不合适。

故而从逻辑上推出了国家享有主权豁免。

本文由收集整理（二）国家豁免的发展阶段19世纪时，国家垄断了贸易、铁路、海运和邮政服务等商贸活动[2]，国家的一切行为与财产均免受外国法院的司法管辖，国家可以对所有外国法院的诉讼援引管辖豁免，国际社会广泛适用绝对豁免原则。

这种主张得到了西方诸“文明国家”的普遍肯定并在法院判决中得以贯彻。

美国联邦法院1812年审理的“斯库诺交易号案”（Schooner Exchange Case）[3]，英国法院1820年审理的“弗莱德里克王子号案”（The Prince of Frederik）[4]，法国最高法院1849年审理的“西班牙政府诉卡索案”（Government of Spain V. Casanx）[5]等都體现了绝对豁免的原则。

三国法知识点-国家主权豁免

国家主权豁免一、法律依据（1）国家主权平等原则（2）国家独立和尊严二、基本定义国家主权豁免，也称国家豁免、国家管辖豁免、国家及其财产的管辖豁免，泛指一国不接受他国立法、司法和行政管辖的特权。

通常仅指一国不受他国司法管辖，即非经一国同意，他国司法机关不得受理针对该国或对该国的行为和财产提起的诉讼（管辖豁免），也不得对该国的财产采取诉讼保全措施和强制执行（执行豁免）。

三、国家豁免的主体国家管辖豁免的主体是国家。

但国家是一个抽象的概念，因此哪些机构或者个人可以代表国家，是问题的关键。

一般来讲，国家是指：（1）国家及其政府的各种机关（2）有权行使主权权力的其他实体（3）代表国家行事的人员注意：国有公司或企业是具有独立法律人格的经济实体，不应享受豁免四、豁免权的放弃（1）明示放弃国际协定、书面合同、在法院发表声明或特定诉讼中提出书面函件。

（2）默示放弃默示放弃包括四种诉行为：作为原告起诉、正式出庭应诉、提起反诉、作为利害关系人介入诉讼。

注意：派代表出庭不一定意味着默示放弃。

如出庭阐述立场，或要求外国法院宣布判决或裁决无效，以及沉默等都不构成豁免的默示放弃。

默示放弃不包括以下情形：①国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着豁免的放弃。

②选择了某国法律，不意味管辖权的放弃。

③放弃豁免是针对个案进行的，不能因在某一案件中放弃了豁免就视为在所有以后的案件中都放弃了豁免。

④国家对于管辖豁免的放弃，并不意味着对执行豁免的放弃。

五、两个理论（1）绝对豁免该理论强调国家的一切行为和财产均享有豁免权。

（2）相对豁免该理论将国家行为分为商业行为和非商业行为，认为国家的商业行为没有管辖豁免权。

注意：2004年《联合国国家及其财产的管辖豁免公约》采取的是相对豁免主义立场，但该公约尚未生效。

所以，在国际社会就限制豁免达成有拘束力的条约，以明确和完善国家及其财产豁免的具体范围和规则之前，传统的绝对主权豁免原则仍然被认为是一项有效的国际习惯法规则。

国家主权豁免理论

国家豁免的理论依据
理论上，学者们先后提出过，治外法权说，尊严说，国际礼让说和主权平等说作为国家豁免得根据，但是主权平等说得到了最为广泛的支持。主权的两种属性：对内最高权：对领土内的人和物具有排他的权力对外独立：在国际交往中，具有独立自主，不受别国管辖，支配和干涉的权力基于这种独立权，国家是国际法律关系中的平等主体。国家豁免中的主权平等说根据“平等者之间无管辖” 国家豁免中的主权平等说根据“平等者之间无管辖”这句古老的法彦得来： 1 主权平等理论正确的反应了国家在国际社会中的平等地位，并且这种平等地位是构成国家间关系得基础。 2 主权平等理论从法律上正确解释了国家豁免存在的原因。
绝对豁免原则遭到多数国家的抛弃
1976年美国公布了《外国主权豁免法》 1976年美国公布了《外国主权豁免法》，规定对于外国的商业行为不予豁免类似比较典型法律还有：英国1978年国家豁免法》英国1978年《国家豁免法》加拿大1982年国家豁免法》加拿大1982年《国家豁免法》澳大利亚1985年外国国家豁免法》澳大利亚1985年《外国国家豁免法》 1972年欧洲国家豁免公约》 1972年《欧洲国家豁免公约》至少在目前看来绝对豁免主义在国际实践中遭到一般性抛弃。一般性抛弃。
国家主权豁免相关理论问题分析
内容提要
国家豁免的概述国家豁免的历史豁免主体问题豁免范围及标准问题我国的态度及应对措施两个案例——”仰融案” 中航油案” 两个案例——”仰融案”和“中航油案”
国家豁免的概述
国家豁免泛指国家的财产和行为不受另一国的立法，司法和行政管辖通常是指一国的行为和财产不受另一国的司法管辖，即非经一国同意；任何他国法院任何他国法院不得受理以该国的行为或财产为标的的诉讼不得对于国家采取诉讼程序上的强制措施不得对该国的财产采取查封、扣押等强制措施。

我国法律规定的主权豁免(3篇)

第1篇一、引言主权豁免，是指一个国家或其政府在国际法上享有的，不受其他国家管辖和执行的特权。

它是国际法中的一个重要原则，旨在维护国家主权和尊严。

我国作为国际社会的一员，积极参与国际事务，同时也坚持主权豁免原则。

本文将从我国法律规定的角度，对主权豁免进行探讨。

二、主权豁免的起源与发展1. 主权豁免的起源主权豁免的起源可以追溯到古代。

在古代，国家之间相互尊重对方的主权，不干涉对方内部事务。

这种尊重体现在国家行为不受其他国家管辖的原则上。

随着国际法的发展，主权豁免逐渐成为一项国际法原则。

2. 主权豁免的发展20世纪以来，主权豁免在国际法中得到了进一步发展。

1946年，联合国大会通过了《联合国国家主权豁免公约》，确立了主权豁免的基本原则。

此后，许多国家纷纷制定国内法，将主权豁免原则纳入法律体系。

三、我国主权豁免的法律规定1. 宪法层面我国宪法第32条规定：“中华人民共和国对于一切侵犯国家主权、领土完整和安全的行为，有权采取一切必要的措施予以反击。

”这一规定体现了我国对国家主权的高度重视，也是主权豁免在宪法层面的体现。

2. 国际法层面我国在加入联合国后，积极履行国际义务，尊重其他国家的主权。

同时，我国也坚持主权豁免原则，在国际法层面作出明确规定。

（1）1955年《关于国家豁免的联合宣言》1955年，我国参加了《关于国家豁免的联合宣言》，声明我国政府在国际法上享有豁免权。

该宣言规定，任何国家或其政府在国际法上均享有豁免权，除非该国或其政府自愿放弃。

（2）1979年《中华人民共和国国际法》1979年，我国颁布了《中华人民共和国国际法》，其中明确规定：“中华人民共和国政府及其财产享有外交豁免权。

”3. 国内法层面我国国内法对主权豁免也作出了明确规定。

（1）1990年《中华人民共和国民事诉讼法》1990年，《中华人民共和国民事诉讼法》第267条规定：“中华人民共和国政府及其财产享有外交豁免权。

外国法院对中华人民共和国政府及其财产采取诉讼保全措施，应当遵守中华人民共和国法律的规定。

论国家豁免制度

论国家豁免制度作者：胡晓宁杨华娟来源：《大东方》2016年第03期摘要：国家豁免作为国际法的一项原则，在国家之间的经贸往来中的作用也越来越重要。

在各国的理论和实践中，对国家豁免主要有两种主张，即绝对豁免和限制豁免。

随着各国之间的交往日益紧密，经济往来不断增多，纠纷也随之而来，绝对豁免显得不适合社会的发展潮流，而限制豁免则更加适应当今社会的发展，于是则产生了由绝对豁免向限制豁免转变的趋势。

关键词：国家豁免；绝对豁免；限制豁免一、国家豁免的概述（一）国家豁免的概念国家豁免，又称为国家及其财产豁免，是指国家及其财产免受他国国内法院的管辖，也就是说一国的国家行为不受他国国内法院的审判，一国的财产同样也不受他国国内法院的扣押和强制执行，除非该国同意，这种同意可以是默示的，也可以是明示的。

（二）国家豁免的理论基础国家豁免是基于19世纪西方国家的审判实践而逐步形成并发展起来的。

治外法权最早出现在格老秀斯的《战争与和平法》，是作为外交豁免的理论根据被提出来的，是指外国人在所在国内，不受该国的法律约束，而是由其本国领事按照其本国的法律对该外国人的行为行使管辖权。

[1]作为国家豁免根据的这一理论被一些学者所批判，19世纪时一些国内法院的判例也基本不认可治外法权理论。

国际礼让是国家之间在国际交往的过程中所遵循的礼貌和善意，国际礼让说主要是从维护一国的政治或者外交关系的角度来思考国家豁免的问题。

由于国际礼让以政治因素为基础，而政治因素是不断变化的，而且礼让不具有强制力，如果国家违反了礼让原则，国家也未必承担国际法律责任。

二、国家豁免范围的历史发展（一）绝对豁免主义绝对豁免主义认为，国家及其财产在他国法院享有豁免权，不管一国的行为和财产的性质是什么，也不管一国的财产在哪里，除非该国自愿放弃，包括明示的放弃和默示的放弃。

绝对豁免理论于19世纪普遍获得国家的认可，这一理论立足于国家主权独立和平等原则，此时期的司法判例也确认了这一理论，比如英国的比利时国会号案。

浅谈国家豁免(一)

浅谈国家豁免(一)摘要：国家豁免原则是以国家主权原则为基础派生出来的一个主要的国际法原则，由于国际形势的不断发展，它也随之呈现了一种从绝对豁免到限制豁免的趋势。

本文通过对历史的简单介绍，重点探讨了限制豁免之所以能够取代绝对豁免而成为一种世界性趋势的原因，并对我国将来豁免法的立法趋向和现实对策提出一些建议。

关键词：主权平等，绝对豁免主义，限制豁免主义国家豁免作为一项以国家主权原则为基础派生出来的重要原则，自十九世纪初至今，历经了一个从传统的绝对豁免主义到限制豁免主义的转变，看似是国家主权平等原则受到了冲击，但笔者并不这样认为，因为国际社会并非倒退到一个弱肉强食的战国时代，相反，法制的不断完善使国际社会的运行更加有序，因此限制豁免主义成为国际社会的流行趋势，与其说是对主权原则的冲击，不如说是对主权平等原则的一个更好的诠释。

鉴于此本文将对限制豁免的合理性进行一下思考，同时谈谈自己对我国未来豁免立法的一些看法。

一，国家豁免制度的由来及理论支撑1.国家豁免的概念国际法上的国家豁免也称国家主权豁免或国家管辖豁免。

国家豁免泛指一国的行为和财产不受另一国的立法，司法和行政等方面的管辖，即非经一国同意，该国的行为免受所在国法院的审判，其财产免受所在国法院扣押和强制执行。

⑴2.国家豁免的由来可以这样说，国家及其财产享有管辖豁免是国际法上一项古老原则。

⑴格老秀斯在他不朽的著作《战争与和平法》一书中指出：“凡行为不属于其他人的法律控制，从而不致因其他人意志的行使而使之无效的权利，称为主权”⑴可以说当格老秀斯提及主权“不属于其他人的法律控制”其已隐含着主权国家在他国享有豁免权的意义了。

自18世纪后期开始，由于生产力的发展一些国家政府的职能向经济方面扩大，在国际关系上具体来说是逐渐从传统的外交领域扩大到经济领域，当在国家与私人的经济活动中不可避免地出现纠纷，出现了私人在一些国家的法院诉外国政府的情况时，于是就产生了外国国家在法院的豁免问题。

论述国家的豁免制度

论述国家的豁免制度国家的豁免制度是指以国家的主权为基础，对自身及其代表机构、官员和公职人员等享有特权和豁免权的一种制度安排。

这种制度旨在保护国家及其代表机构、官员和公职人员免受外部干扰和司法追究，以维护国家的权威和特殊地位。

国家的豁免制度在实际操作中体现为两个方面。

首先，它确保了国家不受外国司法管辖。

国际法中的豁免原则规定，国家是主权平等的主体，不受其他国家的司法管辖。

这意味着，其他国家不能对国家的行为和主权权益提起诉讼，并实施强制判决。

这样的豁免权为国家保护自身利益提供了法律保障，使得国家能够在国际事务中自主决策，而不受外部干扰。

其次，国家的豁免制度还确保了国家代表机构、官员和公职人员的特权和豁免权。

根据国际法和国内法的规定，国家官员和公职人员在执行公务时享有特权和豁免权，如免受逮捕、拘留、起诉和审判的权利。

这些特权和豁免权旨在确保国家的正常运行和国际交往顺利进行，同时也保护了国家代表机构、官员和公职人员的安全和尊严。

然而，国家的豁免制度也存在一些争议和挑战。

一方面，它可能被滥用，导致国家滥权或免责。

有些国家可能利用豁免制度回避法律责任，逃避国际社会和国内的监督和追责。

另一方面，豁免制度与社会公平和正义之间存在冲突。

它在一定程度上减少了国家代表机构、官员和公职人员的法律责任，可能导致他们滥用职权、腐败和侵害公民权益。

1因此，在建立和运行国家的豁免制度时，需要平衡保护国家主权和维护法治原则的关系。

国家应该确保豁免制度的合理性和可行性，避免滥用豁免权，同时加强国家代表机构、官员和公职人员的监督和问责机制，保证他们依法行事，服务公众利益。

同时，国际社会也应加强对豁免制度的讨论和监督，以保持国际关系的公平、平等和正义。

2。

评论国家豁免法律规定(3篇)

第1篇一、引言国家豁免，亦称主权豁免，是指一个国家或其政府作为国际法主体所享有的，免受他国管辖和执行的权利。

国家豁免法律规定，旨在维护国家主权和尊严，保障国际关系的稳定与和谐。

本文将从国家豁免法律规定的起源、发展、内容以及我国的相关规定进行探讨，并对我国国家豁免法律规定的完善提出建议。

二、国家豁免法律规定的起源与发展1. 起源国家豁免法律规定的起源可以追溯到古罗马法时期。

当时，罗马法认为国家作为主权者，享有绝对的豁免权。

这一观念逐渐演变为现代国际法上的国家豁免原则。

2. 发展随着国际关系的发展，国家豁免法律规定逐渐形成。

19世纪初，英国法院在“诺贝尔诉美国”案中首次确认了国家豁免原则。

此后，国际社会对国家豁免法律规定的讨论和实践不断深入。

3. 国际条约国际条约对国家豁免法律规定的确立和发展起到了重要作用。

如《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（UNPCI）于2004年正式生效，成为国际社会普遍承认的国家豁免法律规范。

三、国家豁免法律规定的内容1. 管辖豁免管辖豁免是指国家或其政府在国际法上免受他国法院管辖的权利。

根据国际法，国家豁免原则适用于以下情形：（1）国家行为：包括立法、行政、司法等行为。

（2）国家财产：包括动产和不动产。

（3）国家官员：包括国家元首、政府官员、外交代表等。

2. 执行豁免执行豁免是指国家或其政府在国际法上免受他国法院判决执行的权力。

根据国际法，以下情形下国家或其政府享有执行豁免：（1）国家行为：包括立法、行政、司法等行为。

（2）国家财产：包括动产和不动产。

（3）国家官员：包括国家元首、政府官员、外交代表等。

四、我国国家豁免法律规定1. 法律依据我国国家豁免法律规定主要体现在《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国国际私法》中。

2. 内容（1）管辖豁免：我国法律规定，国家行为、国家财产和国家官员享有管辖豁免。

（2）执行豁免：我国法律规定，国家行为、国家财产和国家官员享有执行豁免。

国家豁免理论浅析

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。

国家豁免理论问题的研究

国家豁免理论问题的研究作者：李盛聪来源：《职工法律天地·下半月》2017年第05期摘要：国家豁免是一项古老的国际法原则，其包括广义和狭义两种含义。

限制豁免理论主要有四种理论基础，《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的出台明确将限制豁免论确立下来。

近年来我国学界在此问题的研究上有一些新的发展。

我国关于国家豁免的相关立法在《公约》制定后也应当有所转变，方能进一步适应国际趋势。

关键词：国家豁免；绝对豁免；限制豁免一、国家豁免的内涵国家豁免又称主权豁免，其含义包括广义和狭义两种。

广义的国家豁免是一国的行为与财产免受另一国家的立法、司法和行政约束的多种情况；包括国家本身、国家代表和有关的行为者的某些行为不受他国惩罚的多种可能，比如国家元首的豁免、外交与领事的特权和豁免。

狭义的国家豁免则仅仅指国家及其财产的诉讼豁免，是国家在跨国的诉讼中享有优于自然人和法人的特权。

①在国家豁免理论方面，长期存在两大相互对立理论。

一种是基于“平等者之间无管辖权”这一理论而主张的绝对豁免，即任何国家间相互平等，一国不得向另一国主张管辖权。

此理论在早期得到绝大部分国家的支持。

然而随着国家间交往日益增多，国家以私主体身份与他国进行商业性行为也越来越频繁。

传统绝对豁免论受到的挑战也越来越大，后来逐渐发展出限制豁免论，即国家如以私主体出现，其豁免将受到一定限制，尤其是商业性行为。

《公约》也确立起限制豁免原则，因此传统绝对豁免理论的生存空间将进一步变窄，限制豁免论成为主流。

二、限制豁免的理论根据19世纪绝对豁免理论在国际法理论界一度占据支配地位，到后来支持限制豁免理论的人越来越多，逐渐与之前理论分庭抗礼。

限制豁免确立明显优势是在第二次世界大战后。

主要表现在国际法学会和国际法协会两个重要世界性国际法学术团体在战后对限制豁免理论的一贯支持。

时至今日，限制豁免理论已经成为学界主流，绝对豁免理论日益被动摇瓦解。

对于限制豁免的理论依据，通常包括国家双重行为理论、领土管辖例外论、当事人平等论、以及法的支配原则论。

国家主权豁免理论

国家主权豁免理论国家主权是指一个国家在内外事务中独立自主的权力。

根据国际法的原则，国家主权享有特殊的地位，例如在领土、国内事务、对外关系等方面都享有法律上的豁免权。

而国家主权豁免理论则是指国家在国际法律关系中受到一定程度的豁免，使其免于受他国法律管辖或执行。

国家主权豁免理论的起源可以追溯到国际法的早期发展阶段。

在此之前，国家主权被认为是神圣不可侵犯的。

然而，随着国家间合作的增加以及各国的利益关系，国际法逐渐形成了一套关于国家主权豁免的原则和规则。

首先，根据国家主权豁免理论，国家在国际法律关系中享有特权和豁免。

这意味着其他国家不能对它进行司法追究或者执法。

例如，在国际关系中，一个国家的元首和外交官员在一定程度上享有豁免权，不能被他国拘留或起诉。

其次，国家主权豁免理论还涉及到国有财产的豁免。

根据这一理论，其他国家无权对国家的财产进行查封或扣押。

这一原则的实施可以保障国家独立和稳定，防止其他国家利用司法手段来侵害国家利益。

然而，虽然国家主权豁免理论在国际法中被广泛认可，但也有一些例外情况。

例如，当一个国家的行为违反了国际人权法或国际人道法时，国家的主权豁免权可能会被削弱或被剥夺。

这是因为国际社会普遍认为人权和人道法的保护具有普遍性和公认的道义原则，不应受到国家主权的绝对豁免。

此外，在一些特殊情况下，国家主权豁免理论也可能受到其他国家或国际机构的挑战。

例如，在处理国家间争端或国家间法律纠纷时，其他国家或国际机构可能会要求国家放弃部分或全部的豁免权，以便实现公正和公平的解决方案。

尽管国家主权豁免理论在国际法中具有一定的普遍适用性，但不同国家和不同文化之间对于国家主权豁免的理解和适用也会有所不同。

有些国家可能更倾向于保护国家主权的完整性，而有些国家则可能更注重维护国际法和国际关系的公正与平衡。

综上所述，国家主权豁免理论是国际法中的一个重要原则，它确保了国家在国际关系中的独立和自主性。

然而，在一些特殊情况下，国家主权豁免权可能会受到限制或挑战。

关于国家主权豁免两个基本理论的研究

关于国家主权豁免两个基本理论的研究作者：张静宜来源：《现代交际》2010年第03期[摘要]国家主权豁免问题是当代国际法中的一个重大问题。

从各国的实践看，国家主权豁免原则为各国普遍承认，成为国际法的一项重要原则，包括绝对豁免原则和有限豁免原则两个理论。

应利用此原则充分协调不同观点和立场，尽力平衡主张豁免国家和给予豁免国家之间的主权冲突，维护世界各国的主权和国家利益。

[关键词]主权豁免绝对豁免有限豁免[中图分类号]DF[文献标识码]A[文章编号]1009－5549(2010)05－0096－02国家主权豁免是指一个主权国家未经其同意，免受另一国法院的管辖；外国国家的行为及其财产免受他国法院的管辖。

国家主权豁免包括他国的司法、行政、立法管辖的豁免，在实践中主要表现在司法方面的豁免，即一国国内法院非经外国同意，不得受理以外国国家为被告的诉讼。

一、国家主权豁免的理论在经济全球化以及各国相互依赖、相互联系的背景下，国家在行使主权时不能单纯考虑自己的利益，而必须兼顾其他主权国家的需要、利益和意志，尊重国家主权平等这一国际法基本原则。

从这一原则出发，平等主权国家之间没有隶属关系，任何国家不得强行对他国行使司法、行政的管辖，否则就构成对他国主权的侵犯。

《国家管辖豁免公约》第二条第一款(b)项规定，能够代表国家主张豁免的机关有：(1)国家及其政府各种机关；(2)有权行使主权权利并以该身份行事的联邦国家的组成单位或国家政治区分单位：(3)国家机构、部门和其他实体，但须它们有权力行使并且实际在行使国家的主权权力；(4)以国家代表身份行事的国家代表。

国家主权豁免原则在历史的沿革中出现两种不同的理论——绝对豁免和有限豁免。

20世纪以前，国家的一切行为和财产在外国均享有豁免，这称为“绝对豁免原则”，二战之后，国家大量地参与跨国贸易、金融、投资等商业活动，绝对豁免原则使得外国个人或法人在与国家进行交易中处于不利地位，因此产生了“有限豁免原则”。

浅析国家主权限制豁免的理论和实践

人和法人的利益，国家豁免呈现出由最初的绝对豁免向限制豁免发展的趋势，享有豁免权的国家行为的范围
逐渐受到限制。限制豁免的理论依据和其所涉及的国家行为划分标准在国际法学术界还未有定论，但在实践
中 “国家双重行为论” 和 “混合标准” 已经为大部分国家所接受。为适应国际社会新形势的发展，一些曾主
发展趋势，对限制豁免理论的产生、发展以及各国
也有学者将国家主权豁免的内容分为两部分，
对该理论的相关实践进行探讨，同时对我国在主权即 “司法管辖豁免 ”和 “执行豁免 ” 。此种分类方
豁免问题上的立场提出一些建议。
式是将上述的 “司法程序豁免 ”和 “执行程序豁免 ”
一、国家主权豁免的基本理论及其产生
合并称为 “执行豁免 ”，而 “司法管辖豁免 ”就是 “管
由于在国际法上各国居于平等的地位，因此，辖豁免 ” ，二者在内容上并没有太大区别。笔者更
பைடு நூலகம்
２００４年，联合国大会通过了《联合国国家及其财产得对该国财产采取诉讼保全措施，除非得到该国的
管辖豁免公约》并采用了限制豁免原则，对国家不同意。第三，执行程序豁免。是指一国国家财产不
享有豁免权的行为进行了规定。限制豁免理论正在得被采取扣押、查封等强制执行措施，除非得到其

国家豁免理论浅析

国家豁免理论浅析作者：吕光来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2014年第06期摘要：国家豁免，又称为国家及其财产管辖豁免，一直以来是国际法学界普遍关注的问题。

关于国家豁免问题，长期存在着绝对豁免主义和相对豁免主义两种相互对立的理论，这两种理论各有其存在的基础与发展的动因。

国际社会的主流和大多数国家的司法实践是坚持国家行为的“有限豁免”。

为了更好的维护国家利益，顺应时代潮流，长期坚持绝对豁免主义的中国也开始逐步接受限制豁免主义。

关键词：国家主权豁免；绝对豁免；限制豁免中图分类号：D990文献标识码：A文章编号：1673-2596（2014）06-0058-02一、国家豁免概述作为国际法三大领域共同关注的核心问题，国家豁免这一具有古老渊源的制度在今天仍然具有重要的影响。

当前和未来一段时间内，由于经济全球化的不断发展，国家之间的交往和联系日益密切，政府介入经济活动日趋频繁，国家豁免的问题会不断发生。

在这样的背景下，对国际法中的国家豁免制度进行探讨，是一个具有深刻的理论价值和鲜明的实际意义的重要问题。

所谓国家主权豁免，是指一个国家的国家行为和国家财产免受其他主权国家法院的管辖。

广义上它包含3个方面的内容，即司法管辖豁免、诉讼程序豁免和强制执行豁免，狭义上的国家主权豁免仅指的司法管辖豁免。

纵观国家豁免理论的历史发展和各学者、专著的论述以及各国的司法实践，我们可以发现国际法学界对于国家豁免的理论基础还存在着较大的分歧。

总结起来，存在着“治外法权论”、“国际礼让说”、“尊严伦”、“国家主权平等说”等多种理论。

其中，“国家主权平等说”备受推崇。

“国家主权平等说”认为，主权国家之间相互平等，一国的主权表现为对内的最高权和对外的独立权，即独立自主处理属于本国国内外事务的权力。

其中，对内的最高权派生出对国内事务的管辖权，而对外的独立权派生出国家豁免权。

因而，国家豁免权是国家主权平等原则的体现。

“国家主权平等说”之所以得到广泛支持，首先，它准确的揭示了国家之间在国际社会中的平等关系，构成了各国在国际交往中的平等地位的基础，也为国家豁免原则的适用提供了依据。