关于《历史何以至此》的读后感

关于《历史何以至此》的读后感

《历史，何以至此》一书依旧是着眼于清末以来的历史，通过记叙历史事件阐述作者个人的见解和看法。作者在题材上选取的都是那些不为历史课本所述的个人的历史，我想本书的副标题是"从小事件看清末以来的大变局"的用意也在于此吧。个个人物提起来都是赫赫有名，但是却都无正史记述。自《清史稿》后中国再也没有编撰正史，这的确是个遗憾。

在读过这么些讲述和评价1840年之后的 ___书籍之后，我个人觉得假如史家果真要有以史为鉴的动作，而且是关乎中国前途的动作，一个是民国，一个是苏联，这两个对象应该认真地求索和考究。当然，在全球化的今天，只研究这两家肯定远远不够。我只是在看书的过程当中看到了太多现实的影子，对于有些 ___重复感到深深的无奈。

作者在书中划分了四个章节：清末、民国、当代、国外。这其中有五个人让我感触最深：容闳、蔡元培、胡适、沈从文、茨威格。

容闳亲历洋务运动、太平天国、戊戌维新、辛亥革命上述清末四件大事，从他个人的成长和经历就可以看到中国第一代救亡图存的现行者的种种尝试碰撞在冰冷的封建社会现实的无奈和艰辛。

蔡元培先生治下的北京大学依然为我等现今的学生所羡慕。蔡元培先生任北京大学校长六年，期间多少堪为现今的中国大学所鉴。

现在大家谈论五四必会提到 ___、胡适、鲁迅等人，但是长时间来关于胡适的了解似乎一直都很模糊，他参与教育，参与文艺，同时还参与政治。他的实用主义，他的西化思想，直到现在我还是雾里看花终隔一层。

只知道沈从文是湖南凤凰人，《边城》是他写的，别无其他。本书中讲述了沈从文为何建国之后封笔投身文物研究的原因。1961年，沈从文写了一篇尚未完成、当时也未准备发表的草稿《抽象的抒情》。在这篇草稿之中，一个纯粹的 ___对于 ___的政治敏感性令人唏嘘。

因为《异端的权利》而知道茨威格，但是却不知道他还受邀去过苏联。看过他关于苏联的记叙和评论，不得不感叹人们在政治宣传所带来的狂热的力量之下的不堪一击。当然，总是会有人总是那么的冷静，也许他默默无闻，但是他一定存在。

严格的说，这已经算不上是什么了，完全是流水账式的。

多说一些自己关于电视的感想。从《潜伏》中的李崖到《风语》中的陆从骏，我发现电视剧中的 ___情报人员的形象较之以前有了很大的变化。他们仍然十分的狡猾，但是他们绝对不愚蠢了。很多时候他们还有一些别样的特点。这和以前看到的我方"周瑜"vs敌方"蒋干"的对抗已经大不一样了。浏览过《新周刊》关于去年电视的评头论足的内容之后深感自己的落后：从来没有看过江苏台的《非诚勿扰》(如今也没有这个打算)，那么多的主持人里只看过白岩松和贺炜，电视剧都是只听说过片名…

还是要感叹之前的一个状态，生活中有些朋友的话就像是早晨洗脸时的凉毛巾，能够让头脑保持一天的清醒。真心希望自己每天都可以保持清醒，关键还是在于自己，静心的确是个很大的难题。

今天是清明节，愿生者珍重，逝者安息。#R.I.P

模板,内容仅供参考