大学生是否应该炒股辩论辩论

1、我们看现在在中国高校大学生除了金融专业的大学生以外，恐怕任何一个专业大学生，

都不可能把学业和主要的社会实践活动集中到炒股上。而在这个金钱的直接刺激下，你想炒股之后不去关注的恐怕很难，所以你看道德经里写叫五音令人耳聋，五色令人目盲，驰骋田里令人心发狂。所以在这个时候他想不影响学业恐怕很难。

2、主持人劳春燕：老梁你还是先回答刘先生提出的问题，你认为炒股能不能够增加大学生的理财能力

梁宏达：这个能力有所提高，但是对大学生的危害更大，我们如果两害相圈，取其轻的话，我宁可选择不要让大学生去炒股。

2、一个人从而高风险的行业，未见得就自动地就会培养出一个人对风险的控制意识，赌博

本身实际上非常有风险，但是实际从事赌博的人，未见得就会自动地培养出对风险的控制意识。所以说不见得大学生本身参与股市这种风险游戏中间，就自动地会成为对风险有意识，或者控制风险的人，我觉得这本身是一个误区。

3、参加一部分这个有益的这种社会实践，也是有益的。但是你上来就让他参与一个风险非

常大的一个行业的话，我想可能对这个人生的这种性格的塑造或者是心灵的这种打击，相对来说会大一些。

4、炒股本身呢赚钱亏钱是个小事，但是它影响到他的前途，心态，人的性格所有方面，如

果是影响到这些，那是一个得不偿失的一个事情。

你说他如果不是金融专业的大学生，炒股他对钱的这种关注，他会不影响他的学业吗我认为这个几乎是不可能的，他既然炒上了，他就关注这个收益，关注这个风险，那这个过程当中，他肯定会把原先的学业放到第二位，这个是个不争的事实啊。

刘彦斌：他可以学到很多书本上学不到的知识。

梁宏达：可是他上大学了，是首先学他本专业的东西，还是学书本学不到的

5、说我炒股了，赔钱了，人家能挣钱，我怎么就不比别人强呢，就是一种欲望，就是一种舍不得那些钱白白地流失了。

梁宏达：那你觉得你现在这个心态，想要捞回来的心态是不是一种赌注心理

陆景风：绝对是一种赌注。

6、股票投资是理财中的一个非常重要的部分，我不是说理财所有人都要炒股票。首先

他的做法是错的，他用所有的生活费用去炒股票，这本身是错的，我们炒股票讲一句话，不可动用生活费用。我们讲的是，大学生要不跟父母要额外地钱，要从生活费当中节省下来钱，你不能说因为去炒股票，把吃饭的钱都扔进去，这本身就是错的。还有一点，他的现象我觉得是非常正常的，成功的投资人在股市是永远是有少数，大多数人都挣钱，这事就不对了，一定是少数人挣钱。

主持人劳春燕：大部分人可能在股海中最终都是失败的。

7、你赚了钱，你可能很高兴，但是万一赔了钱呢，自己控制能力把握能力，都不是很强的，在这种情况下，他进了股市，如果赚了钱，影响学习，赔了钱更影响学习。

8、作为今天的大学生更应该清楚的认识到,正确的理财观念,用钱生钱靠的是知识和能力的付出,和创造的物质和精神财富的体现,而不是一颗心被颠簸的股票大盘所左右.

9、经济或金融类专业平时上的课很多都停留在宏观的知识层面，根本没涉及具体的企业微观分析，也不会教具体怎么炒股，所以和实际作是脱节的。大多数同学炒股都是以一种近乎感性和下赌注的心理去买进的,结果一旦买进整个心都不能不悬在股票上，而不会静下心来学习.大多学生也会每天开盘的时间里逃课.这不能不让正在炒股的大学生们认识其潜在的负面作用.

10、但这种磨练自身意志的机会，与真正意义上那种不经历风雨怎见彩虹不经历严冬怎有梅香傲雪不苦其心志怎拥有雄才伟略却不能相提并论.

11、炒股会影响身体健康，荒废学业。在大学里，我们最需要学的就是知识，我不认为炒股是坏事，但我觉得大学生不应该过早涉足股票领域。太早与金钱打交道，会让人还没学会处事就深陷金钱之中，这样不利于身心健康成长，会让人过于浮躁。如果要炒股，要学习理财，我们大可工作后有了处事经验，有了分析判断能力，有了充足的资金后再去炒。

12、“大学生炒股不管在经验还是理论知识上都存在诸多不足，即使是金融专业学生也是如此。理论知识运用于实践也是有些难度的，特别是大一大二的学生理论知识水平是非常有限的，大多数学生又是初涉此道，更无经验可言。此外，股票市场属高风险投资，大学生无直接经济来源，资金有限，经不起风浪，抗风险能力差。炒股获利不是一朝一夕之功，需要各方面条件的成熟。”财经学院的一位老师说。

13、大学生的主要任务是学习。他们应该以学习为主，参加其他活动为辅。大学生进行炒股活动势必会占有一些时间，更有甚者会占用宝贵的学习时间。其次，大部分大学生仍是纯消费者，他们的学费、生活费等各种费用很多还是由父母承担，这样他们固然就没有炒股的本钱。如果他们要进行炒股显然要依靠父母，这无疑又增加了父母的负担。再之，

炒股活动风险大并且需要一定的社会经验，而大学生的这个年龄阶段承

受风险的能力有限，且缺乏社会经验。他们也没有必要过早的承受虚拟

经济的压力。最后，炒股活动牵涉的人员较多，它固有的风险性有可能

增加社会不稳定因素。

大学生不应该炒股

谢谢主席大家好，我方观点很明确，大学生不应该炒股，今天我们在此讨论，首先得明白一个对象问题，那就是大学生。他指的是在大学内就读的学生，注意我指的是学生，自我我们就不能说大学毕业生，更不能说什么研究生，博士生等等。

好！既然是正在读书的学生，那它应该做的是什么，是学习，如果今天要讨论大学生应不应该学习炒股，那还得另当别论，然而炒股毕竟不属于大学生的范围之内。对于一个既不在学生的指着范围内的事务，我们大学生做起来尚且阻碍重重，更不用说应该去做了，如果真的认真做起来，恐怕还是有越俎代庖的嫌疑。试问这又应不应该。

我们大家都知道，炒股并不是一项简单的工作，它需要你有大量的经验，它需要你投入大量的精力，对于这些我们并不是说大学生们没有，也不是不相信大学生的能力，然而炒股这种东西，并不是说轻轻的你来了，你也就能轻轻的你走了，纵容然你轻轻的走了，你也必将留下不少的遗憾，损失，更重要的是大学生美好的青春就这样白白的浪费了，实在是让人于心不忍。试问这又是应不应该呢

并且，当今我们大学生还是一类消费人群，我们没有自己的稳定收入，经济来源主要靠的是父母，试问大学生么投资股市的资金有来自何方，自然是含辛茹苦的父母。然而股市风险巨大，又加上大学生初入股市经验严重不足，失败的可能自然远大于其他职业股民，如果可爱的大学生们一旦失利，他们又没有自己固定收入，回旋余地小，落得个满手股票空余恨，试问他们又怎能承受这样的打击。

如果对方辩友今天始终告诉我们大学生应该炒股，你们是不是鼓励我们大学生们都应该去炒股呢对方辩友难道要在大学里看到，股民与股票起飞的壮丽场景吗对方辩友难道要将大学这一学习的天堂变成股民们的避难所吗因此对于现阶段的大学生根本不应该去炒股嘛。当然对于某些大学生来说，他们与股市兴趣浓厚，准备向该方面发展，涉猎一下，当然是可以的，然而对方辨友要将这种可以变成所有大学生们的应该，这是万万不可以也是万万不应该的。否则前边提到的场景将不是假想。

最后由一点又指出，今天我们谈论大学生应不应该炒股应当站在宏观整体的角度，来判断大学学生这样一类人群应不应该炒股，而不能具体到单个的人来论证，否则对方举一个大学生炒股成功的例子，而我方又举一个大学生炒股失败的例子，这样的化辩论将无所意义，再次提出往对方辩友注意。