决策中的脑神经活动

决策中的脑神经活动

在市场投资中，收益与风险并存，对收益的期望和对风险的恐惧，构成了人们在投资决策时的矛盾心理。面对经济市场时，个体的情感和经济决策表现的各不相同。神经经济学运用神经科学技术来确定与经济决策有关的神经机制，分析人们在决策过程中的脑神经活动。对神经经济学的决策研究以及神经经济学中主导决策的问题进行了论述和探讨，并对未来的神经经济学与决策研究作了展望。

标签：神经经济学；脑神经；决策

一、神经经济学简介

新古典主义经济学认为，人的理性在很多情况下是有限的，其偏好受诸多因素影响，人们经常在信息不足的条件下做出决策。然而，越来越多的研究者意识到，人的心理因素对个体经济行为产生着重要的影响。一直以来经济学家都采用简单统一的形式来描述个体的选择行为，心理学则考察在主观估计和客观估计之间存在的价值差异，并提出了一些心理模型来解释这些行为偏好。神经经济学是一门综合了经济学、心理学以及神经生物学的交叉学科，运用神经科学技术来确定与经济决策相关的神经机制。随着大脑影像技术的发展，神经经济学不仅可以直接测量个体的思维和情感，从内部观察人的行为，还可以比较人们在执行不同任务时的脑区差异[1]。

二、神经经济学的决策研究

神经经济学关注的核心是人类的决策行为，它在揭示大脑如何进行复杂决策的同时，通过借鉴经济学、心理学、以及神经科学等研究成果来探索一种更加合理完善的决策模型。神经经济学发现了对决策产生重要影响的生理学变量，并丰富了行为经济学的理论和思想。

（一）情绪在决策中的作用

研究表明，情绪对人类的决策以及生存都产生着重要的作用。在一项最后通牒游戏中，采用功能磁共振成像记录，研究了在经济决策过程中，认知和情绪作用的神经机制。研究发现，被试在面对不公平的分配方案时，情绪以及与认知相关的大脑活动产生了。其中情绪活动的主要脑区在前脑岛，认知活动的脑区则在背外侧前额叶皮层。另外，当拒绝不公平的分配方案时，前脑岛的活动显著提高。由此可知，决策本身引起了情绪反应。此外，通过对额前正中皮层受损的病人进行观察，发现尽管这些病人智力正常，但是他们的情绪和情感出现了异常，在决策过程也表现异常[2]。

（二）跨期决策

在跨期决策中，个体的时间偏好是不固定的，且存在很多不同的现象，神经

经济学一直努力寻找能合理解释这些不同现象的模型。随着科技的发展，神经影像学实验为这方面提供了一些神经证据。研究发现，相对于较长时间的延迟满足，即时交付或较短时间的延迟满足能更强地激活边缘系统区域。外侧前额叶和顶叶皮质区域在选择时也一同被激活，当被试选择更大的数额报酬，选择更长时间的延迟满足时，外侧前额叶区域的激活幅值升高。这说明人的大脑中可能存在两种不同的系统，这两个系统分别与α和β系统对应，其中外侧前额叶与顶叶皮质区域与长期的α系统有关，边缘系统则与短期的β系统有关[3]。

（三）不确定性情境中的决策

不确定性决策分为风险决策与含糊决策，风险决策指的是选项结果的概率已知，含糊决策则不可知。随着无损伤脑成像技术的逐步发展，在对个体在风险和含糊情境下决策的神经机制研究发现，在风险情境中，个体在面临损失时表现出更多的冒险倾向，在面临收益时则厌恶风险。而在含糊情境下，个体面对收益和损失时均表现出规避的倾向。在此基础上的另一项研究中，要求被试在每组博弈中做出选择，将被试的主观经济偏好与相应的大脑神经活动相连，发现被试的含糊偏好能够预测外侧前额叶皮质的活动。神经经济学的实证研究发现了风险与含糊情境会影响个体的决策选择，决策时的含糊程度与杏仁核以及眶额皮质的活动正相关，与纹状体系统的活动负相关。眶额皮质损伤的被试对于经济决策中含糊和风险的程度不敏感。大量针对猴子的研究表明顶叶以及后扣带回的神经活动与决策选项值和风险有关[4]。

三、神经经济学研究中关于决策的问题

（一）损益的神经基础

当人们得知存在损失的时候，感受的痛苦程度要比获得同等收益时所产生的高兴程度强烈得多。神经科学家一直致力于研究大脑是如何评价这种损益的，以此发展出来了预测——评估模型。这个模型假设在眶回和纹状体神经元中有一组单个单位的神经反应。其他脑成像研究发现大脑对得失的加工机制是不同的。脑成像揭示出在判断损益时，存在两个独立却功能相连的选择系统。这两个系统的解剖结构各不相同，对损失都很敏感，加工机制也不同。在进行风险性博弈中，当被试做出的选择导致损失结果时，背内侧系统在其中起了主要作用。

（二）信任和公平问题

脑成像研究显示，信任和合作较多的个体，其与智慧有关的脑区活动增加，与情绪活动有关的边缘系统活动也增加。在信任任务中，出现更多恩惠行为的参与者在后面的任务中得到了更多的信任回报。扫描两位参与者的脑区，分析同一参与者大脑内部和不同参与者大脑之间的差别，显示出了两个不同的神经反应侧面。参与者获得的信任回报越多，其信誉越高，神经反应时间也随之发生变化。神经反应出现的区域是背侧纹状体区，尾状核的头部定位在基底神经节，负责接收并计算其他参与者行动是否正当并值得信任的信息。为了探知认知和情绪加工的神经基础，研究者在最后通牒游戏中设定了公平和不公平两种情境。游戏规则

如下：给A被试100元，让他从这100元中分出一部分金额给B被试。B如果接受，则得到A分给他的金钱，如果拒绝则两人都得0元。要求B被试对报酬的公平性做出评价，并对其进行大脑扫描。研究发现，B被试在选择拒绝时报告，钱太少激起了他的愤怒，因此选择拒绝。脑成像显示，面对不公平情境的被试，其双侧前脑岛、前额叶皮层背外侧部和前扣带皮层被激活。前脑岛与消极情绪，特别是与厌恶情绪有关，脑岛激活程度的加强导致被试倾向于选择拒绝。前额叶皮层背外侧部负责执行功能和目标保持，前额叶皮层背外侧部激活程度的增加导致被试倾向于选择接受[5]。（三）风险判断与选择

杏仁核受原始恐惧反应的驱使，影响个体对风险的喜恶。在对动物进行电击的研究中发现了脑皮层压制恐惧反应的现象，随着时间的流逝，这种反应受到压制，一旦解除了杏仁核和皮层之间的联系，这种害怕反应会再次出现。风险选择要求被试必须在那些引起认知和情感斗争的投机行为中做出选择，腹侧正中前额叶皮质受损的病人则在决策时出现困难。在一项博弈任务研究中，正常人不知道正确的策略，而告知那些脑区受损病人正确的策略，结果正常人仍然做出了较优的选择，而那些病人还是会继续做出不利的选择[6]。正常人在打滑的冰路上开车需要小心翼翼才有可能避免事故，但是一个腹中正侧前额受损的病人却能轻松应对。该病人解释说，他在开车时并没有感到害怕，他可以平静地面对打滑的路况，理性思考并采取正确的驾驶动作。在一项研究中，分别比较与情绪有关的脑区损伤病人、与情绪无关脑区受损病人，以及正常人在投资决策中的表现，发现正常被试和控制组病人在经历成功或失败后都变得更加保守，而损伤病人做出的决策更有利并赢得更多的钱[7]。

（四）偏好的神经机制

未来调查品牌暗示对行为偏好的影响，神经科学家对可口可乐和百事可乐的口味进行了一项实验，顾客们报告他们的选择根据是产品的口味，然后，根据观察他们的大脑活动发现事实并非如此。因此，顾客的文化线索在口味判断中产生了作用，这个自上而下的知觉加工过程往往不被人察觉。此外，人们不仅根据感官刺激进行选择概括出四种效用，即记忆效用、预期效用、选择效用和经验效用。这四种效用常常发生矛盾和冲突，意味着不同的大脑区域独立思考它们的效用。事实上，负责期望和喜爱的脑区各不相同，其作用与选择效用和经验效用相似[8]。

四、神经经济学与决策的研究展望

神经经济学作为一门新兴学科，包含了心理学、经济学和神经科学三大学科，具有非常广阔的发展前景。目前，神经经济学对人类决策心理的研究，主要采用动物被试，部分以病人或正常人为研究对象，都已取得了一定的成果，但风险决策神经机制的精确作用还有待进一步挖掘。随着科研技术以及研究工具的不断发展，未来神经经济学关于决策的研究应当将更多的注意力转移到人类尤其是正常人类身上。情绪在决策过程中的作用得到了越来越多的关注，对于神经经济学而言，情绪的位置确定、以及情绪产生的情景都将是未来研究中应当注意的问题。心理学家将人类决策分为理性决定和非理性决定，一部分经济学家猜测，理性决