三峡大坝对自然和人类社会的影响

三峡大坝对自然和人类社会的影响三峡大坝位于中国湖北省宜昌市境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里；是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程、三峡大坝旅游区的核心景观、三峡水库的东端。

工程施工总工期自1993年到2009年共17年，分三个阶段进行，到2009年工程已全部完工。

对于三峡大坝这么宏大而影响深远的工程，必然存在着不少的争论，事实上直到现在，人们也对其利弊而争论不休，三峡大坝一方面在防洪、发电和航运方面对社会有益，另一方面其引起的移民，生态和环境问题也是影响深远。

一·利
第一，防洪，非常有效控制洪水。

中国是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。

三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积。

长江处古洪水灾区，频繁到约10年一次，洪水威力强劲。

三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。

遇千年一遇洪水，配合分洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。

历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。

中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。

也就是说三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的。

第二，发电，1820万千瓦的装机容量和847亿千瓦时的年发电量均居世界第一。

三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。

若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元。

三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。

电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。

因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。

第三，航运。

三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。

660公里的宜－渝江段落差很大米。

有滩险一百多
处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。

而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力将超5000万吨。

那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。

不过现在船只拥堵常态化，通航能力达极限，三峡工程已接近其设计运力。

二·弊
第一，移民。

三峡工程的建设需要在两大行政区即重庆直辖市和湖北省沿长江流域共搬迁12座城市，由于这些城市都会受到库区水位不同程度的淹没，所以相关的113万居民都需要移民。

20余万三峡移民根据户籍、迁移方式的不同，可以分为后靠农业安置移民民（从河谷地区直接搬到临近的海拔较高地区，保留农业户口）、淹地非农安置移民（从河谷地区直接搬到临近的新建城镇，转为城镇户口）、外迁移民（农村居民外迁至非库区县域或其他省份）、城镇移民（包括依靠财政吃饭的企事业单位职工、政府公务员和经营私营、个体工商业的“纯居民移民”）、占地移民（新城建设占用原有农村土地）等类别。

其中后靠农业安置移民（约16万人）和城镇移民、淹地非农安置移民（二者合计约63万人）的生存状况受影响是最为显著的。

并不是说外迁移民等其他移民群体受影响较小，只是他们可以获得的经济资源和社会资本可以保证生活无虞，且有较强的“创收能力”。

他们所需要面对的更多是心理上的适应和社会网络重建问题。

对后靠移民来说，搬迁使得他们的生产条件恶化了。

库区的农村移民人均耕地面积0.53亩（我国人均耕地1.52亩【2009数据】，这还是农村+城市的全体人口计算的结果，实际上每个农民的平均耕作面积要大得多），且这些土地多是贫瘠且陡峭的坡耕地，只能种植粮食作物，而不能种植三峡地区传统的高产经济作物柑橘和榨菜。

于是如何重新安置这些严重缺乏生产资料的移民成为了三峡后续工作的重点之一——他们中的大部分都会以“生态移民”的名义进入城镇。

对城镇移民来说，搬迁导致了严重的失业问题。

在移民过程中，本地大量中小企业破产或因环保原因被关闭，个体户和私营小业主则因为与市场变化脱节的补偿方案遭受到很大损失，而“农转非”的进城农村移民们更是因为较低
的劳动力素质在就业市场上处于极为不利的地位。

自1998年二期移民开始，库区核心地带8区县的城镇调查失业率飙升至10%以上，而不稳定的“灵活就业”（短工）人口超过了30%，高失业率和就业不稳定的情况直到2010年后才得到较大缓解。

高失业率直接导致了城镇移民的收入不足，人均可支配收入在移民刚结束时（2006年）仅相当于重庆主城区的五分之二，四分之一的城镇居民依靠低保维持生计（某些特定区域甚至比例更高，比如奉节的宝塔坪社区，《三峡好人》拍摄地），代表食品支出占比的恩格尔系数更是接近50%（全国平均水平只有38%左右）。

经过10年的发展当地的恩格尔系数回到了全国平均水平（移民们不再为吃饭发愁，有闲钱去享受生活了），但人均收入和发达的重庆主城区相比仍有很大差距。

第二，环境。

支流库湾“水华”频发，蓄水运行后库区支流和部分库湾的水体富营养化问题日渐明显，部分支流库湾“水华”频发，类型总体上呈现由河流型硅甲藻向湖泊型蓝绿藻演变的趋势，对周边居民饮用水安全和水库水质安全构成潜在影响。

消落区治理与管理难度加大，三峡正常蓄水175m，防洪限制水位145m，坝前水位变幅30m，五年一遇汛期消落区露出陆地面积271.5km2，消落区形成后，原声陆生环境转变为冬水夏陆交替环境。

消落区污染物在地表径流或水库水位上涨时进入水域，对水库水质产生较大影响。

三峡大坝的修建还影响了一些生物的生长，甚至有灭绝的危险。

突然增加的一个巨大水面将会使当地传承千年的生物种群更迭，而新的适应期将以十百年计，这将导致当地生态系统中的一部分优势动植物种群消失，短期内很可能使库区昆虫种群爆炸式增加，这种巨变式的生态更替能使人生活舒畅吗？三峡库区蓄水后，直接受淹没影响的陆生植物物种有120科、358属、550种，其中有三种必需妥为保护的珍稀植物——荷叶铁线蕨、疏花水柏枝和川明参；受三峡工程影响的水生珍稀动物有白鳍豚、中华鲟、白鲟、长江鲟、胭脂鱼等。

第三，地质。

世界上不乏一些水库诱发地震的案例。

最大的为1967年印度柯依纳水库诱发的6.5级地震，中国最大的诱发地震为1962年的广东新丰江水库地震。

虽然这些地震均没有引起溃坝事件，没有造成人员伤亡。

但是这些水库的规模远远比不上三峡，人们对三峡的地质方面的影响仍未有明确的结论。