如何营造良好的舆论生态

如何营造良好的舆论生态

毋庸置疑，媒体的舆论监督为社会揭开了许多黑幕，众多黑心企业被撕下面具，付出了应有的代价。但近年来，类似360遭侵权的案件不断出现，不仅对涉及企业造成伤害，也极大降低了媒体公信力，在社会造成了极其恶劣的影响。

连续的恶意中伤，使中联的市值两日蒸发了33.81亿元；谣言的围追堵截，让360赖以生存的用户信任度受到重创。企业在复杂的国际国内市场竞争中发展已属不易，恶劣的舆论生态更是令企业的经营雪上加霜。刘新焱说：“真心希望新闻媒体以及对公众有影响力的网络媒体和自媒体，都能够秉持中立、公正的原则，不沦为任何一种力量或者利益的枪，而成为铮铮有声的鸣钟，警示所有的企业和公众遵纪守法，多传播富有正能量的信息，为广大中小企业缔造一个良性的生存和发展环境。”

值得关注的是，虚假报道给相关企业造成的损失极其巨大，与之相比，虚假报道的违法违规成本却很小。

北京德和衡律师事务所合伙人姚克枫表示：“《每日经济新闻》陆续发表的系列报道被大量转载，给360造成了不可估量的

经济损失。如此明显的有针对性发布连篇恶意报道，无法不令人怀疑是否背后有利益集团操纵。《每日经济新闻》利用其媒体的公信力，将360打得元气大伤，即便360胜诉，在这场诉讼结束之时，360也已经遭受了利益损害，即使《每日经济新闻》被判赔，其所付出的代价也是极小的。150万元的代价完全无法弥补互联网企业因被恶意抹黑所受到的损失。”

北京市薪评律师事务所张韬律师认为，互联网时代的公司企业之所以频频遭遇不正当竞争以及商业诋毁，归根结底是因为，目前我国此方面的违法成本很低。

不论是技术侵权还是商业信誉诋毁，在国外的司法实践中都存在惩罚性原则，即一旦被认定侵权，可能会以相关损失的数倍判令侵权者进行赔偿。在我国司法实践中实行的是填平原则，即按照被侵权方的损失，有多少赔多少，因此赔偿数额相对较少，与侵权方因侵权行为所获得的利益相比，可以说是微乎其微。