食品安全监管体制的历史变迁
与时俱进进行监管体制改革不断提高我国食品安全监管水平
与时俱进进行监管体制改革不断提高我国食品安全监管水平作者：暂无来源：《中国食品》 2019年第18期文杨士友安徽省市场监督管理局副局长当前，全国市场监管体制改革初步完成，食品安全被纳入大市场监管范畴，实现了监管体制的系统性、整体性、重构性变革，带来了食品安全监管理念和监管模式的深度改变。
如何落实好新时代食品安全战略,发挥好大市场监管新优势，更好地满足人民群众对美好生活的新期待,这需要我们在实践中积极探索创新,构建符合新时代要求的食品安全治理体系。
一、我国食品安全监管体制的历史沿革新中国成立至今，我国食品安全监管体制模式随着经济社会的发展在不断调整，大致可分为五个阶段。
1.行业管理阶段（1949年－1979年）。
新中国成立初期，我国是一个贫穷落后的国家，当时亟待解决的问题是让人人都有饭吃。
所以在建国初期，我国食品安全的首要任务都是围绕解决人民群众的温饱问题展开的。
1949年11 月，中央政府成立卫生部，1953年1月，政务院决定在全国范围内建立卫生防疫站，地方各级卫生部门在防疫站内设置食品卫生科（组），具体从事食品卫生监督管理工作。
1965年8月，国务院批准了卫生部等五部门制定的《食品卫生管理试行条例》，《试行条例》初步确立了以卫生部门为主导，食品生产、经营主管部门共同履行食品卫生执法职能的多元食品安全监管格局。
此时的食品安全监管法律法规尚不健全，监管工作融合在政府各职能部门的日常工作当中，并没有被看作是一个具有特殊意义的政府职能，事实上是以行业管理为主的监管模式。
2.卫生监管阶段（1979年－2004年）。
改革开放后，我国食品工业迅速发展，市场上涌现出大量食品生产经营者，原先针对温饱问题制定的“粮食安全”战略已经不能适应当时环境的需要。
所以，如何保障人民群众的食品卫生与安全逐渐成为新的目标，我国开始对食品安全进行法律规制。
1979年8月，国务院颁布了《中华人民共和国食品卫生管理条例》，标志着我国食品卫生监管工作的开始。
我国食品安全监管模式的浅析
我国食品安全监管模式的浅析食品安全是一个国家和社会面临的重要问题，关系到人民群众的身体健康和生命安全。
我国食品安全监管模式起源于古代，经历了多个历史阶段的演变和发展，逐步形成了现代化的食品安全监管体制。
本文将从历史、现状和问题三个方面对我国食品安全监管模式进行浅析。
一、历史：我国食品安全监管模式的历史可以追溯到古代，古代丝绸之路的发展促进了我国与外国的贸易往来，也带来了各种外来食品。
为了保障边民的生命安全和健康，古代政府开始制定食品安全的相关法律法规和监管制度。
随着社会的进步和发展，食品安全的监管模式也逐渐完善和规范。
二、现状：目前，我国的食品安全监管模式主要由政府和市场共同参与构建，政府扮演着主导和监管的角色，市场则提供督促自律和自我约束的机制。
政府层面包括国家卫生健康委员会、农业农村部等，负责制定食品安全的法律法规和政策，加强对食品生产、流通和销售环节的监管。
市场层面则涉及到食品生产企业、流通企业、餐饮企业等，需要自觉遵守法律法规，确保食品的安全和质量。
三、问题：尽管我国的食品安全监管模式已经进一步完善和规范，但仍存在一些问题。
监管力度不够强大和及时，导致部分违法行为得不到有效遏制。
监管部门之间的协调工作不够紧密，信息共享和沟通不畅，造成监管盲区和漏洞。
一些食品企业缺乏自律意识和社会责任感，为了追求经济利益而忽视食品质量和安全。
为了解决上述问题，我国应进一步完善食品安全监管模式。
加强食品安全监管的法律法规建设，明确监管责任和权限，提高违法成本和风险。
加强监管部门之间的协调合作，建立统一的信息共享和交流机制，加强对食品生产、流通和销售环节的全程监管。
提高食品企业的自律意识和社会责任感，加强食品安全的内部管理和质量控制。
我国的食品安全监管模式在长期的发展中逐渐形成，目前已经取得了一定的成绩。
但仍然面临着一些问题和挑战，需要进一步完善和加强监管力度。
只有通过政府和市场的共同努力，才能保障人民群众的食品安全，促进经济的可持续发展。
中国的食品安全监管体系与模式
改革余地
标准制定留在卫计委？
精选ppt
12
二、分析与思考
▪ 分析与思考（1） 标准制定与执行分属两个部门 理论上正确—避免既当裁判员又当运动 员；有利于以评估为基础来制定标准。 实际上矛盾难免—部门间不通气，协调 难。如白酒塑化剂事件。
精选ppt
13
二、分析与思考
▪ 分析与思考（2） 取消分段管理体系后，监管模式是关键 现行模式—依赖于抽样、检验 先进模式—过程监管
凭样：样品 （外观控制）
精选ppt
20
GMP
GMP ——良好生产操作规范
食品GMP是一种食品质量保证体系，其宗旨是 在食品制造、包装和贮藏等过程中，确保人员、 建筑、设施和设备均能符合良好的生产条件， 防止食品在不卫生的条件下，或在可能引起污 染或品质变坏的环境中操作，以保证食品质量 稳定。
精选ppt
3
2008年—2010年：卫生部负责综合协调
精选ppt
4
2010年—2011年，食品安全办承办国务院 食品安全委员会交办的综合协调任务
国务院食品安全委员会
（三位副总理任主任、副主任，19个部门组成）
国务院食品安全委员会办公室 （国务院副秘书长兼任主任、正部级，编制55人）
综合司 协调指导司 监督检查司 应急管理司 政策法规司 宣传与科技司
中等风险
9
10
13
17
18
极高风险
高风险
中等风险
精选ppt
很少 D
8
不可能 E
12
11
15
低风险
14
16
19
20
低风险
41
食品安全保证体系建设的主要内容
食品安全监管体制的历史变迁
食品安全监管体制的历史变迁一、计划经济时期的指令性管理体制（1949-1978）1949年新中国成立到1978年改革开放之前的近30年间，我国实行的是中央集权式的计划经济体制，“解决温饱是当时食品安全的最大目标”。
因此，在计划经济体制的背景下食品质量安全在某种意义上就等于食品卫生。
这期间，政府主管部门主要采取内部管控方式对企业行为进行约束，较少使用经济奖惩、司法审判、信息披露与技术标准等现代化的食品监管的政策工具。
总体而言，实行的是以主管部门管控为主，卫生部门监督为辅，寓食品卫生管理于行政管理之中的食品安全管理体制。
（一）卫生防疫体系的形成建国初期，受苏联卫生防疫体制的影响，食品卫生管理自然落到了卫生部门的管理职权范围之内。
1949年，原长春铁路管理局成立了我国最早的卫生防疫站。
从1950年开始，各级地方政府自上而下的建立起了省、地（市）、县各级卫生防疫站，并结合爱国卫生运动对食品进行卫生管理，同时陆续制定了食品卫生质量要求和卫生管理办法。
1953年1月，政务院第167次会议正式批准在全国建立卫生防疫站，开展食品卫生监督检验与管理。
1954年，卫生部颁布了《卫生防疫站暂行办法和各级卫生防疫站编制》。
1956年底，全国29个省、直辖市、自治区全部建立了卫生防疫站。
1959年，大部分的人民公社也建立了相应的卫生防疫机构，从而基本形成了初具规模的卫生防疫体系。
1964年，卫生部颁发实施了《卫生防疫站工作试行条例》，首次明确了卫生防疫站作为包括食品卫生监督在内的卫生监督体系的主体机构的性质、任务和工作内容。
到1965年底，全国共有各级各类卫生防疫站2499个，专业防治机构822个，人员77179人。
但是值得注意的是，虽然从1949年到1978年这一时期食品卫生管理工作由卫生防疫部门负责，但由于卫生防疫机构兼有卫生防疫和卫生监督的双重职能，工作重心在卫生防疫，而卫生监督又包括环境卫生、劳动卫生、食品卫生等诸多内容，所以食品卫生监督工作在卫生防疫系统中处于相对边缘的位置。
食品安全监管制度变迁
一、引言食品安全问题一直是我国社会关注的焦点，关乎人民群众的生命健康和国家的经济安全。
随着我国经济的快速发展，食品安全问题日益凸显，食品安全监管制度也经历了从无到有、从单一到多元的变迁。
本文将从历史背景、制度演变、现状与挑战等方面，对我国食品安全监管制度变迁进行探讨。
二、历史背景1.计划经济时期（1949-1978年）在计划经济时期，我国实行的是高度集中的计划管理模式，食品安全监管主要依靠政府部门，以行政手段为主。
这一时期，食品安全问题相对较少，但由于监管手段单一，食品安全隐患仍然存在。
2.改革开放初期（1979-1990年）改革开放初期，我国开始从计划经济向市场经济转型，食品生产经营领域逐渐放开，食品安全问题逐渐凸显。
此时，食品安全监管制度尚处于起步阶段，主要以《食品卫生法》为基础，强调食品卫生监督。
3.市场经济快速发展阶段（1991-2010年）随着市场经济体制的逐步完善，食品生产经营规模不断扩大，食品安全问题日益严重。
这一时期，我国食品安全监管制度开始逐步完善，从《食品卫生法》到《食品安全法》，监管体系逐渐从卫生监督向全面监管转变。
三、制度演变1.食品卫生监督阶段（1949-1995年）这一阶段，食品安全监管主要以《食品卫生法》为依据，强调食品卫生监督。
主要监管内容包括：食品生产、加工、流通、销售等环节的卫生条件，食品添加剂的使用，食品标签等。
2.食品安全监管阶段（1995-2015年）这一阶段，我国食品安全监管制度逐步完善，从《食品卫生法》过渡到《食品安全法》。
主要变化如下：（1）监管范围扩大：从单纯的食品卫生监督，扩大到食品生产、加工、流通、销售等全过程的监管。
（2）监管主体多元化：从以政府部门为主，逐步引入行业协会、企业、消费者等多元主体参与监管。
（3）监管手段多样化：从行政手段为主，逐步发展到法律、经济、技术等多种手段相结合。
3.食品安全风险治理阶段（2015年至今）这一阶段，我国食品安全监管制度更加注重风险治理，从源头把控食品安全风险。
我国食品安全治理体制变迁历程与逻辑
我国食品安全治理体制变迁历程与逻辑目录1. 现代中国食品安全治理体制概览 (2)1.1 食品安全治理体制的主要构成 (3)1.2 相关法律法规及政策环境 (4)1.3 组织架构及其职责划分 (6)2. 食品安全治理体制的早期发展（1949年-1978年） (7)2.1 改革开放之前的食品安全管理体系 (8)2.2 食品安全标准与检验技术的发展 (10)2.3 在这一时期的食品安全管理挑战 (11)3. 治理体制的初步变革（1979年-1999年） (13)3.1 法律框架的建立与完善 (15)3.2 政府与市场的角色转变 (16)3.3 食品安全意识的提升 (17)4. 治理体制的全面改革与完善（2000年-2008年） (19)4.1 新食品安全法的出台 (20)4.2 食品安全国际合作与交流 (21)4.3 政策与实践的探索 (22)5. 治理体制的进一步优化与加强（2009年至今） (24)5.1 组织体系与职能的完善 (25)5.2 监管机制的创新与改革 (27)5.3 食品安全风险评估与预警 (28)6. 食品安全治理逻辑分析 (29)6.1 整合性监管机制的作用 (31)6.2 公众参与与监督的重要性 (32)6.3 技术与智慧化监管的发展 (33)7. 挑战与未来展望 (34)1. 现代中国食品安全治理体制概览中国食品安全治理体系经历了漫长的发展历程，从单一的行政管理模式逐步演变为多机构协同、法律法规完备的现代化体系。
早期的制度建立主要采用中央集权的行政审批体制，由卫生、农业等部门负责食品安全监管。
随着市场经济的发展和食品安全问题的日益突出，行政管理体制显现出难以适应不断变化市场需求和风险挑战的局限性。
进入新世纪以来，中国逐步建立现代食品安全治理体系，主要体现在以下几个方面：法制体系建设：颁布了《中华人民共和国食品安全法》等一系列法律法规，构建了全面、规范、完善的食品安全法律框架。
浅谈我国食品安全监管体制
浅谈我国食品安全监管体制一、我国食品安全监管制度的发展历程我国食品安全监管体制从无到有，从分段监管到最终形成现阶段的食品安全由一个部门统一监管的体制总共经历了六十余年的发展历程，依据我国食品安全的时代背景、经济特征、监管机构和模式的变化可以将其划分为四个发展阶段。
1.以行业主管部门监管为主的阶段（1949—1982年）该阶段处于中华人民共和国成立初期，国家刚刚建立，经济刚刚起步，生产力水平不高，社会发展水平较低，食品的生产供给与社会的现实需求存在矛盾，温饱问题都不能得以解决。
所以自中华人民共和国成立后，虽然一直非常重视食品安全问题，但该阶段的食品安全监管的重点是食品的数量安全上，即怎样保障人们吃饱的问题。
同时，当时我国经济形式主要是以计划为主，国有企业在政府的管理和监督下，不以盈利为主要目的，食品一般也不会出现严重的质量问题，政府主要是管理由食品卫生引发的问题。
政府注重对食品安全工作的管理，能够对大量发生的食品卫生和食品中毒事件作出及时处理。
因此，当时我国对食品安全的监管机构主要是防疫部门，负责食品卫生的管理工作，食品安全监管体制尚未形成。
1950年国家在卫生部内部设立了药品食品检验所，作为专门的食品检验机构，专职管理食品卫生问题，并且开始对食品进行化验和制定食品标准。
1956年后，我国对食品安全的监管逐步形成了多部门管理的格局，卫生部按照职权划分开始联合相关部门管理涉及多部门分管的食品问题。
随着1956年的政府机构改革，我国初步形成了以各个主管部门负责管理为主，卫生行政部门为辅的监管局面。
1965年，国务院批准了卫生部等部委颁布的《食品卫生管理试行条例》。
根据该《试行条例》的规定，食品卫生管理只是生产行为或经营行为的一个环节。
在具体管理职责分配上，食品生产经营单位及其主管部门负责食品卫生管理工作，是食品卫生管理的主要承担者，卫生行政部门处于协助地位，承担技术指导和监督的辅助性工作。
自此，由食品生产经营主管部门负责监督管理食品安全工作的监管模式正式确立。
食品安全监管政策的演变与危机管理
食品安全监管政策的演变与危机管理随着人们生活水平的提高，对健康和安全的需求也在不断增强，食品安全问题成为社会关注的焦点。
食品安全监管体系作为保障食品安全的重要环节，也受到了广泛的关注。
本文将从食品安全监管的演变与危机管理两个方面来探讨食品安全监管政策的现状和未来发展趋势。
第一部分食品安全监管政策的演变1.1 原始时期的自我保护在人类还是狩猎采集阶段的时候，食物来源主要是自然环境中采集的野果以及狩猎获得的野生动物。
由于生活环境的原始性和自然资源的丰富性，这个时期的食品安全并不是一个实际的问题，人们通常能够自我保护，避免食品中毒等问题的发生。
1.2 农业时期的规范化生产随着农业的发展，人们开始从自然界中采集食物向规范化生产转化。
土地的耕作和动物的驯养为人类提供了更多的食品，并且对食品的质量和安全也提出了更高的要求。
在这个时期，政府开始出台针对食品安全的监管政策，以保障公众的利益。
1.3 工业时期的食品安全危机随着工业时期的到来，食品的种类和生产规模也发生了很大的变化。
从手工制作变为机械化生产，从自给自足变为大规模的商业生产，食品安全问题也愈加复杂和难以掌控。
许多食品安全危机的发生，使政府和公众更加重视食品安全问题，并加强监管体系。
1.4 现代时期的全球化监管随着全球化的加速，食品安全监管体系已经扩展到全球范围内。
国际组织和国家政府加强了对食品安全的合作和协调，保障公众健康和安全成为全球共同的责任。
在这个时期，食品安全监管体系已经更加成熟和完善，不断适应和引导市场需求的发展。
第二部分食品安全危机管理2.1 食品安全危机的定义和特点所谓食品安全危机，是指由于食品中毒、食品欺诈、食品污染、食品误食等原因引发的重大公共事件。
食品安全危机的特点是突发性、不可预测性和不可控性，一旦发生，往往会对人们的健康和生命安全造成严重影响，并对社会和经济产生巨大影响。
2.2 食品安全危机管理的原则和方法食品安全危机管理是保障公众健康和安全的重要手段，其原则是危机应对、预防为主、全面治理，其核心是加强监管、防范危机、应急处置和后期跟踪。
食品药品监管体制历史沿革、现状与发展
食品药品监管体制历史沿革、现状与发展对当今食品药品监管体制的分析应当主要聚焦在食品安全监管体制的发展变化上。
药品监管体制自国家食品药品监督管理局成立以后并没有什么变化，只是随着食品安全监管体制的变化在变换所属部门，其实际监管体制、机制与制度设计一直保持着相对稳定的状态。
但是，当今一些地区以“市场监管体制”替代“食品药品监管体制”的变革也对药品监管产生了巨大的影响，这一点在后文中将一并分析。
对当今食品安全监管体制的分析同时还必须建立在对既往体制产生、发展的历史沿革的分析总结之上。
因此，本文第一部分是对食品安全监管体制历史沿革的简单回顾与分析。
在厘清既往体制的由来与利弊之后，可以清晰地看到当今食品药品安全监管体制的历史渊源。
本文第二部分将着重对当今食品药品监管体制的不同类型进行分析，得出初步结论。
第三部分是本文的重点。
在对食品药品监管体制的发展方面，本文将尝试得出适合中国当今国情、将食品药品安全保障这一公共目标收益最大化的体制建设构想。
本文强调“基于监管实践的分析”，是希望从“自下而上”的角度对体制的利弊做深入的探讨。
对某一行政体制的分析当然离不开行政管理学、行政法学等理论的借鉴，但是罔顾食品药品监管实践生态的存在，则分析将无法难免“不接地气”，结论最终可能“大而无用”。
一、2016年以前食品药品监管体制的回顾与分析[1]迄今为止，笔者将食品安全监管的历史变迁大致分为四个阶段，即：以“食品卫生”为主导思想的“单一部门”监管阶段；以“食品安全”为主导思想的“多部门”初级监管阶段；食品安全监管的“多部门”纵深发展阶段；和以食品安全为主的多种体制并存的“一体化监管”阶段。
几个对体制变革产生巨大影响却存在争议的事实。
一是，xx年以前，中国的食品安全监管是以“食品卫生”为概念、以卫生行政部门负责的“单一部门”监管体制。
这种体制初现于1953年，“新中国成立初期，中国政府对食品的关注主要是充足的粮食供应问题，对食品安全的关注则主要源于由卫生问题引发的疾病和中毒事件。
食品安全监管政策的演变与危机管理
食品安全监管政策的演变与危机管理对于每个人来说，食品安全是最基本的需求。
消费者期望安全、健康、高品质的食品，国家则希望通过食品监管政策保证消费者的利益。
随着社会经济的发展以及消费升级，食品安全已经成为人们关注的重要问题。
本文将探讨食品安全监管政策的演变以及危机管理。
1. 食品安全监管政策的演变在食品安全监管政策方面，从前所未有的“毒豆”事件到“瘦肉精”事件、铅超标、油脂“地沟油”这些事件，人们对食品安全事件的警醒越来越严重。
如何防范食品安全事件，让人们安心吃好吃的食物呢？（1）《食品安全法》的发布为了保障消费者的食品安全权益，2009年6月1日，《食品安全法》正式发布。
这是一部五十多万字的法律，在其中明确了食品的安全基本原则，制定了对食品企业的生产、经营、检验、检测、监测等方面的详细规定，并且对违法行为作出了严厉的罚款、停产、吊销许可证等处罚措施。
《食品安全法》的出台，无疑为食品安全监管政策的发展奠定了坚实的基础。
（2）“三查三清”政策的提出“三查三清”政策是指对农产品的安全生产、流通和加工环节分别进行一次产地检查、一次流通环节检查、一次加工环节检查，并综合分析形成“三清”报告。
该政策的实施，不仅从源头上保证了食品的安全，而且强化了食品监管职能。
（3）“食品安全国家标准”制定“食品安全国家标准”是对食品卫生、营养等方面规定的权威标准，是食品安全监管工作的重要环节。
该标准的实施，对于统一国内食品行业标准、提升食品安全监管水平、维护消费者权益等方面具有重要意义。
2. 食品安全的危机管理尽管有了食品安全法，有了三查三清政策，有了食品安全国家标准，但是食品安全危机依然时有发生。
如何应对食品安全危机呢？（1）快速反应当食品安全事件发生时，第一时间快速反应是非常关键的。
政府需要对食品安全事件敏锐地察觉，以最快的速度采取措施，防止事态扩大化。
（2）切断链条当食品安全事件发生时，政府应该尽可能快地切断供应链。
危机处理的主要措施之一就是采取行政手段，对涉事企业采取关停、停产、整改等措施，以防止有毒食品进入市场。
食品安全监管制度的完善研究
食品安全监管制度的完善研究一、引言食品安全一直是社会各界关注的焦点问题之一。
而食品安全监管制度的完善是确保食品安全的重要保障。
近年来，随着国家政策的不断完善和行业标准的不断提高，食品安全监管制度也在不断升级和完善。
二、我国食品安全监管制度的历史演变我国的食品安全监管制度经历了多个历史阶段，包括：计划经济时期、改革开放初期、二十一世纪初期等多个阶段。
在计划经济时期，食品生产、加工、销售环节由国家垄断。
国家对食品的安全质量进行了全面的监管。
但是，由于那个时代的物质生产条件和科技水平不断落后，国家监管能力十分薄弱。
改革开放初期，市场经济快速崛起，食品行业也从国营向私营转变，出现了很多小作坊，食品安全形势严峻。
因此，国家加强了食品生产和流通环节的监管，建立了食品安全执法机构。
进入二十一世纪初期，随着社会经济的不断发展和科技的进步，新的食品安全问题不断出现，如动物禁止使用的兽药残留、农药残留等问题。
此时，国家逐步建立了完善的食品安全监管制度。
三、我国食品安全现状目前我国食品安全存在着许多问题，主要集中在以下几个方面。
第一，食品添加剂滥用。
第二，农药、兽药使用不规范。
第三，常见食品留样超标情况依然存在。
第四，食品安全监管科技手段不足，人工取样周期过长，不能及时发现异常情况。
第五，食品安全监管部门的执法能力及效率亟待提高。
针对以上问题，国家已出台了一系列政策和法规来保障食品安全。
例如，2009年出台的《食品安全法》、2015年实施的《食品安全国家标准》、2016年实施的《农药登记管理条例》等。
四、我国食品安全监管制度的完善措施1. 食品安全质量标准的制定。
国家明确了食品安全标准，对食品生产、销售、运输等环节都做了严格的规定。
2. 加强食品安全检测。
落实食品安全检测责任，强化食品生产、销售环节的监督检查。
加强采样频次，建设检测网络。
追求一切符合法规标准的食品能够被有效监管。
3. 完善食品安全应急管理体系。
建立完整的食品安全应急处理机制，一旦出现突发事件能及时、有效的应对。
改革开放40年中国食品安全监管体制和机构演进
改革开放40年中国食品安全监管体制和机构演进文/胡颖廉编者按：新中国食品安全监管体制和机构经历了多次变迁。
尤其是改革开放40年来，食品安全工作经历了混合过渡阶段（1979-1993年）、全面外部监督阶段（1994-2002年）、科学监管阶段（2003-2011年）、治理现代化阶段（2012年至今）。
研究发现，食品产业基础和消费者饮食需求是影响食品安全状况的基本因素，市场失序和突发公共事件是导致食品安全政策议程变化的重要契机，法律法规、监管体制、政策工具随政策目标变化。
2012年以后，中国进入国家治理现代化新时期，食品安全被赋予公共安全新定位和国家战略新高度。
从温饱到放心再到质量，不仅反映食品安全工作范式转变，更折射监管型国家的中国路径。
【关键词】食品安全；政府监管；历史制度主义；制度变迁；机构改革引言食品是人类生存的基本物质基础。
食品安全一头关乎产业，一头牵着民心，拥有最为广泛的利益相关者。
习近平总书记强调，民生与安全联系在一起就是最大的政治。
能不能在食品安全上给老百姓一个满意的交代，是对我们执政能力的重大考验 [1]。
食品安全已成为重大基本民生问题、重大经济问题和重大政治问题 [2]。
当前中国食品安全形势依然严峻，保障食品安全仍面临艰巨任务。
回顾和梳理新中国成立以来食品安全体制和机构变迁，是重要的理论命题，更有助于探索大国食品安全治理之道。
食品的属性包括数量、种类、质量、营养、口味等要素。
相应地，食品安全综合概念体系包括粮食数量安全、食品质量安全和食物营养安全三个层次 [3]。
三类安全彼此关联且相互影响，分别扮演基China Food & Drug Administration Magazine食品的属性包括数量、种类、质量、营养、口味等要素。
相应地，食品安全综合概念体系包括粮食数量安全、食品质量安全和食物营养安全三个层次。
三类安全彼此关联且相互影响，分别扮演基础、枢纽和目标的角色，人们通常所说的食品安全是指食品质量安全。
食品安全监管政策演变分析
食品安全监管政策演变分析一、背景介绍食品安全是人们生活中的重要问题，关乎每个人的身体健康和生命安全。
食品安全监管政策的演变对于保障公众健康起着重要作用。
本文将从历史角度出发，分析食品安全监管政策的演变。
二、起步阶段食品安全监管政策在中国历史上起步较晚。
上世纪80年代，食品安全问题开始引起政府和公众的关注，但是监管政策薄弱。
食品安全问题时有发生，消费者的权益受到了侵害。
三、加强监管体系建设随着经济发展，食品安全问题的频发，政府不得不加强食品安全监管体系建设。
建立了国家食品药品监督管理总局等监管机构，制定了一系列食品安全法律法规，形成了初步的监管体系。
四、加大监管力度随着食品安全问题的严重性日益凸显，政府加大了食品安全监管力度。
加强了对食品生产企业的抽检力度，加强了食品流通环节的监管，同时增加了对食品广告的审核和监管。
五、建立“从农田到餐桌”监管体系由于食品生产环节的不安全因素往往影响整个食品供应链，政府开始加强对“从农田到餐桌”全过程的监管。
加强了农药、兽药等农业生产环节的监管，规范了养殖环节和农产品市场的管理。
六、信息化监管新模式随着信息技术的迅速发展，政府开始尝试利用信息化手段加强食品安全监管。
建立了全国食品追溯体系，提供了更便捷的监管手段。
消费者可以通过扫描食品包装上的二维码，了解食品质量和安全等相关信息。
七、强化食品安全法制建设为了进一步加强食品安全监管，政府加大了食品安全法制建设力度。
修订了《食品安全法》，增加了对违法行为的处罚力度，强化了食品安全事件的应急处置措施，为食品安全监管提供了更可靠的法律支持。
八、强化国际合作食品安全问题具有跨国性和全球性，需要国际合作来解决。
中国政府积极参与国际食品安全组织和国际标准制定，加强与其他国家的信息交流与合作，共同应对食品安全挑战。
九、加强公众参与公众是食品安全问题的直接受益者和消费者，加强公众参与对食品安全监管至关重要。
政府开始鼓励公众举报食品安全问题，建立了公众参与制度，提高了公众对食品安全的监督力度。
我国食品安全监管体制沿革和食品安全基本情况
第三时期：上世纪90年代至2003年
1993年国务院机构改革撤消了轻工部，食品企业在体制 上正式与轻工业主管部门分离，食品生产经营方式发生 了较大变化
食品安全管理制度的演变
食品安全管理制度的演变随着经济的快速发展和人们生活水平的提高，食品安全问题日益受到广泛关注。
食品安全管理制度作为保障食品安全的重要手段，在我国经历了长时间的演变和发展。
本文将从历史角度出发，简要梳理我国食品安全管理制度的演变过程，以期为今后食品安全管理制度的改革和完善提供借鉴。
一、初创阶段（1949年-1978年）新中国成立后，我国食品安全管理制度开始逐步建立。
1950年，原国家卫生部门颁布了《食品卫生管理暂行条例》，明确了食品生产经营单位的卫生责任、食品卫生标准和检查制度等。
此后，我国食品安全管理制度主要依靠政府卫生部门进行监管，以卫生检查和卫生许可证制度为核心。
二、发展阶段（1979年-2008年）改革开放以来，我国食品安全管理制度得到了进一步发展和完善。
1982年，原国家卫生部门颁布了《食品卫生法（试行）》，标志着我国食品安全管理进入法制化轨道。
此后，我国又相继颁布了《食品安全法》、《产品质量法》等多部法律法规，对食品安全管理制度进行了全面规范。
在此期间，我国食品安全监管体系也逐渐形成。
1995年，原国家质检部门设立了食品安全监管司，负责全国食品安全监管工作。
2008年，原国家食品药品监督管理部门成立，承担起食品安全监管职责。
此外，各级地方政府也设立了相应的食品安全监管部门，形成了从中央到地方的食品安全监管体系。
三、改革阶段（2009年至今）2008年，我国爆发了“三聚氰胺”事件，引发了全社会对食品安全问题的关注。
为此，我国对食品安全管理制度进行了重大改革。
2009年，新修订的《食品安全法》正式实施，明确了食品安全监管的基本原则、监管体系和监管职责。
此后，我国食品安全监管制度不断完善，主要表现在以下几个方面：1. 完善食品安全监管体系。
2018年，国家市场监管总局成立，整合了原国家食品药品监督管理部门、原国家质检部门、原国家工商部门等职责，形成了更加高效的食品安全监管体系。
2. 加强食品安全风险监测和预警。
食品药品监管体制历史沿革现状与发展
食品药品监管体制历史沿革现状与发展食品药品监管体制的历史沿革可以追溯到古代。
在古代，由于科学技术水平和社会发展水平的限制，食品和药品的生产和销售往往无法得到有效的监管，导致了各种问题的出现，如假药、劣药、不洁食品等。
随着人们对食品和药品安全的重视，食品药品监管体制也逐渐开始形成。
现代食品药品监管体制的基础可以追溯到19世纪末20世纪初的工业化时期。
当时，随着工业化进程的加快，食品和药品的生产和销售规模不断扩大，问题也逐渐暴露出来。
同时，随着科学技术的进步，人们对食品和药品的安全性得以更深入的了解，监管的需求也日益增强。
为了保护人们的生命和健康，各国纷纷开始制定和完善食品药品监管法律法规，并建立专门的监管机构。
在中国，早在20世纪初就开始了食品药品监管体制的建设。
1905年，中国政府成立了第一个专门负责食品药品管理的机构，疗养局。
此后，随着社会的发展和需求的变化，中国食品药品监管体制也不断调整和完善。
1949年新中国成立后，为了保护人民的生命和健康，中国政府高度重视食品药品监管工作，并相继成立了国家药品监督管理局、国家食品药品监督管理总局等专门负责食品药品监管工作的机构。
同时，中国通过法律法规的制定和完善，建立了一整套严格的食品药品监管体系。
近年来，随着科技水平的不断提高和社会需求的不断变化，食品药品监管体制也在不断发展。
现代食品药品监管体制越来越注重全链条监管，强化对企业和产品的监督，加强风险评估和监测能力，提高对新技术和新产品的评估和管理能力，并且加强与国际监管机构的合作和交流。
在国际上，食品药品监管体制也在不断进步。
世界卫生组织是负责全球食品药品监管的重要国际机构之一、世界上许多国家和地区也在积极完善自己的食品药品监管体制，加强国际合作，共同推动全球食品药品监管工作的发展。
总的来说，食品药品监管体制的历史沿革、现状与发展是一个不断完善和提高的过程。
随着社会对食品药品安全的关注度不断提高，食品药品监管的责任和挑战也日益增加。
食品安全监管政策的演变与发展
食品安全监管政策的演变与发展随着人们对食品安全问题的关注度不断提高，食品安全监管政策在过去几十年中经历了许多变化和发展。
本文将对食品安全监管政策的演变与发展进行探讨，从而使读者更好地了解这一重要议题。
一、食品安全问题的崛起食品安全问题是指食品中出现对人体健康有害的物质，或者食品的生产、加工、储存、运输等过程中出现不符合卫生标准的情况。
随着人口的快速增长和工业化进程的加快，食品安全问题逐渐呈现出日益严重的趋势。
食品中的农药残留、添加剂超标、病原菌污染等问题频频发生，引发了广泛的社会关注。
二、国家食品安全监管体系的建立为了有效应对食品安全问题，各国纷纷建立了食品安全监管体系，并制定了相应的食品安全标准和监管政策。
在中国，食品安全监管体系的建立可以追溯到上世纪五六十年代。
当时，主要通过医疗机构负责食品安全监测和检验，但由于监管不力和信息不畅，食品安全问题仍然屡禁不止。
三、法律法规的出台为了进一步加强食品安全监管，各国相继出台了一系列的法律法规。
例如，中国于2009年颁布实施了《食品安全法》，对食品生产、流通、销售等环节进行了全面规范，并加强了对食品安全违法行为的打击力度。
此外，还建立了食品安全监管责任制，明确了相关部门的监管职责。
四、食品安全监管技术的引入为了更好地应对食品安全问题，各国纷纷引入了先进的技术手段，提高食品安全监管的效能和准确性。
例如，利用先进的食品检测技术，可以更快速、准确地检测出食品中的有害物质和致病菌，从而避免食品安全问题的发生。
此外，还可以通过建立食品追溯系统，实现对食品生产流程的全程监控，确保食品的安全可追溯。
五、国际合作与信息共享由于食品安全问题具有跨国性和全球性的特点，各国之间的合作和信息共享变得尤为重要。
各国政府、国际组织和行业协会之间通过多边、区域和双边合作，共同制定和实施食品安全监管政策，加强技术交流和信息共享，共同应对全球食品安全挑 challenges。
六、公众参与和舆论监督随着社会的进步和民众的关注度不断提高，公众对食品安全问题的参与和舆论监督作用日益凸显。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
食品安全监管体制的历史变迁一、计划经济时期的指令性管理体制（1949-1978）1949年新中国成立到1978年改革开放之前的近30年间，我国实行的是中央集权式的计划经济体制，“解决温饱是当时食品安全的最大目标”。
因此，在计划经济体制的背景下食品质量安全在某种意义上就等于食品卫生。
这期间，政府主管部门主要采取内部管控方式对企业行为进行约束，较少使用经济奖惩、司法审判、信息披露与技术标准等现代化的食品监管的政策工具。
总体而言，实行的是以主管部门管控为主，卫生部门监督为辅，寓食品卫生管理于行政管理之中的食品安全管理体制。
（一）卫生防疫体系的形成建国初期，受苏联卫生防疫体制的影响，食品卫生管理自然落到了卫生部门的管理职权范围之内。
1949年，原长春铁路管理局成立了我国最早的卫生防疫站。
从1950年开始，各级地方政府自上而下的建立起了省、地（市）、县各级卫生防疫站，并结合爱国卫生运动对食品进行卫生管理，同时陆续制定了食品卫生质量要求和卫生管理办法。
1953年1月，政务院第167次会议正式批准在全国建立卫生防疫站，开展食品卫生监督检验与管理。
1954年，卫生部颁布了《卫生防疫站暂行办法和各级卫生防疫站编制》。
1956年底，全国29个省、直辖市、自治区全部建立了卫生防疫站。
1959年，大部分的人民公社也建立了相应的卫生防疫机构，从而基本形成了初具规模的卫生防疫体系。
1964年，卫生部颁发实施了《卫生防疫站工作试行条例》，首次明确了卫生防疫站作为包括食品卫生监督在内的卫生监督体系的主体机构的性质、任务和工作内容。
到1965年底，全国共有各级各类卫生防疫站2499个，专业防治机构822个，人员77179人。
但是值得注意的是，虽然从1949年到1978年这一时期食品卫生管理工作由卫生防疫部门负责，但由于卫生防疫机构兼有卫生防疫和卫生监督的双重职能，工作重心在卫生防疫，而卫生监督又包括环境卫生、劳动卫生、食品卫生等诸多内容，所以食品卫生监督工作在卫生防疫系统中处于相对边缘的位置。
（二）主管部门承担管理职责的体系1956年社会主义改造结束后，我国模仿苏联建立了一套专业化分工色彩浓厚的工商业部门管理体制。
轻工部、粮食部、农业部、化学工业部、水利部、商业部、对外贸易部、供销合作社等不同的行业主管部门分别对不同的食品进行卫生和质量监管，并建立了本部门独立的卫生检验和管理机构，分别承担各自的食品卫生管理职责。
（表）（三）指令性管理体制的特征1、寓企业于行政管理之中。
1965年卫生部、商业部等五部门颁布的《食品卫生管理试行条例》明文规定“食品生产、经营（包括生产、加工、采购、贮存、运输、销售）单位及其主管部门，应当把食品卫生工作纳入生产计划和工作计划，并且制定适当的机构或者人员负责管理本系统、本单位的食品卫生工作”；“卫生部门应当负责食品卫生的监督工作和技术指导”；“卫生部门制定食品卫生标准，应当事先与有关主管部门协商一致”，即实行的是以主管部门管控为主，卫生部门监督管理为辅，寓食品卫生管理于企业管理和行政管理之中的体制。
2、管理工具以软性管控为主。
《食品卫生管理试行条例》强调“食品生产、经营主管部门，应当经常性对所属单位的基层领导干部、职工进行重视卫生的思想教育，自觉地做好食品卫生工作”；同时规定“食品生产、经营主管部门和所属单位，应当把食品卫生工作列为成绩考核和组织竞赛、评比的重要内容之一”。
此外，还规定了群众性食品卫生监督工作由各级爱国卫生运动委员会负责实施。
由此可见食品安全所涉及的大部分管理工作均属于思想教育、质量竞赛、发动群众等组织内部的软性管控手段，而经济奖惩、司法审判等现代化的监管政策工具运用较少。
3、司法机制很少介入。
《食品卫生管理试行条例》提出“食品生产、经营主管部门和卫生部门对认真执行本条例，经常坚持做好卫生工作的单位和个人，应当给予表扬或者奖励。
”；“对违犯本条例的单位和个人，应当根据情节轻重，给予批评，或者限期改进，或者责令停业改进；对情节严重、屡教不改或者造成食物中毒等重大事故的有关人员，应当予以行政处分，必要时建议法院处理”。
由此可见，对企业违规行为，仅限于批评或者限期改进以及行政处分，而司法机制介入极少。
二、经济转轨时期的混合管理体制（1979-1992）这一时期我国食品安全管理仍然侧重于食品卫生，但管理体制是介于计划经济和市场经济、政企合一与政企分离、传统管理与现代监管之间的过渡或者混合模式。
（一）多元所有制格局改革开放初期，随着经济政策的放开，与食品相关的产业部门迅速发展，食品工业总产值在1979-1984年间年均增长9.3%，到1987年时总产值达到1134亿元，是1978年的四倍。
以乳业为例，1949年全国各类乳制品工厂不到10家，1980年增长到700多家。
按照当时经济改革中大力发展多种经济成分的要求和“多成分、多渠道、多形式”的原则，食品工业推行了国营、集体、个体共同发展，大中小企业与前店后厂相结合的改革举措，多年来国有企业一家独大的局面逐步改变。
多元并存所有制格局的形成，使得原有的主管部门为主，卫生部门为辅的指令性行政管控体制已不能适应要求，大量的集体和私营生产企业游离于主管部门的管理体制之外，而卫生部门又没有相应足够的资源进行管理，从而使政府对食品卫生质量的管理变得力不从心。
（二）混合型管理体制的基本特征1、卫生行政部门是食品卫生监督的执法主体。
1983年7月1日开始实施的《食品卫生法（试行）》明确规定“各级卫生行政部门领导食品卫生监督工作”、“卫生行政部门所属县以上卫生防疫站或者食品卫生监督检验所为食品卫生监督机构”，并规定食品卫生许可证是食品生产和经营企业申请工商执照的前提条件，同时将卫生许可证的发放管理权赋予卫生部门，卫生行政部门作为食品卫生监督的执法主体地位得到了正式确认。
2、多部门共同管理食品卫生的格局继续保留。
《食品卫生法（试行）》仍然规定“食品生产经营企业的主管部门负责本系统的食品卫生工作，并对执行本法的情况进行检查”。
因此，卫生部门虽然名义上取得了食品卫生监督的主导权，但由于食品生产经营中政企合一的体制并未彻底瓦解，食品生产经营各个领域中主管部门的部分管理权限仍然得到保留，卫生部门的监管权陷于分割化的尴尬境地。
3、食品卫生管理呈现分散化态势。
《食品卫生法（试行）》将一些特殊场所的食品卫生监管权赋予了非卫生部门。
如城乡集市的食品卫生管理由工商行政管理部门负责，禽畜兽医卫生检验由农牧渔业部门负责，出口食品的监督检验由国家进出口商品检验部门负责，同时铁道、交通、厂矿的食品卫生由其各自的卫生防疫机构主管；粮油、副食品、土特产、饮食服务等方面的生产经营与卫生由商业部负责；食品质量标准的制定和执行由原在国家标准局、计量局基础上组建的国家技术监督局负责。
因此，从地方政府层面看，工商，标准计量、环保、环卫、畜牧兽医、食品卫生监督等六个部门都涉及食品质量监督的职能。
（三）混合型食品安全监管体制面临的挑战1、食品安全开始出现市场因素。
随着改革开放的推进，食品卫生监督管理的客体在数量上呈现大规模增长的趋势，在生产规模、所有制结构、技术手段等方面也日益复杂。
新出现的集体和私营企业以追求商业利益为重要目标，旧的国营企业也因经济模式的改革产生了独立的商业利益诉求，食品企业逃避、扭曲食品卫生管理政策的动机明显增强，食品企业和管理部门之间的信息不对称日益明显，食品安全开始出现了因市场竞争而引发的人为安全风险因素。
2、管理主体在经济发展与食品卫生监督管理之间产生冲突。
大量出现的集体和私营企业与国营企业直接构成了竞争关系，在国有企业逐步打破计划经济体制管理模式的背景下，为了保证所辖的企业能够在激烈的市场竞争中处于有利地位，一些主管部门放松了对食品卫生的管理要求，部门和地方保护主义盛行，严重影响了食品卫生监管部门的监管工作和食品卫生法律的实施效力。
政企合一的管理体制与利润导向的经济体制的矛盾直接导致和放大了管理主体在经济发展与食品卫生监督之间的矛盾和冲突。
3、立法与经济手段的管理工具极度缺乏。
行政命令、思想教育、群众运动等软性管控措施的管理效果已经明显下降，为了适应食品工业的迅速发展，政府开始有意识地通过立法、行政执法、经济奖惩和司法审判等方式来丰富食品卫生监管的政策工具。
但在短时间内，当时的环境下还是无法完全取代传统的管理工具。
三、市场经济条件下的监管型体制（1993年至今）1992年10月，党的十四大确立了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，随之，我国的食品安全管理逐步形成了基于市场经济的“监管型体制”。
（一）卫生部门主导的监管体制十四大之后，食品工业领域中也开始实施政企分开改革。
1993年，八届人大一次会议通过《国务院机构改革方案》，决定撤销轻工业部、纺织工业部等7个部委，分别改组为轻工业总会、纺织工业总会等行业协会。
存在了44年之久的轻工业部门退出历史舞台，食品企业开始逐步成为独立生产经营的主体。
这标志着食品安全管理体制正式转变为外部型、第三方的监管型体制。
1995年10月，八届人大常委会第十六次会议正是通过了修订后的《食品卫生法》，明确规定“国务院卫生行政部门主管全国食品卫生监督管理工作”，确立了卫生部门在食品卫生监督上的主导体位，同时废除了政企合一下主管部门的相关管理职权，由此形成了相对集中与统一的食品安全监管体制，提高了食品卫生监管的水平与效果。
（二）多部门分段式的监管体制1992年以后，食品全程产业链体系不断完善，与之相对应的，多环节综合安全的食品安全监管理念也逐步被政府接受。
1998年，国务院明确由新成立的国家质量技术监督局分别承担原来由卫生部承担的食品卫生国家标准的审批、发布职能，以及由原国家粮食局承担的粮油质量标准、粮油检测制度和办法制订等职能，工商行政部门则取代原来由质量技术监督部门负责的流通领域食品质量监督管理职能，而农业部门则依然负责初级农产品生产源头的质量安全监督管理。
这种调整为后来的分段监管体制奠定了基础。
2003年的国务院机构改革组建了国家食品药品监督管理局，并赋予了食品安全的综合监管、组织协调和依法组织查处重大事故的职能。
致使189名婴儿营养不良、12名婴儿死亡的安徽阜阳劣质奶粉事件进一步催生了食品安全分段监管体制的确立。
2004年9月《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》，正式确立了“农业部门负责初级农产品环节的监管，质检部门负责食品加工环节的监管，工商部门负责食品流通环节的监管，卫生部门负责餐饮业和食堂等消费环节的监管，食品药品监督管理部门组织对食品安全的综合监督、组织协调和依法组织查处重大事故”。
可以说，该决定正式从政策面确立了分段监管体制的地位，食品监管体制正式从卫生部门主导转变为“五龙治水”的多部门分段监管体制。