地下水环境影响评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本次评价的目的层为古河道潜水含水层，底板埋深约为 10m。含水层岩性 为新近沉积的砂、卵砾石，两侧边界为粉质粘土、粘土。含水层的厚度一般为 5~7m。由于近年来气候干旱和建筑排水，造成潜水水位明显下降，含水层厚度 降低。
评价区的第一承压含水层位于潜水含水层之下，当地下水水位标高低于含 水层顶板标高时，该层水呈无压状态。岩性主要以第四纪沉积的砂、卵砾石为 主，含水层的厚度一般为 5~6m。
22222222222111111111111000099990000999990009990000999900009999900099942008644432198765531975-----------------------11711171777777777111111-----------------------33333333333333333333333
72
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
地下水水质分析样 14 个，其中项目区内 9 个，周边地区 5 个；潜水水质分 析样 10 个，弱透水层水质样 2 个，承压水质样 2 个。
按照《地下水质量标准》（GB/T14843-93）（1993），结合地下水环境影响 评价要求指标确定本次地下水质样品的分析指标。
表 6－2 渗水试验点信息汇总表
分区 点位 位置
岩性
S2 膜下地层
福
S3 膜下地层
上中砂，下粗砂砾石 粗砂－砾石
S4 膜下地层
海
S12 膜下地层
粗砂砾石，砾石为主 中砂层
芦苇北 原状底泥
粘土
芦苇南 原状底泥
粘土
长
S5 膜下地层
春
园
S7 膜下地层
砂卵砾石层 中砂层
S8 膜下地层（深层） 粉质粘土
S9 膜下地层
图 6－2 圆明园区渗透性能试验点位置分布图
表 6－1 非饱和带和湖底水力学参数现场试验工作汇总
编号 内容
试验点数 备注
1 水分特征曲线 2 双环渗水试验
① 防渗层下部地层 13
② 陆面地层
① 防渗层下部地层
21
② 湖底原底泥层；
③ 陆面地层
3 含水率监测点
17
4 观测点高程测量
12
① 防渗层下部地层
74
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
6.2.2 含水层分布
根据北京市勘察设计研究院《北京市区浅层地下水水位动态规律研究》， 圆明园位于清河古河道上。
根据岩性和含水性分布，分为潜水含水层和承压水含水层。两含水层之间 的弱透水层中分布有透镜状含水层，其岩性、厚度变化较大，岩性主要以砂类 土和粉土为主。
N5
N14
Y9
W4
Y6
D4
N6
D3
D2 Y4
Y8
N1 Y7
N2 D1 2005 水019
S2
２００３ 技１０７１
W6/W7 Y10
S1
95技197
84技1265 95技162 III
Y2 Y3
2003市079
Y1
99市052
2004 市034 I
W2
２００３ 技１７７ II
图 例
区域剖面地质勘察孔 潜水水位观测孔 承压水水位观测孔
水质取样孔及 承压水水位观测孔
水质取样孔及潜水 承压水水位观测孔
潜水及承压水水位 观测孔
水质取样孔及 潜水水位观测孔
古河道边界线 工程地质剖面 圆明园边界线
图 6－1 现场条件与参数调查工作布置图
71
6 地下水环境影响评价
6.1.1 现场勘测
评价区内布置钻孔 16 眼，钻孔布置见附件（圆明园防渗工程区水文地质勘 察报告）。
区域地层剖面图 II－II
图 6－3 地层岩性分布特征 在 30m 的勘察深度上，由上向下地层分布特征为： （1） 人工堆积层，分布于工程场地内表层，为粉质粘土、粘质粉土填土及
房渣土，厚度一般在 0.70～2.40m； （2） 新近沉积层，分布于人工堆积层之下。上部主要岩性为粉质粘土、重
粉质粘土，砂质粉土、粘质粉土，粘土；下部为卵石、圆砾，细砂、 中砂。平均厚度为 8.18m； （3） 第四纪沉积层，分布于新近沉积层之下。按照自上而下地层分布，其 岩性为：① 粉质粘土、重粉质粘土、细砂、中砂及粘质粉土、粉质 粘土；② 粉质粘土、重粉质粘土、粘质粉土、砂质粉土、粘土及细 砂；③ 卵石、圆砾、细砂、中砂；④ 粉质粘土、重粉质粘土层、粘 土、重粉质粘土、粘质粉土、砂质粉土、细砂层。
渗水试验点的初始
5
21
② 湖底原底泥层
含水率室内测试
③ 陆面地层
73
6 地下水环境影响评价
6.2 评价区水文地质条件分析
基于对评价区岩性特征、含水层分布和地下水动态分析，揭示评价区水文 地质条件，为不同情景下的地下水动态评价提供条件。
6.2.1 地层岩性
评价区地表分布有较薄的粉土和粘性土层，下部为砂及卵砾石地层，再下 为第四纪沉积的粘性土、砂卵石互层。地层岩性分布特征见图 6－3。
W1
北
区域地下水现场工作布置图
III 93市074
98技1001
I 2004 市1 1 5
2005技016
93市073
2000市040
2001杂022
Y5
Y13
II
2002 市290
Y12
W5 79市70
79市22
Y11
N10
N9 N15/N16 N8
W3
N11 2005水019
N3
N7
2005 水019 N4／N12/N13
41 40 39 38 37 36 35
观测日期
图 6－4 潜水水位年动态曲线 由图可见，评价区潜水地下水位动态受降雨控制明显，表现为 1999 年以来 潜水水位持续下降，降幅达 3~4m。偏枯年份的连续出现是造成潜水地下水位 持续下降的重要因素之一。此外，评价区上游边界由于受地面水体和地层岩性 的影响，接受地面水体的补给。 评价区潜水的排泄途径主要包括分散或混合排水、施工排水、蒸发和越流 排泄等。根据评价区地层岩性，潜水和下部承压水之间存在厚度为 2～10m，最 大厚度可达 14m 的稳定的弱透水层，渗透系数为 0.23~2.92×10-6cm/s，二者之 间通过越流保持水力联系。据 2005 年地下水水位监测结果，潜水和第一承压含 水层地下水位差一般在 5～7m，局部高达 10m，表现出二者之间较弱的越流水 力联系。 值得关注的是近几年评价区内处于基础建设的高峰期，施工排水对局部地 下水动态和流场分布影响明显。但由于施工排水具有随机性，难以有效监测排
75
6 地下水环境影响评价
（2） 圆明园区湖泊原状底泥的渗透性能较低，渗透系数可达 10−6cm/s。由 于原状底泥层分布状况已无法复原，具体分布情况较难确定。从防渗 膜上覆层的岩性和分布分析，绮春园入水口附近底泥厚度不大，一般 0.2－0.4m；绮春园其它湖泊的膜上覆土多为粘性土，含砂较少，说明 有一定厚度的底泥沉积；福海的部分地区也有一定厚度的底泥沉积， 西北角处未扰动底泥的沉积厚度为 0.3－0.5m。从膜上覆土看，福海 有约 1 半的区域覆土为粘性土，但掺杂砂砾石；余下部分以砂质土为 主，含有粘土。长春园区湖泊的膜上覆土以砂质土或砂砾石为主，部 分区域为含砂粘性土，分析其原底泥厚度不大。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
潜水含水层沿清河古河道呈条带状分布，地下水由西偏南向东偏北方向流 动。受古河道沉积层下部及两侧粘性土层（下部厚度约 0.7~10m，两侧厚度约 1~6m）的约束，该层地下水与古河道两侧及下层地下水的水力交换相对较弱。
潜水主要补给来源为大气降水入渗和地表水渗漏等补给。潜水的天然动态 类型为渗入－迳流型，其水位动态一般为 6~9 月份水位较高，其它月份水位较 低，与大气降水的季节性规律一致，其水位年变幅一般为 1m～2m。典型潜水 地下水位动态变化如图 6－4 所示。
渗水试验结果表明： （1） 不同园区湖泊防渗层下部地层的渗透性具有较大差异。绮春园湖泊之
下大部分有粘性土地层分布，厚度 1.5～2.0m；总体上粘性土层的渗 透性较低，渗透系数为 10−5cm/s。其中 S8 为膜下较深地层（粉质粘 土层）的渗透性试验点，渗透系数为 1.1×10−3 cm/s；福海和长春园区 中砂、砂砾石地层渗透性较好，渗透系数为 10−1~10−3cm/s。
8.5×10−3
1.1×10−3 1.9×10−5 1.8×10−5 2.1×10−5 1.7×10−6 8.9×10−4 5.7×10−3 2.1×10−2
Hale Waihona Puke Baidu
6.2.4 地下水补、排特征
1. 潜水含水层
76
水位标高（ｍ）
1994-1-3 1994-7-3 1995-1-3 1995-7-3 1996-1-3 1996-7-3 1997-1-3 1997-7-3 1998-1-3 1998-7-3 1999-1-3 1999-7-3 2000-1-3 2000-7-3 2001-1-3 2001-7-3 2002-1-3 2002-7-3 2003-1-3 2003-7-3 2004-1-3 2004-7-3 2005-1-3
77
水量和地下水位动态。
6 地下水环境影响评价
2. 承压水含水层
承压水天然动态类型属渗入－迳流型。主要补给形式为径流、越流补给， 开采和侧向径流排泄。承压水头 11 月～来年 3 月份较高，其它月份相对较低， 见图 6－5。
水位标高 （ｍ）
38 36 34 32 30 28 26 24 22 20
Ø 承压含水层抽水试验井（1 眼，孔位编号 4＃）：揭露至第一承压含水 层底板，分层观测水位，下管，作为长观孔保留。配套抽水试验观测 孔 3 眼，其中承压水观测孔 2 眼（编号为 O1＃、O2＃），潜水观测 孔 1 眼（编号为 O3＃）；
Ø 潜水含水层抽水试验井（1 眼，孔位编号 9＃）：揭露至潜水含水层底 板，观测潜水含水层水位。下管，作为长观孔保留。配套抽水试验观 测孔 2 眼（编号为 O4＃、O5＃）。
1） 勘测观察孔（9 眼）
Ø 深井（6 眼，孔位编号 2＃、5＃、6＃、8＃、10＃、11＃）：揭露至 第一承压含水层底板，分别观测潜水及承压含水层水位；
Ø 浅井（3 眼，孔位编号 1＃、3＃、7＃）：揭露至潜水含水层底板，观 测潜水含水层水位，采集地下水水质分析样；
2）抽水试验孔（2 眼）及抽水试验观测孔（5 眼）
6.1.2 非饱和带和湖底渗流参数现场试验
非饱和带和湖底渗流特性评价与参数确定是本次地下水环境影响评价的主 要部分。为此，现场开展不同区域和环境条件下的非饱和带和湖底渗流参数现场 试验，工作布局参见表 6－1 和图 6－2。
6.1.3 地下水位与水质监测
充分利用现有观测井点，兼顾工程项目区上下游地下水流场特性，结合潜水 和承压含水层空间展布，在评价区布置潜水位监测点 21 个，其中项目区 11 个， 周边地区 10 个；承压水位监测点 12 个，其中项目区内 7 个，周边地区 5 个。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
6 地下水环境影响评价
6.1 现场条件与参数调查
地下水环境影响评价涉及较为详细的项目区和周边地区地质、水文地质条件 的调查与分析。但现有数据资料十分有限，难以满足地下水环境影响评价模型建 模与识别的要求。鉴于此，本次环评相继开展了评价区水位调查、水文地质勘察、 非饱和带渗水试验、含水率和水份特征曲线测定等工作，工作布局见图 6－1。
绮
S10 膜下地层
春
S11 膜下地层
园
N2 原底泥
粘土 粘土 粘土 粘土，有压实
N3 原底泥（小南园） 粘土，含砂
湖
Y1 湖岸土壤
岸
Y2 湖岸土壤
表层土 表层土
渗透系数 (cm/s)
4.7×10−3 9.7×10−3 3.0×10−2 2.2×10−2 3.1×10−5 2.0×10−5 1.3×10−1
6.2.3 工程区湖泊渗透性能评价
圆明园区不同湖泊底部沉积物和地层的渗透能力直接影响湖泊水体与地下 水之间的联系程度。鉴于目前防渗工程已将湖泊底部大部分原底泥层清理和扰 动，难以恢复和评价原始状态下湖泊底泥层的渗透能力。基于此，本次防渗工 程地下水环境影响评价的湖泊底部渗透性能测定，主要是通过现场渗水试验， 测定湖岸土壤和防渗层下部地层的渗透性能。另外，为了恢复原始底泥渗透性 能，通过对园区内未受防渗工程扰动区湖泊底泥防渗性能的现场测定，间接代 表扰动底泥的渗透能力。渗水试验点性质与试验结果汇总见表 6－2。
北 大北门
河 清
圆 明
园 西 路
圆明园
Ｎ４ Ｙ１Ｎ５
Ｒ２ Ｒ１ Ｓ２
Ｓ３
Ｓ５
Ｎ１ Ｓ１２
Ｓ４
Ｓ６
Ｓ７
Ｓ８
Ｓ９
图 例
S
膜湖下底地沙层渗水试验点
N
湖底粘土（淤泥）层渗水试验点
Y
湖岸原状土渗水试验点
R
湖底防渗工程回填土渗水试验点
Ｙ２
Ｎ２
Ｓ１０
Ｓ１１
Ｎ３
０
１００ ２００ 米
圆明园区内地下水评价现场工作布置图
评价区的第一承压含水层位于潜水含水层之下，当地下水水位标高低于含 水层顶板标高时，该层水呈无压状态。岩性主要以第四纪沉积的砂、卵砾石为 主，含水层的厚度一般为 5~6m。
22222222222111111111111000099990000999990009990000999900009999900099942008644432198765531975-----------------------11711171777777777111111-----------------------33333333333333333333333
72
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
地下水水质分析样 14 个，其中项目区内 9 个，周边地区 5 个；潜水水质分 析样 10 个，弱透水层水质样 2 个，承压水质样 2 个。
按照《地下水质量标准》（GB/T14843-93）（1993），结合地下水环境影响 评价要求指标确定本次地下水质样品的分析指标。
表 6－2 渗水试验点信息汇总表
分区 点位 位置
岩性
S2 膜下地层
福
S3 膜下地层
上中砂，下粗砂砾石 粗砂－砾石
S4 膜下地层
海
S12 膜下地层
粗砂砾石，砾石为主 中砂层
芦苇北 原状底泥
粘土
芦苇南 原状底泥
粘土
长
S5 膜下地层
春
园
S7 膜下地层
砂卵砾石层 中砂层
S8 膜下地层（深层） 粉质粘土
S9 膜下地层
图 6－2 圆明园区渗透性能试验点位置分布图
表 6－1 非饱和带和湖底水力学参数现场试验工作汇总
编号 内容
试验点数 备注
1 水分特征曲线 2 双环渗水试验
① 防渗层下部地层 13
② 陆面地层
① 防渗层下部地层
21
② 湖底原底泥层；
③ 陆面地层
3 含水率监测点
17
4 观测点高程测量
12
① 防渗层下部地层
74
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
6.2.2 含水层分布
根据北京市勘察设计研究院《北京市区浅层地下水水位动态规律研究》， 圆明园位于清河古河道上。
根据岩性和含水性分布，分为潜水含水层和承压水含水层。两含水层之间 的弱透水层中分布有透镜状含水层，其岩性、厚度变化较大，岩性主要以砂类 土和粉土为主。
N5
N14
Y9
W4
Y6
D4
N6
D3
D2 Y4
Y8
N1 Y7
N2 D1 2005 水019
S2
２００３ 技１０７１
W6/W7 Y10
S1
95技197
84技1265 95技162 III
Y2 Y3
2003市079
Y1
99市052
2004 市034 I
W2
２００３ 技１７７ II
图 例
区域剖面地质勘察孔 潜水水位观测孔 承压水水位观测孔
水质取样孔及 承压水水位观测孔
水质取样孔及潜水 承压水水位观测孔
潜水及承压水水位 观测孔
水质取样孔及 潜水水位观测孔
古河道边界线 工程地质剖面 圆明园边界线
图 6－1 现场条件与参数调查工作布置图
71
6 地下水环境影响评价
6.1.1 现场勘测
评价区内布置钻孔 16 眼，钻孔布置见附件（圆明园防渗工程区水文地质勘 察报告）。
区域地层剖面图 II－II
图 6－3 地层岩性分布特征 在 30m 的勘察深度上，由上向下地层分布特征为： （1） 人工堆积层，分布于工程场地内表层，为粉质粘土、粘质粉土填土及
房渣土，厚度一般在 0.70～2.40m； （2） 新近沉积层，分布于人工堆积层之下。上部主要岩性为粉质粘土、重
粉质粘土，砂质粉土、粘质粉土，粘土；下部为卵石、圆砾，细砂、 中砂。平均厚度为 8.18m； （3） 第四纪沉积层，分布于新近沉积层之下。按照自上而下地层分布，其 岩性为：① 粉质粘土、重粉质粘土、细砂、中砂及粘质粉土、粉质 粘土；② 粉质粘土、重粉质粘土、粘质粉土、砂质粉土、粘土及细 砂；③ 卵石、圆砾、细砂、中砂；④ 粉质粘土、重粉质粘土层、粘 土、重粉质粘土、粘质粉土、砂质粉土、细砂层。
渗水试验点的初始
5
21
② 湖底原底泥层
含水率室内测试
③ 陆面地层
73
6 地下水环境影响评价
6.2 评价区水文地质条件分析
基于对评价区岩性特征、含水层分布和地下水动态分析，揭示评价区水文 地质条件，为不同情景下的地下水动态评价提供条件。
6.2.1 地层岩性
评价区地表分布有较薄的粉土和粘性土层，下部为砂及卵砾石地层，再下 为第四纪沉积的粘性土、砂卵石互层。地层岩性分布特征见图 6－3。
W1
北
区域地下水现场工作布置图
III 93市074
98技1001
I 2004 市1 1 5
2005技016
93市073
2000市040
2001杂022
Y5
Y13
II
2002 市290
Y12
W5 79市70
79市22
Y11
N10
N9 N15/N16 N8
W3
N11 2005水019
N3
N7
2005 水019 N4／N12/N13
41 40 39 38 37 36 35
观测日期
图 6－4 潜水水位年动态曲线 由图可见，评价区潜水地下水位动态受降雨控制明显，表现为 1999 年以来 潜水水位持续下降，降幅达 3~4m。偏枯年份的连续出现是造成潜水地下水位 持续下降的重要因素之一。此外，评价区上游边界由于受地面水体和地层岩性 的影响，接受地面水体的补给。 评价区潜水的排泄途径主要包括分散或混合排水、施工排水、蒸发和越流 排泄等。根据评价区地层岩性，潜水和下部承压水之间存在厚度为 2～10m，最 大厚度可达 14m 的稳定的弱透水层，渗透系数为 0.23~2.92×10-6cm/s，二者之 间通过越流保持水力联系。据 2005 年地下水水位监测结果，潜水和第一承压含 水层地下水位差一般在 5～7m，局部高达 10m，表现出二者之间较弱的越流水 力联系。 值得关注的是近几年评价区内处于基础建设的高峰期，施工排水对局部地 下水动态和流场分布影响明显。但由于施工排水具有随机性，难以有效监测排
75
6 地下水环境影响评价
（2） 圆明园区湖泊原状底泥的渗透性能较低，渗透系数可达 10−6cm/s。由 于原状底泥层分布状况已无法复原，具体分布情况较难确定。从防渗 膜上覆层的岩性和分布分析，绮春园入水口附近底泥厚度不大，一般 0.2－0.4m；绮春园其它湖泊的膜上覆土多为粘性土，含砂较少，说明 有一定厚度的底泥沉积；福海的部分地区也有一定厚度的底泥沉积， 西北角处未扰动底泥的沉积厚度为 0.3－0.5m。从膜上覆土看，福海 有约 1 半的区域覆土为粘性土，但掺杂砂砾石；余下部分以砂质土为 主，含有粘土。长春园区湖泊的膜上覆土以砂质土或砂砾石为主，部 分区域为含砂粘性土，分析其原底泥厚度不大。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
潜水含水层沿清河古河道呈条带状分布，地下水由西偏南向东偏北方向流 动。受古河道沉积层下部及两侧粘性土层（下部厚度约 0.7~10m，两侧厚度约 1~6m）的约束，该层地下水与古河道两侧及下层地下水的水力交换相对较弱。
潜水主要补给来源为大气降水入渗和地表水渗漏等补给。潜水的天然动态 类型为渗入－迳流型，其水位动态一般为 6~9 月份水位较高，其它月份水位较 低，与大气降水的季节性规律一致，其水位年变幅一般为 1m～2m。典型潜水 地下水位动态变化如图 6－4 所示。
渗水试验结果表明： （1） 不同园区湖泊防渗层下部地层的渗透性具有较大差异。绮春园湖泊之
下大部分有粘性土地层分布，厚度 1.5～2.0m；总体上粘性土层的渗 透性较低，渗透系数为 10−5cm/s。其中 S8 为膜下较深地层（粉质粘 土层）的渗透性试验点，渗透系数为 1.1×10−3 cm/s；福海和长春园区 中砂、砂砾石地层渗透性较好，渗透系数为 10−1~10−3cm/s。
8.5×10−3
1.1×10−3 1.9×10−5 1.8×10−5 2.1×10−5 1.7×10−6 8.9×10−4 5.7×10−3 2.1×10−2
Hale Waihona Puke Baidu
6.2.4 地下水补、排特征
1. 潜水含水层
76
水位标高（ｍ）
1994-1-3 1994-7-3 1995-1-3 1995-7-3 1996-1-3 1996-7-3 1997-1-3 1997-7-3 1998-1-3 1998-7-3 1999-1-3 1999-7-3 2000-1-3 2000-7-3 2001-1-3 2001-7-3 2002-1-3 2002-7-3 2003-1-3 2003-7-3 2004-1-3 2004-7-3 2005-1-3
77
水量和地下水位动态。
6 地下水环境影响评价
2. 承压水含水层
承压水天然动态类型属渗入－迳流型。主要补给形式为径流、越流补给， 开采和侧向径流排泄。承压水头 11 月～来年 3 月份较高，其它月份相对较低， 见图 6－5。
水位标高 （ｍ）
38 36 34 32 30 28 26 24 22 20
Ø 承压含水层抽水试验井（1 眼，孔位编号 4＃）：揭露至第一承压含水 层底板，分层观测水位，下管，作为长观孔保留。配套抽水试验观测 孔 3 眼，其中承压水观测孔 2 眼（编号为 O1＃、O2＃），潜水观测 孔 1 眼（编号为 O3＃）；
Ø 潜水含水层抽水试验井（1 眼，孔位编号 9＃）：揭露至潜水含水层底 板，观测潜水含水层水位。下管，作为长观孔保留。配套抽水试验观 测孔 2 眼（编号为 O4＃、O5＃）。
1） 勘测观察孔（9 眼）
Ø 深井（6 眼，孔位编号 2＃、5＃、6＃、8＃、10＃、11＃）：揭露至 第一承压含水层底板，分别观测潜水及承压含水层水位；
Ø 浅井（3 眼，孔位编号 1＃、3＃、7＃）：揭露至潜水含水层底板，观 测潜水含水层水位，采集地下水水质分析样；
2）抽水试验孔（2 眼）及抽水试验观测孔（5 眼）
6.1.2 非饱和带和湖底渗流参数现场试验
非饱和带和湖底渗流特性评价与参数确定是本次地下水环境影响评价的主 要部分。为此，现场开展不同区域和环境条件下的非饱和带和湖底渗流参数现场 试验，工作布局参见表 6－1 和图 6－2。
6.1.3 地下水位与水质监测
充分利用现有观测井点，兼顾工程项目区上下游地下水流场特性，结合潜水 和承压含水层空间展布，在评价区布置潜水位监测点 21 个，其中项目区 11 个， 周边地区 10 个；承压水位监测点 12 个，其中项目区内 7 个，周边地区 5 个。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
6 地下水环境影响评价
6.1 现场条件与参数调查
地下水环境影响评价涉及较为详细的项目区和周边地区地质、水文地质条件 的调查与分析。但现有数据资料十分有限，难以满足地下水环境影响评价模型建 模与识别的要求。鉴于此，本次环评相继开展了评价区水位调查、水文地质勘察、 非饱和带渗水试验、含水率和水份特征曲线测定等工作，工作布局见图 6－1。
绮
S10 膜下地层
春
S11 膜下地层
园
N2 原底泥
粘土 粘土 粘土 粘土，有压实
N3 原底泥（小南园） 粘土，含砂
湖
Y1 湖岸土壤
岸
Y2 湖岸土壤
表层土 表层土
渗透系数 (cm/s)
4.7×10−3 9.7×10−3 3.0×10−2 2.2×10−2 3.1×10−5 2.0×10−5 1.3×10−1
6.2.3 工程区湖泊渗透性能评价
圆明园区不同湖泊底部沉积物和地层的渗透能力直接影响湖泊水体与地下 水之间的联系程度。鉴于目前防渗工程已将湖泊底部大部分原底泥层清理和扰 动，难以恢复和评价原始状态下湖泊底泥层的渗透能力。基于此，本次防渗工 程地下水环境影响评价的湖泊底部渗透性能测定，主要是通过现场渗水试验， 测定湖岸土壤和防渗层下部地层的渗透性能。另外，为了恢复原始底泥渗透性 能，通过对园区内未受防渗工程扰动区湖泊底泥防渗性能的现场测定，间接代 表扰动底泥的渗透能力。渗水试验点性质与试验结果汇总见表 6－2。
北 大北门
河 清
圆 明
园 西 路
圆明园
Ｎ４ Ｙ１Ｎ５
Ｒ２ Ｒ１ Ｓ２
Ｓ３
Ｓ５
Ｎ１ Ｓ１２
Ｓ４
Ｓ６
Ｓ７
Ｓ８
Ｓ９
图 例
S
膜湖下底地沙层渗水试验点
N
湖底粘土（淤泥）层渗水试验点
Y
湖岸原状土渗水试验点
R
湖底防渗工程回填土渗水试验点
Ｙ２
Ｎ２
Ｓ１０
Ｓ１１
Ｎ３
０
１００ ２００ 米
圆明园区内地下水评价现场工作布置图