美国“宪法文化”中的个人主义

美国“宪法文化”中的个人主义

《总统是靠不住的》一书中给我印象最深的就是美国的“宪法文化”。这已经不仅仅是法律的问题了，他已经融入到美国公民的生活中，化为文化的一部分，影响着美国人的思想观念，并深深体现出了美国人的极强的个人主义价值观。

“宪法在美国不是一张纸、一个文件。在美国人心中，这是他们得以在这块土地上自由生存的保障。”美国人具有极强的个人主义价值观，而美国宪法刚好规定了美国人的自由平等等权利。他们追求自己的价值，必然与阻挡自己的障碍相对抗，就要寻求宪法的保护，所以他们对宪法情有独钟，“因此，任何一个与宪法相违的动作，都显得触目惊心。”在美国，每个人都是熟知宪法的，这与他们的教育有关，他们都会接受普遍的宪法教育，宪法深入人心，化为生活的一部分，同时保持着对宪法的绝对尊重。他们极强的法律意识和权利意识正是个人主义的强烈体现，他们追求个人的独立，不允许任何人、甚至是政府强行迫害自身的权利，个人行为自己说了算。而在我国，向来盛行集体主义价值观，强调个人服从集体，而在集体中往往会形成领导层，这就造成了人们的不平等，而我们却乐在其中，由此导致了权利意识的淡薄。

“美国不是由总统说了算的，美国人从来就只认宪法的账，而宪法的解释权偏偏与总统无关，宪法的解释权在最高法院手里。”如果总统行为不当违宪了，侵犯人民利益了，美国人民是不会听之任之的，不会因为他是总统就怕他，他们只认宪法，他们只认最高法院的宪法解释。可见，美国个人主义观念已经强到连总统都不放在眼里了，只要是总统干涉了自己在宪法中受保护的个人自由和利益，只要总统试图利用其权威控制自身行为，他们都会利用宪法予以反抗。在我国，集体主义价值观下，向来是相信权威，接受领导，只能在权威的压迫下生存。而集体中的“老大哥”又往往会侵犯无权人士的利益，导致个人的幸福难以保障。

《独立宣言》中有：生命权、自由权和追求幸福的权利。而受美国宪法的影响，美国人表现出对生命权的极度尊重。“基于对同样的人道精神的理解，美国人承认，人有害怕和恐惧的权利”，这同样是美国个人主义价值观的体现。恐惧和害怕是人类真实的软弱的一面，也是每个人自己所具有的权利，他人若加以左右，不允许恐惧和害怕，这是极不人道的。例如，美国一架联合国维和部队的美国飞机在波西尼亚执行任务时，被塞族击落，有一名美国飞行员跳伞降落在丛林里。塞族游击队搜索的士兵多次就在他的身边走过，他是多么的惊恐万状，只想着自己这下是完了。这并不像某些社会主义国家，不允许士兵害怕，要勇往直前，要想着人民，以牺牲自己来换取大家胜利，这是对个人的不尊重。没有人会像蜜蜂一样无私奉献，人都是有私心的，这种强迫性的使人奉献于集体，极大地压抑人性。

美国人个人主义的延伸也体现在宪法规定的人身自由权利。“这也是美国的一个特点，就是老百姓是自己过日子的，除了法律和工作场所的规则之外，他们是不受任何其他约束和影响的。只要不犯法，谁来了他也不会买账。”在我国集体主义影响下，碍于家庭、亲情、友情和国家等的整体利益，虽然我国有规定人的自由平等，但很少有人会将他置于集体主义之上，总是为了他人或集体而放弃自身利益。

在美国，个人主义是与制度完美结合在一起的。他们的个人主义并不是纯粹的私人利益，而是在宪法之内的个人自由，强调个人的独立性，注重自身的发展，然而在制度的影响下，他们的个人主义也许会有利于整个社会。在“水门事件”中，司法部长也罢，联邦调查局长也罢，众多由总统任命的官员们，他们之中不

乏有一些顾忌总统压力和顾忌个人前程的人。可是，在犹豫之中摇了几摇之后，他们几乎都在总统与制度之间，选择了服从这个制度。遵从这个制度，他们必须根据法律程序按部就班的查下去，哪怕查的就是自己的上司，他们也会公开地正常地查下去。他们选择遵从这个制度，其实也是为了自己的处境着想。从这里可以看出，美国的个人主义在制度的约束下，不仅实现了自身利益的保证，而且实现了集体的利益，上面例子中就是避免总统犯错，维护了美国人民的利益。我国在集体主义价值观下，如果政府政策侵犯了人民，肯定会被冠以政治因素，说是为了国家利益，一切以大局为重，从而尽量减少冲突。

其实，个人主义与集体主义，他们各有优缺点，但是在这里，我只想简单阐述一下个人主义的优点和集体主义的缺点，以此来从中汲取精华，更好地完善主流价值观。