核心期刊的作用及功能

2
核心期刊的评价方法
核心期刊评价以情报学的理论为基础，通
过一整套相对科学的方法，将期刊进行分类定
级，对期刊质量进行多项指标的统计和评价，
把某学科前沿研究的成果定位、集中在对该主
题最有吸引力、贡献最大的期刊核心区内，有
利于文献检索和计量，这也是核心期刊评价的 主要目的。
2.1
期刊指标评价法
单指标评价：20世纪70年代以前多用单 指标评价法，常用的方法有4个：载文量法、文 摘量法、引文量法、流通量法等。 多指标综合评价法：70年代后，多指标 综合评价吸取各单项指标评价的优点，优势互 补。多指标评价的主要影响因数有3个：评价指 标体系、评价指标统计源、综合评价数学模式 等。
• “唯核心期刊论”
• “非核心期刊论”或“泛核心期刊论”
谢谢 大家!
（2）中国科技信息研究所从1987年起，每年从中、外文科
技期刊中选择1300余种科技期刊作为统计源,对论文的数量、
学科分布、地区分布、引用和被引用情况进行统计，每年出 版一次《中国科技期刊引证报告》（CJCR，限理工科期刊）。 《引证报告》选择多项指标分别排序，可用于期刊的质量评 价。报告的内容是对这些期刊进行多项指标的统计与分析， 其中最重要的是按类进行影响因子和总被引频次进行排序。
（4）《中国人文社会科学核心期刊要览》或“中文社会科 学引文索引”（CSSCI）收录期刊是由教育部社政司、17所重
点高校专家和社科管理专家组成的咨询委员会、全国1000余
位学科专家和南大中国社会科学评价中心共同评选后确定的。 CSSCI的来源期刊是根据期刊的影响因子、被引总次数等数 量指标与各学科专家意见而确定的。确定之后，还要进行动 态管理，即每年根据期刊质量的情况，增删、调整有关期刊。
有人将核心期刊定义为：“指期刊在某学科
所有期刊群核心区的、存在核心效应的、持续
大量动态及在该学科前沿高水平研究成果及其
发展趋势的、有一流编辑出版水平的、通过事
先确定的科学计量评价方法评出并公布的刊
物”。
“核心期刊”由最初被用来揭示学科文献数
量在期刊中的分布规律，到后来逐步发展为
揭示学科文献质量和学术影响力的分布规律。
由此，得出了“大量被引用论文集中在少数
期刊中，而少量被引用论文散布在大量期刊中”
的结论。这些研究从多角度证明了某学科的期
刊存在“核心效应”。后来的研究者逐步将
“位于核心区的期刊称之为核心期刊”，从而
衍生了“核心期刊”的概念。
实际上，“核心区期刊”与“核心期刊”的概 念是有根本区别的。“核心区期刊”只是学科文 献定量评价的结果，是文献质量和数量合一的概 念；而“核心期刊”则是定量与定性相结合的综 合评价结果，是学科专家一致公认的代表各学科 研究水平的权威刊物，是纯粹的文献学术质量概 念。
核心期刊的作用 及其功能
2008-11-11
1. 核心期刊提出的背景和依据
核心期刊的提出是科学文献发展到 一定阶段的产物。核心期刊理论是建立在文 献计量学基础上的“文献集中分散定律”， 有其特有的作用和应用范围。
1931年开始，著名的英国文献计量学家布拉德福从事 文献集中与分散规律的探索。 1934年，他得出了学科论文在期刊中的分布规律的数 学表达式，后人称之为“布拉德福文献集中与分散定律”。 当时发现，某时期某学科1/3的论文刊登在3.2%的期刊上。 1967年，联合国教科文组织研究了二次文献在期刊上 的分布，发现75%的文献出现在10%的期刊中。 1971年，美国《科学引文索引》 (Science Citation Index,简称SCI)创始人、美国著名情报学家加菲尔德统计 了参考文献在期刊上的分布情况，发现24%的引文出现在 1.25%的期刊上。
2006～2007年确定的CSSCI来源期刊为493种。
（5）1990年，中国科学院文献情报中心根据国外主
要检索工具列出的110种中国科技期刊和兰州大学提出
的104种期刊，又收录了国家自然科学基金委员会公布
的重大项目中所列中国（不含港澳台）大学的学报，
经专家评议后提出286种科技核心期刊。
（6）1995年3月，国务院学位委员会办公室
和国家教委研究生工作办公室颁布《学位与
研究生教育中文重要期刊目录》，共收录443
种期刊。
5.
核心期刊的作用及其功能异化
作为期刊研究的成果，不论是国外还是国内，“核 心期刊”现象是存在的，也遵从80/20法则。目前，国内核 心期刊的概念已被广泛地用于科研成果的评价，并因此引 起了大量的正面和负面影响，对于核心期刊所发挥的作用 及其功能，主要有两方面不同的见解。
3． 国内核心期刊遴选体系
目前国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系： （1）北京大学图书馆“中文核心期刊”； （2）南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”； （4）中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国 技核心期刊”）； （5）中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”； （6）中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”； （7）万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。
2.3 期刊定量和定性评价法
根据评价的主题、措施分为定量评价法和定性评价法。 定量评价：“通过对反映期刊内在价值的客观指标进 行文献计量统计“划定核心区。评价的主体是数据库（或文 摘刊物），评价的措施是查询和统计，评价依据是统计的 “被索量、被摘量、被引量、他引量、影响因子、被摘率、 获奖或被重要检索工具收录”7个评价指标的数量。 定性指标：根据权威学科专家的用刊经验和学识水平 人为地划定核心区，评价的主体是专家组，评价的措施是个 体感觉，评价的依据是根据专家的认识、阅历和掌握的资料 分析确定核心期刊。
2.2 期刊核心区划分评价法
根据期刊核心区的划分方法分为累计百分比法、区 域法和图像法。 百分比法：截取某期刊群累计文献量的%范围（如 80%以上）所对应的为核心期刊。 区域法：按期刊载文量分3个区，第一个区是核心 区，包含1/3的文献量，期刊群核心区所对应的为核心期 刊。 图像法：以论文的累计量为纵坐标，以对应期刊数 量的对数值为横坐标，得到前部上凹、后步平直的论文分 布曲线，以曲线与直线的分界点划分核心区。
（3）由国家自然科学基金委员会和中国科学院共同资助， 中国科学院文献情报中心建立《中国科学引文索引》（CSCI） 或《中国科学引文数据库》（CSCD），只限于理工科期刊。 CSCD在系统功能建设上与美国SCI基本一致,按照“二八规
律”，从中国4000余种自然科学期刊中进行遴选。
2005年CSCD收录的期刊有1047种，其中，核心库期刊669种， 扩展库期刊378种。可以说,CSCD是目前中国自建的功能相对 完善、内容比较规范的本土化的引文检索工具。
结论认为，核心期刊的评定对我国科技期刊
的发展起到了积极的引导作用，促进了期刊的
标准化和规范化，提高了期刊的学术和技术水 平。核心期刊的评定总体上评定方法欠妥； 评定方法有失公正； 不适于对科研人员的业绩评价；
评价方法是学术浮躁的表现；
评价方式不利于期刊资源的合理利用。 结论认为，不能将核心期刊的功能扩大化，核心期 刊不应具有评价科技论文和科研成果的功能。
正面见解
认为核心期刊：
提高期刊内在质量，有助于推动我国期刊的发展； 方便读者检索，为其查找重要期刊和参考文献提供“捷 径”； 为提高馆藏质量提供依据，进一步深化期刊的研究工作； 核心期刊发挥了更强的学术效应、社会效应和经济效应； 指导期刊的编排更加规范； 促使作者更加重视文摘的写作； 核心期刊的辐射作用是充当科研绩效评价工具。
（3）中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”； 科
4
国内核心期刊评价体系（机构）
对国内出版的期刊，目前比较权威的有以下6种核心
期刊评价体系：
（1）北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研
究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》，收编包
括社会科学和自然科学等各种学科类别的中文期刊。运用 综合评价方法，在12000狱中期刊中选取1800余种作为“核 心期刊”。