对比研究使用主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综上所述，在口腔正畸治疗中使用主动自锁托槽和被
（下转55页）
2019 年11月 第6卷/第33期
全科口腔医学电子杂志
Vol.6, No.33 Nov. 2019
Electronic Journal Of General Stomatology
55
症，临床上表现为前期无明显不适，逐步发展到严重自发 性疼痛，进而会发展成牙髓炎、牙髓坏死，部分患者口服 止痛药后疼痛症状无明显缓解，对患者日常生活有着较大 影响，必须要采取有效措施进行积极治疗[3]。根管治疗是临 床上隐裂性牙髓炎主要的治疗方法，传统多次根管治疗疗 程较长，往往需要多次复诊，相比来讲一次性根管治疗具 有更大优势，不仅治疗时间更短，且术后疼痛症状有明显 改善，更容易被患者所接受。就本次研究结果来看，根管 治疗隐裂性牙髓炎均可以明显改善患牙情况，但是一次性 根管治疗临床效果更佳。
1.3 观察指标 对两组患者正畸治疗后牙根吸收率与牙根吸收长度状 况进行观察。 1.4 统计学分析 采用SPSS19.0软件对本次研究数据进行分析，计数资 料（%）采用x2检验，计量资料（x±s）则采用t检验，如果 两组比较差异具有统计学意义，则P＜0.05。
2 结 果
2.1 比较治疗后两组牙根吸收发生率 治疗后，观察组与对照组牙根吸收发生率比较，差异 无统计学意义，P＞0.05，如表1所示。
参考文献
[1] 李振荣.100例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床效果观察 [J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(20):34-35.
[2] 李晓燕.一次性根管填充术治疗隐裂性牙髓炎的效果研 究[J].当代医药论丛,2019,17(11):16-17.
[3] 程志贤,程志伟.150例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床效 果研究[J].中国医药指南,2013(9):214-215.
动自锁托槽治疗，在治疗后采用口腔锥束CT检查患者口腔 情况，从而判断两组患者牙根吸收情况，具体为：（1）牙 根变短长度≥1/3牙根长度则为牙根3级吸收；⑵牙根变短幅 度较小为牙根2级吸收；⑶牙根尖端呈现不规则形态但其长 度无变化则为牙根1级吸收；⑷牙根长度既没有变短，牙根 尖端也没有出现便钝表明牙根0级收。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取口腔正畸治疗患者60例作为研究对象，均为我 院2017年5月～2018年6月期间收治的患者，利用随机抽签 法将其平均分为对照组和观察组，对照组包括男13例， 女17例，平均年龄（17.6±7.3）岁；观察组患者包括男 12例，女18例，平均年龄（18.1±7.8）岁。两组患者一般 资料比较差异无统计学意义，具有可比性。 1.2 方法 对照组采用被动自锁托槽治疗，观察组患者则采用主
【摘要】目的 对使用主动自锁托槽与被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况进行比较研究。方
法 选取我院2017年5月～2018年6月的口腔正畸治疗患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组使用被
动自锁托槽，观察组使用主动托自锁托槽，比较正畸治疗后两组患者牙根吸收情况。结果 治疗后，观察组
牙根吸收率与牙根吸收长度较对照组存在差异，但差异无统计学意义，P＞0.05。结论 在口腔正畸治疗中
使用主动自锁托槽与被动自锁托槽比较，治疗后患者的牙根吸收情况无统计学差异。
【关键词】正畸治疗；主动自锁托槽；被动自锁托槽
【中图分类号】R783.5
【文献标识码】A
【文章编号】ISSN.2095-7882.2019.33.52.02
口腔正畸治疗牙根尖端发生钝化或者变短的情况就 被称作牙根吸收，在口腔治疗后牙根吸收现象是非常普遍 的[1]。随着医疗水平的逐渐提高，患者对口腔正畸治疗质量 要求也在逐渐提高，而自锁托槽因为自身低摩擦力、治疗 时间短而且治疗后患者口腔更卫生等优势而在口腔正畸治 疗中应用日渐广泛[2]。本次研究旨在对比使用主动和被动两 种类型的自动托槽在正畸治疗后患者的牙根吸收情况，详 见下文。
分组 观察组（n=30） 对照组（n=30）
x2 P
表1 治疗后两组患者牙根吸收发生率比较[n（%）]
3级吸收
2级吸收
1级吸收
0级吸收
0（0.0）
2（6.7）
2（6.7）
26（86.7）
1（3.3）
2（6.7）
3（10.0）
24（80.0）
/
/
/
/
/
/
/
/
总发生率 4（13.3） 6（20.0）
0.480 ＞0.05
全科口腔医学电子杂志
2019 年11月 第6卷/第33期
52
Electronic Journal Of General Stomatology
Vol.6, No.33 Nov. 2019
对比研究使用主动自锁托槽 和被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况
李玉雷 （中山市黄圃人民医院口腔科着社会经济发展和人们生活水平的提高，人们对口 腔健康也更加重视，健康的口腔能有效发挥咀嚼、发音左 右，保持面部协调美观[3]。通过口腔正畸治疗可以美化患者 面部，促进牙齿健康[4]。
托槽在口腔正畸治疗中应用较为普遍，与传统托槽 比较，自锁托槽具有低摩擦力，持续性力轻，转矩控制更 便捷的优势。因此，自锁托槽在口腔正畸治疗中应用不断 增加。自锁托槽分为主动自锁托槽和被动自锁托槽两种类
型。其中主动自锁托槽能够通过自带的弹性较高的弹簧夹 与弓丝互相作用，对扭矩的控制度更高，然而弓丝和托槽 间产生的摩擦力比较大。被动自锁托槽的弓丝则是直接嵌 入到托槽中的，相较于主动自锁托槽摩擦力更小，然而 后期控根难度比较高。本次研究结果发现，观察组患者 牙根吸收发生率率高于对照组，牙根长度略长于对照组， 但差异无统计学意义。这表明使用主动自锁托槽和被动自 锁托槽在正畸治疗中后患者的牙根吸收情况并不存在显著 差异。
本文编辑：李 豆
（上接45页）
3 讨 论
先天性缺牙是由于患者在牙胚形成期没有得到正常发 育，导致牙胚形成期结束后也未曾形成牙，这种先天性缺 牙会造成患者口腔内的某些部位无法生长出牙齿，进而导 致原本长出的牙齿由于没有临近牙齿的依靠而脱落，因此 必须及时治疗。目前的治疗方法有通过直丝弓进行矫正治 疗，还有通过无托槽隐形进行矫正治疗，但是这些治疗方 法的治疗效果明显不如利用口腔种植即刻修复联合无托槽 隐形矫正的治疗办法，因此口腔种植即刻修复联合无托槽
（下转55页）
2019 年11月 第6卷/第33期
全科口腔医学电子杂志
Vol.6, No.33 Nov. 2019
Electronic Journal Of General Stomatology
55
症，临床上表现为前期无明显不适，逐步发展到严重自发 性疼痛，进而会发展成牙髓炎、牙髓坏死，部分患者口服 止痛药后疼痛症状无明显缓解，对患者日常生活有着较大 影响，必须要采取有效措施进行积极治疗[3]。根管治疗是临 床上隐裂性牙髓炎主要的治疗方法，传统多次根管治疗疗 程较长，往往需要多次复诊，相比来讲一次性根管治疗具 有更大优势，不仅治疗时间更短，且术后疼痛症状有明显 改善，更容易被患者所接受。就本次研究结果来看，根管 治疗隐裂性牙髓炎均可以明显改善患牙情况，但是一次性 根管治疗临床效果更佳。
1.3 观察指标 对两组患者正畸治疗后牙根吸收率与牙根吸收长度状 况进行观察。 1.4 统计学分析 采用SPSS19.0软件对本次研究数据进行分析，计数资 料（%）采用x2检验，计量资料（x±s）则采用t检验，如果 两组比较差异具有统计学意义，则P＜0.05。
2 结 果
2.1 比较治疗后两组牙根吸收发生率 治疗后，观察组与对照组牙根吸收发生率比较，差异 无统计学意义，P＞0.05，如表1所示。
参考文献
[1] 李振荣.100例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床效果观察 [J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(20):34-35.
[2] 李晓燕.一次性根管填充术治疗隐裂性牙髓炎的效果研 究[J].当代医药论丛,2019,17(11):16-17.
[3] 程志贤,程志伟.150例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床效 果研究[J].中国医药指南,2013(9):214-215.
动自锁托槽治疗，在治疗后采用口腔锥束CT检查患者口腔 情况，从而判断两组患者牙根吸收情况，具体为：（1）牙 根变短长度≥1/3牙根长度则为牙根3级吸收；⑵牙根变短幅 度较小为牙根2级吸收；⑶牙根尖端呈现不规则形态但其长 度无变化则为牙根1级吸收；⑷牙根长度既没有变短，牙根 尖端也没有出现便钝表明牙根0级收。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取口腔正畸治疗患者60例作为研究对象，均为我 院2017年5月～2018年6月期间收治的患者，利用随机抽签 法将其平均分为对照组和观察组，对照组包括男13例， 女17例，平均年龄（17.6±7.3）岁；观察组患者包括男 12例，女18例，平均年龄（18.1±7.8）岁。两组患者一般 资料比较差异无统计学意义，具有可比性。 1.2 方法 对照组采用被动自锁托槽治疗，观察组患者则采用主
【摘要】目的 对使用主动自锁托槽与被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况进行比较研究。方
法 选取我院2017年5月～2018年6月的口腔正畸治疗患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组使用被
动自锁托槽，观察组使用主动托自锁托槽，比较正畸治疗后两组患者牙根吸收情况。结果 治疗后，观察组
牙根吸收率与牙根吸收长度较对照组存在差异，但差异无统计学意义，P＞0.05。结论 在口腔正畸治疗中
使用主动自锁托槽与被动自锁托槽比较，治疗后患者的牙根吸收情况无统计学差异。
【关键词】正畸治疗；主动自锁托槽；被动自锁托槽
【中图分类号】R783.5
【文献标识码】A
【文章编号】ISSN.2095-7882.2019.33.52.02
口腔正畸治疗牙根尖端发生钝化或者变短的情况就 被称作牙根吸收，在口腔治疗后牙根吸收现象是非常普遍 的[1]。随着医疗水平的逐渐提高，患者对口腔正畸治疗质量 要求也在逐渐提高，而自锁托槽因为自身低摩擦力、治疗 时间短而且治疗后患者口腔更卫生等优势而在口腔正畸治 疗中应用日渐广泛[2]。本次研究旨在对比使用主动和被动两 种类型的自动托槽在正畸治疗后患者的牙根吸收情况，详 见下文。
分组 观察组（n=30） 对照组（n=30）
x2 P
表1 治疗后两组患者牙根吸收发生率比较[n（%）]
3级吸收
2级吸收
1级吸收
0级吸收
0（0.0）
2（6.7）
2（6.7）
26（86.7）
1（3.3）
2（6.7）
3（10.0）
24（80.0）
/
/
/
/
/
/
/
/
总发生率 4（13.3） 6（20.0）
0.480 ＞0.05
全科口腔医学电子杂志
2019 年11月 第6卷/第33期
52
Electronic Journal Of General Stomatology
Vol.6, No.33 Nov. 2019
对比研究使用主动自锁托槽 和被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况
李玉雷 （中山市黄圃人民医院口腔科着社会经济发展和人们生活水平的提高，人们对口 腔健康也更加重视，健康的口腔能有效发挥咀嚼、发音左 右，保持面部协调美观[3]。通过口腔正畸治疗可以美化患者 面部，促进牙齿健康[4]。
托槽在口腔正畸治疗中应用较为普遍，与传统托槽 比较，自锁托槽具有低摩擦力，持续性力轻，转矩控制更 便捷的优势。因此，自锁托槽在口腔正畸治疗中应用不断 增加。自锁托槽分为主动自锁托槽和被动自锁托槽两种类
型。其中主动自锁托槽能够通过自带的弹性较高的弹簧夹 与弓丝互相作用，对扭矩的控制度更高，然而弓丝和托槽 间产生的摩擦力比较大。被动自锁托槽的弓丝则是直接嵌 入到托槽中的，相较于主动自锁托槽摩擦力更小，然而 后期控根难度比较高。本次研究结果发现，观察组患者 牙根吸收发生率率高于对照组，牙根长度略长于对照组， 但差异无统计学意义。这表明使用主动自锁托槽和被动自 锁托槽在正畸治疗中后患者的牙根吸收情况并不存在显著 差异。
本文编辑：李 豆
（上接45页）
3 讨 论
先天性缺牙是由于患者在牙胚形成期没有得到正常发 育，导致牙胚形成期结束后也未曾形成牙，这种先天性缺 牙会造成患者口腔内的某些部位无法生长出牙齿，进而导 致原本长出的牙齿由于没有临近牙齿的依靠而脱落，因此 必须及时治疗。目前的治疗方法有通过直丝弓进行矫正治 疗，还有通过无托槽隐形进行矫正治疗，但是这些治疗方 法的治疗效果明显不如利用口腔种植即刻修复联合无托槽 隐形矫正的治疗办法，因此口腔种植即刻修复联合无托槽