松山湖环境调查报告

松山湖环境调查报告
组长：杨维君
组员：刘东旭、湛伟杰、张海丽、孙丽怡、李镜荣
目录
一、序言-----------------------------2页
二、目的-----------------------------2页
三、松山湖环境概况-------------------2页
四、绿道规划调查---------------------3页
五、垃圾处理情况调查-------------------5页
六、松山湖水体状况与治理--------------9页
七、小组成员调查心得------------------11页
一、序言
松山湖位于大朗、大岭山、寮步三镇之间，地处东莞市的几何中心，控制面积72平方公里。

2004年，松山湖科技产业园区管委会紧紧围绕“一城三创五争先”的发展战略和工作思路开展工作，坚持“一手抓产业，一手建新城”，积极招商选资，促进产业聚集；落实工作重点，完善配套设施，促进新城建设。

松山湖利用当地优美的自然环境，用科技研发带动经济发展的方式为东莞的发展做出突出的贡献。

本次我们小组从三大方面对松山湖环境进行调查，其中包括绿道规划、垃圾处理和水体状况,同时，通过网络问卷的形式，得出了一份关于大家对松山湖环境了解情况的调查报告（见附件1）
二、调查目的
多年来，松山湖一直给人依山伴水、美丽宜人的美好形象，充分的体现出了松山湖环境规划和治理的到位。

我们小组本次的调查报告旨在通过多方面的调查来了解松山湖环境的治理方法，总结出它的优点，同时发现它的未尽完善之处，一来可以给其他地区以借鉴的意义，二来进一步改善松山湖的环境，使之变得更加优美宜人。

三、松山湖环境概况
自然环境：
【气候】松山湖园区属亚热带海洋气候，年、日温差小。

大气对流旺盛，空气自净能力强。

年均气温为23℃，一般年份最高温度38℃，最低温度3℃。

常年降雨量大约为1750毫米。

极少台风灾害。

【地质】
土质：以砾土、亚黏土为主
地质特点：地势高，地质硬，地耐力强，基岩埋深浅
地耐力：约20－25吨/平方米
地震记录：历史上属无灾害性地震区域
【大气环境质量】
根据东莞市环境监测中心站所测松山湖大气质量，平均大气环境质量达到国家二级标准
社会环境：
松山湖强调有效利用土地，保持环境和生态的可持续发展；创造以生态化人居环境为特征，适宜和有效支持产业园区综合发展的城市环境。

内核式圈层结构：内圈层是生态核心区，中圈层是生活活动区，外圈层是生产活动区。

松山湖坚持“科技共山水一色，新城与产业齐飞”的规划设计理念，融山、水、园为一体，努力优化城市生态环境，合理设置城市功能区，配备完善的医疗卫生、文化娱乐、商业金融、行政办公、邮电通讯等城市服务体系，实现松山湖新城人与自然的和谐共处，经济社会与资源环境的协调发展。

2008年，松山湖进一步解放思想，调整布局，将园区土地等优势资源更多地集中到核心功能开发上，进一步扩大研发和总部功能区范围，集聚大批研发机构和企业总部，突显松山湖作为科技中心的形象和功能。

四、绿道规划调查
（一）绿道建设的历史：
世界上第一条真正意义上的绿
道始建于1867年是Frederick Law
Olmsted设计的美国波士顿公园绿道
系统19世纪的城市公园运动和20世
纪的开敞空间规划浪潮之后，美国
建成了大量的公园和开敞空间。

然
而，这些绿地之间相互独立、分散，
缺少系统性的连接和更为宏观的有
机规划。

经过一个多世纪的理论探索
与建设实践，绿道的规划建设逐渐成
熟和完善，已成为世界各国解决生态
环保问题和提高居民生活质量的重要手段。

此后，绿道概念开始被广为接受绿道的规划和实施也开始大量出现。

（二）松山湖绿道规划：
松山湖绿道系统总长达122公里，投
资近3亿元，是东莞最早系统规划、建设
里程最长的绿道。

分为滨湖区生态游览绿
道和园区交通绿道。

其中滨湖区生态游览
绿道总长24公里，路宽7米，沿湖滨铺设，
重点串联中心公园、沟谷公园、岁寒三友
会园、松湖烟雨和松湖花海等7大景观，
目前已投入使用。

现又开通长达80公里的
交通绿道，交通绿道宽3至4米。

（三）松山湖绿道的功能：
松山湖绿道作为山水园区休闲绿道，沿线展示湿地、古村落、山林和园区建筑等各式风貌区，整合自然与人文景观、串联传统与现代风情，为市民提供了一条多元化的休闲观赏路径。

生态功能
绿道能发挥防洪固土清洁水源和净化空气的作用，可以为植物生长和动物繁衍栖息提供充足空间，有助于更好地保护自然生态环境。

同时，也可以为都市地区提供通风廊道，缓解热岛效应。

社会功能
绿道可以为人们提供更多贴近自然的场所，可供居民安全、健康地开展慢跑、散步、骑车，垂钓等各种户外活动。

同时，提供大量的户外、交往空间、增进居民之间的融合与交流。

经济功能
绿道能够促进旅游观光，商贸服务等相关产业的发展，拉动消费扩大内需，并为周边居民提供多样化的就业机会。

同时，还能够提升土地使用价值，改善城市投资环境，促进经济增长。

文化功能
绿道可以将各类有代表性的文化遗迹历史建筑和传统街区串联起来，使人们可以更便捷地感受历史的风采。

同时，可以彰显城市的文化魅力提升城市品位。

（四）沿线风景
■沿线风景
◎新月湾沟谷公园
一个以绿色生态谷为主题，以动态水景和静态植物为轴线，集叠水、湿地、湖面为一体的生态绿洲。

整个沟谷公园采用动态水轴和静态绿轴强烈对比的手段，动态的水轴包括流溪、湿地、湖面等景观。

生态科普教育，为市民提供一个能够以最近距离接触红树林湿地、亲近自然的空间。

◎松山湖(状元笔公园)
位于松山湖新城大道与红棉路交叉口侧，占地5.5万平方米。

公园有一段动人的传说：相传明朝初年著名的风水家赖布衣沿着龙脉，一路追寻至此，认定此处为状元宝地，便将手中毛笔连着铜套插在地上，当地人便称此柱为“状元笔”。

◎松山湖(松湖烟雨)
8平方公里水面的松山湖，四周峰峦环保，湖面烟波浩渺，湖鸟轻鸣，雨霁虹出时分，云蒸霞蔚；42公里长的滨湖路曲径通幽，路旁是绿意嫣然的荔枝林和多品种果园，树影婆娑，峰峦绿色倒影湖底，波光烟雨青翠流荡。

以“烟雨”命名，突出其清晨及雨霁虹出时分的美丽景色，寓意松山湖的美好未来。

■亮点
8平方公里水面的松山湖，四周峰峦环抱，湖面烟波浩渺，湖鸟轻鸣，雨霁虹出时分，云蒸霞蔚，夏秋来此亦可到松山湖人造沙滩，湖水送清凉，沙滩沐阳光，更可入树影婆娑荔枝园采摘荔枝。

松山湖整体景区也很有吸引力，新月湾沟谷公园以绿色生态沟谷为主题，以动态水景和静态植物为轴线，集叠水、湿地、湖面为一体的生态绿洲。

整个沟谷公园采用动态水轴和静态绿洲强烈对比的手段，动态的水轴包括流溪、湿地、湖面等景观。

围绕着绿道系统，松山湖建成了桃源公园、月荷湖公园、沟谷公园等六大生态公园，正在加快建设湿地公园，通过优化树种、增加绿地、加强管理，全面提升园区生态景观。

建设过程中存在不足：
我们小组通过实地调查和网上资料查阅，总结如下：
1、环境执法队伍建设需要进一步加强。

目前，松山湖环保分局目前只有2名工作人员持有环境行政执法证，持证人员不足，严重影响了该局落实环境行政执法职能；教育培训的力度不够，培训渠道和培训手段单一，与现阶段市局权力下放环保工作面临的形势任务及社会公众的期待还有一定差距。

2、对执法工作研究不够，解决实际问题的能力有待进一步提高。

对新情况，新问题缺乏深入研究，对法律法规缺乏系统学习，运用现存法律法规解决难点和棘手问题的能力不强，在一定程度上影响了环境执法的效能。

建议：
1、着重培养和培训相关执法人员，提高执法人员的执法能力；
2、认真贯彻落实科学发展观，把构建和谐社会建设生态文明的要求融入环
保执法工作中，做到依法行政，文明执法。

坚持执法职能，处罚与教育
和谐统一，充分运用法律赋予的权力履行好保护环境的职责。

五、垃圾处理情况调查
本次我们小组通过抽样调查的方法，分别取松湖烟雨和松山湖烧烤场作为调查的地点，从垃圾类别、垃圾分类及处理方法三个方面进行研究调查。

（一）松山湖主要垃圾
周末，大家都喜欢约上亲朋好友到松山湖的烧烤场尽情的狂欢，但是留下的垃圾却与松山湖的青山绿水极不协调。

在烧烤附近的山坡草地上，白色垃圾随风“飞舞”；烧烤场内更加不堪入目，果皮、塑胶带满地都是，就连瓶子里的调味浆也随意地洒在地上。

当组员上前询问是否应该注意环境卫生时，大部分市民表示不以为然。

经调查发现，两个景区的垃圾主要来自游客带来的食品垃圾。

（二）垃圾分类
1、食品垃圾：指人们在买卖、
储藏、加工、食用各种食品的过
程中所产生的垃圾。

这类垃圾腐
蚀性强、分解速度快，并会散发
恶臭。

2、普通垃圾：包括废弃纸制
品、废塑料、破布及各种纺织品、
废橡胶、破皮革制品、废木材及
木制品、碎玻璃、废金属制品和
尘土等。

3、建筑垃圾：包括泥土、石
块、混凝土块、碎砖、废木材、
废管道及电器废料等。

4、清扫垃圾：包括公共垃圾箱中的废弃物、公共场所的清扫物、路面损坏后的废物等。

5、危险垃圾：包括干电池、日光灯管、温度计等各种化学和生物危险品，易燃易爆物品以及含放射性物的废物。

（三）垃圾处理方法
1、填埋处理
填埋是大量消纳城市生活垃圾的有效方法，也是所有垃圾处理工艺剩余物的最终处理方法，目前，我国普遍采用直接填埋法。

它的最大特点是处理费用低，方法简单，但容易造成地下水资源的二次污染。

随着城市垃圾量的增加，靠近城市的适用的填埋场地愈来愈少，开辟远距离填埋场地又大大提高了垃圾排放费用，这
样高昂的费用甚至无法承受。

而所谓直接填埋法是将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的。

下面就让我来举几个例子：
（1）、首先就说一下我国的天津市。

天津市在水上公园南侧用垃圾堆山，营造人工环境，变害为利，工程占地近80万平方米，以垃圾与工程废土按1:1配合后作为堆山土源，对于渗滤液和发酵产生的沼气和山坡的稳定性等，都采取了必要的措施。

（2）、再来是美国堪萨斯城（Kansas City），堪萨斯城是一个不大的城市，人口不多，城市周围是广阔的乡村，在远离城市的一块丘陵山地的低洼处选建填埋场，为了防止二次污染，采取如下措施：
(1)在底部和周围铺有防渗层；
(2)分层铺放，即堆放一层垃圾，而后盖土压实，根据介绍，有些垃圾堆放层还安装导气和导水管道，并利用产生的沼气。

（3）、日本东京都江东区有一片树林浓密，花草繁茂的土地，人们称之为“梦岛”，梦岛全部都是用垃圾填海造成的。

最后反观我们又是如何的呢？我市一般使用两种填埋方法：传统填埋法与卫生填埋法。

虽然我市的这两种填埋垃圾方式具有非常高的可塑性，但有一点是无可厚非的，我市仍有很小一部分地方采取露天堆放，没有任何防护措施。

这导致每一个垃圾堆放场都成了一个污染源，蚊蝇孽生，老鼠成灾，臭气漫天，大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染。

我市曾经对多处填埋场中的一部分进行钻探取样，分析垃圾断层样品和地下水质，分析结果发现：
1、地下水质恶化，污染严重，水混浊发臭，水中均检出厌氧大肠杆菌；
2、垃圾断层样品均检出有毒有害物质。

东莞市每天有万吨垃圾运往郊区海边堆放，一座座高达二三十米的垃圾山拔地而起，造成周围环境的严重污染。

由此可见，我市在垃圾的填埋这方面还有要向其他地区，其他国家的地方。

2、焚烧处理
焚烧法是将垃圾置于高温炉中，使其中可燃成分充分氧化的一种方法，产生的热量用于发电和供暖。

美国西屋公司和奥康诺公司联合研制的垃圾转化能源系统已获成功。

该系统的焚烧炉在燃烧垃圾时可将湿度达7%的垃圾变成干燥的固体进行焚烧，焚烧效率达95%以上，同时，焚烧炉表面的高温能将热能转化为蒸汽，可用于暖气、空调设备及蒸汽涡轮发电等方面，美国部分焚烧厂在网上公布
焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。

但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。

在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。

由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。

焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。

3、堆肥处理
将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分，这就是所谓的堆肥处理。

经过堆肥处理后，生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质。

既解决垃圾的出路，又可达到再资源化的目的，但是生活垃圾堆肥量大，养分含量低，长期使用易造成土壤板结和地下水质变坏，而且对垃圾分类要求很高, 因可分解的只是有机成分，适用对象是厨余垃圾如剩饭剩菜和水果皮等, 园林垃圾如树枝杂草, 以及动物粪便等。

所以，堆肥的规模不易太大。

不论城市生活垃圾的填埋、焚烧或堆肥处理，都必须要有预处理。

预处理程序首先要求居民将生活垃圾按可回收物质、有机物质和无机物质分别装袋，然后，垃圾处理公司按垃圾分类收集和运送，分类处理和利用。

（四）存在问题：
1、游客环保意识比较薄弱，对于保护松山湖景区环境的优美整洁没有很强的概
念；
2、清洁工人工作强度大；
3、垃圾有时不能得到及时的处理。

（五）建议：
1、松山湖环保分局要做好环保宣传工作，在景点显眼的地方立上相关环保提
醒。

同时，加强环保执法力度，发现不文明情况，相关工作人员要及时上前制止，严重者依照相关法规进行惩处；
2、适量招聘多些清洁工人；
3、分局要督促松山湖清洁公司，及时对垃圾进行清理。

五、松山湖水体状况与治理
（一）现状
松山湖园区规划面积72平
方公里，坐拥8平方公里的淡
水湖和14平方公里的生态绿
地，是一个生态自然环境保持
良好的区域。

园区属亚热带海
洋气候，年、日温差小，常年
降雨量大约为1750毫米，“科
技共山水一色，新城与产业齐
飞”的美好画卷是松山湖新城
建设的主旋律，充分体现出融
山、水、园为一体的生态理念，
松山湖湖面景观是松山湖园区
景观最重要的组成部分之一，在松山湖园区招商引资过程中起着至关重要的作用。

近年来，松山湖水库水位不断下降，水质变差，根据市水利局2002及2003年水质监测结果，松山湖水质劣于Ⅴ类污染水体，湖底底泥也受到一定污染，湖面景观遭到严重破坏。

（二）受污原因
1、外来污水污染。

大岭山、
大朗镇每天往松山湖排放大
量的生活、生产污水，使湖水
遭受严重污染。

经小组调查，
排污口基本分布在大岭山、大
朗两镇，共有11个排污口。

其中大岭山镇排污口7个，经
测定，东南片区的排污量较
大，集中排入松山湖西南角金多港附近一带的水体，日排污量超过3万立方米；大朗镇排污口4个，位置较为分散，流量较小，其中最大的排污口在犀牛陂，日排污量约3058立方米。

2、水体水量减少。

一是由于大朗水厂每天从湖中抽取10万立方米水量，使湖水水位远低于水库设计水位；二是由于松山湖水量的减少造成水体自净能力差。

（三）控污目标
按照《广东省水资源综合规划》和《东莞市水资源保护规划》，松山湖的水质目标确定为Ⅱ类，水体功能为：饮用、农业用水。

（四）控污措施
(一)保证水量
1.根据大朗、大岭山、长安、松山湖等地区的供水现状，结合松山湖的功能定位，尽快研究规划我市中部地区水资源开发利用方案，进一步论证松山湖湖水作为水库调蓄的可行性问题，保证中部地区的供水和松山湖水库水量。

由市水利局牵头，市市政局、松山湖管委会协助落实。

2.植被保护。

松山湖上游集雨面积内的开发要注意水源涵养林的保护，坚持适度开发与养护结合，同时尽量避免地面径流的改变，避免水土流失。

由松山湖管委会负责。

(二)保证水质
1.点源清除。

对大岭山镇和大朗镇排入松山湖的工业污染源进行调查、清除、整顿。

一是对经审批的点源，保证达标排放，由环保部门负责落实；二是对无牌无证未经审批同意建设的点源，坚决关闭，由工商部门负责落实。

2.截流污水。

按东莞市污水处理工程2003-2005年建设计划，各镇污水处理厂及截污干管均要到明年底方可竣工投入使用。

为保证松山湖的水质不再受到污染，对于大岭山镇和大朗镇排入松山湖的污水，在松山湖园区及周边镇区污水处理厂建成之前，实施如下截流方案，并视排污口的具体情况(见附件)采取不同方式进行处理：
一是截流外排不处理。

对于需要搬迁的村落的生活、生产污水，在安置房建成后，随着村落的搬迁，这类排污口也将随之消失。

因此，截流而可不做处理。

这类排污口主要有：
(1)2号排污口。

主要排放元岭村生活、生产污水，排污量约3007立方米/日；
(2)10号排污口(佛新村部分)。

主要排放大朗镇佛新村生活、生产污水，流量较少。

截流工作由大朗镇负责，12月底前完成。

二是截流并作临时处理，待各镇污水处理厂建成后再集中处理。

对于计划纳入大岭山镇和大朗镇污水处理厂，而目前对松山湖水质污染程度较大的排污口，采用氧化塘对污水进行临时处理，待污水处理厂建成后，按规划纳入相应的污水处理厂处理。

4-8号排污口均属于这种情况，排污口主要排放大岭山镇月山、大塘、杨屋和颜屋的生活、生产污水，排污量约3.3万立方米/日。

氧化塘由松山
湖管委会负责建设，明年4月底前完成。

三是先截流，后做永久处理。

对于规划中纳入大岭山镇和大朗镇污水处理厂，长期存在的排污口，按照松山湖科技产业园区外围污水截流不排入松山湖水体的原则，由相关镇区自行截流到各镇区污水厂进行处理，并要求这部分截污干管作为首期截污干管进行规划、设计和建设。

截流工作按属地管理原则，由市环保产业促进中心负责组织规划和设计，由大岭山、大朗镇负责实施建设，松山湖管委会协助，今年12月底前完成规划设计，2006年4月底前完成建设。

由于距离污水处理厂建成还有一段较长时间，因此，需要先截流污水，提升至松山湖已建好的排污管网，排到松山湖科技产业园区以外，待大岭山镇和大朗镇污水处理厂建成后，再流入污水处理厂进行处理，按属地管理原则，分别由大岭山、大朗镇负责。

此类排污口主要有：
1号排污口，主要排放大朗镇马蹄岗村的生活、生产污水；
3号排污口，主要排放大岭山镇金桔管理区的生活、生产污水，排污量为2575立方米/日；
9号排污口，主要排放大朗镇黄草朗的生活、生产污水，排污量为1100立方米/日；
10号排污口(佛子凹村部分)，主要排放大朗镇佛子凹村的生活、生产污水；
11号排污口，主要排放大朗镇黎贝岭村的生活、生产污水，排污量为2316立方米/日。

3.加快污水处理厂建设
松山湖科技产业园区已初具雏形，许多大型项目相继落户，为了有效保护松山湖水体，园区集中污水处理厂建设迫在眉睫。

要求松山湖园区规划建设8-10万吨/日(具体规模根据可行性研究报告及专家意见而定)污水处理厂，处理松山湖园区西北部的污水，同时规划在中南部与大朗合建污水处理厂，上述两座污水处理厂均纳入市第二批污水处理厂招标建设。

由市环保产业促进中心负责，松山湖管委会、大朗镇协助落实。

4.划定水源保护区范围
尽快划定松山湖水源保护区范围，并严格按照《建设项目环境保护管理条例》及《饮用水水源保护区污染防治管理规定》，禁止在水源保护区范围内新建、扩建排放污染物的建设项目。

由松山湖管委会负责，市环保局协助。

六、小组成员调查心得
杨维君个人心得：2012年寒假社会调查在我们小组的共同努力下即将画上完满的句号，我们选择了东莞松山湖作为调查背景，以自然环境作为调查主题，经过分工取材，讨论整合，群众调查等，得出一份关于松山湖的环境概况，存在问题，改进方向的调查报告。

投身实践，感触良多。

身处其境，切入了解。

虽然在松山湖生活了两年，只知其是东莞环境质量最好的区域，但却没有真正去了解过其存在的隐患与管理空子，这次的社会调查我们深入得了解了松山湖的绿道管理，垃圾处理及水体现况，并亲身前往取证，在
这个过程中，锻炼了我们细心观察的能力及掠取信息的敏感度，并对我们生活的环境有了进一步的了解。

广纳众意，客观分析。

在这次调查中，我们还采取了群众调查的方法，以问卷及访问路人的方式，了解群众眼里的松山湖，客观地对他们的意见与建议加以分析，和我们搜集的资料相结合，整合出总体报告，这锻炼了我们的沟通与分析能力。

分工合作，各取所长。

一个小组的活动，最重要的是有团体精神，从分工，取材，调查，整合到任务完成，从大课题到小细节，我们都是以讨论的方式最终确定的，所以这不仅增强了我们积极参与的热情，也让我们在合作中共同进步。

学习在于实践，实践在于领悟，领悟在于成长，社会调查使我们在学习中不断成长。

刘东旭个人心得：此次实践活动充分的考验了我们小组成员的团体智慧、合作能力和实践水平。

由起初的课题选取、分工合作到最后的总结资料，期间遇到了诸多困难，令人欣慰的是大家都没有因此而放弃，组长也一直鼓励着我们。

实践之后，我有以下三点体会：
一、结合团队实际选取课题。

关于松山湖环境调查的课题其实是我们的
第二个课题，之前我们确定了一个，可是因为成员寒假不在同一个
地方，难于开展调查。

因此，上一个课题持续两天之后就放弃了。

后来在组长的建议下，结合小组成员的实际情况，最终确定的松山
湖环境调查这个研究课题，社会实践才继续展开；
二、团队分工很重要。

由于我们这次调查的项目有三个，如果每一个项
目都由整个团队一起展开的话，就会降低效率，但是如果没能做到
每个人都参与，那么实践活动又失去了意义。

于是，我们决定，把
团队分为三组，每组两个人。

各个小组选取一个调查项目，事先通
过实地调查、网络问卷等形式收集资料，然后再一起到当地核实情
况。

三、专业知识很有用。

我们是汉语言文学专业的学生，一直以来都接受
着各类写作的培训。

在此由我来撰写报告，我运用之前在课堂上学
到的专业知识，结合调查的实际内容，最终确定了以此种方式来专
业报告。

虽然在撰写过程中依然觉得有难度，但是大框架建立好了，
内容就可以在组员间讨论修正。

这是一次令人难忘的实践，不单止让我们加深了对松山湖的了解，也加固了团队成员彼此的感情。

湛伟杰个人心得：这次寒假研究性活动，让我更加深入地了解了松山湖绿化方面的相关情况。

其中包括松山湖的水体状况、相关部门对垃圾的排放以及处理措施，还有松山湖的“绿色景点”等等。

在进行调查的过程中，我还深切体会到合作对于一个团队的重要性，倘若没有很好的分工与合作，我们必不能很好地完成这次研究性活动。

这次活动在锻炼了我们的组织能力，团体合作能力，信息获取、处理能力的同时，更重要的是让我巩固了友谊，赢得了快乐。

詹海丽个人心得：应学校的提议和社会对大学生的要求，又到了寒假社会调。