多个主流浏览器的主要区别

各大主流浏览器的区别
一．IE内核浏览器：
1.I E速度慢，安全性低，一般不用；
2.T T用过一段时间，速度不快，感觉不是很好；
3.世界之窗，感觉不错，在IE内核浏览器里算快的了，和别稀罕他的右键关闭标签的功
能
4.遨游，速度和世界之窗基本差不多，很方便的浏览器，最新版的确会经常出现死掉的现
象，稳定性不是很好
5.360浏览器，世界之窗与360合作的一款浏览器，功能与世界之窗基本相同，据说安全
性最高的浏览器
二．非IE内核浏览器：（一些国内的网站不能很好的支持）
1．火狐，安全性很高，插件功能很强大，制定插件很麻烦，有时插件之间还会相互冲突，速度不能算快；
2．Opera曾被称为世界上最快的浏览器，速度确实快，方便性不高；
3．谷歌浏览器，传的挺神的浏览器，速度感觉要比opera还快，只是方便性太低了Firefox和Opera支持最好，弹窗拦截Firefox和Opera更胜一筹，Javascript执行速度Google Chrome 最快，CSS渲染Google Chrome最出色内存资源占用Firefox和Opera的表现相对较好，设计简洁Google Chrome最得人心，Google Chrome甫一推出使用用户明显增多。

1. IE8.0是经典之作，它以与windows融为一体的界面给人的视觉非常好，但是它的速度较慢，但也不是太慢，用得不让你蛋疼，另外就是它不支持第三方插件，它的插件叫做加速器，只有微软自己提供的，作用当然也就很小了，对于我们中国用户，那几乎就是没用，所以，我一般都是禁用所有加速器。

IE9是新出来的，界面非常简洁，功能当然也就小了，这也与它只是测试版有关，正式版还没有出来，所以，这里不作评论，你也不要用，用着看看可以。

下面几个浏览器都是非IE内核的，也就是说，不是像搜狗，360那些浏览器只是给IE换了个马甲加了几个附加功能。

它们有自己的内核，也就是自己的代码处理机制，比IE快是必然的，也是毫无疑问的。

但是，目前国内好多网站都是用针对IE内核的写法写的，因为IE 对代码规格要求十分不严格，所以，写出来的网站，多数功能强大的网站，在非IE内核的高速浏览器中出现了不兼容情况，也就是说，不显示东西，或者显示不正常，或者按键无反应，或者不能下载东西，等等。

所以，后来出现了IE插件，也就是说，你在用非IE内核浏览器看网页的时候，如果出现了不兼容，你可以用浏览器上的IE插件，让浏览器临时用IE 内核浏览，但是，你得重新登陆那个网站，这样显得比较乱。

总的来说，IE8 很适合用来替换你的旧 IE，但目前，非 IE 浏览器很多，IE 的衰落应当归就于其很不安全的扩展技术 ActiveX。

之所以安全性低所以很多人选择了其他的浏览器，如360安全浏览器，毕竟用户要的是一个安全的浏览环境。

2.谷歌浏览器(Chrome)，如今，Chrome 已进入版本 2，并继续如火如荼地发展。

它的浏览器作为平台的想法很吸引人，就速度，设计以及内置开发工具而言，它是个很好的浏览器。

在让 Chrome 成为一个不错的浏览器的众多因素中，最主要的一个是它的内部设计，多标签，每个标签使用独立的 Windows 进程，任何一个标签的崩溃不会影响到别的标签，在先进多核系统中，这些标签或窗口运行十分流畅。

IE 的类似功能也出来一些时日了，尽管实现方式有别，Firefox 也在向这个方向努力，但仍在计划阶段， Chrome 是个好浏览器，但它的真正目的是成为一个平台，Google 希望籍此发行那些不必依赖特定 OS 的 Web 引用，如 Gmail, Google Docs 等，在这个方向上，它最好的功能都是面向开发者的，它的 JavaScript 引擎，尤其是它的 Web 页面对象探测器，你可以直接为页面中的对象设置属性，并立即看到结果或与之交互。

Chrome 下一个版本的 Beta 版已经大体上稳定，不过比起正式版仍有些粗糙，它的速度非常可观，Chrome 最新的 Beta 3 比 Chrome 2 快了30%。

到目前为止，Chrome 最弱的地方是缺乏 Firefox 以及 IE 那样的扩展，不过，鉴于 Chrome 核心技术将用来构建 Google 操作系统，我们也不愁看不到其扩展遍地开花的那一天，如果你是 Google 的粉丝，而且并不需要那些 Firefox 扩展，那 Chrome 很值得一看。

3. 火狐浏览器(Firefox), Firefox 最吸引人的地方是它庞大的第三方扩展库，这使Firefox 变成一个平台。

比如 Greasemonkey，通过编写一些脚本改变网页的行为，其它实用的 Firefox 扩展包括Twitterfox, Yoono, FireFTP, NoScript 等等。

从 3.0 到 3.5， Firefox 开发团队实现了众多改进，更快递渲染速度，更稳定的运行，更快更智能的 JavaScript。

Firefox 的弱项是其内置的开发工具不够强大，只有一个 JavaScript 控制台与错误窗口，不过可以很容易通过第三方扩展，如 Firebug 实现，Firefox 的理念是将周边功能尽可能留给第三方扩展去做，而保持自身尽可能小巧。

Firefox 获得忠诚度的方法是对传统的浏览方式做了细致入微的改进，比如，在地址栏输入地址，Firefox 会从浏览历史或书签中很准确地帮你完成完整地址，很多人喜欢在地址栏输入几个字母直接进入网站。

4．Opera ：尽管 Opera 市场份额很小，仍有一个非常忠实的粉丝群，很难说为什么，它很快，干净，兼容，还包含一些让人喜出望外的小功能。

Opera 最值得一提的是他们为那些拥有低带宽，慢电脑的人所作的努力，他们是 Opera 最大的粉丝，而每个 Opera 的新版本都包含一些让他们爱不释手的功能，如 Trubo 功能可以让那些需要高带宽的网站在 Opera 的代理服务器那里重新处理，变成低带宽以实现快速浏览，虽然会降低图片质量，但你可以很容易让浏览器重新加载原始高质量图片。

打开 Opera, 不浏览任何网站，首页会显示你最近浏览过的9个站点的缩略图，这个功能Chrome 和 Safari 也有，但 Opera 是最早这样做的，另外， Opera 好像也是最早实现标签式浏览的浏览器。

在实际浏览中，地址栏会显示详细的进度状况，我们可以籍此知道现在在加载什么内容，如果某项内容卡住，我们会很清楚它是什么。

它的书签管理也可圈可点，可以在书签中全局搜索或者接在地址栏输入，象 Firefox 一样，Opera 也没有标签式书签，但书签可以命名别称，在地址栏输入地址的时候，也可以使用别称。

书签还可以按字母顺序排序，或按你实际拖放数序排序。

接着，是众多的小功能，弹出窗口默认是弹出到新标签的，而不是新窗口，在访问那些喜欢弹窗的网站时这可以防止你的桌面变得乱七八糟。

内置的 BT 支持可以直接在 Opera 中 BT 下载，Opera 使用 widgets 实现对内核功能的扩展，我本人喜欢 Google Translator gadget，在访问 Amazon.co.jp 的时候，这很有用。

目前 Opera 10 已经推出，可以和 Opera 9 共存。

.
5.Safari浏览器: 苹果的 Safari 可谓一个另类，一个从苹果移植到 Windows 的浏览器，尽管并没有多少人有这样的需求。

它的金属拉丝风格的界面后面，零零星星的总有那么一些别的浏览器应该借鉴的东西，但总体上让人印象并不深刻。

首先，它的“Top Sites”功能类似 Chrome 的首页缩略图，但使用 3D 技术看上去很酷，在查看浏览历史的时候，同样漂亮的 3D 风格的界面也很漂亮，对于那些只记得网站的样子，但忘记了网站名字的人来说，这很实用。

我喜欢 Safri 的页面注射以及 JavaScript 调试功能，当然这些功能中的大多数， Chrome 都有，毕竟， Chrome 也是基于 Safari 的 Webkit 内核。

它的代码编辑功能也很好用，打开一个并列的窗口，在里面编写代码并实时将结果粘贴到文档中。

其它的一些功能则很鸡肋，尤其是跟 Firefox 与 Chrome 相比，它的书签管理，虽然有全局搜索，很不好用，你甚至无法直接右击一个书签给它改名。

从 Firefox 导入书签功能也很鸡肋，导入功能居然不在书签管理中，却放在“文件”菜单下，Safari 在导入书签的时候，还莫名其妙地把一些书签的名字搞乱了。

首先，它的“Top Sites”功能类似 Chrome 的首页缩略图，但使用 3D 技术看上去很酷，在查看浏览历史的时候，同样漂亮的 3D 风格的界面也很漂亮，对于那些只记得网站的样子，但忘记了网站名字的人来说，这很实用。

我喜欢 Safri 的页面注射以及 JavaScript 调试功能，当然这些功能中的大多数， Chrome 都有，毕竟， Chrome 也是基于 Safari 的 Webkit 内核。

它的代码编辑功能也很好用，打开一个并列的窗口，在里面编写代码并实时将结果粘贴到文档中。

其它的一些功能则很鸡肋，尤其是跟 Firefox 与 Chrome 相比，它的书签管理，虽然有全局搜索，很不好用，你甚至无法直接右击一个书签给它改名。

从 Firefox 导入书签功能也很鸡肋，导入功能居然不在书签管理中，却放在“文件”菜单下，Safari 在导入书签的时候，还莫名其妙地把一些书签的名字搞乱了。