均线止盈与移动止盈

做趋势很多人都知道要用移动止损去获得足够多的利润，而事实上很多人都在这里做得很不好。很多人说自己一直都是做顺势的，做趋势的，而当看到他们的交易统计数据后，就会发现大部分人都在做震荡，小止盈，大止损。为什么会这样呢？一个就是自己心态上的原因。另一部分就是使用移动止损出现了问题，使用移动止损出问题其根本原因还是心态上的问题。

移动止盈

移动止盈其实有很多种，我估计这里说的移动止盈就是大家都很清楚的道氏理论的移动止盈。每当趋势出来后，总是一波一波的走，中间参杂着各种突破和回调。以上涨趋势为例，不断突破前高就是一个上涨趋势。而移动止盈就是等待突破前高后，把止损点位移动到波段低点下方。然后等待下一次的回调再突破前高后，止损再往上一个波段低点移动。不停的去重复这个过程，直到止损被触发，这个时候就证明了上涨趋势被破坏，应该要出场了。

上图就是一个典型的移动止损模型，按照价格突破前高后，止损从1移动3的过程。

这个方法其实大家都会，但是这个方法有个致命的缺点，就是他每次回来触发止损的时候，总是会回吐很多利润。相反他是更有可能捕捉到一次非常大的趋势。我个人不是很建议采用这样的移动止损方法，因为一次大的趋势本来出现可能性就很低，而每次回吐这么多的利润加起来未必就少于捕捉一次大趋势的利润，而且大趋势出来了，即使之前出场也能找到很多机会继续参与。

均线止盈

这里说的均线止盈应该不是用均线交叉的方法出场吧。我估计是等K线突破均线后出场。对于用均线出场的方法，不同周期的均线会出现不同的效果。总的来说均线周期越短，就是用来捕捉快速的趋势行情，出场后回吐利用就比较少。反之周期越大的均线，就是用来捕捉更大的趋势，出场的时候回吐利润也会比较多。至于用什么均线好，就要符合自己想法还有不停的调试到适合的行情。

回到开始的问题

其实不管选择均线止盈也好，移动止盈也好都总是会有其优点和缺点，没有绝对的标准答案。就是因为没有标准答案，所以就会产生我一开始所说那个问题：很多人做趋势，很多人用移动止损，但实际上从账单上都看不出他们的手法是做趋势。没有一个标准答案，人就会不停的在多个方法上不停的摇摆。就像均线止盈和移动止盈一样。一开始用移动止盈后，发觉趋势很少，每次都是盈利很多变成小盈利，长期就成了大止损小盈利，并且胜率低。然后看到行情沿着某条均线走，下一次交易就用均线止盈，然后这次行情不给力，根据均线出来后，却发觉这仅仅是一次回调，然后突破前高，再回调再突破。就这么两种出场方法，就可以让人陷进去这个迷宫里面，而现实的交易变数是更多，你也同样可以有不止这两种选择。

不管有两种选择也好，还是一百种选择也好，答案也不是唯一的。有的人会选择坚持执行一种策略，那当然很好。但是更多人是难以执行，尤其是面对资金曲线一路下滑的时候。如果那个人一直执行移动止盈这种

出场策略，他的账单就会很长一段时间都会是低胜率低盈亏比，正常人来说没有强大的信念是会换方法的，这才是人之常情。

而正确的做法是应该先想清楚自己要什么，为了这个要什么，你能放弃什么，从这个入手再构建系统，如果系统表现不符合的话，就马上调整。我指的系统表现是否符合不是能不能已经盈利了，当然最好是已经能盈利，而是即使亏损了也是否符合你设计系统的原意，同样就算是利润回吐也属于自己想要的范围。

举个例子，就像我不喜欢太多的利润回吐，我就会选择均线止盈的方法，而不会选择移动止盈的方法，而且我均线的时间周期肯定会是短周期5，20，60这些会是优先选择。为此我愿意放弃那些大趋势行情。这样我的目标就很简单了，我就要瞄准短周期的行情，其他不管震荡也好趋势也好也与我无关，我只是盯着我的目标去做。

在某论坛上有人提了这个问题，这个人是用移动止盈的，他的目的就是想拿大趋势，但是又不希望频繁止损，他说他的方法在震荡趋势里面绩效很差。我给他的建议就是在突破前高就考虑出场。他回答是那样就拿不了大趋势了。我没有再跟他说什么，因为我知道这本来就不是一个技术上的问题，这纯粹就是心态上的问题，他的出场策略本来就会为他带来这样的状况，这是很正常，如果不愿意接受这个结果就去换。例如就换成我说的到达前高后出场，但是他也不愿意妥协去放弃大趋势的行情。那结果就是永远在这个迷宫里走不出来。

总结：不管用什么样的移动止盈方法，其实逻辑都是没错的。都是符合截断亏损让利润奔跑。而截断止损让利润奔跑的结果就是他的胜率会下降，平均的趋势跟踪系统就38%，我自己预估的话大概就30%-40%。

所以不管换什么方法，只要是趋势跟踪就是这样结果。就因为很多人接受不了，最后就变成大亏小赚型。不管怎么，最关键的地方不是选择哪种，而是你要哪种和愿意放弃哪种。