网络谣言研究现状述评
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国内网络谣言研究现状述评
闫晗
内容提要:谣言自古有之,于今尤甚。随着网络技术的发展,日常生活中的谣言开始与网络相结合,并逐步展示出一些新的特点。国内学者对此进行了一系列的研究,而本文主要关注的是当前国内网络谣言的研究现状。本文对当前网络谣言研究的成果进行了总结,同时分析了学者们所运用的理论和采用的研究方法,宏观上把握我国当前网络谣言研究的大的方向,从而提出我国学者可以继续研究的领域。
关键字:网络谣言述评研究展望
一、研究现状综述
国内对于谣言的研究较少,在知网上输入关键词“谣言”可查新闻传播类中文信息是435条,其中只有124篇是期刊论文,这其中又有26篇是硕士毕业论文。相对于谣言的研究,网络谣言所受的关注就更少,输入关键词“网络谣言”可查论文37篇,其中新闻与传播类论文有27篇,输入关键词“网络”“谣言”,有新闻传播类论文14篇,输入关键词“互联网”“谣言”,有新闻传播类论文13篇。综合整理这些论文,排除其中重复出现的,共有47篇论文关注网络谣言。对这47篇论文按发表时间分类,03年2篇,04年1篇,05年1篇,06年3篇,07年0篇,08年6篇,09年13篇,10年16篇,11年截止至4月共有6篇论文。我们可以从这些数字中看出,国内对于网络谣言的关注(由于能力有限,未收入台湾地区的论文)从03年开始,呈现曲折上升的一个趋势。从内容方面看,国内学者对于网络谣言的研究呈现这样两个特点:
1、研究思路大致相同,大体上都是在探讨网络谣言的定义、特点、形成原因、传播模式、传播过程与传播动力、危害、控制与网络谣言背后的社会心理因素。国内学者针对这几方面选取其中一二进行研究。
2、国内学者对于网络谣言的研究大多以国内重大的危机事件为切入点。
下面我们来分别描述一下学者在网络谣言研究方面的成果,以此透析我国网络谣言研究的现状。
二、关于网络谣言研究成果
(一)网络谣言的定义
国内学者对于网络谣言的定义多是参考了学者胡钰给谣言下的定义,即“谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。(1)”网络谣言的定义即“在网络这一特定环境下,网络使用实体以特定的方式传播的,对网民感兴趣的事件、事物或问题的未经证实的阐述或诠释。(2)”谣言分为广义的谣言和狭义的谣言,有些学者对网络谣言的论述采用的是广义上的谣言,即包括流言、传闻和小道消息等表现谣言外延的概念。而更多的学者采用的是狭义上的谣言定义,即将谣言与流言区分开。无论是广义还是狭义,我们在探究网络谣言时都应该注意,网络谣言只是强调信息的未经证实性与不确定性,并不能将谣言与假信息画上等号。
(二)网络谣言的特点
国内学者对于网络谣言的特点的叙述多且杂,没有一定的系统性。笔者综合了学者的说法对其进行了整理分类
从网络谣言本身来说,其具有1、迷惑性,谣言内容多与公众有关联性是公众较为熟悉但不特别熟知的内容。同时,网络谣言会让公众模糊对其他方面信息的关注,而直接陷入对其内容的强烈情绪反应中,而忽略了事件本身的可靠性。2、“真实性”为了使公众相信谣言是真实的,谣者制造者往往采用新闻报道的手法,在形式上力求“逼真”甚至盗用权威媒体的名义。3、煽动性,网络谣言往往极具煽动性,可以迅速引发公众强烈的情绪反应。(3)
从网络谣言的传播来说,其具有1、传者匿名性,由于网络的匿名性与多支点,网络谣言经过大量的传播后,其谣言的最初传播者往往无迹可寻。(4)2、传受主客体身份的双重性,在网络谣言的传播过程中,网民往往既是传者又是受者,传受主客体身份具有双重性。(5)3、传播速度快,影响范围广,具有易发性与重复性。
从网络谣言产生的目的来说,其具有:炒作性、自炒性、攻击性、报复性和宣泄性(6)。
(三)网络谣言的形成原因
白树亮在《网络谣言的成因及治理对策研究》中对网络谣言的形成原因进行了细致的描述。他认为网络谣言的传播是多种因素共同作用的结果,他以网民为参照主体,从主客观两个层面对网络谣言的成因进行总结分析。
从客观方面而言,网络谣言的形成主要有以下几个原因:
1、针对网络谣言事件,权威信息存在缺失、滞后或者模糊。
网络谣言往往是基于一些事件,特别是重大的突发性事件。当这些事件成为人们关注的焦点,而权威信息又没有及时出现,就为网络谣言提供了发展的空间。网络谣言成为人们获取信息的主要途径,并不断的扩散变化。
2、网络把关人的缺失
网络作为开放的网状传播系统,传播主体多元,传播路径丰富,但缺少“把关人”。信息可以相对自由的流动,导致网络谣言等不实信息和虚假信息能够广泛传播。
3、传统媒体信任度降低
一些传统媒体一“报喜不报忧”或“少报忧”的方式进行信息处理,极大的影响了传统媒体在信息传播方面的公信力。当一些重大的公共事件发生后,传统媒体对谣言进行澄清,一部分受众往往不相信这种澄清,甚至从反面进行理解,进一步加速谣言的扩散。
作为网络谣言主体的网民对网络谣言的传播起到了推波助澜的作用,其主观原因表现在以下几个方面:
1、网民的辨析能力因为网络谣言中的威胁性信息而受到消弱。
网络谣言往往依存于重大的公共事件,例如地震、瘟疫等灾难性事件。这些事件往往与网民有着重大的利害关系,导致相当一部分网民的心理承受能力被削弱。恐慌焦虑等情绪在网民中间蔓延,加之权威性信息的缺失和模糊。必然导致网民对网络谣言等“小道消息”的依赖程度增加,对网络谣言的可信度的辨识能力下降。
2、社会负面情绪的宣泄。
当前我国尚处于转型期,一些社会矛盾和问题依然存在,一些社会群体存在着一定的负面情绪。当网络谣言出发了这些人的负面情绪,引发了不满情绪的共鸣时,这些网民往往处于非理性的宣泄状态。事实与否已经不再重要,只是通过谣言的传播来表达自己的社会不满情绪。
3、利己主义的网络谣言传播。
人作为社会动物,往往存在一定的利益动机。一些网民出于自身利益的需要,恶意制造网络谣言,并积极参与到谣言的传播中去,借此实现自身的利益诉求。这类谣言的制造者与参与者,尽管数量不多,但往往能造成极为恶劣的社会影响。(7)
(四)网络谣言的传播流程与传播动力