苏联社会主义

苏联成功的经验的总结：坚持马克思主义的指导，坚持共产党的领导，坚持无产阶级专政、坚持社会主义道路。

今天主要分享苏联发展的弊端，对中国造成的不好的影响，以及中国应该吸取的教训

（苏联模式弊端总结：政治垄断、经济垄断、思想垄断——苏联解体后俄罗斯联邦共产党主席久加诺夫）

看了一些书和论文总结的一些我认为比较有价值的观点

苏联的发展观念和发展战略：【八轻八重】

这种发展观念和战略的问题在于：

1、国民经济发展失衡、不协调、不成比例，特别是造成农业的长期落后

2、不能提现社会主义本该有的以人为本的执政理念，轻农、轻工业、轻消费、轻个人利益，

必然使广大民众生活的改善收到影响和限制，从而降低了社会主义制度的影响力和对民众的吸引力

3、夸大政治和意识形态作用的结果必然是接二连三的政治运动、政治批判、清洗、镇压，

削弱以至于破坏了党内民主和人民民主。而离开民主和民生的不断改善的社会主义不能成为广大民众、广大共产党员诚心诚意拥护和坚持的社会主义。

【苏共执政基础不牢固正源于此】

苏联模式对于中国的不好的影响：

在20实际20年代末到30年代上半期，是苏联模式形成和基本确立时期，联共（布）通过高度集中为原则的共产国际推行布尔什维克化，就已经把苏联的经验和模式强加给中共和中国革命。共产国际，联共（布）、斯大林，在给中国革命以巨大帮助的同时，也使中共党内盛行把马克思主义教条化、把共产国际决议和苏联经验神圣化的错误倾向。

在新中国成立初期，我们曾把苏共当成“最好的先生”，在毛泽东的倡导和号召下，全国掀起了深入人心的学习苏联的高潮。这个学习既有成功也有重大失误。

尤其在经济体制和文化建设上，存在照搬照抄的毛病，在学习中也出现了简单化绝对化的毛病，甚至认为对于苏联的经验是“不能有丝毫的怀疑的”。

Eg改革开放前党政不分，干部实际存在的终身制，党内民主和人民民主的不完善，个人集权等苏联政治体制的严重弊端，还有在城乡关系（二元经济结构），政治任务和经济任务位置的摆法，国家、集体、个人三者关系等方面，从理论到实际执行的方针、政策，都不用程

度地类似苏联模式。

但中国的基本政治制度不是抄苏联，不同之处有四点，我认为也是中国学习后转变为的自己的发展的经验：

1、没有照搬苏联的无产阶级专政，而是建立无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主

专政。二者的不同之处在于，比如中国民族资产阶级属于人民的范畴，没有被剥夺选举权。

2、没有沿用苏维埃的构成形式，而采取了人民代表大会制

3、中国没有采用苏联共产党一党独存、一党执政的体制，而是形成了中共领导的多党合作

和政治协商制度。有了民主党派和各级政协，就使中国的政治体制有弹性，有利于应对紧张政局。

4、没有搬用苏联的联邦制国家结构形式，而是建立了单一制的国家，在少数民族聚聚的地

区实行民族区域自治。