朝鲜半岛问题各国关系

朝鲜半岛问题
之中美日韩朝的关系分析
学院:艺术学院
班级:广设111
姓名:王亚楠
学号:2011061125
2013.05.13
朝鲜半岛问题,始于20世纪90年代初,是指朝鲜开发核应用能力而引发的地区安全和外交等一系列问题,相关方为中国,美国,日本,韩国.
朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。

冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。

这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。

虽然敌视，但由于势均力敌，所以第三次世界大战战争得以避免。

可是冷战结束后，东北亚的局势却产生了巨大变化。

一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。

这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。

中国也于1992年8月宣布与韩国建交。

来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。

朝鲜陷入了空前的孤立状态。

一个人在没有朋友孤立无援的情况下，性格就会走向一个极端，而朝鲜正是如此，在如此不利于自身的孤立情况下，朝鲜自身并没有思考如何改变自己的外交方针，或者是像中国这样寻找发展强大自己国家的方法，而是走向了牛角尖，希望借由核武器来引起世界的重视和关注，希望借由核问题得到世界的尊重。

其实朝鲜半岛核问题的强化和加剧并不是一天两天的结果，他也有一个渐渐演变的发展过程。

第一次朝核危机的爆发这个时期的核问题还处于一个蜜月时期。

1991年底，朝鲜半岛北南双方签署了互不侵犯协定；韩国政府宣布韩国不存在任何核武器，表明美国已经完全撤除其部署的核武器。

朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。

这暂时看来是很好的发展，可是在1992年5月至1993年2月，国际原子能机构对朝鲜进行了6次不定期核检查，进一步提出要进行强制性“特别检查”，大有不找到“罪证”誓不罢休之势，令朝鲜大为光火。

1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》引发第一次朝核危机。

有惊无险的是在1994年6月，美国与朝鲜政府达成了《朝核问题框架协定》内容相对平衡公正，双方各有所得。

原则上，这次核危机得以解决。

在《框架协议》的签订后，朝鲜基本履行协议，但美国缺乏诚意。

终于，在一方没有很好的履行《不扩散核武器条约》下，2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》，朝核第二次危机正式爆发。

在这关键的时刻，中国迎难而上，相继促成中、美、朝核三方会谈和中、朝、韩、美、日、俄六方会谈。

在六方会谈的帮助下其实朝鲜的核问题是可以得到很好的解决的，可惜的是，事与愿违。

最终，六方会谈还是破裂了。

下面我们就简要的分析一下目前各国对于朝鲜核问题持什么态度。

1、韩国。

韩国是朝鲜的同族，因此其最终目标是在民主主义基础上，采取渐进的方法实现国家统一。

从理论上讲，韩国人的做法没有问题，而且得到了中国的认同，而韩国也深知中国支持的重要性，所以和中国走得很近，但毕竟韩国对朝鲜比中国更关注，出于自身利益考虑，有时干了许多小动作，归纳起来就是经济上实现中韩一体化，使得其在中国利益中的位置不断升高；在文化上想尽办法影响中国人，
利用文化上的相似性做文章，使得中国人在思考问题的方式上打下很深的韩国方面的烙印，使韩国的主张能得到中国人的普遍认同；在政治上，韩国开始游离于美国，搞中美平衡，因为毕竟美国帮他看家，但一旦需要，韩国会马上对美国露出真面目（当然对中国也一样）；在军事上，韩国也是拼命发展自主国防，其实与其说是为了对付北方威胁，不如说是为了韩美合作时抬高要价以至于最终扔掉美国人，为未来分道扬镳做准备。

对于朝鲜，韩国采取政治上继续否定和批判朝鲜现行体制，同时不强调一定要消灭朝鲜现政权的策略，积极与朝鲜接触，希望用民族主义作为双方交流的共同基础。

在经济上韩国对朝鲜采取积极援助与总量控制相结合的策略，作为让朝鲜同意加强交流的工具；从本质上看，韩国对朝鲜的经济援助以谋取自身利益为出发点，且总量非常有限。

2、日本。

日本一方面感到对朝鲜威胁需要防范；另一方面又想要以此为契机，实现国家“普通化”，实现大国梦想。

环顾四周，日本最缺少朋友，只好跟着美国屁股后面狐假虎威。

日本闹得越凶，其实本质上说明其越脆弱！日本也尝试过与朝鲜直接接触，以摆脱边缘化的处境，但朝鲜明显感觉到日本不是其主要对手，而美国也在要求日本大力配合的同时暗地里限制日本独立自主地展开自己的外交策略，因此日本在朝鲜问题上只好又回到了美日协作以美国为领袖的从属地位。

3、美国。

作为世界第一强权，美国始终认为朝鲜是一大麻烦，威胁到美国在东亚的格局，因此希望花较小的代价改变朝鲜的格局，
但又深知朝鲜问题关系到中国的重大利益、韩中两国在对朝鲜方面已经实现很深程度的协调、日本的大国野心需要利用的同时也需要防范，如果日本真的成了东亚一流的军事政治强国，那么中日不是战争对峙就是合流反美，种种顾虑导致美国在对朝鲜的问题上立场坚定但策略有所动摇，总体上是在保持现行东亚格局的前提下操作。

4、中国。

中国在朝鲜问题上有重大利益。

作为一个自信的国家，中国原则上一直支持朝鲜半岛的和平统一，前提是外部势力不应该插手，朝鲜半岛问题由朝鲜民族自己解决。

当然，在目前的状况下，朝鲜半岛马上统一会打破东亚的均势，不利于我国集中精力搞建设，不利于我国早日实现国家统一。

出于这种考虑，中国很自然地与韩国的民族主义政府走到了一起，成为了同路人，双方均希望现实现半岛的和解、交流，以此改变朝鲜的面貌，为外部势力撤退做好各方面的准备；同时，对于合作伙伴韩国的某些急不可耐的小动作，中国总体上很宽容、理解，有时闹得太厉害了也就做个姿态，韩国也会很乖巧地退缩，然后再次谋划。

总之，中国和韩国在半岛问题上总体利益一致，相互利用、相互帮助。

对于朝鲜，中国因为社会体制与其差异越来越大，所以政治上的共同语言减少了，而经济上朝鲜也对中国无任何影响力，一定程度上是中国的负担，但出于和韩国类似的动机，中国也不得不向朝鲜提供较多的援助，以防止朝鲜社会的动荡对中国的巨大冲击，防止美日两国乘火打劫，同时尽最大努力维持对朝鲜的影响。

从实际情况看，目前中国对朝鲜的影响力比韩国大，但也有限，双方缺少深度的沟通和协调（与中韩之间比较）。

综上所述，
周边各国中，美国、日本对朝鲜采取的是进攻姿态，韩国对朝鲜采取的是积极进取姿态，中国采取的是冷静的防御性姿态。

预防比救火更为重要，大国之间的博弈不应该以朝鲜半岛作为筹码，更不应该借朝鲜现状来做文章，仅以自身国家利益作为行动指针，这样的利益追求也会终究使得大国之间的博弈成为灾难。

大国应该采取理性合作，进行良性互动，真正寻求解决半岛问题的行动方案。

武力终不是当今社会解决国际争端的战略选择，外交协调和合作才是真正的解决之法。