浙江工业大学《经济法》劳动合同法案例分
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
h
7
案例分析四
• 奥尼尔是一位农村小伙子,一年前到上海去打工,在一餐 馆从事清洁工作。双方谈妥二年的合同期限,约定试用期 为三个月。但是,三个月过后,老板以奥尼尔工作认真为 理由,要求再增加一个月的试用期,同时仍支付他试用期 的工资。
• 请问该老板的这些做法合法吗?
h
8
参考答案
• 《劳动合同法》第十九条对试用期有详细的规定:劳动合同期限三个月以上 不满一年的,试用期不得超过一个月;劳动合同期限一年以上不满三年的, 试用期不得超过两个月;三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同,试用 期不得超过六个月;同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期;试用 期的工资,不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的 80%,并不得低于用人单位所在地的最低工资标准;试用期中,用人单位不 得解除劳动合同的情形。
• 该员工的行为是否违法?为什么?
h
6
参考答案
• 劳动合同法规定:企业裁减人员20人以上或者裁减虽不足20人但占企 业职工总数10%以上的,必须经过如下程序才能裁员:一是用人单位 应当提前30日向工会或者全体职工说明有关裁减人员原因、方案等情 况。二是听取工会或者职工的意见。三是将裁减人员方案向劳动行政 部门报告。另外,根据《劳动合同法》第四十一条规定,如果企业裁 减人员20人以下,且占企业职工总数在10%以下的,符合本法规定的 条件,企业可进行裁员,无须其他程序。这家企业没有按法定的程序 裁员,应该撤销董事会裁员30%的决定。
h
3
案例分析二
• 章子玉在华龙区一家文印店工作3个月,没 有领到工资,生活困难,她多次向老板索 要工资,老板以3个月试用期未满为由拒绝 支付。
• 请问章子玉的工资问题该如何解决?
h
4
参考答案
• 文印店不支付工资的行为是违法的。在试用期内,文印店 应该每月支付章子玉不低于该区最低工资标准,并不得低 于本单位同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80% 的薪酬。
• 用人单位未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付 工资,首先应由劳动行政部门责令限期支付劳动者的工资。 如果用人单位逾期仍然不支付,劳动行政部门应当责令用 人单位按应付金额50%以上、100%以下的标准向劳动者 加付赔偿金。
h
5
案例分析三
• 某企业因生产经营不善,董事会研究决定裁减30%的员工。 这些被裁减的员工以事先没有告知为由,拒绝离开企业。
h
11
学习动物精神
• 11、机智应变的猴子:工作的流程有时往往是一 成不变的,新人的优势在于不了解既有的做法, 而能创造出新的创意与点子。一味 地接受工作的交付, 只能学到工作方法 的皮毛,能思考应 变的人,才会学到 方法的精髓。
h
12
学习动物精神
• 12、善解人意的海豚:常常问自己:我是 主管该怎么办才能有助于更好的处理事情 的方法。在工作上善解人意, 会减轻主管、共 事者的负担,也 让你更具人缘。
h
13
h
14பைடு நூலகம்
劳动合同法案例分析
h
1
案例一
• 刘德华在杭州市一家装饰公司打工,公司 为防止其不辞而别,扣押了刘德华的身份 证和毕业证,给刘的生活造成诸多不便, 刘德华多次向公司索要证件未果,就向市 劳动保障部门反映情况。
• 请问市劳动保障部门怎么处理该纠纷?
h
2
参考答案
• 杭州市劳动保障部门应根据《劳动合同法》第九 条“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居 民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保 或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定,到 该装饰公司进行现场监察,责令其整改,为刘德 华要回有关证件。
• 用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的,由劳动行政部门责令改正; 违法约定的试用期已经履行的,由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准, 按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。
h
9
案例分析五
• 杭州市某建筑企业强令建筑工人在没有安全保护设施的情 况下施工,建筑工人当场予以拒绝。该建筑公司以工人不 服从指挥、不履行劳动合同为由,认为工人违约,欲解除 这些工人的劳动合同。
• 请问建筑工人拒绝单位的违章指挥和强令冒险作业,能视 为违约吗?
h
10
参考答案
• 劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利。《劳动合同法》 第三十二条规定,劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、 强令冒险作业的,不视为违反劳动合同。劳动者对危害生 命安全和身体健康的劳动条件,有权对用人单位提出批评、 检举和控告。这赋予了劳动者在履行劳动合同中的拒绝权, 这对保障劳动者的生命安全非常重要。因此,这些建筑工 人的拒绝是在行使法律赋予劳动者的权利,不能视为劳动 者的违约行为。