行政处罚申诉书(陈述申辩要求听证)

行政处罚申诉书

陈述申辩及听证申请书

**市场监督管理局：

我店已于2017年2月15日接到贵局下发的《行政处罚听证告知书》，针对处罚的具体内容，我店作出如下申诉，请求贵局降低处罚额度，并请求听证权利：

1.本次查处的768罐无中文标签啤酒，系本人自行购买为了自己的婚宴所筹备，并非用于出售盈利，实际上也未曾对外销售过哪怕一甁。由于经验不足，法律风险意识缺失，本人客观上并不知晓该类啤酒系食品安全法规定的违法产品，故购得该批啤酒。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条，“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”和《流通环节食品安全监督管理办法》第六十四条，“食品经营者主动消除或者减轻违法行为危害后果，或者有其他法定情形的，应当从轻、减轻处罚。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予处罚”的规定，对经营的问题食品，其违法源头在生产环节的，应本着“合法、合理、合情”的原则，对流通环节食品经营者实施行行政处罚，同时通报生产者所在地的质

监部门。”我店本着诚挚的态度接受贵局的教育，积极配合贵局对所涉及的不合格食品进行扣押的行为，及时减轻该违法行为所带来的危害后果，因此，恳请贵局在考虑这些的基础上，能作出“合法、合理、合情”的公正处罚结果，减轻对我店的处罚额度。

2.既然本人并未销售过任何一瓶该啤酒，如何能在处罚书中界定出110元一箱的零售价格呢？继而再推算出32箱，按照110一箱，总计3520元的货值？这个数字是客观上不存在的，以此认定显然是不合理的。因为货值大小和处罚相适应，贵局理应合理降低处罚金额。

3.本人当时已经和相关执法人员说明，该批啤酒是本人婚宴所用，并能够提供证明婚期的相应证据。执法人员当时也表示理解，许诺会在我结婚后再沟通处理该事件。但是没有想到这么快就给我下了处罚决定，这一点我始料未及，也是违反了行政法上的信赖保护原则的。信赖保护原则是行政法中的一个重要原则，指行政管理相对人对行政权力的正当合理信赖应当予以保护，行政机关不得擅自改变已生效的行政行为，改变自己的承诺。

5.从贵局开具的《行政处罚听证告知书》中可以看出，本次最终处罚款人民币15000元，这个处罚力度过大，对于我们这种低利

润经营的小店来说是无法负荷的，从心理上更是难以接受的。恳请贵局考虑我店违法行为轻微，且没有造成危害后果的具体情形，作出合乎情理的处罚。

6.我店是自主经营的小规模店面，由于之前筹备开店时已存在一部分欠款，目前仍未还清。另外，零食市场本就竞争激烈，小店经营利润不高，因此收入微薄。加之本次抽查事件，也给我店也带来极大的负面影响，我店现已陷入经营困境，并无经济能力承担贵局所处罚人民币15000元。

以上是我们的申诉理由，深切期盼贵局能以宽容的态度处理，认真考虑我店的实际情况，对于该次事件酌情裁定，降低对我店的处罚额度。我们保证在以后的工作中，诚恳接受贵局的监督、指导和帮助，不再发生类似的错误。

同时，我方也提出听证的申请。

此致

敬礼

申诉陈述人：

年月日