关于中英文摘要的书写要求论文
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中华风湿病学杂志 ２０1６ 年 ２ 月第 ２０ 卷第 ２ 期 Chin J Rheumatol， February ２０1６， Vol. ２０， No. ２
·143·
表 3 ACR/EULAR 痛风分类标准效能 验证数据与已有标准的比较
标准
可信区间 b 敏感度 特异度
ACR/EULAR 标准
０.95
在英文摘要内容前仍需附英文文题、作者单位（包括邮政编码）及作者姓名。 中、英文摘要具体书写格式同前。 敬请广大读 者、作者周知，并遵照此要求投稿，力求杂志更加规范化、标准化。
摘要一律采用四要素式，即：①目的（objective）：简要说明研究的目的，说明提出问题的缘由，表明研究的范围和重要性。 ②方法（methods）：简要说明研究课题的基本设计，使用了什么材料和方法，如何分组对照，研究范围及精确程度，数据是如何取 得的，经何种统计学方法处理。 ③结果（results）：简要列出研究主要结果和数据，有什么新发现，说明其价值及局限。 叙述要具体、 准确。 并需给出结果的置信值、统计学显著性检验的确切值。 ④结论（conclusion）：简要说明经验证、论证取得的正确观点其理论 价值或应用价值，是否可推荐或推广等。 英文摘要的内容与中文摘要的内容大体相一致，英文摘要四要素的小标题应根据实际 情况确定单复数。
０.9２ ０.89
ACR/EULAR 标准（临床参数版）a
０.89
０.85 ０.78
ACR 1977 标准（完整）
０.83
1.００c ０.51c
ACR1977（测试）
０.83
０.84c ０.６２c
Rome
０.95
０.97
０.78c
Rome（临床）
无
０.77c ０.78c
New York
０.83
1.００c ０.78c
新的标准将影像学诊断纳入评分体系中， 体现了对新的 影像技术的肯定， 但由于关节超声检查受操作者技术水平影 响，DECT 的迅速推广也给痛风的诊断带来新的挑战。 因此， 规范、可靠的影像学诊断是应用 ２０15 标准的前提。
最后值得强调的是，新标准主要基于北美、欧洲患者的相 关资料制定，未纳入亚洲人群的资料，亚洲尤其是中国作为近 年来痛风发病率明显增加的区域，因遗传、环境及生活习惯的 差异，该标准的应用是否可以达到预期的敏感度和特异度，仍 值得我们在临床实践中加以验证。
（收稿日期：２０15-1０-1０） （本文编辑：周薇）
·作者·编者·读者·
关于中英文摘要的书写要求
本刊编辑部
文摘是以提供文献内容梗概为目的，不加评论的解释，简明确切地记述文献重要内容的短文。 摘要应具有自明性和独立 性，并拥有与一次文献同等量的主要信息。 即不阅读全文就能获得必要的信息。 通常中文文摘以不超过 400 字为宜。 应以第 三人称的语气书写。 不要使用“本文”“作者”“我们”等作为陈述的主语。
参考文献 [1] Neogi T， Jansen TLTA， Dalbeth N， et al. ２０15 Gout classifi-
cation criteria： an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative[J]. Ann Rheum Dis， ２０15， 74（1０）： 1789-1798. DOI： 1０.113６/annrheumdis-２０ 15-２０8２37.
ห้องสมุดไป่ตู้
液中 MSU 阴性，则从总分中减去 ２ 分；血尿酸水平<4０ mg/L
（<０.２4 mmol/L），则从总分中减去 4 分，充分体现了 MSU 结晶 及血尿酸水平在痛风诊断中的重要性。
新的分类标准明确提出不涉及到无症状高尿酸血症的研 究，参考新的分类标准，单纯高尿酸血症时最高累计 4 分，也 不能分类为痛风，体现了新标准的客观性和严谨性。
New York（临床）
NA
０.79c ０.78c
Mexico
０.84
1.００c ０.44c
Mexico（临床）
NA
０.95
０.44c
Netherlandsd
０.87
０.95
０.59c
注：a 没有滑液的显微镜下检查或影像。 b 基于现有项目数的总 和，或权重标准情况下总的分值（ACR/EULAR 标准和荷兰标准）。 c 相比 ACR/EULAR 标准 P<０.０5。d 荷兰标准的设立是为了辅助诊断， 有 ２ 个可能的截点； 我们使用了其中高的一个截点用于这些分析， 因为这样的分值提示存在痛风。 NA：未应用
·143·
表 3 ACR/EULAR 痛风分类标准效能 验证数据与已有标准的比较
标准
可信区间 b 敏感度 特异度
ACR/EULAR 标准
０.95
在英文摘要内容前仍需附英文文题、作者单位（包括邮政编码）及作者姓名。 中、英文摘要具体书写格式同前。 敬请广大读 者、作者周知，并遵照此要求投稿，力求杂志更加规范化、标准化。
摘要一律采用四要素式，即：①目的（objective）：简要说明研究的目的，说明提出问题的缘由，表明研究的范围和重要性。 ②方法（methods）：简要说明研究课题的基本设计，使用了什么材料和方法，如何分组对照，研究范围及精确程度，数据是如何取 得的，经何种统计学方法处理。 ③结果（results）：简要列出研究主要结果和数据，有什么新发现，说明其价值及局限。 叙述要具体、 准确。 并需给出结果的置信值、统计学显著性检验的确切值。 ④结论（conclusion）：简要说明经验证、论证取得的正确观点其理论 价值或应用价值，是否可推荐或推广等。 英文摘要的内容与中文摘要的内容大体相一致，英文摘要四要素的小标题应根据实际 情况确定单复数。
０.9２ ０.89
ACR/EULAR 标准（临床参数版）a
０.89
０.85 ０.78
ACR 1977 标准（完整）
０.83
1.００c ０.51c
ACR1977（测试）
０.83
０.84c ０.６２c
Rome
０.95
０.97
０.78c
Rome（临床）
无
０.77c ０.78c
New York
０.83
1.００c ０.78c
新的标准将影像学诊断纳入评分体系中， 体现了对新的 影像技术的肯定， 但由于关节超声检查受操作者技术水平影 响，DECT 的迅速推广也给痛风的诊断带来新的挑战。 因此， 规范、可靠的影像学诊断是应用 ２０15 标准的前提。
最后值得强调的是，新标准主要基于北美、欧洲患者的相 关资料制定，未纳入亚洲人群的资料，亚洲尤其是中国作为近 年来痛风发病率明显增加的区域，因遗传、环境及生活习惯的 差异，该标准的应用是否可以达到预期的敏感度和特异度，仍 值得我们在临床实践中加以验证。
（收稿日期：２０15-1０-1０） （本文编辑：周薇）
·作者·编者·读者·
关于中英文摘要的书写要求
本刊编辑部
文摘是以提供文献内容梗概为目的，不加评论的解释，简明确切地记述文献重要内容的短文。 摘要应具有自明性和独立 性，并拥有与一次文献同等量的主要信息。 即不阅读全文就能获得必要的信息。 通常中文文摘以不超过 400 字为宜。 应以第 三人称的语气书写。 不要使用“本文”“作者”“我们”等作为陈述的主语。
参考文献 [1] Neogi T， Jansen TLTA， Dalbeth N， et al. ２０15 Gout classifi-
cation criteria： an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative[J]. Ann Rheum Dis， ２０15， 74（1０）： 1789-1798. DOI： 1０.113６/annrheumdis-２０ 15-２０8２37.
ห้องสมุดไป่ตู้
液中 MSU 阴性，则从总分中减去 ２ 分；血尿酸水平<4０ mg/L
（<０.２4 mmol/L），则从总分中减去 4 分，充分体现了 MSU 结晶 及血尿酸水平在痛风诊断中的重要性。
新的分类标准明确提出不涉及到无症状高尿酸血症的研 究，参考新的分类标准，单纯高尿酸血症时最高累计 4 分，也 不能分类为痛风，体现了新标准的客观性和严谨性。
New York（临床）
NA
０.79c ０.78c
Mexico
０.84
1.００c ０.44c
Mexico（临床）
NA
０.95
０.44c
Netherlandsd
０.87
０.95
０.59c
注：a 没有滑液的显微镜下检查或影像。 b 基于现有项目数的总 和，或权重标准情况下总的分值（ACR/EULAR 标准和荷兰标准）。 c 相比 ACR/EULAR 标准 P<０.０5。d 荷兰标准的设立是为了辅助诊断， 有 ２ 个可能的截点； 我们使用了其中高的一个截点用于这些分析， 因为这样的分值提示存在痛风。 NA：未应用