右美托咪定在ICU术后机械通气患者镇静镇痛中的应用

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

右美托咪定在ICU术后机械通气患者镇静镇痛中的应用

目的本实验的课题主要探讨右美托咪定在ICU术后机械通气患者镇静镇痛中的临床效果。

方法先根据随机数字法对本院2015年2月~2017年3月期间收治的60例ICU术后机械通气患者进行分组,对实验组30例患者采用右美托咪定来进行镇静镇痛,对照组30例采用咪达唑仑进行镇静镇痛,对比两组患者的SAS评分、NRS评分、并发症的情况以及静脉注射吗啡的次数。结果实验组患者的焦虑自评量表(SAS)评分与对照组相比无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);而实验组患者的疼痛数字(NRS)评分、并发症的情况以及静脉注射吗啡的次数,均低于对照组,组间存在统计学差异(P<0.05)。结论右美托咪定在ICU术后机械通气患者的治疗中有着良好的镇静与镇痛效果,具有较高的推广价值。

标签:右美托咪定;ICU术后机械通气;镇静镇痛

当患者进入ICU后,由于患者的病情严重,通常需要进行机械通气。而在进行机械通气的过程中,患者时常会出现不同程度的不适[1],特别是在患者麻醉清醒时,经常出现恐惧、躁动不安与焦虑等情绪,从而导致了呼吸机对抗、呼吸费力以及气管导管脱落等情况发生,造成了非常严重的后果[2]。因此,必须要对ICU术后机械通气患者实施切实有效的镇静镇痛。本次择取60例ICU术后机械通气患者展开研究,探讨右美托咪定在ICU术后机械通气患者镇静镇痛中的临床效果。具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集的60例ICU术后机械通气患者的病例资料来自于我院2015年2月到2017年3月收治的患者,而且在研究当中依据随机数字法的分组原则将其分为2组。其中,对照组30例患者,女患者12例,男患者18例;患者年龄27~70岁,平均(41.4±9.2)岁。30例实验组患者中男17例,女13例;年龄在29~69岁,平均为(42.5±8.7)岁。对照组基本资料与实验组不具有统计学差异(P>0.05)。

1.2 方法

对照组采用咪达唑仑进行镇静镇痛:首先通过静脉泵滴注0.05mg/kg的咪达唑仑负荷计量,滴注的速度为0.04~0.10 mg/(kg·h)。

实验组采用右美托咪定来进行镇静镇痛:①通过静脉泵滴注,给予1 ug/kg 右美托咪定负荷剂量,10分钟后以

0.8 ug/(kg·h)的速度持续滴注;②根据患者的实际情况,在进行镇静镇痛

的过程中,对滴注的速度进行适当的调整,镇静镇痛的时间为24 h;③若是患者出现躁动、血压上升以及心率加快等不良反应时,需要对其静脉推注吗啡来维持镇静镇痛的水平,直到撤机为止。

1.3 评价方法

对比两组患者的镇静镇痛效果,其中包含了焦虑自评量表(SAS)评分、疼痛数字(NRS)评分、并发症的情况以及静脉注射吗啡的次数。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以“x±s”表示,采用t 检验,计数资料例(n),百分数(%)表示,采用“x±s”检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

治疗后实验组30例患者的SAS评分为(4.12±0.36)分;NBS评分为(1.47±1.12)分;并发症发生率为20.00%(6/30);静脉注射吗啡次数为(22.37±1.34)次;对照组组30例患者的SAS评分为(4.25±0.41)分;NBS评分为(2.83±1.78)分;并发症发生率为73.33%(22/30);静脉注射吗啡次数为(36.58±1.06)次;实验组患者SAS评分与对照组相比无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);而实验组患者的NRS评分、并发症的情况以及静脉注射吗啡的次数,均低于对照组,组间存在统计学差异(P<0.05)。

3 讨论

当患者由手术室转入ICU,并进行机械通气时,由于疾病与环境的不良影响,导致患者很容易产生焦虑不安额情绪,严重时甚至还会出现身体上疼痛等应激反应,使得患者的治疗效果受到了一定的影响[3]。而传统的咪达唑仑在进行镇静镇痛的过程中,往往会导致患者出现心动过缓、呼吸抑制与低血压等并发症,严重影响了预后效果。而右美托咪定作为一种新型的镇静镇痛药物,其能够有效的抑制患者甲肾上腺素的释放,减轻患者机体的应激反应,从而起到交感抑制与镇静镇痛的作用。另外,右美托咪定药物在进行镇静镇痛的同时,还能够减少患者在麻醉后的苏醒时间,降低不良反应的发生率[4]。在此次研究中:实验组30例患者SAS评分与对照组相比无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);而实验组患者的NRS评分、并发症的情况以及静脉注射吗啡的次数,均低于对照组,组间存在统计学差异(P<0.05)。

由此表明,右美托咪定能够对ICU术后机械通气患者起到良好的镇静与鎮痛效果,具有较高的推广价值。

参考文献

[1] 陈汉敏.右美托咪定在ICU术后机械通气患者镇静镇痛中的应用[J].中国现代药物应用,2016,10(17):221-223.

[2] 李华卿,候大鹏,姜翠华,韩承河.右美托咪定在术后机械通气患者中的应用[J].中国急救医学,2015,31(08):697-700.

[3] 温振杰,刘建凌,陈军.右美托咪定用于ICU术后机械通气患者镇静镇痛的临床观察[J].中国医学工程,2017,17(06):3-5.

[4] 陈静.右美托咪定与咪达唑仑在ICU术后机械通气患者的镇静镇痛的效果对比[J].中国现代药物应用,2015,18(15).

相关文档
最新文档