福清市旅游环境质量评价及优化对策
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
例， 从旅游者的角度对景区旅游环境进行了质量评 价 万绪才 、 ； 包浩生运用加权综合指数法对安徽黄 山与天柱 山的旅游环境综合质量进行 比较评价 ． 综合这些旅游环境质量评价 的研究可以发现 ， 目前评价旅游环境质量评价 的方法主要有模糊评 价法 、 物元分析法 、 加权综合指数法和层次分析法
“
一
２２ 确 定 各评 价指 标 的隶 属度 。 建评 价 决策 矩 阵 ． 构 本 文运 用 德 尔 菲法 ， 据 根
．
（ ｌ２ … ， ；＝ ｉ ，， ｎ 『 ＿ ＝
．
１２ … ， ） 式 中： ，， ｍ （ 西代表第 ｆ 位专家对评价指标 Ｂ
（） Ｃ（） ｉ或 对应 于 评判 集 的评 判 结果 ：代 表 ， 必须对旅游环境
质量 进行 科学 的评 价．
西北多山 ， 海岸线长达 ３ ８ ｍ， ４ 占福建全省总海岸 ｋ 线 的 １％． ３ 同时 ， 福清地理位置特殊 ， 临台湾 海 东 峡， 最近的地方与台湾新竹市仅相距 ８ 海里 ， ４ 是福 建省对台对外合作交流的重要窗 口． 国道和福泉高 速公路纵贯福清南北 ， 去年开通的福厦动车 ， 把福 清 与福州以及厦漳泉等省 内经济最活跃 的区域连 成 一 片． 福清 自然条件 良好 ， 海洋性气候特征明显 ， 冬 暖夏凉 ， 温润 湿和 ， 日照 充足 ， 空气 清新 ， 海域 广 阔． 一 线 天 、 有 二塔 、 三岩 、 四泉 、 五仙 、 六洞 、 峰 、 七 十二石等胜景． 优越的 自然条件和丰富的旅游资源
Ａｂｓｒ ｃ ： ｅａｔ ｌ ｋ ｓａｑ ａ ｔ ａｉｅａ ｄ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖｌａｉｎ ｏ ｕｉｍ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｌｑ ａｉ ｆＦ ｑｎ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｒｉ ｅｍａ ｅ ｕ ｎｉ ｔ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅａｕ ｔ ｆ ｏ ｒｓ ｅ ｖｒｎ ｎａ ｕ ｌ ｙｏ ｕ ｉｇ ｃ ｔ ｖ ｎ ｏ ｔ ｔ
旅游环境质量评价主要包括 回顾评价 、 现状评 价和影响评价三种． 前我国学者主要进行旅游环 目 境 现状 综 合 评价 研 究 ． 广海 、 张 王佳 利 用 物元 分 析 法对青岛的旅游环境进行综合评价研究 王计平 、 ；
邹欣庆以连云港为例对沿海城市的旅游环境进行 了质量评价嘲 徐伟玲 、 ； 简王华以南宁青 秀山景区为
Ｋｅ ｒ ｓｔｕ ｓ ｎ ｉ ｎ ｎ ；ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｕ ｉ ；ａ ｉ ａ ｄｃ ｍ ｒｈ ｎ ｉ ｖ ｌａ ｏ ； ｕ ｉｇｃ ｙ ｙ ｗｏ ｄ ： ｒ ｍ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｅ ｖ ｍ ｎａ ｑ ａ ｔ ｂ ｓ ｐｅ ｅ ｓ ｅｅ ａ ｔ ｎ Ｆ ｑｎ ｉ ｏｉ ｏ ｏ ｒ ｌ ｌ ｙ ｃｎ ｏ ｖ ｕ ｉ ｔ
ｏ ｔ ｚ ｔ ｎ ｏ ｅｔ ｕ ｓ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ， ｉ ｈｐ ｖｄ ｓａｓ ｉ ｎ ｉ ｃｅ ｉ ｅ ｃ ｒｉ ｕ ｔｉ ａ ｌ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｐ ｉ ａｉ ｆ ｈ ｒ ｍ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｗｈ ｃ ｒ ｉ ｅ ｃ ｅ ｔ ｖ ｄ ｎ ｅｆ ｓｓ ｓ ｎ ｂ ｅｄ ｖ ｌｐ ｎ ． ｍｉ ｏ ｔ ｏｉ ｏ ｏ ｉ ｆ ｏ ｔ ａ
＝
｛．０ ．Ｏ ．Ｏ ．０ ． ０ Ｏ ３ ０Ｏ ４ ０Ｏ ４ ００ ２ ００ ｝ ０ ０
ｃ＝ ０ ３ ．４ ．３ ．０ ．０ ｝ ＇｛． ６ ００ ２ ００ ６ ００ ６ ００ ０ ０
ｃ＝００ ９ ００ ００ ９ ００ ８ ００ ０ ８｛．１ ． １ ．１ ． ． ） ３ ０ ０
Ｃ ＝００ １００ ２ ００ ５ ００ ４ ００ ３ ｆ． ． ． ． ． ｌ ０ ０ ０ ０ ０
Ｃ ＝ Ｏ０ ．０ ．０ ．０１ ００ ｆ ．０１ ００ ２ ００ ２ ００ ．０１ ｌ Ｃ ５ ｛ ．０１ ００ ．０１ ０Ｏ ．０ ｌ ２ ００ ．０１ ０Ｏ ．０１ ００ ０ ＝
２１ 评价 指标 体 系设 定 ．
Ｇｏ｛． １００ ２ ００ ３ ００ ２ ００ １ ＝００ ．０ ．０ ． ．０ ｌ ０ ０
Ｃ ｌｆ ．０１ ０Ｏ ．０ ．０１ ０Ｏ ２ ００ ．０１ ００ ２ ０Ｏ ．０１ ＝ ｌ
Ｃ ：００ ４ ００ ７ ００ ８ ０Ｏ ４ ０Ｏ ４ ｆ． ． ． ． ． ｌ ０ ０ ０ Ｏ Ｏ
３１ ３
２ 福清旅 游环境质量综合评价
旅游 环境 的好 坏直 接影 响旅 游 业 的发 展 ． 而如 何 评 价一 个 地 区 的旅 游 环境 质量 ， 即对 旅游 环境 标 准 的 确定 也 很 难 量 化． 天 ， 海 西 大 发展 的形 势 今 在 背景 下 ， 了进 一步 为福 清 的旅 游发 展 提供 决 策依 为 据， 本文 拟用 模糊 评 价法 对 福清 的旅 游 环境 进行 综 合评价．
Ｃ ｛．１ ．２ ．２ ．０ ．０ ｌ Ｏ０ ００ １００ ５ ００ ７ ００ ７ １ Ｃ ｛． ５ ００ ７ ０Ｏ ０ １ ．０ ｝ ００ ． ．１ ． ６ ００ ７ ０ ０ １ ０
第 ２ 卷第 ３ ５ 期
２１年 ９ ０２ 月
海南师范大学学报（ 自然科学版） Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉａ ｏｍａ Ｕ ｉｅｓｙ Ｎ ｔｒ ｃｅｃ ） ｏ ｒａ ｏ ｎ ｎＮ ｒ ｌ ｎｖｒｉ （ ａｕａ Ｓ ｉ ｅ Ｈａ ｔ ｌ ｎ
Ｖｏ ．５ Ｎｏ ３ １ ． ２ Ｓ ｐ２ １ ｅ ．０ ２
表 １ 福 清市旅游环境质量评价指标体 系及权重
Ｔ ． Ｅ ａｕ ｔ ｙ ｔ ｍ ｎ ｇｈ ｆＦ ｑｎ ａｂ１ ｖ ｌａ ｉ ｓ ｓｅ ａ ｄ ｗｅｉ ｔ ｕ ｉｇ ｏｎ ｏ
ｔ ｕ ｉｍ ｖ ｒ ｎ ｅ ｔ ｕ ｌｙ ｏ ｒ ｓ ｅｎ ｉ ｍ ｎ ａｌ ａ ｉ ｏ ｑ ｔ
Ｑｕ ｌｙＥ ａｕ ｔ ｎｏ ｏ ｒ ｍ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｎＦ ｑｎ ｉ ａｉ ｖ ｌａｉ ｆ ｕ ｉ Ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｕ ｉｇＣ ｔ ｔ ｏ Ｔ ｓ ｉ ｙ
ＪＡＮＧ ｉｇ Ｉ Ｌｎ （ ｅａｔｅｔｆ ｎｅｍ ｎ，ｕｉｇＢａｃ ， ｕａ ｏｍ ｌ ｎｖｒｔ，ｕｉｇ ３０ ０ ，ｈｎ ） Ｄｐ ｒ ｎ ｏＭａ ｇｒ ｅｔＦ ｑｎ ｒｎｈ Ｆｊ ｎＮ ｒ ａ ｉ ｓｙＦ ｑｎ ５ ３０ Ｃ ｉａ ｍ ｉ Ｕ ｅｉ
评价指标体 系的设置是综合评价 的前提和基 础， 本文采用专家评价打分的方法 ， 在此基础上 ， 从
福 清 市 的实 际情 况 出发 ， 旅 游 景 观 环境 、 从 自然 环
境、 社会文化环境 、 基础设施环境 、 旅游信息环境 ５ 个方 面构建 了福 清市旅游环境质量评价指标体系 （ 表 １． 见 ） 并把评 价等级标 准分 为“ 很好 ” 较 好 ” “ 般 ”较 差 ” “ 差 ” 个等 级 ． “ 和 很 五
福清市旅游环境质量评价及优化对策
姜 玲
（ 福建师范大学 福清分校管理系， 福建 福清 ３Ｏ ０ ） ５ ３ｏ 摘 要： 在建立评价指标体 系的基础上对福 清市的旅游环境质量进行 了定量的综合评价． 评 价结果表明 ， 福清市旅游环境质量一般 ， 存在 着一定的环境 问题． 在此基础上 ， 文章提 出了福清 旅 游环境的优化措施 ， 以期为福清旅游环境的可持续发展提供决策依据． 关键词： 旅游环境 ； 环境质量 ； 模糊综合评价 ； 福清市 中图分类号： ０ Ｆ ９ ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号：６４ ４４ （Ｏ ２ｏ — ３０ ０ １７— ９ ２２ ｌ ）３０ ３— ４
算单要素模糊评价 Ｃ＝ （ｉ・ （ ｉ， ｉ Ｃ ） Ｃ ）结果如下 ： Ｒ Ａ
Ｃ＝０ ５ ．６ ． ２ ００ ９ ００ ０ ｌ｛． ００ ８ ００ ． ． ｝ ０１ ４ ０ ０
ｃ＝Ｏ １ ．１ ． ８ ００ ３ ００ ２ ２｛． ０ ００ ０ ００ ． ． ｝ ０ ０ ０ ０ ｃ＝ ０ １ ．２ ．１ ． ９ ００ ３ ３｛． ２ ００ ０ ００ ４ ００ ． ｝ ０ ０ ０ ｃ＝ ０ ２ ．５ ．３ ．１ ． ６ ４｛． ５ ００ ００ ２ ００ ３ ００ ） ０ １ ０ ｃ＝ ０ ０ ．０ ．０ ． ３ ００ １ ５｛． ３ ００ ５ ００ ８ ００ ． ） ０ ０ ０
级别 评价指标 数量 ； 代 表评价专家总数 ） 出各 ｄ 得 评价指标 的隶属度 （ 表 ２ ． 见 ）然后再根据各评价 指标的隶属度 ， 构建相应的评价决策矩阵．
２３ 旅 游 环境 质量 综 合评 价 ． １根 据 模 糊 决 策 矩 阵 Ｒ（ ） ） 和权 重 Ａ（ ）计 ，
使福清在福建旅游业发展 中的地位 日 凸显． 目 益 但 前， 旅游开发对福清的生态旅游环境造成了一定的
损坏． 在一些地区， 旅游污染与环境质量问题越来 越 突出， 如大气环境质量降低 、 水污染 以及噪音污 染等 ， 这些 日 益严重的环境 问题势必会影响福清旅
等． 本文以福清市为研究对象 ， 运用德尔菲法 、 多层 次模糊综合评价法建立旅游环境质量综合评价模 型， 以期为福清的旅游环境优化提供科学的依据．
Ｆ ｑｎ ｉ ｅ ｅａ， ｉ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｒｂｅ ． ａ ｅ ｎｔｉ，ｈ ｒ ｃｅｐ ｐ ｓｓｓｍｅｃｎ ｒｔ ａｕ ｅ ｒｔｅ ｕ ｉｇｃｔ ｉ ｇ ｎ ｒ ｗ ｔ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｐ ｌｍｓ Ｂ ｓ ｄｏ ｓ ｔｅａｔ ｌ ｒ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃｅｅｍｅ ｒｓｆ ｙｓ ｌ ｈ ｏ ｌ ｏ ｈ ｉ ｏ ｓ ｏ ｈ
Ｇ＝ Ｏ １ ．１ ．０ ． ２ ００ ２ ｛． ０ ００ ２ ００ ９ ００ ． ｌ ０ ０ ０ Ｃｏ｛． ９ ００ ６ ０ ｏ ．０ ．０ ｌ － ０Ｏ ． ． ５ ０ ｌ ００ ０ ＝ Ｏ ０ ０ ０ Ｃ ： ００ ３ ００ ３ ０ ０ ．０ ．０ ｝ ¨ ｛． ． ． ５ ０ １ ００ １ ＝ ０ ０ ０ ０
随着生活水平的不断提高和社会经济条件 的 不断改善 ， 人们的旅游需求也不断向多元化 、 高层
次发 展 ， 游环 境在 游 客旅游 需求 中的 比重 越来 越 旅
１福清生态旅游环境概况
福 清 雅 称 “ 融 ”位 于 福 建东 南 沿海 、 江 口 玉 ， 闽 金三角经济圈南翼． 福清旅游资源丰富 ， 东南临海 ，
收 稿 日期 ： １ － ６ ０ ２ ２ ０— ９ ０
第３ 期 游 业 的发 展 ．
姜 玲 ： 福 清市 旅 游环 境质 量 评价 及优 化对 策
Ｃ ｛．１ ．１ ．１ ． ２ ００ ０ 。 Ｏ０ ６ ００ ６ ０Ｏ ００ ． ｌ ＝ １ ０ ０
Ｃ。 ｆ ．０ ．１ ．０ ．０ ．０ ｌ 。 ００ ８ ００ ０ ００ ７ ００ ３ ００ ０ ＝ Ｃｌ ｆ ．０ ．Ｏ ．０ ．０１ ０Ｏ ９ ００ ５ ０Ｏ ６ ００ ５ ０Ｏ ．０１ ＝ ｌ
ｃｔ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｅ ｔｂ ｉｈ ｎ ｆ ｖ ｕ ｔ ｎ ｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｅ ｔｕ ｓ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｑ ａｉ ｆ ｉ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｓａ ｌ ｍｅ ｔｏ ａ ａ ｉ ｎ ｅ ｙ ｔｍ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｏ ｒ ｍ ｎ ｉ ｙ ｓ ｅｌ ｏ ｓ ｈ ｔ ｉ ｏ ｎ ｕ ｔ ｏ ｌ ｙ
“
一
２２ 确 定 各评 价指 标 的隶 属度 。 建评 价 决策 矩 阵 ． 构 本 文运 用 德 尔 菲法 ， 据 根
．
（ ｌ２ … ， ；＝ ｉ ，， ｎ 『 ＿ ＝
．
１２ … ， ） 式 中： ，， ｍ （ 西代表第 ｆ 位专家对评价指标 Ｂ
（） Ｃ（） ｉ或 对应 于 评判 集 的评 判 结果 ：代 表 ， 必须对旅游环境
质量 进行 科学 的评 价．
西北多山 ， 海岸线长达 ３ ８ ｍ， ４ 占福建全省总海岸 ｋ 线 的 １％． ３ 同时 ， 福清地理位置特殊 ， 临台湾 海 东 峡， 最近的地方与台湾新竹市仅相距 ８ 海里 ， ４ 是福 建省对台对外合作交流的重要窗 口． 国道和福泉高 速公路纵贯福清南北 ， 去年开通的福厦动车 ， 把福 清 与福州以及厦漳泉等省 内经济最活跃 的区域连 成 一 片． 福清 自然条件 良好 ， 海洋性气候特征明显 ， 冬 暖夏凉 ， 温润 湿和 ， 日照 充足 ， 空气 清新 ， 海域 广 阔． 一 线 天 、 有 二塔 、 三岩 、 四泉 、 五仙 、 六洞 、 峰 、 七 十二石等胜景． 优越的 自然条件和丰富的旅游资源
Ａｂｓｒ ｃ ： ｅａｔ ｌ ｋ ｓａｑ ａ ｔ ａｉｅａ ｄ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖｌａｉｎ ｏ ｕｉｍ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｌｑ ａｉ ｆＦ ｑｎ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｒｉ ｅｍａ ｅ ｕ ｎｉ ｔ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅａｕ ｔ ｆ ｏ ｒｓ ｅ ｖｒｎ ｎａ ｕ ｌ ｙｏ ｕ ｉｇ ｃ ｔ ｖ ｎ ｏ ｔ ｔ
旅游环境质量评价主要包括 回顾评价 、 现状评 价和影响评价三种． 前我国学者主要进行旅游环 目 境 现状 综 合 评价 研 究 ． 广海 、 张 王佳 利 用 物元 分 析 法对青岛的旅游环境进行综合评价研究 王计平 、 ；
邹欣庆以连云港为例对沿海城市的旅游环境进行 了质量评价嘲 徐伟玲 、 ； 简王华以南宁青 秀山景区为
Ｋｅ ｒ ｓｔｕ ｓ ｎ ｉ ｎ ｎ ；ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｕ ｉ ；ａ ｉ ａ ｄｃ ｍ ｒｈ ｎ ｉ ｖ ｌａ ｏ ； ｕ ｉｇｃ ｙ ｙ ｗｏ ｄ ： ｒ ｍ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｅ ｖ ｍ ｎａ ｑ ａ ｔ ｂ ｓ ｐｅ ｅ ｓ ｅｅ ａ ｔ ｎ Ｆ ｑｎ ｉ ｏｉ ｏ ｏ ｒ ｌ ｌ ｙ ｃｎ ｏ ｖ ｕ ｉ ｔ
ｏ ｔ ｚ ｔ ｎ ｏ ｅｔ ｕ ｓ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ， ｉ ｈｐ ｖｄ ｓａｓ ｉ ｎ ｉ ｃｅ ｉ ｅ ｃ ｒｉ ｕ ｔｉ ａ ｌ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｐ ｉ ａｉ ｆ ｈ ｒ ｍ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｗｈ ｃ ｒ ｉ ｅ ｃ ｅ ｔ ｖ ｄ ｎ ｅｆ ｓｓ ｓ ｎ ｂ ｅｄ ｖ ｌｐ ｎ ． ｍｉ ｏ ｔ ｏｉ ｏ ｏ ｉ ｆ ｏ ｔ ａ
＝
｛．０ ．Ｏ ．Ｏ ．０ ． ０ Ｏ ３ ０Ｏ ４ ０Ｏ ４ ００ ２ ００ ｝ ０ ０
ｃ＝ ０ ３ ．４ ．３ ．０ ．０ ｝ ＇｛． ６ ００ ２ ００ ６ ００ ６ ００ ０ ０
ｃ＝００ ９ ００ ００ ９ ００ ８ ００ ０ ８｛．１ ． １ ．１ ． ． ） ３ ０ ０
Ｃ ＝００ １００ ２ ００ ５ ００ ４ ００ ３ ｆ． ． ． ． ． ｌ ０ ０ ０ ０ ０
Ｃ ＝ Ｏ０ ．０ ．０ ．０１ ００ ｆ ．０１ ００ ２ ００ ２ ００ ．０１ ｌ Ｃ ５ ｛ ．０１ ００ ．０１ ０Ｏ ．０ ｌ ２ ００ ．０１ ０Ｏ ．０１ ００ ０ ＝
２１ 评价 指标 体 系设 定 ．
Ｇｏ｛． １００ ２ ００ ３ ００ ２ ００ １ ＝００ ．０ ．０ ． ．０ ｌ ０ ０
Ｃ ｌｆ ．０１ ０Ｏ ．０ ．０１ ０Ｏ ２ ００ ．０１ ００ ２ ０Ｏ ．０１ ＝ ｌ
Ｃ ：００ ４ ００ ７ ００ ８ ０Ｏ ４ ０Ｏ ４ ｆ． ． ． ． ． ｌ ０ ０ ０ Ｏ Ｏ
３１ ３
２ 福清旅 游环境质量综合评价
旅游 环境 的好 坏直 接影 响旅 游 业 的发 展 ． 而如 何 评 价一 个 地 区 的旅 游 环境 质量 ， 即对 旅游 环境 标 准 的 确定 也 很 难 量 化． 天 ， 海 西 大 发展 的形 势 今 在 背景 下 ， 了进 一步 为福 清 的旅 游发 展 提供 决 策依 为 据， 本文 拟用 模糊 评 价法 对 福清 的旅 游 环境 进行 综 合评价．
Ｃ ｛．１ ．２ ．２ ．０ ．０ ｌ Ｏ０ ００ １００ ５ ００ ７ ００ ７ １ Ｃ ｛． ５ ００ ７ ０Ｏ ０ １ ．０ ｝ ００ ． ．１ ． ６ ００ ７ ０ ０ １ ０
第 ２ 卷第 ３ ５ 期
２１年 ９ ０２ 月
海南师范大学学报（ 自然科学版） Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉａ ｏｍａ Ｕ ｉｅｓｙ Ｎ ｔｒ ｃｅｃ ） ｏ ｒａ ｏ ｎ ｎＮ ｒ ｌ ｎｖｒｉ （ ａｕａ Ｓ ｉ ｅ Ｈａ ｔ ｌ ｎ
Ｖｏ ．５ Ｎｏ ３ １ ． ２ Ｓ ｐ２ １ ｅ ．０ ２
表 １ 福 清市旅游环境质量评价指标体 系及权重
Ｔ ． Ｅ ａｕ ｔ ｙ ｔ ｍ ｎ ｇｈ ｆＦ ｑｎ ａｂ１ ｖ ｌａ ｉ ｓ ｓｅ ａ ｄ ｗｅｉ ｔ ｕ ｉｇ ｏｎ ｏ
ｔ ｕ ｉｍ ｖ ｒ ｎ ｅ ｔ ｕ ｌｙ ｏ ｒ ｓ ｅｎ ｉ ｍ ｎ ａｌ ａ ｉ ｏ ｑ ｔ
Ｑｕ ｌｙＥ ａｕ ｔ ｎｏ ｏ ｒ ｍ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｎＦ ｑｎ ｉ ａｉ ｖ ｌａｉ ｆ ｕ ｉ Ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｕ ｉｇＣ ｔ ｔ ｏ Ｔ ｓ ｉ ｙ
ＪＡＮＧ ｉｇ Ｉ Ｌｎ （ ｅａｔｅｔｆ ｎｅｍ ｎ，ｕｉｇＢａｃ ， ｕａ ｏｍ ｌ ｎｖｒｔ，ｕｉｇ ３０ ０ ，ｈｎ ） Ｄｐ ｒ ｎ ｏＭａ ｇｒ ｅｔＦ ｑｎ ｒｎｈ Ｆｊ ｎＮ ｒ ａ ｉ ｓｙＦ ｑｎ ５ ３０ Ｃ ｉａ ｍ ｉ Ｕ ｅｉ
评价指标体 系的设置是综合评价 的前提和基 础， 本文采用专家评价打分的方法 ， 在此基础上 ， 从
福 清 市 的实 际情 况 出发 ， 旅 游 景 观 环境 、 从 自然 环
境、 社会文化环境 、 基础设施环境 、 旅游信息环境 ５ 个方 面构建 了福 清市旅游环境质量评价指标体系 （ 表 １． 见 ） 并把评 价等级标 准分 为“ 很好 ” 较 好 ” “ 般 ”较 差 ” “ 差 ” 个等 级 ． “ 和 很 五
福清市旅游环境质量评价及优化对策
姜 玲
（ 福建师范大学 福清分校管理系， 福建 福清 ３Ｏ ０ ） ５ ３ｏ 摘 要： 在建立评价指标体 系的基础上对福 清市的旅游环境质量进行 了定量的综合评价． 评 价结果表明 ， 福清市旅游环境质量一般 ， 存在 着一定的环境 问题． 在此基础上 ， 文章提 出了福清 旅 游环境的优化措施 ， 以期为福清旅游环境的可持续发展提供决策依据． 关键词： 旅游环境 ； 环境质量 ； 模糊综合评价 ； 福清市 中图分类号： ０ Ｆ ９ ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号：６４ ４４ （Ｏ ２ｏ — ３０ ０ １７— ９ ２２ ｌ ）３０ ３— ４
算单要素模糊评价 Ｃ＝ （ｉ・ （ ｉ， ｉ Ｃ ） Ｃ ）结果如下 ： Ｒ Ａ
Ｃ＝０ ５ ．６ ． ２ ００ ９ ００ ０ ｌ｛． ００ ８ ００ ． ． ｝ ０１ ４ ０ ０
ｃ＝Ｏ １ ．１ ． ８ ００ ３ ００ ２ ２｛． ０ ００ ０ ００ ． ． ｝ ０ ０ ０ ０ ｃ＝ ０ １ ．２ ．１ ． ９ ００ ３ ３｛． ２ ００ ０ ００ ４ ００ ． ｝ ０ ０ ０ ｃ＝ ０ ２ ．５ ．３ ．１ ． ６ ４｛． ５ ００ ００ ２ ００ ３ ００ ） ０ １ ０ ｃ＝ ０ ０ ．０ ．０ ． ３ ００ １ ５｛． ３ ００ ５ ００ ８ ００ ． ） ０ ０ ０
级别 评价指标 数量 ； 代 表评价专家总数 ） 出各 ｄ 得 评价指标 的隶属度 （ 表 ２ ． 见 ）然后再根据各评价 指标的隶属度 ， 构建相应的评价决策矩阵．
２３ 旅 游 环境 质量 综 合评 价 ． １根 据 模 糊 决 策 矩 阵 Ｒ（ ） ） 和权 重 Ａ（ ）计 ，
使福清在福建旅游业发展 中的地位 日 凸显． 目 益 但 前， 旅游开发对福清的生态旅游环境造成了一定的
损坏． 在一些地区， 旅游污染与环境质量问题越来 越 突出， 如大气环境质量降低 、 水污染 以及噪音污 染等 ， 这些 日 益严重的环境 问题势必会影响福清旅
等． 本文以福清市为研究对象 ， 运用德尔菲法 、 多层 次模糊综合评价法建立旅游环境质量综合评价模 型， 以期为福清的旅游环境优化提供科学的依据．
Ｆ ｑｎ ｉ ｅ ｅａ， ｉ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｒｂｅ ． ａ ｅ ｎｔｉ，ｈ ｒ ｃｅｐ ｐ ｓｓｓｍｅｃｎ ｒｔ ａｕ ｅ ｒｔｅ ｕ ｉｇｃｔ ｉ ｇ ｎ ｒ ｗ ｔ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｐ ｌｍｓ Ｂ ｓ ｄｏ ｓ ｔｅａｔ ｌ ｒ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃｅｅｍｅ ｒｓｆ ｙｓ ｌ ｈ ｏ ｌ ｏ ｈ ｉ ｏ ｓ ｏ ｈ
Ｇ＝ Ｏ １ ．１ ．０ ． ２ ００ ２ ｛． ０ ００ ２ ００ ９ ００ ． ｌ ０ ０ ０ Ｃｏ｛． ９ ００ ６ ０ ｏ ．０ ．０ ｌ － ０Ｏ ． ． ５ ０ ｌ ００ ０ ＝ Ｏ ０ ０ ０ Ｃ ： ００ ３ ００ ３ ０ ０ ．０ ．０ ｝ ¨ ｛． ． ． ５ ０ １ ００ １ ＝ ０ ０ ０ ０
随着生活水平的不断提高和社会经济条件 的 不断改善 ， 人们的旅游需求也不断向多元化 、 高层
次发 展 ， 游环 境在 游 客旅游 需求 中的 比重 越来 越 旅
１福清生态旅游环境概况
福 清 雅 称 “ 融 ”位 于 福 建东 南 沿海 、 江 口 玉 ， 闽 金三角经济圈南翼． 福清旅游资源丰富 ， 东南临海 ，
收 稿 日期 ： １ － ６ ０ ２ ２ ０— ９ ０
第３ 期 游 业 的发 展 ．
姜 玲 ： 福 清市 旅 游环 境质 量 评价 及优 化对 策
Ｃ ｛．１ ．１ ．１ ． ２ ００ ０ 。 Ｏ０ ６ ００ ６ ０Ｏ ００ ． ｌ ＝ １ ０ ０
Ｃ。 ｆ ．０ ．１ ．０ ．０ ．０ ｌ 。 ００ ８ ００ ０ ００ ７ ００ ３ ００ ０ ＝ Ｃｌ ｆ ．０ ．Ｏ ．０ ．０１ ０Ｏ ９ ００ ５ ０Ｏ ６ ００ ５ ０Ｏ ．０１ ＝ ｌ
ｃｔ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｅ ｔｂ ｉｈ ｎ ｆ ｖ ｕ ｔ ｎ ｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｅ ｔｕ ｓ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｑ ａｉ ｆ ｉ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｓａ ｌ ｍｅ ｔｏ ａ ａ ｉ ｎ ｅ ｙ ｔｍ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｏ ｒ ｍ ｎ ｉ ｙ ｓ ｅｌ ｏ ｓ ｈ ｔ ｉ ｏ ｎ ｕ ｔ ｏ ｌ ｙ