我是山姆观后感1700字

我是山姆观后感1700字

影片《我是山姆》又名《不一样的爸爸》是一部温馨片，在观看的同时，有强烈的“笑中带泪”“泪中感动”的感觉。在观看完整个影片后，深有感触，下面将谈谈我的感想。

首先，是关于权利与能力的探讨。我们知道，每个人生来就被法律赋予了各种各样的权利，可是会由于这种那种的原因，自己权利的行使会受到某种限制，从而不能达到完全行使的理想状态。但是我们必需要注意的是，我们必须要把权利与能力区分开来，不能把两者等同。权利是通过外在公认的方式被赋予在每个人身上的，是人为的表现；而能力是每个人生来就有的基因原形，是自然的状态。人为的赋予可以说是完全平等的赋予，而自然的存在则会有所差别，比如每个人天生的能力是不一样的，后期的能力的发展也是不一样的。影片中山姆一来就被赋予了子女的监护权利，但是因为自己能力的不足，即理论上属于智障人士，监护权被无情的剥夺，这无疑会给作为父亲的山姆带来很大的影响，没有了女儿的陪伴，山姆更为孤单。理论上讲，行为能力的不同会使自己的权利受到影响，但是我所说的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，这种能力不能作为剥夺一个人权利的理由。因此，山姆完全可以有自己监护子女的权利，自己行使还是通过其他方式部分让与他人行使监护的权利，是他自己的自由，法律不能打着“人权”旗号却本身违反了人权

的基本内涵。

其次，当事人与其诉讼代理人的关系分析。一般而言，委托人与律师是某种程度上的朋友关系，应该建立起基本的信任感。我们说，委托人与律师的信任感越强，则一定程度上打赢的机会就越大，因为委托人对律师的毫无保留，使律师能够最大程度的了解事件的来龙去脉，也能够做出正确的计划。影片中，我们看到了相反的情况，一开始律师对她的委托人山姆完全性的敷衍，完全没心思管这件案子，更不要说主动与山姆建立信任感了。但在后面案情的慢慢发展，律师被山姆感动了，慢慢的开始用心这件案子了，也能主动与山姆了解情况，并共同努力，为山姆的监护权而奋斗。其实，在一般情况下，委托人与律师信任感的建立是双方共同努力的结果，单方面的信任是不牢固的，对于案件的解决也是效果不大的。因此，律师一定得使委托人知道自己的角色。

再次，是法律与人情的讨论。法律是理性的，严肃的；情感是感性的，柔弱的。理性与感性之间是矛盾的，要做到既感性又理性的统一是不可能的。从理性上讲，美国既然有监护权的相关法律规定，则也是从小孩的长远利益发展与考虑，进而可以上升到对社会的长远的考虑；从感性上讲，任何情况下，监护权都应是作为父母的权利，除非有其他事由的出现致使父母不能行使这项权利，可以按法律规定将这项

权利部分让与或全部让与给他人，而不应在父母有权利的情况下首先让他人行使。从理性上讲，山姆确实因为自己能力的不足而不能使女儿得到一般家庭能给与小孩的家庭教育，这样下去，会使他女儿在将来的发展上可能会大有影响；从感性上讲，父女之间的感情确实让人感到很温暖，很温馨，尤其是当山姆的女儿被别的家庭给领养了以后，山姆搬到了她家的附近居住，希望能每天见到自己的女儿；而她女儿也是每天晚上从窗户爬出去，一个人抱着个小娃娃独自去找山姆，这一刻是最让人感到开心与温馨的，因此可以看出山姆是监护与抚养自己女儿的最佳人选。如果是只从理性上讲的话，那山姆肯定就不能如愿了，如果是从感性上讲，则山姆的监护权是毋庸置疑的。这样矛盾就出来了，到底我们应该坚守理性呢，还是坚持感性，这就因人而异了。

最后，是关于我国福利机构的发展与完善的思考。在影片中，我们看到美国福利事业的发展是比较齐全与完善的，每个人的权利都尽可能的予以保护，并尽可能的从长远考虑。回到国内，看看我们国家的情况，我们会发现两者之间的差距之大，当然我们不能进行单纯的比较，而应看每个国家的国情，但是我们不得不深思，同样是福利事业，或者是慈善事业，为什么我们国家所达到的效果却是如此的不尽人意呢？我们国家慈善事业之所以不能很好地发展，很大部分的原因是由于“慈善与权力”监督的不足与缺失。我国有慈善的平

台，但是没有发挥它的作用，很多慈善家有能力并希望捐出自己的爱心，但是所得出的效果却让他们大跌眼镜，以至于他们对我国慈善事业的失望。因此，我国的福利机构应该尽快的进行改善，以达到其应有的效果与目的。电影《我是山姆》是一部很值得深思的影片，里面反射出来的问题值得我们去探讨与研究，相信在多次的观看后，会有更多不一样的感想与体会。