历史影视剧的戏说弊大于利

历史影视剧的戏说弊大于利

谢谢主席，大家好！随着戏说各朝帝王剧，清宫剧，抗战片等影视剧的热播，也掀起了一股影视剧戏说历史之风。中华民族五千年的历史，让影视创作拥有了丰厚的资源和肥沃的土壤，但如果把历史都用戏说来演绎，后宫斗争不断、微服私访不停，妃子与大臣互表情衷，实在让人哭笑不得，那么我们来看看历史影视剧的戏说到底是不是一个好的现象。首先我们先明确一些定义：“戏说”是以戏谑的态度，附会历史题材，虚构、扭曲引人发笑的情节进行创作。指的不仅是种表现也是态度。而历史影视剧顾名思义是指的主要讲述历史为主线内容的影视作品，它区别于其他影视剧的地方正在于其职能是为观众了解历史真相、获取民族记忆的提供一个便捷的平台。我们今天判断利弊的标准在于历史影视剧戏说后对其职能的实现是促进作用大还是阻碍作用大。权衡之后，我方认为历史影视剧的戏说弊大于利。

一方面，从历史影视剧的文化职能上来看，历史影视剧的戏说不仅没有达到其原本良好的文化传承作用更是轻薄了原本厚重的历史。当影视剧冠上历史二字，就注定了其需要将历史的精髓与其中所蕴含的深厚文化传播给大众，这才是历史影视剧最重要的文化职能，而在其历史影视剧戏说以后，纪晓岚口吃近视，却变成了口灿如花的风流才子；庞太师一代清官，贤能良相却变成了嫉贤妒能、掌握朝纲的阴险小人。而高高在上、锦衣玉食的王子公主们纷纷走出宫廷, 到民间去寻觅自由恋爱的对象; 于是, 历来被斥为“见利忘义”的吕布竟成了为爱情而死的英雄, 荒淫无耻的明武宗竟成了忠于爱情的情种等等，肆意地消解历史的沉重感、厚重感，代之以狂欢化、娱乐化的对待历史，这不仅没有达成其原本的职能反而起了非常不好的作用，甚至是轻薄了原本厚重的历史。

另一方面，从历史影视的社会职能上来看，历史影视剧的戏说没有提供一种良好的价值倡导并且易造成对受众的错误引导。人民日报近期发表的文章批宫斗剧胡编乱造、扭曲历史，将“煽色腥”发挥至极。文中指出“这种对历史的解构背后隐藏着对权力、恩宠、一夜走红、一夜暴富的向往和对享乐主义的崇拜，既无益于认识历史，也无益于思考人生。”《宫》、《步步惊心》、《后宫甄嬛传》等一批高收视率电视剧被点名，可想其对人民大众、特别是处于三观建立时期的青少年造成的影响将不可估量。历史影视剧作为一个传播如此广泛的载体，一味的强调“戏说”只能倒观众的胃口, 降低人们的艺术趣味和鉴赏水平。更有甚者, 一些观众有可能被错误的历史观、价值观所蒙蔽, 降低乃至丧失辨别是非、判断真伪的能力。这对提高全民族的思想文化素质, 建设社会主义精神文明显然是不利的。也就说明了历史影视剧的戏说直接阻碍了其社会职能的实现。

所以综上所述，历史影视剧的戏说无论是对其文化职能还是社会职能造成的阻碍作用都大于其促进作用，因此历史影视剧的戏说明显是弊大于利。