秋菊打官司影评

《秋菊打官司》影评

一如张艺谋大多数影片一样，《秋菊打官司》同样有着浓郁的乡土气息，大红的棉袄，大绿的头巾，挂满的辣椒，摇晃的手推车等。秋菊的丈夫和村长因为宅基地的事儿起了争执，村长踢中了丈夫的要害。在农村，有很多这样的事大概都是默默了之，可是秋菊不是。因着怀有身孕而体态臃肿的秋菊，为了一个“说法”，从村里告到乡里，从乡里告到县里，从县里告到市里，又是调解又是起诉。这期间，屋檐下的辣椒越来越少；这期间，腆着大肚子的乡下女人上过当受过骗；这期间，胎儿都成了满月的婴儿。告状的艰辛，是秋菊无法想像的，她不相信，要一个“说法”竟然会难上青天。代写书状老头的夸夸其谈，市公安局长的平和近人，吴律师的法言法语，让秋菊一次次装满了希望，又一次次被无情地碾碎。但秋菊是幸运的，在孩子满月酒的时候，她终于等到了、要来了这个“说法”，因涉嫌伤害罪，村长被警车带走了。

白雪，红袄，警车的呼啸，茫然的秋菊。剧终。

影片里，村长是“公家人”，李公安是“公家人”，公安局局长也是“公家人”，法院也是吃公家饭的，秋菊如何信得过他们呢？更何况，老百姓都知道“衙门八字开，有理无钱莫进来。”中国的衙门从来就没有什么好名声，即使“衙门”的名字换成了“法庭”，照旧换汤不换药。因此对于秋菊来说，一个能够给她一个“说法”的司法制度是很遥远的，对此，她甚至一无所知。

秋菊是幸运的，所以故事的结局还是“微笑”的，即使含着泪水。最后呼啸而过的警车，终于给了秋菊一个说法，用一个看似最简单的价值评价标准——对和错——来判断：村长打人是不对的，秋菊是对的。

秋菊不图钱，也不是要送村长进看守所，她一而再再而三的只是要一个“说法”。这一个质朴的农村女人，曾天真的认为，村长踢了人会给一个说法，此事也就了了。可是村长偏偏不认账，倔强的秋菊，开始找到乡上，找到县上，找到市里，一不小心，便是一季寒冬了。一不小心，便成了中国法制建设中的一道掠影。

律师的名声向来褒贬不一，有人说律师是正义的化身，有人说律师是魔鬼代言人。在《波士顿法律》中Alan Shore说：这是一种很肮脏的职业。秋菊认为律师是收人钱财替人要说法的人。神圣化或者妖魔化律师都未免有失偏颇，“天天收人家钱，天天替人家要个说法”，秋菊朴素的理解也许更为贴切，这就是一种职业，专门做一件事情，就成了行业中的分工。很多时候人们常常倾向于把事情负责化，一旦抽丝剥茧简单化了的时候，才大叹一声，原来如此！有人卖体力有人出脑力，律师只是一种职业，跟其他职业一样，我为你提供服务，满足你的需求，我向你收取费用。你有“要个说法”的需求，我就帮助你满足这个需求，但是你应该支付一定的费用给我。

原来如此！

只是，这仅仅万里长征的第一步而已。对职业的认识并不意味着对其的认可。因此在见到吴律师后，秋菊有一百个疑问，犹豫再三，出门之后犹豫再三，仍推门进去，“吴律师，那我自己的事情我就不管了？”“我乡里、县里、市上都跑了一个冬天了，都没个说法，我到你这里来，你就能给我一个说法了？”秋菊仍然眉头微蹙，“我还是不太明白这个事情。”

是什么让秋菊对律师的认可如此勉强？秋菊的勉强在于有的律师信口开河、胡说八道，欺骗善良的民众；秋菊的勉强在于有的律师无中生有、起死回生，凶残如刘涌者值得为其辩护吗？看似是对律师职业的一种误解，实则是法治建设的不完全性。法治社会应该是现实的社会，而不是理论上的想象中的社会。秋菊知道追求正义，是社会法律意识的觉醒，可是仅有意识是远远不够的，这样的正义，只能是个“空中楼阁”，虚无缥缈。只有当秋菊大大方方的走进律师事务所，对吴律师说“我想请你代理我的案子”的时候，才可以说当行动代替了意识，当人们主动拿起法律武器来维护自己的权益时，虚无缥缈的“空中楼阁”才会变的真实。秋菊打官司》的法律评价

《秋菊打官司》讲述了一个普通的农村女人为寻求心中的公道而不断上诉的故事。秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。

这部电影并不复杂，但是其中却蕴含了深刻的法律问题，引人深思。

首先，这部影片反映出农村的法制建设并不成熟，农民们乃至一些下层的政府工作人员很大程度上并不懂法。

我们看到虽然秋菊有上诉的请求，说明她知道利用法律武器来保护自己的合法权益，但是在很大程度上，她还是不懂法的。从一开始我们就可以看出来，他们家要在自己的承包地建辣子楼，村长不同意，他们就认为是村长从中作梗，跑去跟村长争吵，这说明，他们的思想还停留在旧社会，认为自己的土地自己可以随意使用。按照我们国家的法律，农村的土地全部归集体所有，如果依照法律的程序，和规定，办理了相关的手续，是可以确定由不同的单位或者个人来使用的。但是秋菊家并没有依法办理，他们认为是村长不批，其实村长是没有这个权力的。可同时，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人，这也是不正确的；后来，李公安为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解矛盾的一种手段，但是在一定程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，应该要在充分考虑双方意见的情况下让双方自己做出决定，而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决；还有后来，秋菊去县里告状，她听信他人的话花了30元写了一篇文理不通的诉状，在当时的中国30元算是很大一笔钱，可秋菊就是因为不知道法律程序，没有这方面的法律常识，而导致自己平白无故损伤了一笔钱，后来，去市里告状时，她又去买礼物，认为现在的政府还是和旧社会一样，进衙门总是要钱的，于是买了镜子和水果，结果镜子在路上打破了，又损失了一笔钱，但是最后局长并没有收她的水果；从这些事件中都可以看出，农民们脑海中虽然有了法律的萌芽，但是，但是植根并不深，法治观念都十分薄弱，还有很大一部分有旧社会的影子。向广大农民群众宣扬法律知识，让他们知法、懂法，也守法，同时，懂得正确地利用法律武器来解决问题，为国家保护这弱势群体应尽的义务。

其次，我觉得这部电影反映了法律在中国农村的失败，因为法律并没有解决秋菊的问题，也没有满足秋菊的意愿，它留给秋菊的是一个模糊的背影，是深深的茫然和失落。

在剧中村长算得上是一个悲剧性的人物，他不批准秋菊家建辣子楼，是因为国家有规章制度在上面，他没有办法，可是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气不过踢了秋菊丈夫一脚，可是他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊。后来秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，可是后来除夕之夜，秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的夜里为秋菊找人送她就医，可以说，村长在这紧要关头充分的体现他作为一个政府工作人大公无私、竭诚为民的优秀品质。可当秋菊家庆贺孩子满月时，却传来市法院的判决，村长被拘留了。这一切看来是多么的讽刺，此时的秋菊已经完全没有要讨说法的想法，在她已经差不多要忘记这场纠纷时法律给的结果却来了。

秋菊此时的心愿已了，她想要的说法虽然村长没有给，但是村长却给了一份更大的人情，村长救了她和她孩子，她已经满足了，对村长她心中只有感激；而法律，法律自然没有错，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂，可是在农村，这个人情世故占大部分的地方，法律的冰与人性的暖，法律的硬性与人性的弹性就有着尖锐的矛盾，如果依法行使，就不能从根本上解决问题，法律是利用强制手段来解决人与人之间的纠纷的，而此时