场地环境调查不确定性分析

• 资料充足、真实性和 有效性；
• 污染源识别的不确定 性；
• 污染物识别的不确定 性。
资料收集
人员访谈
现场踏勘
二次污染源识别的不确定性
D
污染物识别的不确定性
• 生产过程产生的污染物 • 原料、产品中的化学物质 • 附近场地迁移来的污染物 • 污染物在环境介质变化 • 无法确认的化学物质
TCE厌氧条件 降解
• 系统规划，确定不确定性的控制节点和方 法；
• 建立源-路径-受体的概念模型，指导资料收 集和采样布点；
• 建立风险决策单元和采样单元； • 使用现场探测和筛选技术，及时收集场地
信息和调整调查方案； • 严格的现场和实验室质量控制。
收集资料建立场地概念模型 识别DQO 系统规划
确定决策机制
建立决策缺乏场地水文地质资 料，用区域的水文地 质资料替代；
• 没有结合区域水文地 质资料分析场地的地 下水分布；
• 地下水含水层分布和 地层调查偏差大；
• 含水层性质和流向调 查偏差大。
布点采样的不确定性
• 土壤颗粒对污染物分布的微观影响；
影响采
• 小尺度范围内污染物分布的差异；
• 网格间距大或控制 点不足影响污染分 布的不确定性。
• 不同的插值方法产 生不同的污染分布。
反
克
距
里
离
格
加
插
权
值
插
值
径 向 基 函 数 插 值
挥发性物质采样的不确定性
• 样品受到干扰，VOC损失30-80%； • 采非干扰芯样，按 SW846 5035A取样； • 地下水慢速采样。
不确定性控制的系统方法
现场调查和采样 实验室分析检测
数据评估 风险管理和修复
划分决策单位
• 划分成污染源决策单 元和风险暴露决策单 元，在决策单元内划 分采样单元；
• 决策单元中暴露途径、 受体、水文地质等尽 量一致；
• 结合概念模型设置采 样点；
• 按95%UCL或其它进 行风险决策。
EC 读数 (高于 40mS/M, 对应于粘质粉土和黏土) FID 读数 (高于 6×105mV)
小尺度污染物分布的差异
污染物在一米 之内或几米之 内出现明显的 分布差异
大尺度污染物空间分布的差异
• 大尺度污染物空间分 距离
布表达了污染物释放
和运移机制，显示出
重污染区、中度污染
区、轻度污染区和无
A
污染区的差别；
B
• 不同污染物在不动地 层或土壤中大尺度分 布的规律差异性较大。 有的污染分布呈现 “锐变”，有的呈现 “渐变”。
分析方法降低DL，或没有其他样品检出时排出该 污染物；
➢ 空白污染
➢ 如果样品浓度大于实验室空白浓度10倍，则数据可 行；
➢ 如果样品浓度大于其他空白浓度5倍，则数据可行；
➢ 一般不宜使用GC-MS数据库鉴别场地污染物。 ➢ 暴露识别不充分或有遗漏，评价标准或筛选值使用有误，高估
或低估场地的风险。
插值的不确定性
场地环境调查的不确定性
Uncertainty of Environmental Site Investigation
结果与评估
不确定性分析
• 污染识别的不确定性 • 地层结构和水文地质调查的不确定性 • 布点、采样 • 样品保存和运输 • 分析测试 • 数据评估和插值 • 相关方和经费不足
污染识别的不确定性
样间距
和样品
• 大尺度范围污染物分布的差异；
制作
• VOCs采样的不确定性；
• 地下水采样的不确定性。
土壤颗粒对污染物微观分布的影响
• 污染物与土壤颗粒结 合的紧密程度受土壤 粒径及污染物理化等 因素影响；
• 一般情况土壤中细颗 粒中污染物含量较高， 粗颗粒较低，易造成 检出结果出现偏差。
土壤剖面
C
浓度
地下水采样的不确定性
• 筛管位置设置不合理，未捕 集到污染羽或NAPL，或造 成不同地下水交叉污染；
• 样品浊度未有效控制，造成 地下水重金属及SVOCs等 检测值出现偏差；
• 筛管过长，样品被稀释。
数据评估的不确定性
未检出数据评估（小于方法定量限DL）
➢ 核查DL小于评价标准，则数据可行； ➢ 如果DL高于评价评价标准，使用1/2的DL，或调整