第2章 案例1：连续背书的汇票如何行使追索权

二、浙江丙公司享有票据权利

票据权利是持票人以取得票据金额为目的的凭票据向票据 债务人请求支付票据金额的权利。票据权利包括付款请求 权和追索权。付款请求权是指持票人向票据主债务人或其 他付款义务人请求按照票据所记载的金额履行付款义务的 权利，它是票据上的第一次权利；追索权，又称偿还请求 权，是指持票人行使付款请求权遭到拒绝货有其他法定原 因时，向其前手请求偿还票据金额及其他法定款项的权利。 也叫票据上的第二次权利。作为一种债权，票据权利由两 个请求权组成，当第一次请求权得不到满足时可行使第二 次请求权以资补救。这种制度体现乐票据法侧重保护权利 人以促进票据流通的宗旨。
根据我国《民法通则》和《票据法》的有关规 定，构成有效票据应具备如下条件：
１、票据行为人应具有票据权利能力和票据行为能力；
２、票据上记载事项必须完整。汇票必须记载的事项有：标明”汇 票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额。付款人的名称、 收款人名称、出票日期、出票人签章等； ３、票据必须交付。票据行为人在实施票据行为后，必须将票据交 付持票人票据行为方能最终成立。本案中，争议的票据属于有效 票据。首先，与票据法律关系相关的各方当事人均是独立的企业 法人，具有民事权利能力和民事行为能力，因而其在法律上具有 票据权利能力和票据行为能力：其次，争议的票据所记载的事项 完整符合法定条件；第三，甲公司实施出票行为后，将汇票交付 给乙公司，乙公司实施背书行为后将汇票交付给丙公司，之后， 丙公司又依法对汇票进行了交付。

之后，上海XX区自来水公司依法向其前手上海戊贸 易公司进行票据追索，上海戊贸易公司在支付款项 后又向其前手追偿，至江苏丁公司支付完票据款项 100万元后，丁公司向浙江丙公司进行再追索。浙 江丙公司支付了票据款项中的７５万元，上海甲公 司支付了票据款项中的２５万元。之后。浙江两公 司依法向上海甲公司和上海乙公司就票据权利进行 再追偿，但甲公司和乙公司拒绝偿付票据款项中的 75万元。

本案中，上海乙公司系甲公司开出的商业汇票的收款人，乙 公司之后通过合法的背书行为予以转让，之后的背书行为的 当事人至上海ＸＸ区自来水公司均因前手的合法背书行为而 享有向债务人（上海甲公司）请求支付款项的付款请求权。 最后持票人上海XX区自来水公司未获付款，则依法向其前手 行使追偿权，最终由江苏丁公司的清偿行为而得以全部实现； 而丁公司又向其前手浙江丙公司追偿，丙公司在支付完毕全 部款项后，依法取得了对票据权利中的追偿权，即有权向其 前手上海甲公司和乙公司行使偿付票据款项的权利。在丙公 司取得追偿权后，其权利范围应是请求汇票债务人支付自己 已经清偿的全部金额和该项金额自清偿日至再追索清偿日按 照中国人民银行规定的利率计算的利息。
三、汇票的背书行为

背书是指持票人以转让票据区或其他目的在票据背 面或其粘单上所为的一种附属的票据行为。背书是 转让权利的一种方式，企法律特征在于：权利转移 效力，即背书成立后，票据上的一切权利包括付款 请求权、追索权和背书全权等由背书人转移给被背 书人；权利担保效力，即背书后背书人对其后手在 票据上的权利的实现负担保责任；权利证明效力， 即持票人所持汇票的背书，只要具有连续性，法律 就推定其为正当的票据权利人。
四、票据责任如何承担

甲公司系汇票的出票人，为票据的主债务人，在完成 票据行为后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。 乙公司系汇票的背书人，在以背书方式转让汇票后， 即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。因此， 在丙公司依法履行其偿付款项的义务后，其有权向其 前手的乙公司行使追偿权，而乙公司也负有向丙公司 支付款项的义务。由于甲公司系汇票的出票人其因归 队乙公司的偿付款项的义务承担连带清偿责任，从而 保证权利人票据权利和促进票据流通的目的。
连续背书的汇票如何行使 追索权
案例分析
事件

2010年3月1日，上海甲公司以上海乙公司为收款人， 签发商业汇票一张，汇票金额为100万元人民币，汇 票到期日为2010年7月31日。乙公司在接到该商业汇 票后将该汇票背书转让给浙江丙公司。此后，江苏丁 公司、上海戊贸易公司和上海ＸＸ区自来水公司亦依 次通过背书转让方式取得了该商业汇票。同年８月１ 日，上海ＸＸ区自来水公司持该商业汇票向银行提示 付款。银行在接到该商业汇票后经查实，确认上海甲 公司在银行的存款不足以支付票据款而将商业汇票退 回给上海ＸＸ区自来水公司。

背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的 被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。这样，汇票的权利得 以连续向后手转让，其一次取得汇票的所有人的权利收到法律 保护，汇票义务人的义务则必须予以履行。在本案中，在继浙 江丙公司之后，江苏丁公司、上海戊贸易公司和上海ＸＸ区自 来水公司亦依次通过背书转让方式取得了该商业汇票。因此， 各方作为汇票前手的权利人的权利受到法律的保护。在上海Ｘ Ｘ自来水公司要求承兑未能实现权利的情况下，向其前手行使 了追偿权，其前手负有依法履行其偿付汇票款项的义务。由于 背书的连续性其汇票追偿权利的行使直至浙江丙公司向其前手 请求追偿为止。因此两公司依法享有票据权利。

为此，浙江丙公司一人民法院提起诉讼，诉称：被告 上海乙公司背书转让给原告（丙公司）商业承兑汇票， 被告上海甲公司系汇票出票人和付款人。在丙公司将 汇票背书转让给后手后，当最后持票人在汇票到期日 提示付款时，因上海甲公司银行存款不足被退票。要 求判令上海乙公司支付票据款项地万元及利息，并由 上海甲公司承担连带清偿责任。上海乙公司辩称上海 甲公司系商业汇票的出票人，应当由上海甲公司独立 承担汇票款项的偿付责任。上海甲公司未答辩。
【法律评析】

本案系一起汇票到期后，因出票人原因致 银行拒绝付款而引起的票据法律纠纷。
Leabharlann Baidu
一、票据法律关系以有效票据的存在为前提

汇票是票据的一种，是指发票人签发一定的金 额委托付款人在指定的到期日无条件支付给受 款人或持票人的票据。票据当事人之间在票据 的签发和转让等过程中发生的权利义务关系即 票据法律关系。而当事人之间基于票据行为而 发生的债权债务关系是票据法律关系的核心。 在票据关系中，有效票据是票据的持票人主张 票据权利的前提。