北京市五家大型综合医院“重返类”指标的比较分析
医院三级评审之重症医学质量监测指标
第四节重症医学(ICU)质量监测指标一、解读按每季、每年,统计每类重症医学(ICU)单元的重点质量与安全监测指标,了解医院重症医学(ICU)质量与患者安全的总体情况。
二、监测指标(一)ICU-1 非预期的24/48 小时重返重症医学科率(%)指标名称:非预期的24/48 小时重返重症医学科率(%)。
对象选择:所有自重症医学科转到其他病房的患者。
指标类型:过程指标。
指标改善:比率下降。
设置理由:在重症患者转出重症医学科之前需要对患者有一个评估。
如果评估结果提示目前患者病情稳定,转入重症医学科的病因已经去除或得到控制则患者具备了转出条件。
但如果转出24小时或48 小时病情就再度出现恶化,并且需要转回重症医学科接受治疗,说明转出前患者潜在问题没有被发现或未受到重视,之前的评估存在缺陷。
24/48 小时重返重症医学科率是衡量医疗质量的一个重要指标。
分子:单位时间内24/48 小时重返重症医学科的例数。
分母:单位时间内重症医学科转出患者的总数。
(二)ICU-2 呼吸机相关肺炎(VAP)的预防率(‰)指标名称:呼吸机相关肺炎(VAP)的预防率(‰)。
对象选择:ICU中所有使用呼吸机的患者。
指标类型:过程指标。
指标改善:比率升高。
设置理由:在ICU中,接受呼吸器治疗的患者,全身情况许可无禁忌、应提高床头至30 度或更大,有助于防止和降低发生院内获得性肺炎与压疮、溃疡的风险。
分子:ICU患者在使用呼吸机情况下抬高床头部≥30 度的日数(每天2 次)。
分母:ICU患者使用呼吸机的总日数。
计算公式:ICU患者在使用呼吸机下抬高床头部≥30度的日数(每天2次)呼吸机相关肺炎的预防率(‰)=----------------------------------------------×1000ICU所有患者使用呼吸机的总日数(三)ICU-3 呼吸机相关肺炎(VAP)发病率(‰)指标名称:呼吸机相关肺炎(VAP)发病率(‰)。
出院患者非计划再入院影响因素分析
出院患者非计划再入院影响因素分析申良荣;张鸿雁;孙忠民;高建民【摘要】目的了解出院患者非计划再入院的影响因素.方法采用SPSS 19.0统计软件对某大型公立医院2014年出院患者病案首页资料数据进行描述性分析,分为研究组(非计划再入院组)和对照组进行对比研究.结果非计划再入院的前15位病例的再入院率为12.81%,疾病以慢性或难治性疾病为主,再入院发生率较高的前3个科室是肿瘤放疗科、感染性疾病科、脑病科.研究组合并1种疾病患者的比例(40.0%)高于对照组(28.3%),而无合并疾病患者的比例(15.5%)低于对照组(21.6%).有术后并发症病例的非计划再入院率(6.02%)高于无术后并发症病例(3.28%).住院期间未发生医院感染病例的非计划再入院率(6.41%)高于发生医院感染病例(4.28%).不同付费方式中,新型农村合作医疗病例的非计划再入院率最高(7.01%),商业医疗保险病例的再入院率最低(1.91%).结论非计划再入院率是医疗服务质量的体现,患者再入院以慢性病为主,合并疾病数量、医保政策导向对再入院有影响.应优化医疗机构资源配置,针对不同病种进行深入分析,结合医疗统计数据采取适当监管手段,制定合理医疗指标,降低非计划再入院率.【期刊名称】《中国卫生质量管理》【年(卷),期】2018(025)005【总页数】4页(P35-38)【关键词】出院患者;非计划再入院;诊断;影响因素【作者】申良荣;张鸿雁;孙忠民;高建民【作者单位】西安交通大学第一附属医院陕西西安 710061;西安交通大学第一附属医院陕西西安 710061;西安交通大学第一附属医院陕西西安 710061;西安交通大学公共政策与管理学院陕西西安 710061【正文语种】中文再入院,又被称为重复住院,通常指住院患者在出院后短期内再次被收治入院。
2004年,美国联邦医疗保险为再入院患者支付了174亿美元,占当年住院患者总支出的16.96%[1]。
关于明确我院医疗质量重返类指标定义的通知
关于明确我院医疗质量重返类指标定义的通知“重返类”指标是国家三级综合医院医疗质量管理与控制指标的重要内容,纳入我院医疗质量评价体系中。
通过定期监测指标,可以促进我院医疗质量管理与控制工作的规范化、专业化、标准化、精细化,改善医疗服务,提高医疗质量,保障医疗安全。
今我科在全院范围内明确“重返类指标”的定义,以方便相关科室对相关指标进行监测。
“重返类”指标是住院患者医疗质量与安全监测指标中的重要指标,包括非计划再入院类指标、重返手术室类指标和重返ICU类指标。
非计划再入院类指标是正常入院诊疗的患者在初次诊疗过程存在问题,导致在出院31天内以同一种疾病再次入院。
重返手术室类指标,也叫做非计划再次手术,是同一患者、同一次住院期间因一次手术并发症、医疗差错失误、检验检查结果误差等原因造成的二次或二次以上手术。
重返ICU类指标,也叫做非计划性重返ICU,是指入院ICU 的患者在同一次住院期间,因各种原因导致病情在短时间内加重需再次返回ICU 治疗。
以上三项指标都客观地增加了患者的住院天数,也加重了患者的痛苦和经济负担。
我院相关职能科室对以上指标定期监测,通过对相关病例的原因分析,发现医疗过程中存在的问题,及时反馈临床科室做好整改措施减少重返率,从而提高我院的医疗质量。
医务科
2018年4月26日。
北京市五家大型综合医院_重返类_指标的比较分析_陈虎
脑出血、脑 梗塞、先 天性 心脏 病、肺
炎、慢性阻 塞性 肺病、肺 部感 染、消
化道出 血、心脏 衰 竭等 12 种 疾 病。
这些关键病种中, 部分参考 "国际医
疗质量指标体系 ", 另一部分是通过
专家咨询所得。
( 2 )重 返 手术 室 指标。 本研 究
比较 5 家 医 院 "术 后 第 一 天 重 返
率 "、"术 后第 二 天 重 返 率 " 和 "术 后第三天重返率 "。
图 1 2007年 5家医院非计划 再入院率的比较
2 结果
2. 1 非计划再入院率 当天再 入 院、2 ~ 15 天 再 入 院
和 16 ~ 3 1 天 再 入 院 3 个 指 标 相
2. 2 "关键病种 "非计划再入院率 从表 3 可 以 看 出, 横 向 比 较 5
[ 4 ] Leap e L L, B rennan T A, Laird N M , et a.l The natu re of adverse even ts in hosp i tal ized patients: resu lts of the H arvard m edical Pract ice S tudy I [ J ] . N E ngl J M ed, 1991
5家医院 的基 本情 况及 各年 出 院病 例 数 量 如 表 1 所 示。 这 些 医 院 床 位 数 均 超 过 700 张, 职 工 人 数 超 过 2 0 00 人, 年 出 院 病 例 数 在 25 0 0 0 例 以上 。
1. 2 分析方法
比 , 总 体 来 说, 2~ 15天 再 入 院 率
北京市五所综合性医院管理工作的测评报告
. 。
顿导 科学
北 京 市 五 所 综 合 性 医 院
管 理 工 作 的 测 评 报 告
马谢 民
陈 育德
刘
冰
兰文 恒
常国 典
.
孙
伟
孙
跃
,
朱感 鹅
,
蓉
美 国管理学 家哈 罗 德 方法 人事
,
孔茨提 出的用
、
、
象 上
将 医 院职工 分为两 层
3 人 本次调 查样本容量 为 8 2
收 回有
。
调查量表 l
调查样本为 医 院职
效调查表
72 6
份
,
应 答率 为 9 3
.
27%
工
。
采用 分层随机抽样方 法确 定 调 查 对
( 见 下 页表 1 )
表1
院 调查 数 长
五
所
医
院
调
,
查
完
成
情
况
其他职工 调查 数
623
副 院 长 应答率 ( % )
10
的相关 系数 李
5 0
,
P《0
.
5 0
,
两 次调
。
内容详 细地记录 下 来
2
.
。
查有正相 关关系存 在
调 查 样本为副院长
6
。
可 以 认 为本次对 医
调查量表 I
。
院管理工 作测评调 查结果是可 信的 调查 完成情 况
,
和 各科室主 任
调查员将 调查 量 表 I 送被
。
调查人填写
等级医院评审重症医学科相关指标解析
分子:单位时间内24/48小时重返重症医学科的例数。 分母:单位时间内重症医学科转出患者的总数。
呼吸机相关肺炎(VAP)的预防率(‰)
对象选择:ICU中所有使用呼吸机的患者。 指标类型:过程指标。 指标改善:比率升高。 设置理由:在ICU中,接受呼吸器治疗的患者,全身情况许可 无禁忌、应提高床头至30度或更大,有助于防止和降低发生院内 获得性肺炎与压疮、溃疡的风险。
因果图——鱼骨图
三、综合医院评审标准(2011年版)
三级医院标准
标准共设置7章73节378条标准与监测指标
第1-6章共67节342条636款标准,其中设立 “核心条目”共48条 ,用“★”表达; 第7章共6节36条监测指标。
卫生部医管司
名称 第一章 第二章 第三章
章
节 6 8 10 27 5 11 67
提高 质量
二、等级医院评审的方法
周期性评审: 卫生行政部门在评审期满时对医院进行的 综合评审。 不定期重点检查: 卫生行政部门在评审周期内适时对医院进 行的检查和抽查。
追踪调查法
二、等级医院评审的方法
追踪方法学的目的:
评估组织系统,而非单一部门 评估医院内的团结协作 深入一线工作人员,了解每一天一线人员如何 照护患者,以及他们所处的管理环境
手卫生知识知晓率 100% 洗手方法正确率95%
重症医学(ICU)质量监测指标
按每季、每年,统计每类重症医学(ICU)单
元的重点质量与安全监测指标,了解医院重症医
学(ICU)质量与患者安全的总体情况。
非预期的24/48小时重返重症医学科率(%) 对象选择:所有自重症医学科转到其他病房的患者。 指标类型:过程指标。 指标改善:比率下降。
某院2011年-2015年“重返类”指标质量评价分析
某院2011年-2015年“重返类”指标质量评价分析于瑾;黄美良【摘要】目的应用中国医疗质量指标体系对北京市某院2011年-2015年“重返类”指标进行评价分析,旨在了解医院医疗质量现状,发现医疗服务薄弱环节,提出改进建议.方法采用“基准比较”方法,包括以年度为基准的医院自身纵向比较和以全国标杆为基准的医院间横向比较.结果医院2天~31天出院患者重返住院率呈波动状态,手术患者术后重返手术室率下降.肺炎(肺部感染)、肾功能衰竭患者出院2天~31天再住院率、手术患者术后重返手术室率均明显高于基准值.结论医院2011年-2015年“重返类”指标有升有降,与国内先进水平存在差距,需持续改进.【期刊名称】《中国卫生质量管理》【年(卷),期】2018(025)006【总页数】3页(P41-43)【关键词】医疗质量评价;“重返类”指标;非计划再入院率;重返手术室发生率【作者】于瑾;黄美良【作者单位】中国人民解放军空军总医院北京 100142;中国人民解放军空军总医院北京 100142【正文语种】中文在中国医疗质量指标体系(China Healthcare Quality Indicators System,CHQIS)中,“重返类”指标指患者在短时间内非计划再入院,手术患者在短时间内重返手术室等情况[1]。
以“重返类”指标作为医疗质量评价工具是指如果诊断明确的病例,按照医疗常规进行治疗,并且经过医生判断达到出院要求而遵医嘱出院,不应在短时间内因同种疾病再次入院。
一旦这种情况发生,则说明医疗过程存在问题,没有达到医疗质量要求。
同理,如果需要手术的病例在接受完手术后短时间内再次重返手术室,说明先前的手术过程存在医疗质量问题。
此类指标是国际上评价医疗质量的重要指标。
本研究结合北京市某综合性医院近年来在工作中凸显的问题,应用CHQIS指标,采用“基准比较”方法,从质量内涵呈现住院患者治疗结果,寻找该院质量管理薄弱环节,并提出改进建议。
中国医院协会患者安全目标(2017版)
次 手 术 原 因 分 析 及对 策 探 讨 E J ] . 中 华 小 儿 外
[ 1 5 ] 姚 敏, 王 晓颖 . 口腔 医 院 非 计 划
[ 3 ] 马谢 民. 国 际 医 疗 质 量 指 标 体 系 及 科 杂 志 , 2 0 1 6 , 3 7 ( 2 ) : 1 1 0 —1 1 3 . 其特点 E J ] . 中 国 医 院管 理 。 2 0 0 7 , 2 7 ( 1 1 ) : 2 2
b e r d R W, e t a 1 . Th e Qu a l i t y i n Au s t r a l i a n
者在相 同手术级 别 、 手 术 病 种 前 提 He a l t h C a r e S t u d y[ j ] . Me d i c a l J o u r n a l o f 下, 对发生 率 、 平 均 住 院 日、 平 均 住 Au s t r a l i a, 1 9 9 5, 1 6 3 ( 1 ) : 4 5 8— 4 7 1 . 院费 、 治 愈 好 转 率 等 进 行 比较 , 需 要
况, 戒掉 吸烟 、 饮酒 等 不 良习惯 , 锻 追 求 降 低 , 而 应 根 据 医 院 自 身 及 病
E 9 3 阿 图 ・葛 文 德 , 王佳 艺. 清 单 革 命 [ M] . 杭卅 l : 浙 江 人 民 出版 社 , 2 0 1 5 : 1 7 8 . [ 1 O ] 韩 晓梅, 张雪娟 . 1 3 3例 非 计 划 再
v o i d a b l e r e o p e r a t i o n s we r e c o mpu t e d f r o m
—
对 术 者 手 术 质 量 进 行 评 价 不 能 单 以发生 例数 为依据 , 而 应 以 该 术
北京市医院市场分析报告
北京市医院市场分析报告1.引言1.1 概述概述:北京市是中国的政治、文化和经济中心,医疗卫生事业也得到了高度重视和大力发展。
随着人民生活水平的不断提高和医疗技术的不断进步,北京市的医院市场也日益繁荣。
本报告旨在对北京市医院市场进行深入分析,探讨市场现状、竞争情况以及发展趋势,为相关医疗机构和投资者提供参考和决策依据。
通过对市场的全面剖析,我们将为读者呈现一个全面、客观的北京市医院市场画卷。
文章结构部分的内容如下:1.2 文章结构本篇报告按照以下结构展开分析:首先对北京市医院市场概况进行概述,包括市场规模、发展历程和现状。
接着对北京市医院的竞争进行分析,包括市场格局、竞争对手和市场份额等方面。
最后,对北京市医院的发展趋势进行展望,分析未来的发展方向和可能面临的挑战。
通过以上分析,我们将得出市场分析的结论,并提出相应的建议和展望。
文章1.3 目的:本报告的目的是对北京市医院市场进行深入分析,掌握北京市医院市场的概况、竞争情况和发展趋势。
通过对市场现状的深入了解,可以为医院管理者和决策者提供全面的市场信息,帮助他们制定有效的市场战略和管理策略。
同时,通过对市场发展趋势的分析,可以为医院未来的发展提供参考和建议。
希望通过本报告的分析,能够为北京市医院的发展和提升服务质量提供有益的参考。
1.4 总结在本文中,我们对北京市医院市场进行了深入分析。
通过对市场概况、竞争分析和发展趋势的研究,我们了解到北京市医院市场的现状和未来发展趋势。
总的来说,北京市医院市场竞争激烈,各家医院在设备设施、医疗技术和人才队伍等方面都在不断提升,以吸引更多患者和提高市场份额。
医院发展趋势也呈现出多元化、专业化和智能化的特点,未来将更加注重患者体验和医疗服务的品质。
基于市场分析结果,我们建议医院在提升服务质量的同时,加强科研创新和国际合作,拓展国际市场;同时,加强品牌建设和营销推广,提高市场竞争力。
在未来的发展中,北京市医院市场将面临更多挑战和机遇。
北京市不同医疗机构重大疫情应急响应时间对比分析
北京市不同医疗机构重大疫情应急响应时间对比分析北京市不同医疗机构重大疫情应急响应时间对比分析近年来,全球范围内的突发传染病疫情频繁发生,给社会生活和经济发展带来了严峻的挑战。
北京作为中国的政治、经济和文化中心,疫情应急响应能力的强弱直接关系到整个国家的防控战略的执行效果。
为了更好地了解北京市不同医疗机构在重大疫情应急响应这一关键时刻的表现,本文对其响应时间进行了详细的对比分析。
在本次研究中,我们选择了北京市的三家不同级别医疗机构进行比较。
这些机构分别是北京市三级甲等医院、二级甲等医院和社区卫生服务中心。
这样的选择是基于三个机构所承担的不同责任和资源配置有所不同,因此响应时间可能存在差异。
本文的研究目的是找出这些差异,并为未来提升北京市疫情应急响应能力提供参考。
为了实施这一研究,我们搜集了北京市近年来发生的几起重大疫情的数据。
这些疫情包括甲型H1N1流感、SARS等。
通过对这些疫情发生时各医疗机构的相关数据进行分析,我们得到了这些机构的重大疫情应急响应时间。
具体的数据分析方法包括对响应开始时间、完成时间和总耗时的计算和对比。
研究结果显示,北京市三级甲等医院在重大疫情应急响应时间上明显优于二级甲等医院和社区卫生服务中心。
这主要体现在三级甲等医院的响应开始时间较早、完成时间较短和总耗时较短。
这可能是由于三级甲等医院具备更多的专业人才和设备资源,能够更迅速地做出决策并展开应急响应。
而二级甲等医院和社区卫生服务中心由于资源有限,导致其响应时间相对较长。
特别是社区卫生服务中心,其响应时间更长可能是由于其辖区范围较广、人员相对不足。
通过对比分析,我们发现北京市不同医疗机构的重大疫情应急响应时间差异主要集中在疫情开始后的响应时间上。
这意味着改善响应时间的主要方法是提高疫情的诊断、报告和通报速度,以及优化组织和指挥机制。
因此,我们建议北京市加强医疗机构之间的合作和协调,提升信息共享和沟通效率,以缩短重大疫情应急响应时间。
5所综合医院医疗服务效率和效益评价
5所综合医院医疗服务效率和效益评价聂广孟①辛有清②潘习龙①张桂林①王乔①综合医院效率效益评价R197.323A1001-5329(2011 )11-0033-02 本文通过分析北京、湖北、湖南、江西、河南5所综合医院从2004-2008年的效率和效益情况,对比找出影响医院效率和效益关键环节,从而确定医院工作的重点,为医院管理者制定相关策略、规划提供客观依据。
1 资料来源和方法1.1 资料来源 资料来源于北京、湖北、湖南、江西、河南5所综合医院2004-2008年医疗质量年度统计报表中的资料与统计数据,主要是由各医院信息统计室提供。
首都医学发展科研基金资助项目 (2005-3050).北京大学公共卫生学院 北京 100191北京大学第四教学医院・北京积水潭医院 北京 100135万方数据@@[1]宋萍,张际.以缩短平均住院日为切入点提高医院资源利用效 率[J].中国医院管理,2009, 29(5): 10-11.@@[2]胡燕平,胡艳荣,刘晓涛,等.有效缩短平均住院日与提高医院效 益的关系[J].中国医院管理,2009,29(5): 8-9.@@[3]丁凤姝,张仲,樊立华,等.患者满意度分析与医院管理对策研 究[J].中国医院管理,2008,28(5): 26-28.@@[4]蔡志明,刘颜,王光明,等.医院绩效评估指标体系权重的研 究[J].中国卫生经济,2004,23(8):34-35.@@[5]杜乐勋.医药经济核算与我国医药总费用初步分析[J].中国医院管 理,1998,18(6):5-8.@@[6]齐德广,秦银河,李书章,等.临床路径在医疗质量管理中的应用[J]. 中国医院管理,2002,22(10): 11-12.2011-08-15万方数据。
北京地区12家大型医院运行及
北京地区12家大型医院运行及管理情况综合检查结果自2002年以来,卫生部、北京市卫生局委托中华医院管理学会每年对北京地区12家医院实施经常性的综合检查工作。
这12家医院分别是:卫生部部属(管)的中日友好医院、中国医学科学院协和医院、北京大学第一医院、北京大学人民医院、北京大学第三医院;北京市属的天坛医院、同仁医院、积水潭医院﹑朝阳医院、安贞医院、友谊医院、宣武医院。
现将上述医院2004年1-9月份的医疗服务、费用状况和综合管理情况主要检查结果通报如下:一、医务人员工作负荷明显增加,质量管理认识与方法有提升数据1:12家医院工作量每年以8~10%的幅度递增,床位使用率大多在95%以上。
门诊人次:平均为731071.83人次。
最高为协和医院达1145036人次,其次为北京大学第三医院1019150人次。
急诊人次:平均为75790.75人次。
最高为友谊医院119197人次。
入院人次:平均为19027.83人次。
最高为协和医院33814人次。
住院手术人次:平均为9588.9人次。
最高为协和医院18314人次。
专家点评:12家医院2004年运行情况与2003年相比,各医院的行政管理与质量与医疗安全管理较2003年度有了明显的进步与改进。
业务量增加,致使医务人员长期超负荷工作的状况未能得到改善,加大了医院管理难度。
二、药费比例下降,平均诊疗费用和单病种费用呈上升态势数据1:12家医院1-9月总收入平均为56258.96万元。
——药费收入占业务总收入的比重由2003年的45%降至41.53%。
较全国综合医院平均水平低5.64个百分点。
比重在40%以下的医院有同仁医院、安贞医院、协和医院、积水潭医院;——每床日费用平均为1013元,较上年增加15.11%。
最低为中日友好医院743元。
——每门急诊费用平均为287.98元,较上年增加8.67%。
最低为天坛医院222元。
数据2:六个单病种平均费用情况急性心梗介入:平均费用为64640.45元,较上年增加15.19%。
2024年北京医疗服务市场分析报告
2024年北京医疗服务市场分析报告1. 引言本报告旨在对北京市的医疗服务市场进行分析,以了解当前市场的情况和相关趋势,为相关从业者提供参考和决策依据。
2. 市场规模根据统计数据,北京市是中国医疗服务市场的重要组成部分,拥有众多大型医院、诊所和其他医疗机构。
根据市场研究,北京市医疗服务市场规模持续增长,并且在全国范围内占据重要地位。
3. 市场竞争情况在北京市的医疗服务市场,存在着激烈的竞争。
大型综合医院占据着市场份额的大部分,由于其专业性和较高的品牌认可度,吸引了大量患者。
此外,私立医疗机构也逐渐崭露头角,提供更加个性化和便捷的医疗服务。
4. 市场需求与趋势随着人们健康意识的提高和医疗技术的不断发展,北京市医疗服务市场的需求呈现出以下趋势和特点:•多元化需求:患者对医疗服务的需求趋向多元化,不仅关注基本医疗服务,还注重健康管理、康复护理等方面的服务。
•高品质医疗服务:患者对医疗服务的品质要求逐渐提高,包括医生的专业水平、医疗设备的先进性、服务环境的舒适性等。
•互联网医疗的兴起:随着互联网技术的发展,越来越多的患者通过在线咨询、预约挂号等方式获取医疗服务。
•家庭医生服务的重要性:随着老龄化人口的增加,家庭医生服务的需求也日益增长。
5. 市场发展前景尽管北京市医疗服务市场竞争激烈,但市场依然充满机遇和发展潜力。
随着人们对健康管理需求的增加和医疗技术的进步,医疗服务市场将会不断扩大。
在未来,预计北京市的医疗服务市场将呈现以下发展趋势:•私立医疗机构的崛起:随着私立医疗机构的发展和进一步规范化,其在市场中的占比将逐渐增加。
•互联网医疗的普及:随着互联网技术的不断普及和应用,越来越多的患者将通过互联网获取医疗服务。
•医疗服务供给侧改革:国家对医疗服务供给侧改革的支持力度将进一步增加,为市场创造更好的发展环境和机会。
6. 结论在北京市的医疗服务市场中,大型综合医院占据市场份额的大部分,但私立医疗机构也逐渐崭露头角。
2024年北京市医院市场分析报告
2024年北京市医院市场分析报告1. 简介本报告旨在对北京市医院市场进行全面的分析,包括市场规模、竞争态势、发展趋势等,以帮助医疗机构了解市场环境,优化经营策略,提升市场竞争力。
2. 市场规模根据统计数据显示,北京市医院市场规模庞大。
目前,北京市共有XX所医院,XX个医疗机构,提供着各类医疗服务。
其中,综合性医院占比最高,社区卫生服务中心、专科医院等医疗机构也较为齐全。
据预测,未来几年内,北京市医院市场规模将继续增长。
3. 竞争态势在北京市医院市场,竞争态势较为激烈。
主要的竞争对手包括公立医院、民营医院以及国际医疗机构。
公立医院由于资源优势和较高的信誉度,拥有较大的市场份额。
民营医院在专科领域具有一定的竞争优势,而国际医疗机构则凭借技术优势和品牌影响力获得市场份额。
为了应对竞争,医疗机构需要不断提升医疗服务水平、完善内部管理体系,并加强与保险公司、第三方医疗支付机构等的合作,提供更加灵活和便捷的医疗服务。
4. 发展趋势未来北京市医院市场的发展有以下几个趋势:4.1 移动医疗的兴起随着移动互联网技术的发展,移动医疗正在快速兴起。
患者通过手机APP可以挂号、在线咨询医生、购买药品等,提供更加便利的医疗服务。
医疗机构应积极借助移动医疗技术,加强线上服务能力,提高用户体验。
4.2 互联网医院的崛起互联网医院是指通过互联网提供医疗服务的机构。
互联网医院具有便捷、高效的特点,能够解决就医难、就医贵等问题。
未来,互联网医院将会在北京市医院市场中逐渐崛起,医疗机构应关注并积极参与互联网医院的发展。
4.3 老龄化社会的需求增加随着老龄人口的不断增加,对医疗服务的需求也在不断提升。
医疗机构应关注老年人口的特点和需求,提供针对性的医疗服务,同时加强与养老机构等的合作,实现优势互补。
5. 结论北京市医院市场规模庞大,并存在激烈的竞争态势。
未来,移动医疗、互联网医院以及老龄化社会将成为市场发展的重要趋势。
医疗机构应积极应对市场变化,提升自身竞争力,以实现可持续发展。
卫生部公布北京地区12家大型医院运行及管理情况综合检查结果
卫生部公布北京地区12家大型医院运行及管理情况综合检查
结果
佚名
【期刊名称】《中国护理管理》
【年(卷),期】2005(005)002
【摘要】卫生部今天向社会发布了对北京地区12家三级甲等医院2004年度1—9月份的医疗服务、费用状况和综合管理情况的检查结果。
自2002年起,卫生部坚持每年组织对北京地区12家大型医院的管理情况进行一次全面检查,从“质量、安全、服务、管理、绩效”五个方面来评估医院工作。
接受检查的12家医院分别是:卫生部属(管)的中国医学科学院协和医院、北京大学第一医院、北京大学人民医院、北京大学第三医院、卫生部中日友好医院;北京市属的天坛医院、同仁医院、积水潭医院朝阳医院、安贞医院、友谊医院、宣武医院。
【总页数】1页(P31)
【正文语种】中文
【中图分类】R
【相关文献】
1.卫生部:公布北京地区12家大型医院运行及管理情况综合检查结果 [J],
2.北京地区30家社区医院2010-2012年选择性5-羟色胺再摄取抑制剂使用情况
分析 [J], 马昭朝;田德蔷;高颖昌;赵志刚
3.北京地区71家基层医疗机构2010-2012年皮肤病用药使用情况分析 [J], 王莉文;赵志刚
4.卫生部公布北京地区12家大型医院运行及管理情况综合检查结果 [J],
5.卫生部公布首批20家数字化试点示范医院 [J], 陈钧(记者)
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
北京市卫生局关于公布北京市重症医学质量控制和改进中心评估结果的通知
北京市卫生局关于公布北京市重症医学质量控制和改进中心
评估结果的通知
【法规类别】卫生综合规定
【发文字号】京卫医字[2010]86号
【发布部门】北京市卫生局
【发布日期】2010.04.22
【实施日期】2010.04.22
【时效性】现行有效
【效力级别】地方规范性文件
北京市卫生局关于公布北京市重症医学质量控制和改进中心评估结果的通知
(京卫医字〔2010〕86号)
各区县卫生局,各三级医院:
根据北京市卫生局《关于成立北京市重症医学质量控制和改进中心的通知》(京卫医字〔2009〕264号,以下简称《通知》)精神,在我市三级甲等综合医院范围内,采取医院自愿申报、市卫生局组织专家评估的方式,对在申报截止日期前完成“北京市重症医学质量控制和改进中心”(以下简称质控中心)申报工作的北京协和医院、北京大学人民医院、北京大学第三医院、北京同仁医院、北京友谊医院等5家医院进行了评估。
1 / 1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
p aiea ay i o e ea opt st ep teh si l ic v rtero n p o lmstru h te q ai ” e c mak” r v n a t l ss fsv r h s i oh l h opt sdso e h i w rbe ho g h lt b n h r . l l a a u y
l 刊特 稿 皤本
S c alPa r pe i pe s
( 国 生 量 理 第1卷 第1 ( 第9期 21年 1 中 卫 质 管 ) 7 期 总 2 ) O 0月 0
北 京 市 五 家 大 型 综 合 医院 ¨ 返 类 ¨ 重 指 标 的 比较 分 析
◇ 陈 虎 焦雅 辉 赵 明钢 梁铭 会 马谢 民
rfe t h ai fc emoes ni v h rdt n lidc tr. i ”e—e t ae o ” tr esa ayi d me ia e od e c eq lt o a r e st eta t io a n iao W t r l t u y r i n a i s h nr c tg r y y ag t n l ssa dc lrc r n
if r t n i h ” o t a s ay i”,t e p o l msi d c a e c n b ay e e al h i t d s d a h r o t o n o ma i n t e r o u e a l ss o c n h rb e n me i a c a e a l z d i d t i l r n n .T ssu y u e o z na c n— i l
F rt uh r Sa d es Miir f e t D p r n f u evsno dc evcsB in ,0 0 4, hn i - to ’ d rs ns o a h, e a me t p ri f sa t y Hl t oS o Me ia Srie , e ig 1 04 C ia l j
a a z e dcl a t i e ig v ao n r opt s T ersl dct ta te”e—et tgr”idct s a n yet ia q l y nB in g em jr e ea h si . h ut i ia th r l h me i u j f i g l l a e sn eh nr c eo y a y nia r C o n
Ke rs Me i u i ;C mpr o ; n ln e ed is nR t; h niec f e r eO eaigR o ywod dc Q a t o ai n U pan dR a m si a teIcd neo t nt t p rt om l a ly s o e R u oh n
【 关键词】 医疗质量; 比较 ; 非计划再入院率; 重返手术室发生率
A C mp rt eA ayi o ” o a ai n ls f Re—e ty C tg r ”I dctr n Fv jrGe e a s i l i e ig/ HE v s nr ae oy n iaosi ieMao n r l Hopt s n B in C N a j
ed R W t1 h uly i ut l n i ri 34) 3 7— 8 . 发 生 率 较 高 , 防 手 术 病 人 肺 部 感 b r , e a. T e Q at n A s a a ( 2 : 7 3 4 预
l C d J . d l or s ah r t c aoA 染 应 该 成 为 这 2家 医 院 的 质 控 点 ; He t aeSuy[ ] MeiaJun lf u-
王 锡 宁 简伟 研
舒
【பைடு நூலகம்摘
婷 张 雷达 马 雯4 朱微 微 俞 汝龙
要】 利用” 中国医疗质量指标体 系( H I) 中部分” C QS ” 重返类” 指标, 即非计划再入院类指标和重返手术室类
指标, 比较 分析 了北 京 市 5家大型 综合 医院 的 医疗质 量 。结果表 明, 重返 类 ” ” 指标 较 传统 指标 能 够更 为敏 感。借 助 ” 重 返 类” 标分析 结 果和病 案首 页的信 息进行 ” 因分析 ” 可 以比较 精 确 地发 现 医疗质 量 问题 。 本研 究采 用 的 多家 医院 指 根 , 横 向 比较 分析 方法 , 有助 于医院通过 质量 ” 标杆 ” 发现 自身存 在 的 问题 。
Hu,I h iZ AO Mig a g e . / ieeHe t ai n gme t2 1 1 ( ) 0 0 JAO Ya u , H n g n ,ta / Chn s a h Qu lyMa a e n ,0 0,7 1 :4— 7 1 l t A s a t h td sd”e nr a gr”idctr。 hc at f C ia el aeq ai dct ( QS ” bt c T es yue r —et ct oy n ia s w i ip r o ” hn g a hcr u lyi ia r C I) , r u y e o hs h t tn o s