西方几大城市的垃圾焚烧处理
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的加快，城市固体废弃物也日益增加，给城市环境和生态系统带来了严重的污染和破坏。
对城市固体废弃物的处理和管理显得尤为重要。
目前，国内外对城市固体废弃物处理技术的研究和应用已经取得了一定成果，不同的技术在不同的国家和地区得到了应用，并且不断地进行改进和创新。
本文将对国内外城市固体废弃物处理技术进行详细分析。
1. 城市固体废弃物填埋技术填埋是目前国内处理城市固体废弃物的主要方式之一。
填埋技术的优点是操作简单、成本低、处理效率高，能够有效降低固体废弃物对环境的污染。
但填埋技术也存在一些问题，比如可能导致地下水和土壤污染，产生恶臭气味，占用大量土地资源等。
为了改善填埋技术存在的问题，国内一些城市已经开始尝试使用生物填埋技术，通过微生物的作用将有机废物降解，减少填埋过程中产生的污染物，提高填埋效率。
焚烧技术是一种能够将固体废弃物转化为能源的高效处理技术。
通过高温燃烧，固体废弃物中的有机物质可以被分解，生成热能和部分可再生资源。
国内一些大城市已经开始建立垃圾焚烧发电厂，将固体废弃物处理成燃料，同时产生电能。
这种技术能够减少固体废弃物对环境的危害，同时也能够减少对传统能源的依赖，具有较好的经济效益。
资源化利用是当前国内处理城市固体废弃物的重要方向之一。
通过技术手段，将固体废弃物中的可再生资源进行分类、回收和再利用，减少对自然资源的消耗，降低固体废弃物对环境的影响。
目前，国内一些城市已经建立了完善的废品回收系统，对可回收资源进行分类收集和处理，提高了固体废弃物的再利用率，同时也减少了城市固体废弃物对环境的污染。
欧洲国家在城市固体废弃物处理方面处于比较领先地位，主要采用填埋和焚烧技术。
与国内不同的是，欧洲国家对填埋技术的要求更加严格，通常会在填埋场进行废气和废水处理，以减少对环境的影响。
欧洲国家还在发展焚烧技术的大力发展废热利用技术，将焚烧产生的热能转化为电能供给城市建设和生活使用。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析【摘要】本文主要对国内外城市固体废弃物处理技术进行了综合分析。
首先介绍了研究的背景和意义，接着分析了国内外城市固体废弃物处理技术的现状，包括分类回收、焚烧发电、填埋等不同方法。
比较分析了两种技术在效率、成本、环保等方面的差异，同时通过案例分析展示了不同城市的处理方式及效果。
结合技术发展趋势，对未来的发展进行展望，并提出了相关研究建议。
本文系统地总结了国内外城市固体废弃物处理技术的现状和发展趋势，对于推动城市环境治理和资源循环利用具有一定的参考意义。
【关键词】城市固体废弃物处理技术，国内，国外，比较分析，案例分析，技术发展趋势，研究背景，研究意义，总结回顾，展望未来，研究建议。
1. 引言1.1 研究背景城市固体废弃物处理技术一直是环境保护领域的重要研究课题。
随着城市化进程的加快和人口规模的不断扩大，城市固体废弃物的产生量也在急剧增加。
据统计，全球每年产生的固体废弃物超过20亿吨，而这一数字每年还在持续增长。
固体废弃物不仅对城市环境造成了污染，还对人类健康和生态系统造成了严重影响。
当前，我国城市固体废弃物处理技术面临着诸多挑战和难题，主要体现在处理工艺不够成熟、处理设备技术落后、处理效率低等方面。
而国外一些发达国家在固体废弃物处理技术方面则已取得了较大的进展，采用了多种高效环保的处理技术，如焚烧、填埋、分类回收等，有效地降低了固体废弃物对环境的影响。
研究国内外城市固体废弃物处理技术，分析其现状和发展趋势，对促进我国城市固体废弃物处理技术的提升和创新具有积极的意义。
通过比较国内外不同城市的处理技术，可以借鉴其成功经验，为我国的城市固体废弃物处理工作提供更好的参考和指导。
1.2 研究意义城市固体废弃物处理技术在当前社会发展中具有重要的意义。
随着城市化进程的加快和人口的增长，城市固体废弃物产生量不断增加，如何高效处理这些固体废弃物成为亟待解决的环境问题。
城市固体废弃物中含有大量有害物质，如果不能得到有效处理处理，可能会对环境和人类健康造成严重危害。
垃圾焚烧电厂 高质量发展案例
垃圾焚烧电厂高质量发展案例垃圾焚烧电厂是一种将垃圾进行热处理并将产生的热能转化为电能的设施。
在现代城市化进程中，垃圾处理成为一个重要的环境和能源问题。
如何实现垃圾的高效利用，既能有效减少垃圾对环境的污染，又能为社会提供可持续的能源，是各国都面临的共同难题。
下面将列举10个垃圾焚烧电厂高质量发展案例，以便更好地理解和推广这一技术。
1. 日本横滨市垃圾焚烧电厂：该电厂采用先进的焚烧技术，能够高效地处理垃圾并产生电能。
同时，电厂还实施了废气净化和废水处理等环保措施，确保排放物的达标。
2. 英国伯明翰垃圾焚烧电厂：该电厂利用垃圾中的可燃物质发电，同时将焚烧过程中产生的热能回收利用，供给周边居民供暖和工业用热。
这种能源综合利用的模式不仅减少了对传统能源的依赖，还提高了能源利用效率。
3. 美国纽约垃圾焚烧电厂：该电厂采用先进的燃烧技术和废气净化设备，能够将垃圾中的有害物质减少到最低限度。
此外，电厂还与当地社区合作，倡导垃圾分类和减少浪费的理念，推动可持续发展。
4. 德国柏林垃圾焚烧电厂：该电厂通过与周边工业企业和温室大棚建立能源互联网，实现了能源的共享和优化利用。
垃圾焚烧电厂产生的电能不仅满足自身需求，还能供给周边企业和居民，减少了对传统能源的消耗。
5. 新加坡垃圾焚烧电厂：该电厂采用了先进的焚烧技术和废气净化设备，能够有效处理垃圾并产生清洁能源。
电厂还与当地政府合作，推广垃圾分类和资源回收，实现了垃圾的最大化利用和减少。
6. 法国巴黎垃圾焚烧电厂：该电厂利用焚烧垃圾产生的高温蒸汽，通过蒸汽轮机发电，并将余热供给周边居民供暖。
这种能源联供模式不仅提高了能源利用效率，还减少了对传统能源的依赖。
7. 中国上海垃圾焚烧电厂：该电厂采用了国内领先的焚烧技术，能够高效处理垃圾并产生清洁能源。
电厂还与当地居民合作，推广垃圾分类和减少浪费的理念，实现了垃圾资源的最大化利用。
8. 韩国首尔垃圾焚烧电厂：该电厂实施了先进的焚烧技术和废气净化设备，能够将垃圾中的有害物质减少到最低限度。
看看美国是如何处理城市垃圾
看看美国是如何处理城市垃圾美国是一个习惯于用了就扔的社会。
这种大手大脚的丢弃习惯造成了大量的垃圾。
根据相关产业和城市统计，美国每年大约有120亿～140亿吨的固体废弃物。
大都市的固体废弃物——即城市垃圾约占3%，即3.6亿～4.2亿吨，约需要18万辆次垃圾车来将它们拉走处理。
这些车首尾相接，几乎能从北方的费城排到南方的佛罗里达，锤式破碎机在垃圾处理中应用广泛。
1986年9月“柯西安海”号货船满载1.3万吨经过焚化处理的垃圾灰驶向巴拿马的一个垃圾场。
18个月之后，该船又带着它们回到了费城。
巴拿马、多米尼加、洪都拉斯、海地和非洲西海岸的几内亚比绍等国全都拒绝接收该船装载的垃圾。
海地坚持说，在它的海滩上已经堆放了3000吨的垃圾灰，在处理垃圾过程中也使用回转窑进行高温煅烧。
密歇根州的马凯特市发现，按环保规定，把固体垃圾抛弃是一种代价高昂的方法。
由于环保法的条例越来越严，马凯特市附近的垃圾场已经被迫关闭，该城只好临时将固体垃圾运到270公里外的一处符合环保法的垃圾场去，沿途开车6个小时，费用是本地处理成本的3倍以上。
具有讽刺意味的是马凯特周围土地辽阔，地价也不高，但周边城市对它新建垃圾场极为反感，它自己也想保护自己的地下水源。
高昂的垃圾费使它实在无法拖下去了，异地处理垃圾5年之后，马市终于用高昂的价格建了一座符合最严格环保要求的垃圾场。
整个建场费和处理费合计下来，同异地处理的花费相差无几。
从古到今，处理固体废弃物的基本方法一直就是将它倾倒在地上。
1986年，美国环境保护局断定，所有城市的固体废弃物的四分之三以上是安置在全国6000个城市垃圾填埋场中，但是，将垃圾埋入地下这一传统的方法已经开始丧失民心。
靠近现有的垃圾填埋场和列入计划的垃圾填埋场的乡镇对因垃圾造成地产价值的降低忧心忡忡，对垃圾的臭味和有碍视觉的大量堆积苦不堪言；现在这些乡镇对垃圾填埋场的气体、微生物以及有害物质对其居民身体的危害已经不堪忍耐。
法国的垃圾处理及典型垃圾焚烧工艺
喜 韶 塞 饕 要
匿 ＊
图２法国不同垃圾处理技术
法国环保部门于１９９２年７月１３日起开始执 行废弃物管理政策，回收利用的量明显增加，到 ２０００年已达到２．８ Ｘ １０６ ｔ（在狭义家庭垃圾中占 １３％），而生物处理的垃圾量变化不大；垃圾热处 理的量变化也不大，保持在１０×１０６ ｔ左右，但其 中有余热利用的处理量变多了，在１９９３年，有余 热利用的垃圾处理量占焚烧总量的７０．７％，没回 收的占２９．３％；到２０００年，有余热利用的已经占 到了８６．９％，而没利用的只占１３．１％；填埋的量 也基本保持一致。从２００２年开始，法国填埋场只 接受经过再循环利用处理并已没有任何使用价值 的垃圾。图３是２０００年各种不同处理方式的比 例ＩＳ】。
纵观国内生活垃圾处理技术的理论研究和工 程实践，成熟且常用的生活垃圾处理技术主要有 填埋、堆肥、焚烧３种（见表１）。回收利用技术目 前仅在少数几个城市进行试点工作。
我国垃圾处理的常用方法是填埋，但其中很 大一部分为简易填埋，除了造成土地资源浪费外， 也造成了城市地下水和周边土壤的二次污染，已 越来越无法适应城市发展的需要。
３典型焚烧工艺流程
由于在法国炉排炉的使用量比较大，故以使 用炉排炉技术的焚烧厂为例。该垃圾焚烧厂 ＶＥＳＴＡ坐落在法国鲁昂西南方，２０００年初投入服 务，日处理垃圾能力１ ０００ ｔ。瑞士ＶＯＮＲＯＬＬ公 司制造的往复式炉排炉，炉排是由固定和移动的 耐火镍铬合金炉排组成的。采用的机炉配置是三 炉一机，汽轮机进口流量１３８ ｔ／ｈ，压力３．６７５ ｋＰａ，温度３９０℃，出口流量１１０ ｔ／ｈ，压力７．３５ Ｐａ， 温度３９℃，收到功率为２９．６０ ＭＷ。 ３．１接受垃圾种类
这个厂接受三种废弃物：家庭垃圾，普通的工 业和商业垃圾，医疗护理活动产生的垃圾，如表７ 所示。
国外垃圾处理方法与经验分析
国外垃圾处理方法与经验分析1、垃圾焚烧占主流当前，国际上通常采用的垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和堆肥三种方法。
在西方国家，垃圾焚烧是垃圾处理的主要手段。
瑞士80%的垃圾为焚烧处理，日本、丹麦垃圾的70%以上为焚烧处理。
填埋处理在美国依然是处理量最大的方法，占比达到56%。
我国垃圾焚烧处理率明显低于发达国家水平。
主要发达国家垃圾处理比例具体如下表所示。
表1:主要发达国家垃圾处理比例与中国对比目前我国人均垃圾焚烧量与发达国家水平相比还有较大差距，这一方面与人均垃圾产生量有关，同时与垃圾焚烧占比低有关。
2011年我国城镇人均生活垃圾焚烧量为37.6千克/年，2007年欧盟人均垃圾焚烧量为127.7千克/年，日本2005年人均垃圾焚烧量为315.5千克/年，美国2007年人均垃圾焚烧量已达到95.1千克/年。
图1:我国人均生活垃圾焚烧量与发达国家对比2、德国:重视循环利用、周密高效的垃圾处理体系在德国，大多数垃圾被回收利用，其次是填埋，其余垃圾直接焚烧后发电。
经统计，德国每年产生垃圾6000多万吨，其中3500万吨被回收利用，1100万吨被焚烧，另外1500万吨填埋，回收利用、焚烧、填埋分别占57%、18%、25%。
1972年，德国就通过了首部《废物避免产生和废物管理法》，开始对垃圾进行环保有效的处理。
自20世纪80年代中期以来，德国将废物处理的管理理念确立为“减量、循环与再利用”。
20世纪90年代中期，德国实施了《物质封闭循环与废弃物管理法》。
到2005年，德国就有60%多的市政垃圾得到再循环处理，生产过程中的垃圾再循环利用率达到了65%。
3、日本:严格分类基础上焚烧为主的垃圾处理方法日本由于土地面积的狭小，一直以来都坚持以减少最终填埋量为主要处理方式，并且明确提出了“3R”原则，即减量控制(reduce)、回收利用(reuse)和循环再利用(recycle)。
现在，日本80%的生活垃圾被进行焚烧处理，5%左右被回收利用，剩余的15%被填埋。
国外的垃圾处理方法
国外的垃圾处理方法垃圾处理是一个全球性的环境问题，各个国家都在努力寻找更加高效和可持续的垃圾处理方法。
以下是一些国外的垃圾处理方法：1. 垃圾分类：许多国外城市采取了垃圾分类的政策，即将垃圾分为可回收、有害和一般垃圾。
这种方式可以最大限度地回收利用可回收垃圾，减少对环境的污染。
2. 建设焚烧厂：焚烧垃圾是一种常见的垃圾处理方法，尤其在城市人口密集的地区。
焚烧厂可以将垃圾燃烧并转化为能源，如热能或电能。
同时通过高温焚烧可以减少废气和废水的排放。
然而，焚烧厂也存在环境污染风险，因此需要采取有效的排放措施来减少对环境的影响。
3. 建设填埋场：填埋是一种传统的垃圾处理方式，将垃圾埋在地下。
然而，填埋场会产生大量的甲烷气体，这是一种强效温室气体，对全球变暖有负面影响。
因此，现代的填埋场往往采取措施收集和利用产生的甲烷气体，例如，用于发电或供热。
4. 循环经济：一些国外地区正在积极推动循环经济，通过最大限度地回收和再利用资源来减少垃圾产生。
这包括提倡可再生能源的使用、鼓励拆解和回收电子设备、推广废物再利用和再生制造等。
5. 生物降解：有些国家正在研究和发展生物降解技术，通过使用微生物来分解和处理有机垃圾。
这种方法可以减少有机垃圾的填埋和焚烧，同时也可以生产出有机肥料和生物能源。
6. 垃圾倾倒禁令：一些国家已经实施了严格的垃圾倾倒禁令，以减少对环境的污染。
这包括限制或禁止将垃圾倾倒进河流、湖泊、海洋等水域，以及将垃圾倾倒在敏感的生态系统或自然保护区。
7. 垃圾减量：减少垃圾的产生是一个重要的垃圾处理方法。
一些国外地区通过实施政策、宣传教育等方式来鼓励人们减少废物的生成，例如购买少包装产品、使用可再生袋子、减少食品浪费等。
除了上述方法，一些国外地区还在积极研究新的垃圾处理技术，如微生物处理、高温气化、垃圾变燃料等。
这些创新技术有望在更大程度上解决垃圾处理的问题。
总之，国外的垃圾处理方法涵盖了垃圾分类、焚烧厂、填埋场、循环经济、生物降解、垃圾倾倒禁令、垃圾减量等多个方面。
生活垃圾处理课题的研究背景及研究现状及进展内容
生活垃圾处理课题的研究背景及研究现状及进展内容1.1本课题的研究背景1.1.1 国内外垃生活垃圾处理情况我国生活垃圾的处理现状。
世界各地，不管哪个国家、地区，随着经济的发展和人民生活水平逐渐的提高，生活垃圾问题越发严重。
我国六七百座城市，其中大部分被垃圾环带包围，这些垃圾已经造成了很多严重的危害。
数据显示，到“十二五”期末，我国城镇代率突破50%，城镇人口达到7亿人。
统计资料表明，我国城市人均年产垃圾400~500kg，目前我国城市垃圾年产量高达1.2亿t，不仅如此，而且每年以8%的速度增长，中国的垃圾已经占到全世界年产垃圾的1/4以上。
全国现已有720亿t垃圾包围着大中小城市和乡镇，占地5.4亿平方米，并且仍在以每年占大概3000万平方米的速度发展，“垃圾围城”的消息在各种媒体报道中也屡屡出现。
城市生活垃圾产量的持续增长，使得对环境造成的污染日益加剧，这样的状况已成为我国社会经济持续发展的生态文明建设的一大阻碍。
目前国内垃圾处理行业整体所处的水平，仍处于垃圾无害化处理的初级阶段。
到2010年底我国城镇生活垃圾无害化处理率已达63.5%，而这些无害化处理的垃圾中进行集中卫生填埋、焚烧和堆肥的比例分别为77%、18%和5%。
堆肥法对垃圾分类要求较高，处理垃圾时可减少容量70%左右，但这对垃圾分类的要求较高，而我国垃圾分类做的不到位，导致堆肥垃圾处理量占总处理量的2%以下［1］。
垃圾焚烧技术可有效减少垃圾容量75%以上，并且占地面积少，不易造成污水渗透等污染。
此外焚烧垃圾产生的热量可进行供热和发电等二次利用。
因此垃圾焚烧技术近些年来得到了迅猛的发展，并且，随着我国国民生产力的提高，我国的生活垃圾处理方法也有望从主要的填埋技术过渡到焚烧技术，实现生活垃圾的高效处理。
但是至今我国焚烧垃圾的比例与发达国家仍有较大差距。
2011年，国务院发出通知，批转住房城乡建设部等部门《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》。
国外的垃圾焚烧处理状况
国外的垃圾焚烧处理状况2005年8月8日，美国发布“2005能源政策法案”，垃圾焚烧发电在获得可再生能源“生产税收减免（ＰＴＣ）”并纳入联邦政府可再生能源采购范围2007年10月10日，欧盟环境署正式将垃圾焚烧纳入回收利用范畴。
京都议定书确定垃圾焚烧发电是合格的方式。
2008年欧盟通过了一项法律，规定可将焚烧垃圾作为可再生能源，进一步促进了垃圾焚烧设施的发展。
据统计，目前，有35个发达国家和地区建有2000多座生活垃圾焚烧厂，主要分布在欧洲、美国、日本等发达国家和地区。
日本日本是运用焚烧技术处理生活垃圾比例较高的国家，78%的生活垃圾是通过焚烧处理。
据日本国立环境研究院2006年发表的《日本废弃物焚烧技术发展报告》，1998年日本共建有生活垃圾焚烧厂1676座，年焚烧处理能力约为3760万吨，焚烧处理率占76.l%；到2004年日本的生活垃圾焚烧厂调整为1374座，但年焚烧处理能力提高到约为4030万吨，焚烧处理率占77.49%，6年间焚烧厂数量减少了302座，降幅为18%，同期焚烧处理量增长了270万吨，增幅为7.2%。
焚烧厂数量减少而焚烧处理量不减反增是日本近年对生活垃圾焚烧厂实施技术改造和结构调整的结果。
新加坡该国三面环海，人多地少，2006年日均产生垃圾约7120吨，采用焚烧和填埋两种方式处理处置，垃圾处理设施体系由四座垃圾焚烧厂和一座垃圾填埋场组成。
在垃圾处理方面，政府制定了明确的政策：发展与维持足够的垃圾焚烧处理能力以焚烧处理全部可燃垃圾；发展与维持足够的垃圾填埋能力以处理全部不可燃垃圾与焚烧残渣。
大士南垃圾焚烧发电厂是新加坡的第四座焚烧厂，也是目前世界上最大的垃圾焚烧厂，该厂于2000年3月完工，总投资9亿元新币，共有6条日处理量720吨的焚烧线，采用马丁炉排，配置2台66MW发电机组。
实马高垃圾埋置场日处理量为2000吨左右，主要填埋新加坡4座焚烧发电厂焚烧后的灰烬，以及不可焚烧的工业、建筑废料。
美国垃圾焚烧处理研究报告
美国垃圾焚烧处理研究报告
标题：美国垃圾焚烧处理研究报告
摘要：
本研究报告对美国垃圾焚烧处理进行了详细的调查和分析。
通过收集和分析相关数据、调查现场情况和对专家进行访谈，本报告探讨了垃圾焚烧处理在美国的应用情况、技术特点、环境影响以及可持续性。
引言：
随着人口和经济的增长，垃圾处理成为一个日益紧迫的问题。
垃圾焚烧处理作为一种常见的垃圾处理方式，在美国广泛应用。
然而，垃圾焚烧处理不仅仅影响到环境、人类健康和可持续发展，还涉及技术和经济等方面的问题。
因此，本研究报告旨在全面了解美国垃圾焚烧处理的情况，并提出相关问题的解决方案。
方法：
本报告通过文献研究、实地调查和专家访谈的方法收集了相关数据。
收集的数据包括垃圾焚烧处理设施的数量、垃圾种类和来源、焚烧技术、废气处理和灰渣处理等方面的信息。
同时，通过与行业专家和决策者的访谈，了解他们对垃圾焚烧处理的看法和建议。
结果和讨论：
本报告发现，在美国共有大量的垃圾焚烧处理设施数量，遍布各个州。
垃圾焚烧处理将固体垃圾燃烧转化为能源，同时产生
废气和灰渣。
焚烧技术的改进和废气处理设施的升级可以减少对环境的影响。
然而，焚烧过程中排放的废气中仍含有一些有害物质，对环境和人类健康造成潜在风险。
结论：
尽管存在一些问题，垃圾焚烧处理在美国仍然发挥着重要的作用。
通过持续改进技术、提高废气处理设施的效率以及加强监管，可以减少垃圾焚烧处理对环境的影响。
此外，结合其他垃圾处理方式如回收、填埋等，可以实现更可持续的垃圾管理系统。
关键词：垃圾焚烧处理、环境影响、可持续性、废气处理、灰渣处理。
维也纳垃圾焚烧处理与研究
维也纳垃圾焚烧处理与研究摘要本文以奥地利维也纳的垃圾焚烧处理情况为例,从垃圾焚烧、热力利用、烟尘处理、排放情况4个方面方面对奥地利维也纳城市垃圾焚烧处理情况进行了介绍。
关键词垃圾;焚烧;处理中图分类号x779.3 文献标识码a 文章编号1674-6708(2010)22-0019-02维也纳是世界著名的音乐之都,也是欧洲最重要的旅游城市之一。
为了维护这座国际都市的美好形象,维也纳市投入了大量精力致力于环境保护,在垃圾处理方面更是不遗余力。
本文详细介绍该市最大的垃圾焚烧厂的运营过程。
以期对我市乃至我国的垃圾焚烧处理提供借鉴。
spittelau区域供暖厂既是奥地利最大的城市垃圾焚烧厂,又是最大的垃圾热力发电厂,具有25年的运营历史。
1 垃圾焚烧spittelau区域供暖厂有一座堆槽,可接纳垃圾7 000m3,保证3天的满负荷运行。
堆槽上装有两台龙门吊(跨度20m,抓斗容积4 m3,提升高度25m),用于焚烧炉进料及堆槽堆料。
每天有250车次的垃圾经两台地磅计量后分8个倾倒点倾倒。
进入堆槽的垃圾成分如下(按体积百分点计):在垃圾焚烧室装有两台燃气炉,每台功率为900万瓦,用于点燃焚烧室垃圾。
由于垃圾的热值较高(每千克垃圾约9 200kj,栅下温度185℃),锅炉正常工作时须使用燃气炉,燃烧室温度达1150 ℃左右。
燃烧室内自炉栅以上衬有7m高的耐火材料(sic90)。
还安装了焚烧控制装置,与垃圾进料装置一起根据给定蒸汽流量及余氧值(湿氧平均值6.8%)共同调节初次及二次通风速度。
该项措施能保证安全分解有害有机物。
垃圾在宽4.56m、长7.5m的炉栅上被焚烧。
每条焚烧线上可焚烧约16~18户的生活垃圾。
焚烧室的受热面为辐射式。
在其下一流程,800 ℃左右的烟道废气进入第二锅炉通道。
在此,对流式蒸发器将烟道废气降温约至550 ℃。
接着,给水和初次空气在第三上升管道加热至185 ℃。
在锅炉出口,烟道废气温度为250 ℃~430 ℃,其具体温度依锅炉修复周期(约8 000min)而定。
欧洲生活垃圾焚烧发电发展现状
欧洲生活垃圾焚烧发电发展现状摘要：介绍了欧洲城市生活垃圾焚烧处理特点、现状和发展趋势，并阐述了荷兰阿姆斯特丹AEB垃圾焚烧热电厂和法国巴黎Isseane垃圾焚烧热电厂的情况。
关键词：欧洲；生活垃圾；焚烧；发电；供热1可持续垃圾处理可持续垃圾处理是指有效利用资源、减少垃圾产生、最大限度回收、从回收后剩下的垃圾中获得尽可能多的能源，最后以对环境负责任的方式处置最后剩下的废物。
主要包括：预防垃圾产生、减量化、重复使用、循环使用、能源回收、处理处置。
欧盟于2008年10月通过了《废弃物框架指令》（WFD），并列出了垃圾处理各个方面所可能采取的方式。
能源回收列于WFD附件II 回收方式第1项；处理处置列于WFD附件I处置方式第10项。
回收是可持续垃圾处理至关重要的一环，具有大大减少废物并对有价值资源再利用的潜能。
垃圾焚烧发电不仅是有效的垃圾处理方式，更是对废物回收利用的有效补充，将剩余废物转化成电力，实现能源回收，是可持续发展的一个助推器[1-2]。
减少滋扰、节约资源是仅有的2条环境法则，也是垃圾处理的最终目标。
欧洲多年的垃圾处理经验证明了垃圾焚烧从根本上遵循了这2条法则。
2污染物排放控制采用焚烧法处理城市生活垃圾已有100多a的历史。
1874年，英国建成世界上第1座垃圾焚烧厂；1905年，美国在纽约建成世界上第1座垃圾焚烧发电厂。
20世纪70年代，受资源和能源危机的影响以及各种环保法规的实施和不断强化，发达国家的垃圾焚烧发电厂得到迅猛发展[3]。
欧盟专门制定了《大型燃烧装置大气污染物排放限制指令》（2001/80/EC）和专门针对垃圾焚烧的《废弃物焚烧指令》（WID-2000/76/EC），收紧污染物排放标准，要求焚烧过程必须设有控制污染的设施和复杂的测试仪表，严格监控焚烧过程中的污染物排放。
并且针对垃圾焚烧的立法明显严于一般燃烧装置。
由于制定了严格的法规，垃圾焚烧厂不再大量排放二恶英、粉尘和重金属。
即使从1985年开始垃圾焚烧厂的处理量翻了1番，这些法规仍然适用。
北欧垃圾电厂发展历程
北欧垃圾电厂发展历程北欧垃圾电厂的发展历程垃圾电厂，或称为垃圾焚烧厂，是一种将垃圾进行燃烧转化为能源的设施。
而北欧地区的垃圾电厂发展经历了数十年的探索和演变，如今已成为北欧国家可持续发展战略中不可或缺的一部分。
20世纪初，北欧国家在面临垃圾处理问题时，往往采用传统的填埋方法。
然而，随着人口增长和城市化进程的加快，填埋场的容量变得越来越有限，同时填埋过程中释放的有害气体和渗滤液对环境造成了严重的污染。
1960年代，北欧国家纷纷开始考虑将垃圾转化为能源的技术。
在丹麦的阿尔堡市，人们开始试验利用垃圾焚烧发电的方法。
这一试验取得了成功，并引起了其他北欧国家的注意。
于是，垃圾焚烧技术逐渐成为北欧国家解决垃圾问题的主流方法。
在20世纪80年代，瑞典首次建立了一个以垃圾焚烧为主要能源的电厂。
该电厂不仅能够提供电力，还能利用余热供暖。
这一创新深受欢迎，其成功经验成为了其他国家效仿的对象。
到了21世纪，垃圾电厂在北欧国家得到了进一步的推广和完善。
丹麦、瑞典、挪威和芬兰等国家纷纷投资兴建了大规模的垃圾电厂，以处理日益增加的垃圾数量。
这些垃圾电厂不仅具有能源和资源回收的功能，还能有效减少垃圾对环境的污染。
另外，北欧垃圾电厂在环保方面也取得了重要的成果。
这些电厂在进行垃圾焚烧的同时，严格控制有害气体的排放。
通过先进的气体处理设备，能够有效地捕捉和处理有害气体，确保对环境的影响最小化。
同时，垃圾电厂还注重资源的回收利用。
通过对燃烧过程中产生的灰渣和废气的深度处理，能够从中提取出有用的金属和其他材料。
这些可回收资源在经过加工后可以用于生产新的产品，实现循环经济的理念。
北欧垃圾电厂的成功离不开政府的支持和鼓励。
这些国家在制定环境和能源政策时，将垃圾焚烧作为主要的处理手段，并提供相应的经济激励措施，吸引私人企业的投资。
此外，政府还加强对垃圾电厂的监管和管理，确保其安全运行和环境效益。
综上所述，北欧垃圾电厂的发展历程可以说是一个由尝试到创新再到完善的过程。
欧洲城市垃圾焚烧寻找更环保的废物处理方式
欧洲城市垃圾焚烧寻找更环保的废物处理方式在欧洲，垃圾焚烧已经成为一种常见的废物处理方式。
然而，随着环保意识的提高和对气候变化的关注，人们开始怀疑这种传统方式对环境的影响。
因此，欧洲城市正在积极寻找更环保的废物处理方式，旨在降低垃圾焚烧对大气和土壤的负面影响。
废物处理是一个复杂的过程，需要将垃圾分类和处理成不同的类别。
传统的垃圾焚烧方式会产生大量的二氧化碳和有害物质，对环境造成不可逆转的损害。
因此，欧洲城市正加大对新技术和创新方法的研发投资，以寻找更环保的废物处理方式。
一种可能的替代方案是垃圾分类和回收。
通过将垃圾分为可回收物、有害废物和不可回收物等不同类别，并通过适当的回收处理，可以减少对环境的负面影响。
在德国，垃圾分类已经成为一项普遍的做法，人们将不同类型的废弃物投放到对应的垃圾桶中。
这种方法不仅减少了废物焚烧的需求，还提供了可再利用的资源。
另一种可行的废物处理方式是生物降解。
在荷兰，一些城市正在使用生物堆肥技术处理有机废物。
这种方法利用微生物和其他自然分解过程将有机废物转化为肥料或能源。
通过有效地利用废物资源，这种方法既减少了垃圾填埋的需求，又减少了对化石燃料的依赖。
除了垃圾分类和生物降解，还有一些其他的废物处理方式正在受到关注。
例如，一些城市开始探索利用太阳能和风能来供应垃圾处理厂的能源需求，从而减少对传统能源的依赖。
此外，一些新技术如低温等离子体气化，也被看作是未来可能的环保废物处理方式。
总的来说，欧洲城市正在寻找更环保的废物处理方式，以应对垃圾焚烧对环境带来的负面影响。
垃圾分类、生物降解和利用可再生能源等方法正在被广泛探索和应用。
在未来，随着技术的进步和环保意识的不断提高，我们有理由相信将会找到更加可持续、环保的废物处理方式。
通过改变废物处理方式，欧洲城市不仅可以减少对环境的污染，还可以为未来的可持续发展奠定基础。
尽管找到一个完美的解决方案可能需要一些时间和努力，但只要人们继续努力寻找创新的方法，我们就能够建立一个更环保的废物处理体系，为我们的子孙后代留下一个更美好的世界。
国外垃圾焚烧处理厂
1、施比特劳垃圾焚烧站1992年，奥地利在维也纳市中心的维也纳广场投资4900万美元建成了一座垃圾处理厂，这座名为施比特劳的垃圾场不仅成为多瑙河的一景，还由于造型独特成为维也纳的标志性建筑之一。
施比特劳垃圾处理厂采用了世界上先进的废气净化处理技术，维也纳每天产生成千上万吨的垃圾都运到此地，先放在可容纳近3000吨垃圾的垃圾仓，再由封闭的传输管进入1150摄氏度高温的焚烧炉，焚烧后产生的废气进行多次分解、清洗，最后成为符合环保标准的气体，再由126米高的烟塔排出。
焚烧后产生的物质和废气中分解出的残渣，除极少部分需另行掩埋外，大部分可用于制造建筑材料。
同时处理垃圾过程中产生的热能，进入8座热能供应站，联成了长达800公里的热能传送网络，为近20万家住户和4000家大型用户供热（气、水）。
由于它拥有先进的垃圾处理技术，尽管它坐落在市内，但厂房内干净整洁，四周的环境优美。
2、塞纳河畔的生态垃圾焚烧厂在法国首都巴黎西南，一个宽110米、长375米、高21米的现代建筑静卧在塞纳河河畔。
用当地民众的话说：它像一座豪华的写字楼，像一个绿荫环绕的图书馆，像医院，像学校，就是不像垃圾处理厂。
然而，这正是欧洲最大的地下垃圾处理厂——“依塞纳”的地面部分。
“依塞纳”工程于2003年开始动工，2009年建成。
这座建筑一直延伸至地下31米。
从垃圾分类处理装置，到垃圾焚烧炉；从废气废水处理塔，到热能转换发电机，所有设备无一例外地安置在地下。
这是世界上探入地下最深的垃圾处理厂。
虽然在地下建厂增加了建设成本，但它保证了建筑外观的整体美，露出地面的21米只相当于一个普通6层住宅的高度，这使它与周围建筑和谐辉映。
“依塞纳”负责承担周围25个城区100万居民的生活垃圾处理，其年垃圾焚烧能力为46万吨，年包装类垃圾及家用电器大件垃圾分类回收能力分别为2万吨和3.5万吨。
由于“依塞纳”采用了非常先进的技术，垃圾焚烧产生的热能和电能能够为大约8万户居民提供家庭取暖，为5万户居民提供家庭用电，而且每吨垃圾焚烧后的炉渣只有大约28公斤，这些炉渣经净化处理后，还可以用于道路建设。
维也纳垃圾焚烧处理与研究
维也纳垃圾焚烧处理与研究摘要本文以奥地利维也纳的垃圾焚烧处理情况为例,从垃圾焚烧、热力利用、烟尘处理、排放情况4个方面方面对奥地利维也纳城市垃圾焚烧处理情况进行了介绍。
关键词垃圾;焚烧;处理维也纳是世界著名的音乐之都,也是欧洲最重要的旅游城市之一。
为了维护这座国际都市的美好形象,维也纳市投入了大量精力致力于环境保护,在垃圾处理方面更是不遗余力。
本文详细介绍该市最大的垃圾焚烧厂的运营过程。
以期对我市乃至我国的垃圾焚烧处理提供借鉴。
Spittelau区域供暖厂既是奥地利最大的城市垃圾焚烧厂,又是最大的垃圾热力发电厂,具有25年的运营历史。
1 垃圾焚烧Spittelau区域供暖厂有一座堆槽,可接纳垃圾7 000m3,保证3天的满负荷运行。
堆槽上装有两台龙门吊(跨度20m,抓斗容积4 m3,提升高度25m),用于焚烧炉进料及堆槽堆料。
每天有250车次的垃圾经两台地磅计量后分8个倾倒点倾倒。
进入堆槽的垃圾成分如下(按体积百分点计):在垃圾焚烧室装有两台燃气炉,每台功率为900万瓦,用于点燃焚烧室垃圾。
由于垃圾的热值较高(每千克垃圾约9 200KJ,栅下温度185℃),锅炉正常工作时须使用燃气炉,燃烧室温度达1150 ℃左右。
燃烧室内自炉栅以上衬有7m高的耐火材料(Sic90)。
还安装了焚烧控制装置,与垃圾进料装置一起根据给定蒸汽流量及余氧值(湿氧平均值6.8%)共同调节初次及二次通风速度。
该项措施能保证安全分解有害有机物。
垃圾在宽4.56m、长7.5m的炉栅上被焚烧。
每条焚烧线上可焚烧约16~18户的生活垃圾。
焚烧室的受热面为辐射式。
在其下一流程,800 ℃左右的烟道废气进入第二锅炉通道。
在此,对流式蒸发器将烟道废气降温约至550 ℃。
接着,给水和初次空气在第三上升管道加热至185 ℃。
在锅炉出口,烟道废气温度为250 ℃~430 ℃,其具体温度依锅炉修复周期(约8 000min)而定。
垃圾焚烧炉设计为自然循环系统,有2 420m2的受热面、446m3的水。
国外固废垃圾焚烧技术
日本垃圾焚烧
VONROLL技术
IMC
日本垃圾焚烧(VONROLL技术)
• • • • 现状 特点 措施 技术
IMC
日本生活垃圾焚烧技术现状
• 由于人口密度高、土地资源短缺，日本是世界上使用焚 烧处理城市生活垃圾比例最高的国家。不但大城市的生 活垃圾采用焚烧进行处理，市、町、村的生活垃圾也基 本上采用焚烧来进行处理。以东京23区为例，除了中野 区、新宿区、文京区、千代田区、台东区、荒川区等6个 区以外，其余各区均建设有垃圾焚烧厂。
IMC
日本的生活垃圾垃圾焚烧具有下述特点：
• 1）大型城市垃圾焚烧厂基本采用机械 炉排炉，技术十分先进，其典型焚烧 及烟气处理工艺见图2-3。焚烧厂不会 产生恶臭问题，二噁英的排放远远低 于0.1ngTEQ/m3。
IMC
• 2）市、町、村的垃圾焚烧炉多为间歇 运行的固定炉排式焚烧炉、机械炉排 焚烧炉或流化床焚烧炉，尤以启动和 停炉容易的流化床焚烧炉居多，且大 多数小型焚烧炉的焚烧烟气处理系统 只有静电除尘和湿法除酸。1997年后 ，为有效控制二噁英，固定炉排炉、 间歇运行的流化床和机械炉排炉等规 模小、尾气系统简单的设施数量大幅 减少，先进的大型炉排焚烧厂不断增 加，如图2-4至2-5所示。
者同时建立了战略合作关系。
IMC
IMC
• 如下表所示，截至2009年8月不完全统计，VONROLL技术 在全世界有四百多个垃圾焚烧厂的业绩，每天处理 142,848吨垃圾，单炉最大规模达920吨/天（荷兰）。除 了在中国台湾有5个厂（12台炉）的业绩外，在大陆也已 有8个厂的应用业绩（2010年7月）。该垃圾焚烧技术具 有如下特点：
IMC
IMC
IMC
• 尽管日本焚烧厂总数在减少，但是日 本连续式垃圾焚烧厂数量仍然是呈增 加趋势。 • 与2000年相比，2009年日本连续式垃 圾焚烧厂数量增加了20%；而其它三 种类型分别减少了35%、53%和68%。
欧洲垃圾处理方法
欧洲垃圾处理方法
欧洲是一个高度发达的地区，人口密度相对较高，因此垃圾处理成为了一个重要的议题，以下是欧洲常见的垃圾处理方法：
1. 垃圾分类
欧洲垃圾处理的第一步是垃圾分类，目的是将可回收和不可回收的垃圾分开处理。
可回收垃圾包括玻璃、金属、纸张、塑料等，不可回收垃圾包括厨余垃圾、卫生纸等。
欧洲各国通过宣传教育和垃圾桶颜色的区分等方式鼓励市民积极参与垃圾分类。
2. 垃圾焚烧
欧洲的焚烧设施被广泛使用，一方面可以将垃圾燃烧成灰烬，另一方面可以通过在燃烧过程中回收热能供应当地居民供热。
如荷兰的阿姆斯特丹Covanta能源-垃圾焚烧一体化处理厂使用该技术。
3. 垃圾填埋
填埋垃圾是欧洲的一个后备处理方法，优点是其成本较低。
但是，它所带来的环境问题却是不可忽视的，如有害气体的排放和土地资源的浪费。
此外，某些地区的垃圾填埋场还可能对周边环境产生严重的影响，如防水措施不到位导致渗滤液进入地下水。
4. 循环利用
欧洲鼓励循环利用垃圾，例如通过将废旧家具改造成新家具、将废弃塑料瓶变成新的塑料制品等方式来实现资源的再利用。
在德国、瑞士等国，垃圾回收系统可以回收高达60%的垃圾资源，得到了广泛的认可和赞誉。
总的来说，欧洲垃圾处理方式多种多样，是一种集成了多种技术和想法的系统。
通过合理利用可回收垃圾、有效地处理废弃物，欧洲成功地建立了一个可持续的垃圾综合处理系统，并且为整个世界树立了一个垃圾处理的良好榜样。
国外垃圾处理技术现状
垃圾，是生活的肮脏，但是我们只有很好的解决由他的关系，才能很好的生活着由于生活垃圾成分复杂，又受到经济水平、自然条件及传统习惯等因素的制约，因而各国对生活垃圾的处理一般是随国情而异，往往一个国家的不同地区也采取不同的处理方法，难有统一的模式。
比如奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、意大利、日本、卢森堡、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和新加坡等一些国家，在1996年的时候生活垃圾处理方法仍以填埋法为主导地位。
但是，在经济得到了较快发展的时候，已采用焚烧法。
比如，现在的日本、瑞士、比利时、丹麦、法国、卢森堡、瑞典、新加坡等国所采用焚烧的比例，也已都接近或超过填埋，而堆肥法在国外已较少使用，对于生活垃圾中可利用物质的回收利用率，在发达国家中平均为15%左右。
1、填埋技术现状英国最早于1930年，美国在1940年开始采用生活垃圾卫生填埋技术——即有控制的生活垃圾填埋技术。
国外从20世纪80年代开始在垃圾填埋场防渗处理中使用人工合成材料作为衬底，逐步成为一项成熟的技术得到广泛的应用。
通常采用2mm左右厚的高密度聚乙烯（HDPE）作为衬底材料，其渗透系数可达10-12～10-13cm/s。
目前，人工合成衬底材料已形成了系列产品，并制定了相应设计和施工标准。
垃圾渗沥液处理技术在近几年也得到了较大的发展，目前常用的处理方法有：（1）回灌垃圾填埋场以减质减量；（2）经预处理后输送到污水处理厂集中处理；（3）现场深化处理后达标排放。
其中现场处理方法主要有生物处理法和物理化学处理法等。
垃圾填埋场作业一般由垃圾推土机和垃圾压实机操作，既可提高场地利用率，又可以减少雨水对垃圾的冲刷。
现代化大型生活垃圾卫生填埋场大多采用单元填埋法，并对垃圾进行分层压实和每日覆盖。
填埋沼气的主要成分是甲烷CH4和二氧化碳CO2。
CH4是一种可燃气体，其低位热值约为8570kcal/Nm3，在空气中的浓度达到5%～15%时，可能导致火灾和爆炸事故；CO2的主要影响是在水中溶解形成碳酸，从而溶解矿物质使地下水矿化；另外，由于植物对CO2和CH4具有一定的敏感性，如果根部聚集较多的填埋沼气，会导致植物根部缺氧，从而危害其生长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
育 工 作 ， 市 民对 垃 圾 焚 烧 的认 知 程 度
较 高 ，普 遍 认为 垃 圾 焚 烧 是 目前 垃 圾 处 理 的最 好 方 式 ，有 利 于 环 境 。 欧 洲 法 律 规 定 ， 生 活 垃 圾 不 准 填 埋 ， 垃 圾 焚 烧 符 合 欧 洲 法 律 要 求 ，这 也 为 维 也
市政 厅 距 离该 厂 也 仅 几分 钟 的路 程 。 该 厂 采 用 电 子 过 滤 、 高 压 方 式 除 尘 ， 采 用 钠 溶 液 、石 灰水 、 氨 溶 液 等
液 体 净 化 方 式 对 焚 烧 气 体 进 行 净 化 处
定 可 将 焚 烧 垃 圾 作 为 可 再 生 能 源 ， 进
并对 外 公布 。
求 ， 即现 有 设 施 必 须 达 Ｎ ６ｏ 新 建 设 ｏ， ／ ；
施 必 须达 ￣ ６％ Ｊ ｆ５ 。根 据 规 定 ，用 于生 产
能 源 的垃 圾 可 以作 为 商 品 ， 在 欧 盟 范 围 内 自由 交 易 ，这 将 有 利 于 运 营 商 获
得 原 料 。 德 国 海 德 堡 能 源 与 环 境 研 究
一
步 促 进 了垃 圾 焚 烧 设 施 的 发 展 ， 但 同时 也对 设 施 能 源 效 率 提 出 了新 的 要
理 ，采 用 催 化 技 术 脱 氮 、 脱 毒 。 实 施
每 天 检 测 制 度 ， 实 时 公 布 烟 气 排 放 信 息 ，政 府 对 二 唾 英 每年 进 行 ４ 检测 ， 次
少 垃 圾 数 量 ， 同 时 消 除 潜 在 有 害 物
质 。 当 前 国 际 市场 原 油 和 煤 炭 价 格 不 断攀 升 ， 也 使 设 施 运 营 商 意 识 到 通 过
该 厂 外 形 奇 特 ，造 型 美 观 ， 厂 区 周 边 无 异 味 ， 很 难 想 象 它 是 一 个垃 圾 处 理 厂 。 紧 邻 该 厂 的 有 警 察 局 、 园 林
供 热 管 线 总 长 度 达 到 了 １０ 公 里 。 考 １０
察 组 参 观 考 察 了 施 比特 劳 生 活 垃 圾 焚
烧 厂 ， 该 厂 位 于 市 中 心 ， 建 于 １７ ９０ 年 ， １８ 年 进 行 了装 修 改 造 ， 日处 理 ９７ 生 活垃 圾 １０ ｎ 。 ６ ００ ￣
局 等 政 府 部 门和 一 所 学 校 及 居 民 区 ， 孩 子 们 每 天 都 在 垃 圾 焚烧 厂 前 穿梭 ，
垃 圾 焚 烧 回收 的 能源 生 产 电力 和 热 量 具 有 经 济 前 景 。近 几 年 ，垃 圾 焚 烧 在
德 国 的 角 色 已 经 从 根 本 发 生 了 改 变 。 垃 圾 热 处 理 设 施 从 公 众 眼 中 的 喷 射 污 染物 质 的 技 术 怪 物 ， 已经 转 变 为 资源 再利 用 产业 的重 要支 柱 之一 。 ２０ 年 欧 盟 通 过 了 一 项 法 律 ，规 ０８
烧 设 施 进 行 评 估 ，采 取 严 格 的 监 管 措
施 ，对 违 规 操 作 ，排 放 指 标 达 不 到 要 求 的企 业 进 行 罚 款 、 停 业 等 处 理 ，保 证 了垃 圾 焚 烧 厂 的规 范运 行 。维 也 纳 施 比特 劳垃 圾 焚 烧 厂 每 天 都 将 烟 气 排 放 情况上 网公示 ，同时向市民公布 了
英 问题 （ 氏８０ 以上 二 嗯 英 会被 完 摄 ０度 全分解 ），各项污染物排放 指标 比 日 前 的 欧 盟 标 准 更 加 环 保 ， 而 且 该 高 温
焚烧 技 术 实施 垃 圾混 烧 。 垃 圾 焚 烧 设活 垃 圾 焚 烧 』 ， １ 是 危 险 垃 个 一 个 圾 焚 烧 厂 。 维 也纳 市 的４ 个垃 圾 焚 烧 』 一
和 污 染 物 ， 奥 地 利 政 府 采 取 了严 格 的
监 管 措 施 。 维 也 纳 市 规 定 垃 圾 焚 烧 ｒ 一
每 天 要 向 市 政 厅 报 告 废 弃 物 排 放 数 据 ， 年 终 企 业 要 向 政 府 报 告 全 年 情 况 。如 排 放 数 据 超 标 ， 政 府 要 对 企 业 进 行 罚 款 处 理 ， 严 重 的 吊 扣 运 营 执 照 ，市 政 府 还 定 期 组 织 家 对 垃 圾 焚
对于垃 圾焚烧所产 生的碳化物 、
所 的 调 查 表 明 ， 目前 德 国 半 数 以 上 的
垃 圾 焚 烧 设 施 达 到 了 欧 盟 的 能 效 规 定 。 ２０ 年 ， 德 国 垃 圾 焚 烧 共 产 生 ０６ ６ 亿 干 瓦 时 的 电 力和 １０ 千 瓦 时 的热 Ｏ ７亿
硫 化 物 、 氮 化 物 、 ■ 嗯 英 等 有 害 气 体
维 也 纳 现 有居 民 １０ 人 ，年 产 生 ７万 垃圾 １０ 吨 ，其 中生 活 垃 圾 ６ 万 吨 ， ０万 ２
由政 府 负 责 处 理 。唆 纸 １ 万 吨 ，生 物 ３
质 垃 圾 ｌ万 吨 ， 金 属 １７ 吨 ， 玻 璃 ３ ．万 ２ ５ ｊ ，这 些 垃 圾 己通过 回收 系统 进 ．；吨 ｒ 行 回 收 利 用 。 另 外 ， 电池 、打 印 机 墨 盒 等 危 险 垃 圾 通 过 移 动 式 垃 圾 同 收 车 运 输 送至 ４ 个 回收站 。 ３ 维也纳 市政部 门和垃圾处 理公 司 做 了 大 量 的 垃 圾 焚烧 知 识 普 及 宣 传 教
能 ， 完 全 可 以满 足 类 似 于 柏 林 这样 的 大城 市 的 需 求 。 不仅 如 此 ， 较 生产 同 样 能源 所 需 的 化 石燃 料 ， 垃圾 焚烧 每 年 可 以减少 ４０ 万 吨二 氧 化 碳排 放 。 ０多
根 据 德 国 福 莱 堡 环 境 研 究 所 的 研 究 数 据 ， 改 善 垃 圾 焚 烧 设 施 的 能 效