健康公平的研究进展_星一

合集下载

健康不平等与社会公平

健康不平等与社会公平
的角色,这可能导致他们在面对健康问题时更不愿意寻求帮助或接受治疗。
种族与健康不平等
要点一
总结词
不同种族在健康方面存在差异,某些种族可能面临更高的 疾病负担和健康风险。
要点二
详细描述
不同种族在遗传、文化和社会经济背景等方面存在差异, 这些都可能影响他们的健康状况。某些种族可能面临更高 的疾病负担和健康风险,例如非洲裔美国人、拉丁美洲人 等在心脏病、糖尿病等慢性疾病的发病率和死亡率方面较 高。此外,种族歧视也可能对某些种族的健康产生负面影 响,例如导致他们缺乏医疗保障或遭受职场歧视等。
详细描述
社会经济地位较低的人群通常缺乏足够的资源和机会,导致他们面临更高的健康风险。例如,他们可能无法获得 高质量的医疗服务,居住和工作的环境也往往较差,这些都增加了他们患病的可能性。此外,社会经济地位较低 的人群还可能因为经济压力而无法负担高质量的医疗保健,进一步加剧了他们的健康问题。
性别与健康不平等
健康不平等与社会公平
汇报人:可编辑 2024-01-07
contents
目录
• 健康不平等现象 • 社会公平与健康不平等的关系 • 解决健康不平等的策略 • 健康不平等与社会公平的未来展望
01
健康不平等现象
健康不平等定义
健康不平等是指不同社会经济地位、种族、性别、地区的人群在健康状况、医疗保 健、健康环境等方面的差异。
保障弱势群体的权益
关注弱势群体的健康问题,采取措施保障他们的基本医疗和健康权 益。
强化法律法规保障
完善相关法律法规,保障公民的健康权益,严惩危害公共健康的行 为。
04
健康不平等与社会公平的 未来展望
政策制定与改革
制定公平的卫生政策
政策制定者应确保卫生政策公平,减少健康不平等现象。

我国城乡居民健康公平性研究

我国城乡居民健康公平性研究

我国城乡居民健康公平性研究一、引言自从2000年世界卫生组织(WHO)在对191个国家医疗保障制度的排名中,将中国医疗卫生筹资公平性排在倒数第4位之后,[1]中国城乡健康公平问题就日益为世人所关注。

公平是一个内涵丰富并难以准确界定的概念。

WHO认为,卫生健康领域中的公平意味着生存机会的分配应该以需要为导向,而不是取决于社会特权或收入差异;应该是共享社会进步的成果,而不是分摊不可避免的不幸和健康权利的损失。

具体而言,卫生健康公平涉及四个方面:一是健康公平,可以理解为一种结果公平,即公平最终应表现为人群健康状况的基本相似。

二是卫生服务可及性公平,即保障所有人都能够得到最基本的医疗服务。

三是实际服务利用公平,即公平表现为具有相同医疗服务需求的人可以得到相同的医疗服务。

四是筹资公平,指按照支付能力的大小支付医疗费用。

[2][3]简言之,健康公平的衡量可以主要从卫生服务的提供、筹资和人群健康三个方面进行。

看卫生服务是否遵循按需分配的原则进行了配置,卫生费用是否根据支付能力的大小进行相应支付,最重要的是,人群健康水平是否基本相同,差距是否在合理的范围内。

对健康公平性的研究和探讨是卫生和医疗保障理论界研究的热点之一。

国际上,一些研究已经摆脱纯粹理论分析的局限,利用基尼系数、集中系数、Atkinson 指标等不平等度量指标对一些国家健康公平性状况进行了实证分析(Grand,1987;Wagstaff,1992); [4](182-191)[5](389-411)2000年,世界卫生组织提出了健康筹资分布公平性指标FFC(Fairness of Financial Contribution),并以此指标为基础对世界191个国家健康筹资分布公平性进行了排序。

国内学者也对健康公平性问题进行了若干研究(刘远立,[6]1998;闫菊娥等,1998;欧序生,2001;胡琳琳等,2003;梁鸿等,2003;李斌,2004)。

健康公平性

健康公平性

第四节 健康公平性
健康公平的概念 产生健康不公平的根源 健康公平实现的社会责任
一、健康公平的概念
健康公平(health equity)是指一个社会的 所有成员均有机会获得尽可能高的健康水平, 即不同收入、种族、年龄、性别的人群应当具 有同样或类似的健康水平。 健康公平主要用平均期望寿命、患病率、死亡 率、婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率、孕产妇 死亡率等指标来评价。
二、产生健康不公平的根源
研究认为,人们所处的社会经济地位不同是 造成健康不公平的主要原因。人群的易受伤 害及其所接触环境的差异,加之卫生保健的 不平等,共同导致了保健结果的不平等,这 是健康状况不公平的根源所在。
三、健康公平实现的社会责任
存在于人们之间的健康不公平不可能自动消失

造成健康不公平的许多因素对于个人来说自由选择的 余地不大,这是导致健康不公平的主要原因。
ห้องสมุดไป่ตู้
造成健康不公平的许多原因都源于社会因素。
健康公平也不可能自动实现

政府与社会的有效干预才是最终实现健康公平的基本 手段。
政府有责任致力于解决卫生保健的不平等性
WHO认为,处理卫生保健的社会决定因素,以使 卫生体系更加有助于卫生公平性需要广泛的干预措 施。包括:

降低社会的阶层化; 减小易受伤害性; 保护人群尤其是弱势人群,免于接触危害健康的环境; 缓和可进一步导致社会阶层化的不平等的保健结果。

社会性别视角下的健康公平性探析

社会性别视角下的健康公平性探析

社会性别视角下的健康公平性探析【摘要】社会性别在健康公平性中扮演着重要的角色,影响着人们对健康服务的获取、健康风险的认知以及健康政策的制定。

性别差异在健康服务获取中体现明显,女性通常面临更多的健康服务限制和歧视。

社会性别也对健康风险产生影响,女性更容易受到某些疾病的影响。

性别歧视直接导致健康不平等,需要通过政策和措施来解决。

性别在健康政策制定中扮演着关键角色,需要倡导性别平等和包容性。

从社会性别视角分析健康公平性对于促进健康公平性和推动健康政策的发展至关重要。

通过深入探讨社会性别对健康公平性的影响,可以为构建一个更加公平和包容的健康体系提供重要参考。

【关键词】社会性别,健康公平性,性别差异,健康服务获取,健康风险,性别歧视,健康政策制定,性别视角,社会公平,性别健康不平等1. 引言1.1 社会性别视角下的健康公平性探析在现代社会中,健康公平性一直是一个备受关注的话题。

人们不仅关注个体健康状况的公平性,也越来越关注不同人群之间健康状况的公平性。

而在这个问题中,社会性别视角扮演着重要的角色。

社会性别对健康公平性有着深远的影响。

无论是在健康服务获取、健康风险分布还是健康政策制定中,性别都会起到重要作用。

性别差异在健康服务获取中得到体现,女性通常更容易接受健康服务,但在某些区域和特定人群中,男性却更容易获得健康服务。

这种差异背后往往暗含着对不同性别的偏见,影响着健康公平性的实现。

社会性别也会对健康风险产生影响。

女性和男性在面对不同疾病风险时通常会有所不同,这种差异往往会导致健康不平等的出现。

性别歧视也是造成健康不平等的一个重要原因,需要引起重视。

在探讨健康公平性时,不能忽视社会性别对健康的影响。

只有在深入理解社会性别对健康的作用机制,并采取有力的措施来消除性别差异和歧视,才能真正实现健康公平性的目标。

2. 正文2.1 社会性别对健康公平性的影响第一,社会性别对健康公平性的影响主要体现在不同性别之间对健康资源和机会的不均等分配。

医学界的健康不平等与公平性问题

医学界的健康不平等与公平性问题

医学界的健康不平等与公平性问题在现代社会,大多数人可能都已经意识到了健康不平等问题。

健康不平等是指人口群体中,某一特定关于健康的问题对不同群体的不平等分布,通常是由于社会、经济、文化或环境因素等多方面原因造成的。

对于医学界而言,健康不平等的问题会影响到公平性的体现。

本文将从医学界的角度来探讨健康不平等与公平性的问题。

一、社会结构不平等导致健康不平等健康的定义包括身体和心理方面的健康状况,并与社会、经济和文化因素紧密相关。

身体和心理健康的因素包括健康的生活方式、环境和个人行为,但与生活环境和个人行为相关的社会、经济和文化抽象化的因素更为重要。

由于社会、经济和文化因素的不平等,一些群体比其他群体更容易患上疾病或面临健康危机。

例如,较低的社会经济地位可能意味着贫困、住房和教育不足,以及压力和社会排斥等负面影响,从而使健康受到负面影响。

其次,健康不平等还可能因种族、文化和性别问题而存在。

在医学界中,受社会结构的影响,一些群体无法获得高质量的健康保健和医疗服务,从而导致疾病的不平等分布。

二、政策措施对健康不平等的影响政策措施可以对健康不平等产生影响,因为这些措施在增强人们的健康意识,并为疾病预防和治疗提供了资源。

但是,并不是所有人员都能受益于这些政策。

例如,贫穷的人很难获得高质量的医疗保健,而对于残疾人来说,重要的资源则是无障碍环境。

教育和卫生防疫往往掌握在更富裕的人手中,这意味着他们可以优先利用相关资源。

为了解决这些问题,需要实现平等和公平的医疗保健与卫生防疫服务,并通过额外的资源来为处于劣势群体服务,例如为穷人提供医疗保健服务或为残疾人提供无障碍环境条件等。

同时应支持研究,以便更好地理解健康不平等。

三、医学工作人员与公平性医学工作人员是为实现公正医疗服务的关键和重要组成部分。

通过培养和实践相应的医学道德操守,医务人员可以减少偏见和歧视,为所有患者提供公平的服务。

有一个例子,即所有医疗保健服务员都应注重文化差异,并考虑不同文化背景下的健康需求,而不仅仅是基于个人经验来提供服务。

国内外健康公平研究现状分析

国内外健康公平研究现状分析

16卫生经济研究2011年2期总第284期基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目(07JJD840192)。

国内外健康公平研究现状分析周良荣,陈礼平,文红敏,颜文健(南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001)摘要:健康公平是人类共同追求的目标,是和谐社会的重要基础,然而经济、社会和文化等不同造成了健康的极大不公平。

长期以来,健康公平问题一直是卫生改革和发展关注的重点,并已成为国际卫生政策的主要方向。

本文对国内外健康公平的概念及影响因素研究现状进行了分析。

关键词:健康公平;研究现状中图分类号:R19文献标识码:B文章编号:1004-7778(2011)02-0016-04Anal y sis of advance on health e q uit y researchZ HOU Liang-rong,C HEN Li-ping,WEN Hong-min,YAN W en-jian(School of Politics and Public Management Nanhua University,Huna nHengy ang 421001,China)Abstrac t:Health equity is human's common objective and an important base for harmonious society.However,the disparities of ec onomic,social and cultural conditions result in lar g e health ine q uit y .Health e q uit y has been alwa y s the concer n of health reform and important content of international hea lth policy.This paper introduced the definition and influence factor s of hea lth equity.Ke yword s:health equity;research cur rent status健康是人类追求的永恒主题,是人类全面发展的基石。

研究中的全球卫生与健康公平

研究中的全球卫生与健康公平

研究中的全球卫生与健康公平全球卫生与健康公平是一个全球范围内备受关注的话题。

随着全球化的发展,人类的健康已经成为一个跨越国界的共同责任。

本文将探讨当前全球卫生与健康公平的挑战和机遇,并尝试提出一些可能的解决方案。

一、挑战全球卫生与健康公平面临着诸多挑战。

首先,全球卫生资源的不平等分配是一个主要问题。

在某些国家,卫生系统先进、基础设施完善、医学技术先进,而在其他国家,卫生资源匮乏、基础设施欠缺、医疗技术滞后。

这导致了在不同国家之间的卫生状况不平等的现象。

其次,传染病和非传染病的爆发和流行是全球卫生的另一个挑战。

例如,新冠疫情、艾滋病、疟疾等传染病对全球卫生构成了严重威胁,而癌症、心脑血管疾病等非传染性疾病也在全球范围内盛行。

其中,一些传染病和非传染病可能会对某些贫困地区造成更大的影响,这加剧了不同地区之间的卫生差距。

最后,健康教育的缺失也是全球卫生与健康公平面临的挑战之一。

许多人对健康方面的知识、意识和能力缺乏了解,这导致了许多人采取不健康的生活方式,例如过度饮食、缺乏锻炼等。

这些生活方式可能导致肥胖、糖尿病、高血压等许多疾病。

二、机遇当然,全球卫生与健康公平也面临着一些机遇。

首先,科技的进步正在推动卫生领域的发展。

新兴技术如人工智能、大数据、云计算等,为医学研究、传染病监测和管理奠定了坚实的基础。

其次,国际卫生组织和政府已经开始采取措施为全球卫生和健康公平付出更多努力。

例如,联合国的可持续发展目标,第三个目标就是“确保所有人的健康与福祉”。

同时,全球卫生组织(WHO)和其他国际组织也致力于推进全球卫生与健康的发展。

最后,全球卫生与健康的共同责任正在被更多人所认识。

这一认识正在带来各种形式的全球合作、协调和创新。

例如,全球疫苗免疫计划(GAVI)致力于帮助发展中国家提供疫苗,去年新冠疫苗的开发和全球分配也体现了各国之间的合作精神。

三、解决方案为了推动全球卫生与健康公平的发展,有一些可能的解决方案。

健康管理领域的社会公正研究

健康管理领域的社会公正研究

健康管理领域的社会公正研究一、问题的提出健康是人类永恒的话题,但随着社会发展,医疗资源的不平衡以及社会阶层分化等因素,健康管理中社会公正问题也逐渐凸显出来。

健康管理领域的社会公正问题为何?该如何解决?二、社会公正的定义和意义社会公正,是指在社会的不同层面和领域中,公平地为所有人提供权利和机会的一种社会伦理原则或理念。

社会公正是实现社会公平的基础,对于构建公共和谐、促进社会进步和发展有着重要的意义。

三、健康管理领域中的社会公正问题A. 医疗资源分配不均医疗资源是指能满足医疗需求和保障医疗服务质量的各种资源,包括人力、物力、财力和信息等。

医疗资源分配不均将导致医疗服务质量差异化,也会使得一些人群难以获得必要的医疗服务,导致社会公正问题的出现。

B. 保险制度差异保险制度是社会保障的核心组成部分,可以减轻疾病对人们的经济负担,降低因医疗支出而造成的贫困。

但是,现实中保险制度的差异化也导致了一些人群享有的医疗福利更好,而一些人则面临着较高的医疗负担。

C. 医疗机构区域分布不均医疗机构在不同地区的分布存在差异,特别是城乡差距明显,城市的医疗机构发展比较完善,而农村和偏远地区的医疗机构则相对欠缺。

这将导致一些地区的居民无法及时得到必要的医疗服务,造成社会公正问题。

D. 医疗服务价格差异医疗服务价格差异也是导致社会公正问题的一个重要因素。

长期以来,大医院、大型医疗机构的服务价格一直比较高,而小型医疗机构因规模和专业技术的原因,其服务价格相对较低。

这使得一些人群很难支付高昂的医疗费用,或者只能选择低价的医疗机构,这显然不利于公正。

四、完善的健康管理体系助力社会公正面对健康管理领域中社会公正问题的存在,应当构建完善的健康管理体系,解决以上提到的问题,促进健康管理的平衡发展,从而提升健康管理的社会公正性。

具体措施包括:A. 优化医疗资源的配置应加强医疗资源的统筹和规划,以保障医疗资源的公平分配。

同时,鼓励和支持基层医疗机构的建设和发展,减轻大型医疗机构的压力,提高基层医疗服务的质量和能力。

健康服务与管理中的社会健康公平性

健康服务与管理中的社会健康公平性

健康服务与管理中的社会健康公平性健康是人类最宝贵的财富之一,而健康服务与管理的重要性也日益凸显。

然而,在现实生活中,我们不难发现社会健康公平性的问题。

一方面,一些地区和群体享受着高质量的健康服务,而另一些地区和群体则面临着健康资源匮乏的困境。

为了解决这一问题,我们需要从多个角度出发,共同努力,实现健康服务与管理中的社会健康公平性。

首先,我们需要加强健康服务的基础设施建设。

健康服务的基础设施包括医疗机构、卫生设施、医疗器械等。

在一些欠发达地区,由于基础设施的不完善,居民往往难以获得及时有效的医疗服务。

因此,政府应加大对健康服务基础设施的投入,确保每个地区都能够享受到高质量的健康服务。

其次,我们需要加强健康服务的人才培养。

优质的医疗人才是保障健康服务质量的关键。

然而,在一些地区,由于医疗资源的不均衡分布,导致医疗人才的短缺。

为了解决这一问题,我们需要加大对医疗人才培养的力度,提高医疗人才的整体素质和专业水平。

同时,还要加强医疗人才的流动和交流,让医疗资源能够更加均衡地分布到各个地区。

除此之外,我们还需要加强健康服务的信息化建设。

信息化技术的发展为健康服务与管理带来了新的机遇和挑战。

通过信息化技术,我们可以实现健康信息的共享和传递,提高健康服务的效率和质量。

然而,在一些地区,由于信息化建设的滞后,导致健康信息的传递和共享存在困难。

为了解决这一问题,我们需要加大对健康信息化建设的投入,推动健康信息的共享和传递,提高健康服务的整体水平。

此外,我们还需要加强健康服务的政策支持。

政策的制定和实施对于健康服务与管理中的社会健康公平性起着至关重要的作用。

政府应加大对健康服务的政策支持力度,制定和完善相关政策,确保每个人都能够享受到公平、优质的健康服务。

同时,还要加强对健康服务的监管,保障健康服务的质量和安全。

总之,健康服务与管理中的社会健康公平性是一个复杂而重要的问题。

为了实现社会健康公平性,我们需要从多个角度出发,共同努力。

流行病学与卫生统计学中的健康不平等与公平性研究

流行病学与卫生统计学中的健康不平等与公平性研究

流行病学与卫生统计学中的健康不平等与公平性研究健康是每个人都追求的宝贵财富,然而,在流行病学与卫生统计学领域的研究中发现,不同群体之间存在明显的健康不平等问题。

这种不平等现象引发了学者们对公平性的思考与研究。

本文将探讨流行病学与卫生统计学中关于健康不平等与公平性的研究成果。

1. 健康不平等的定义健康不平等指的是不同人群或社会群体受到疾病和健康问题的影响程度不同。

这种不平等可能与社会经济地位、种族、性别、教育水平等因素有关。

通过流行病学和卫生统计学的研究,可以评估不同人群的健康状态以及背后的不平等因素。

2. 流行病学与卫生统计学中的健康不平等研究方法为了研究健康不平等,流行病学和卫生统计学采用了多种研究方法和工具。

(1) 横断面研究:该研究方法通过对不同群体进行健康状态的调查和比较,找出群体之间的健康差异。

比如对不同社会经济地位的人群进行横断面分析,评估其健康状况和不平等程度。

(2) 纵向研究:该研究方法追踪一组人的健康状况随时间的变化,以了解不同因素对健康不平等的影响。

比如跟踪调查一组人在不同年龄段健康状态的变化,以及这些变化与其社会经济地位的关联。

(3) 数据分析和统计模型:流行病学与卫生统计学利用各种数据分析方法和统计模型,例如回归分析、生存分析等,从大规模数据中发现、验证健康不平等的存在,并评估不同因素对健康不平等的贡献。

3. 健康不平等的影响因素健康不平等是一个复杂的问题,受到多种因素的影响。

以下是流行病学与卫生统计学中常研究的健康不平等的影响因素:(1) 社会经济地位:社会经济地位是影响健康不平等的一个重要因素。

通常,社会经济地位低的人群健康状况相对较差,患病率和死亡率高于社会经济地位高的人群。

(2) 种族和民族:种族和民族背景也与健康不平等存在一定关联。

研究发现,一些少数族裔群体在健康状况上处于弱势地位,面临更高的健康风险和不平等待遇。

(3) 性别:不同性别之间在健康状况上也存在差异。

健康教育如何助力推动健康公平正义

健康教育如何助力推动健康公平正义

健康教育如何助力推动健康公平正义在当今社会,健康公平正义成为了人们日益关注的焦点话题。

每个人都应当有平等的机会获得良好的健康状态,而健康教育在实现这一目标的过程中发挥着至关重要的作用。

健康教育,简单来说,就是通过有计划、有组织、有系统的社会教育活动,促使人们自愿地改变不良的健康行为和影响健康的相关因素,消除或减轻影响健康的危险因素,预防疾病,促进健康和提高生活质量。

首先,健康教育能够普及健康知识,缩小信息差距。

在不同的社会阶层和地区之间,人们获取健康信息的渠道和能力存在着显著的差异。

富裕地区和高社会阶层的人们往往能够更容易地接触到先进的医疗资源和最新的健康资讯,而贫困地区和低社会阶层的人群则可能因为信息获取的困难而对许多基本的健康知识一无所知。

通过广泛开展健康教育活动,如社区讲座、宣传手册发放、线上健康科普等,可以将重要的健康知识传递到社会的各个角落,无论贫富、无论城乡,让每个人都能了解到如何预防常见疾病、保持良好的生活习惯以及正确应对突发健康问题的方法。

这样一来,信息的鸿沟得以缩小,每个人都能在健康知识的层面上站在相对平等的起跑线上。

其次,健康教育有助于培养健康意识,改变不良行为习惯。

很多健康问题的产生都与个人的行为习惯密切相关,比如吸烟、酗酒、不合理的饮食和缺乏运动等。

然而,这些不良行为习惯的形成往往受到环境、文化和教育水平等多种因素的影响。

健康教育不仅能够告诉人们哪些行为是有害健康的,更重要的是能够激发人们对自身健康的关注和重视,促使他们主动地去改变不良行为。

例如,通过展示吸烟导致肺癌的真实案例和数据,让吸烟者深刻认识到吸烟的危害,从而增强戒烟的决心;通过宣传均衡饮食和适量运动的好处,引导人们养成健康的生活方式。

当越来越多的人拥有了健康的意识和行为习惯,整个社会的健康水平也将得到显著提升,从而减少因不良行为习惯导致的健康不公平现象。

再者,健康教育能够增强个体的自我保健能力。

在医疗资源分配不均的情况下,一些地区可能缺乏充足的医疗设施和专业医护人员。

健康教育的社会公平和公正

健康教育的社会公平和公正

健康教育的社会公平和公正健康教育在当代社会具有极其重要的意义,它不仅是个体健康发展的基石,也关乎整个社会的公平和公正。

通过健康教育,人们可以获得正确的健康知识和行为准则,提高健康素养,促进社会公平和公正的实现。

本文将从不同角度探讨健康教育在社会公平和公正中的作用。

一、教育资源公平健康教育是一项重要的公共服务,每个人都应该有平等获取健康教育资源的机会。

然而,在现实社会中,不同地区、不同社会群体之间的健康教育资源分配存在较大的差异,使得一些弱势群体无法享受到优质的健康教育服务。

为了实现社会公平和公正,应当加强健康教育资源的平衡分配,确保每个人都能平等地受益于健康教育。

首先,政府应加大对偏远地区和贫困地区的健康教育资源投入,提高这些地区的健康教育水平。

其次,社会应加强对弱势群体的关注和扶助,为他们提供平等的健康教育机会。

此外,学校和家庭也应共同努力,为学生提供全面的健康教育,确保每个孩子都能获得平等的健康教育机会,培养健康的生活方式。

二、知识普及和信息公开健康教育的核心任务之一是向公众传播健康知识和信息,提高人们对健康问题的认知水平。

在信息时代,信息的传递途径多种多样,但是信息的真实性和准确性也面临着挑战。

为了保证社会公平和公正,健康教育应当致力于知识普及和信息公开,确保每个人都能获得准确可靠的健康知识。

首先,学校应当将健康教育纳入课程体系,开展系统的健康教育教学,帮助学生树立正确的健康观念。

其次,政府和健康教育机构应当加强宣传和媒体的监督,减少虚假、误导性的健康信息对公众的影响。

此外,社交媒体平台也应当加强对健康信息的管理,提供准确可信的健康知识,避免造成公众的混淆和误导。

三、行为规范和公平竞争健康教育不仅涉及知识的传授,更重要的是培养和塑造个体的健康行为和态度。

在社会公平和公正的背景下,健康教育应当注重行为规范的塑造和公平竞争的培养,确保每个人在健康行为中享有平等的权益。

首先,学校和家庭应当强化对学生和家庭成员的健康行为的引导和培养,培养良好的卫生习惯和健康生活方式。

健康政策制定中的公平原则实现全民健康福祉

健康政策制定中的公平原则实现全民健康福祉

健康政策制定中的公平原则实现全民健康福祉健康是人类最宝贵的财富,而健康政策的制定对于实现全民的健康福祉至关重要。

在制定健康政策的过程中,必须遵循公平原则,确保每个人都能享有公平、平等的医疗资源和服务。

本文将探讨健康政策制定中的公平原则的实现,以促进全民健康福祉。

一、公平原则的重要性公平原则是健康政策制定的基础,是确保社会公正和人权的重要保障。

在健康政策制定过程中,如果不考虑公平原则,将可能导致资源的不均衡分配,使一部分人群无法获得必要的医疗保健,加剧社会的不平等。

因此,公平原则的实现对于促进全民健康福祉具有至关重要的作用。

二、优先满足基本医疗需求在制定健康政策时,应当将满足基本医疗需求作为首要任务。

无论是城市还是农村,无论是富裕还是贫困,每个人都应该享有基本的医疗保健服务。

政府应当加大对基层医疗机构的支持,改善基层医疗服务质量,提高基层医疗机构的服务能力,确保每个人都能获得及时、有效的医疗服务。

三、建立全面的医疗保障体系为了实现公平原则,建立全面的医疗保障体系是必不可少的。

医疗保障体系应当包括全民医疗保险、基本医疗救助和医疗补助等多种方式。

通过全民医疗保险,可以实现医疗费用的分摊和共担,减轻个人的经济负担。

同时,基本医疗救助和医疗补助可以帮助贫困人群解决医疗费用问题,确保每个人都能享有基本的医疗保障。

四、加强基础设施建设和人才培养为了实现全民的健康福祉,必须加强医疗卫生基础设施的建设和人才培养。

政府应当增加对医疗机构的投资,提高医疗设备的水平,提升医疗服务的质量。

同时,要加大对医务人员的培养力度,提高医务人员的专业水平和服务意识,为全民提供更好的医疗服务。

五、加强信息共享和公众参与健康政策制定不应只由政府决策,还应当充分倾听公众的声音,加强信息的共享和公众的参与。

政府应当加强对健康政策的宣传,提高公众的健康意识和权益保护意识。

同时,要建立健全的信息共享机制,确保信息的公正、透明,方便公众了解和参与健康政策的制定。

健康教育如何助力推动健康公平正义

健康教育如何助力推动健康公平正义

健康教育如何助力推动健康公平正义关键信息项:1、健康教育的目标与范围覆盖人群重点教育内容2、推动健康公平正义的具体策略资源分配原则针对弱势群体的措施3、评估与监督机制评估指标监督主体与方式4、合作与协同机制参与部门与组织信息共享与沟通方式11 引言健康公平正义是社会发展的重要目标,确保每个人都能享有平等的健康机会和资源,不受社会经济地位、种族、性别等因素的限制。

健康教育在推动健康公平正义方面发挥着关键作用,通过提供准确、全面的健康知识和技能,促进个体和社区做出有益于健康的选择,减少健康差距。

111 健康教育的目标与范围1111 覆盖人群健康教育应致力于覆盖所有社会群体,包括但不限于城市居民、农村居民、贫困人口、老年人、儿童、残疾人、少数民族等。

确保不同背景和身份的人群都能获得适合其需求和特点的健康教育服务。

1112 重点教育内容健康教育的内容应涵盖健康生活方式、疾病预防、营养与饮食、心理健康、运动与锻炼、环境与健康等多个方面。

特别要针对常见疾病的预防和控制、公共卫生突发事件的应对等提供详细和实用的信息。

112 推动健康公平正义的具体策略1121 资源分配原则在资源分配上,应优先考虑健康服务薄弱地区和弱势群体。

加大对农村地区、贫困地区的健康教育投入,包括人力、物力和财力资源。

确保这些地区有足够的健康教育设施、教材和专业人员。

1122 针对弱势群体的措施为弱势群体制定专门的健康教育方案,例如为贫困人口提供免费的健康讲座和培训,为残疾人提供无障碍的健康教育渠道,为少数民族提供多语言的健康教育材料。

同时,建立帮扶机制,鼓励志愿者和社会组织参与到弱势群体的健康教育工作中。

113 评估与监督机制1131 评估指标建立一套科学合理的评估指标体系,包括健康教育的覆盖率、知晓率、行为改变率、健康状况改善情况等。

定期对健康教育工作的效果进行评估,以便及时调整策略和措施。

1132 监督主体与方式明确监督主体,包括政府部门、社会组织和公众。

健康教育如何助力实现健康公平

健康教育如何助力实现健康公平

健康教育如何助力实现健康公平关键信息项1、健康教育的定义与范围涵盖的健康领域针对的人群教育的形式和渠道2、健康公平的内涵与衡量标准不同社会群体的健康差异公平获得健康资源的指标3、健康教育在缩小健康差距方面的作用机制知识普及对健康行为的影响心理层面的激励与引导4、实施健康教育的主体与责任政府部门的职责医疗机构的角色社会组织的参与5、健康教育资源的分配原则基于地区差异的资源倾斜针对弱势群体的特殊照顾6、效果评估与反馈机制评估的指标与方法反馈渠道与改进措施11 健康教育的定义与范围111 健康教育被定义为通过有计划、有组织、系统的社会教育活动,使人们自觉地采纳有益于健康的行为和生活方式,消除或减轻影响健康的危险因素,预防疾病,促进健康,提高生活质量。

其涵盖了多个健康领域,包括但不限于营养健康、心理健康、运动健康、疾病预防与控制等。

112 针对的人群应具有广泛性,涵盖不同年龄、性别、种族、社会经济地位的个体。

从儿童青少年到老年人,从城市居民到农村人口,都应是健康教育的对象。

113 教育的形式和渠道丰富多样,包括但不限于学校教育课程、社区宣传活动、大众媒体传播(如电视、广播、网络)、医疗机构的健康咨询与讲座、工作场所的健康促进项目等。

12 健康公平的内涵与衡量标准121 健康公平意味着不同社会群体,无论其社会经济地位、种族、性别、地域等因素如何,都应有平等的机会获得健康和卫生服务,达到相似的健康水平。

122 衡量健康公平的标准包括不同群体之间的健康指标差异,如预期寿命、疾病发病率、儿童死亡率等。

同时,也要考虑在获取医疗资源、健康知识、健康生活条件等方面的公平性。

123 例如,比较城乡居民在医疗设施可及性、健康教育普及程度、健康保险覆盖范围等方面的差异,以评估健康公平的状况。

13 健康教育在缩小健康差距方面的作用机制131 知识普及是健康教育的基础,通过向人们传授正确的健康知识,如合理饮食结构、适量运动的重要性、常见疾病的预防方法等,可以引导人们改变不良的生活习惯,采取更健康的行为。

“健康公平性相关研究”专栏导读

“健康公平性相关研究”专栏导读

HE&HP健康教育与健康促进2019年4月 第14卷 第2期DOI编码:10.16117/ki.31-1974/r.201902001 ·专栏:健康公平性相关研究·“健康公平性相关研究”专栏导读段勇云南省健康教育所所长衡量社会公正和公平的一项重要指标是国民的健康公平性。

追求健康公平已成为现阶段中国卫生改革与发展的热点话题。

健康公平性分为健康状况公平和卫生保健公平。

健康状况公平是指所有人在身体、精神和社会适应方面都应尽可能地获得平等的机会以达到良好状态,即健康状况均衡地分布在所有人群中,不同人群的健康水平也基本相似或相等。

卫生保健公平涉及卫生服务提供公平、卫生服务筹资公平、卫生服务利用公平等。

性别、年龄、婚姻状况、收入水平、就业状况等都是影响健康状况公平的重要因素。

提高健康公平性是我国卫生健康事业目前面临的重大挑战之一。

为改进健康不公平的程度,首先,应提高全民健康意识。

个人是否拥有良好的健康状况与其是否有正确的健康意识和良好的生活习惯有很大关系。

应通过健康教育,增加全民健康知识、提高全民健康意识,促进人们形成健康的生活方式。

其次,应关注重点人群的健康需求。

重点人群包括贫困人口、农村人群、女性、高龄者、失业或无业者、慢性病患者等。

最后,应建立公平有效的卫生保健系统,如调整卫生资源的配置模式,保证不同地区的人口对于卫生资源的物质可及性。

目前,我国实施的健康扶贫工程实质上也是促进贫困地区、贫困人口健康公平性的战略措施。

本期专栏的7篇文章有来自美国、中国上海等国内外发达地区的研究,也有来自我国云南省、青海省等西部贫困地区的调查;有对健康公平性研究的综合性回顾和分析,也有对健康素养、服药保障等具体问题的研究;有应用性研究,也有方法学的探索;有结合健康扶贫工程的调查,也有拓展性的政策研究。

专栏文章涉及面广、研究深入、精彩纷呈,值得借鉴。

《2018年云南省深度贫困县居民健康素养现状》采用多阶段分层随机抽样的方法,使用2018年全国居民健康素养监测问卷,对云南省26个深度贫困县的8750名居民进行大样本调查,获取了深度贫困地区居民总体健康素养水平和3个方面(基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能)及6类问题(科学健康观、安全与急救、慢性病防治、基本医疗、健康信息、传染病防治)素养水平的现状数据,分析了影响深度贫困地区居民健康素养的各类因素,提出了提升贫困县居民健康素养水平的针对性建议。

国内外健康公平研究现状分析

国内外健康公平研究现状分析

国内外健康公平研究现状分析
周良荣;陈礼平;文红敏;颜文健
【期刊名称】《卫生经济研究》
【年(卷),期】2011(000)002
【摘要】健康公平是人类共同追求的目标,是和谐社会的重要基础,然而经济、社会和文化等不同造成了健康的极大不公平.长期以来,健康公平问题一直是卫生改革和发展关注的重点,并已成为国际卫生政策的主要方向.本文对国内外健康公平的概念及影响因素研究现状进行了分析.
【总页数】4页(P16-19)
【作者】周良荣;陈礼平;文红敏;颜文健
【作者单位】南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001;南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001;南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001;南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001
【正文语种】中文
【中图分类】R19
【相关文献】
1.国内外开放数据政策研究现状分析及我国研究动向研判 [J], 马海群;蒲攀
2.国内外研究生教育经费筹措问题研究现状分析 [J], 曾文碧;郭时印
3.武汉大学高等研究院建设运行模式研究--以国内外高等研究院现状分析为基础[J], 何莲;王泉
4.国内外人造肉研究现状分析与对策研究 [J], 董斌; 王欣; 胡璐璐; 刘泽平; 刘夏
5.国内外产学研用协同育人模式研究现状分析 [J], 陈艳丽;王旭;刘建;朱国鹏;司成成;王宝龙;杨雨
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

踪观察,使用一次性无纺布手术衣和手术洞巾等与使用布质织物手术衣和手术洞巾重复使用者相比,病人感染的机率降低达2.5倍。

而且无纺布脱落的绒毛也大为减少。

医护人员在手术室内进行手术操作,随手术时间延长,室温及湿度增加。

所以,医护人员所穿着的手术衣应具有良好的透气性。

但一般布质织物、尤其是致密性或涂布抗液层的织物透气性能差。

优质无纺布一般比布质织物透气性高10倍[3]。

因此,医护人员穿着无纺布手术衣较为舒适,减轻疲劳。

据介绍美国杜邦公司生产一种无纺布制成的一次性手术衣、手术洞巾等,商品名为胜特龙(Sontara)达到了如上要求。

3 经济观和环保观手术用品的改革同样应有经济观念和环境保护意识。

一次性使用的无纺布外科手术用品与重复性使用的织物相比,其在经济上和环境保护上有无优越性,这是无纺布一次性用品有无发展前途的因素之一。

目前虽然无纺布一次性手术包(手术衣、手术洞巾等)价格较贵,似乎重复性使用的织物手术包较省钱,但是,从全面分析可能将得出相反的结论。

据报道重复性使用的织物产品在反复洗涤使用25次后,其阻抗性会急剧减弱[2],即手术后感染的机率可能增加,也不利于保护医护人员的健康。

另外重复使用的产品,需要配备一套人员从事手术衣和手术洞巾等的处理、洗涤、消毒,这是一大笔开支。

还得有备用、轮换品及存放库房等。

总起来计算并不比一次性无纺布手术包省钱,甚至重复使用产品可能花费更多些。

有报道使用无纺布一次性手术衣、手术巾比重复性使用的总体上可以节省20%~25%经费。

不言而喻,使用重复性织物手术衣和手术洞巾等,每次清洗需要使用大量的水和除污剂,同时产生大量的污水。

污水需要消毒和处理,以防止污染水体。

最终织物需销毁、焚烧处理。

而一次性无纺布仅需焚烧即可,省掉洗涤、消毒。

据报道其焚烧后总体95%形成水蒸汽和二氧化碳,所余固体垃圾反而少于布质织物。

综上所述,无纺布一次性手术衣物已成为布质物的手术衣物可靠的代替品。

参考文献1 Mc Cullough,Elizabeth A,”Comfort vs.Barrier Pro-fection in Surgical Gown Fabrics,”Kansas State Uni-versity,1992;2 Tests by E,I.du Pont de Nemours.&Co.,Inc.,Textle Fibers Division,September,1990;3 Test by Precision Fabrics Group,Inc.,Greenboro,NC, January,1990;(责任编辑 赛桑)1999-06-14收稿健康公平的研究进展北京医科大学(100083) 星一 郭岩 综述摘要:Black报告发表以来,特别是WHO提出人人享有卫生保健口号后,健康公平成为人们关注的热点。

健康公平包括健康水平公平和卫生保健公平两方面的内容。

在国家间和一个国家的不同地区、不同人群间普遍存在健康不公平现象。

这与健康相关行为、健康社会物质/结构因素、社会心理因素、人为因素以及卫生服务系统结构和过程因素、社会人口学特征等多种因素有关。

第五十届世界卫生大会已将在国家间和国家内部促进健康公平作为21世纪人人享有卫生保健的总体目标之一。

健康是指身体、精神和社会方面均处于完好状态,而不只限于无病或虚弱。

每个人都应有平等的机会获得良好的健康状态,这是人类的基本需求和权利。

[1]政府有责任为公民发挥完好的健康潜能提供必要的卫生资源和社会支持。

[2]但是,自19世纪早期健康记录出现以来,各社会经济阶层间就一直存在健康不公平现象,程度逐渐加大。

[3]有人认为健康不公平正是社会不公平的反映。

它的存在不仅影响一个国家整体健康水平的提高,也对人们的道德水准产生不利影响。

[4]因此,健康公平与效率一样成为许多国家卫生政策追求的目标,成为评价一个国家卫生服务政策和卫生改革是否成功的标志,预示着一个国家社会发展的程度。

[5]1 健康公平研究背景早在1851年,英国就有不同职业间男性全死因死亡率存在差距的记录。

1921年, Stevenson将职业调整分为5类,充分阐明了婴儿死亡率中存在阶层梯度。

Richard Tit-muss在30年代采用新的理论方法对健康不公平现象及发展趋势进行研究,为健康不公平重新成为研究热点奠定了基础。

1974年“加拿大健康观点”和1976年英国政府“白皮书”中再次强调了健康水平差异研究的重要性。

[6]为全面了解英国健康水平差异的现状、变化趋势及产生原因,并为今后的卫生政策提供理论根据,1977年英国政府成立了健康不公平研究小组,并于1980年8月向国会提交了研究报告─Black报告。

报告指出,尽管国家卫生服务体系实行30多年,1970年~1972年间英格兰和威尔士地区死亡率、发病率、预期寿命以及卫生服务利用上都存在着阶层差异,而且有加大趋势,但几乎没有任何资料表明社会和卫生服务系统对该现象加以干预。

这份报告引起世人的普遍关注,是健康公平研究的转折点,[3,6]1978年WH O在《阿拉木图宣言》中提出到2000年人人享有卫生保健的战略口号,体现人们对健康公平的追求。

1984年WHO欧洲区开始社会公平与健康行动,以健康公平为基础制定了38项具体目标。

[6,7]从此,欧美等国家纷纷对本国社会阶层间存在的健康不公平现象进行探讨,并在90年代广泛开展国际间合作,探讨、比较不同国家健康公平的程度及影响因素,并将健康公平纳入卫生政策。

1998年第50届世界卫生大会上将在国家间和国家内部促进健康公平作为21世纪人人享有卫生保健的总体目标之一,具体目标是在所有国家及国家内所有特定人群中5岁以下儿童发育不良的百分比低于20%。

由此,健康公平已成为各个国家卫生政策中应重点考虑的问题。

2 健康公平性定义和内涵2.1 公平(Equity)是指公正和公道,意味着人们根据需要获得资源或利益的机会均等。

这是一个伦理学概念,不同国家,不同时期衡量标准不同。

[8]2.2 健康公平指每个人都应有公正的机会发挥其全部健康潜能,如果可以避免,任何人都不能被剥夺机会。

健康公平是社会公平的一个重要方面,包括健康状态公平和卫生保健公平两个方面。

[6,7]2.2.1 健康状态公平是指在生物学范围内,每个人都有同等的机会达到他们尽可能的身体、精神和社会生活的完好的状态。

2.2.2 卫生保健公平是指每个人都能公正和平等地获得可利用的卫生服务资源,它涉及到卫生服务提供、卫生服务筹资和利用三个方面的公平,具有水平公平和垂直公平两方面的涵义:[9-11]2.2.2.1 水平公平:1)同等需要者在卫生服务上的消费相同;2)同等需要者获得、利用卫生服务的机会相同,享受到的卫生服务质量相等;3)同等需要者对卫生服务的利用相等;2.2.2.2 垂直公平:1)基于消费者付费能力基础上的累进制筹资机制;2)基于消费者需要基础上的恰当的高效的卫生服务。

2.3 健康不公平是指在个体或人群组别间,存在着不必要的、可避免和不公正的健康状态及其危险因素或卫生服务利用上的不平等。

这种不合理的不平等就是健康不公平。

2.4 达到卫生保健公平遵循的原则Mooney认为要做到公平分配必须遵循以下七个原则:①人均经费的平等;②人均投入的平等;③同等需要财力需求的平等;④同等需要机会平等;⑤同等需要利用的平等;⑥满足边际需求的平等;⑦健康状态的平等。

其中4、5、6是达到卫生保健公平所普遍遵循的原则。

Adayt和Andersan认为可依据以下几个标准衡量卫生资源的分配和利用是否公平:①消费者拥有自由选择权;②同等对待;③确保每个人得到最低程度的基本的、合理的服务;④按照基本需要分配卫生资源;⑤效率最大化原则。

3健康状态公平性的影响因素3.1 人为因素理论人为因素理论从下面几点阐明由于资料问题造成的健康不公平:1)资料本身的缺陷:如职业死亡登记中死亡的体力劳动者可能不在该职业工作人员记录中,从而产生分子分母偏倚;2)在资料搜集过程中,随着社会经济的发展,阶级标准发生变化,各阶层人员组成也发生变化;处于低社会阶层的人数逐渐减少,从而包含的具有危险因素人群比例相对增加,这样扩大了不公平程度。

但是许多作者认为即使排除了这种人为因素,健康不公平仍然存在,趋势仍在加大。

[6]3.2 健康选择理论健康选择是指健康状态影响社会地位的升迁,健康状态好的人易于升迁,而健康状态差的人社会地位容易下降,从而造成不同社会阶层不同健康状态人群的积聚,造成健康不公平。

[6]Bartley& Owen认为健康选择的作用对体力劳动者影响比较大,当经济危机时,健康状态差的人群失业机会增加,但当经济状况好转时,就业机会不会增加,因此在进行国际间的比较时,应对健康选择的作用加以考虑。

Power认为健康选择虽然起作用,但影响不大,并随着年龄的增长,这种作用逐渐削失。

W est 认为健康选择只有在儿童或成年早期才有作用。

健康不公平的产生应归于长期不同的经济环境的作用,而不是社会地位的变迁,虽然健康状态影响社会地位,但因为健康状态导致社会地位下降的人毕竟占少数,不会影响人群的整体健康水平。

[6,12]3.3 健康相关行为理论许多研究表明较低社会阶层的人群吸烟、酗酒、缺乏体育锻炼、不良饮食习惯等健康不良行为发生的比例高,影响不同阶层健康的水平。

但有人认为健康相关行为并不能单独起作用,Salonen在一项心脏病危险因素的研究中发现健康不良的相关行为只能说明53%心脏病的危险性。

并且低阶层健康危害行为增加可能是迫于环境的压力,如烟草广告针对低阶层使他们更易于吸烟;由于贫穷或缺乏必要的设施,使他们选择营养低的饮食等,这些远远超出他们的控制,由此产生的健康差异也是不公平的。

[6,7,12]3.4 物质决定理论英国健康研究小组指出:物质生活条件、收入、住房、工作以及一般工作和生活条件是造成健康不公平的主要原因。

贫穷带来了寒冷、潮湿、缺乏营养、住房拥挤等,是造成低社会阶层早死和预期寿命低的主要原因。

对于贫穷者来说,生存是最重要的,而健康是次要的。

[6]Manciaux认为对于高收入富裕的人来说,收入进一步的增加只带来较少的健康收益,甚至不带来任何健康的收益;而对于低收入者来说较少的收入增加对其健康的影响非常重要,即健康的边际效应。

他认为健康公平就是如此分配卫生资源,以致对相关人群花费的每一美元将产生相同的健康收获。

Dovey Smith认为健康与社会经济的关系是积极的、累进的,边际效应理论并不适于卫生领域。

病人从卫生服务中获得的利益并不一定比健康者获得的多;享受卫生服务少的人不一定比享受卫生服务多的人从中获得的收益更大,因此,将卫生资源从富人转移给穷人可能造成富人健康水平降低,导致整个社会在低健康水平上的平等。

相关文档
最新文档