收入倍增计划曾成就日本大牛市
日本国民收入倍增计划和启示
９日在 《 日本经济新 闻》发表 “ 我的月薪 翻番论 ” 。概括起来提 出三个核心观点 ：
增 长潜力 ，下村提 出一个 大胆 的结论 ：
“ 日本 经 济 如 今 处 于 历 史性 的 蓬 勃 发 展时
于低生 活水平 因而也 以低工资方式 开展 经营的状 况 ， 出： 指 企业普遍 实行低成本 制造和扩 大 出口，带来的经济增 长呈现 粗放状 态 。这种状 况随着人 口就 业程度
入 倍 增 计
划 ”（ 以下
简称“ 倍增 计划” ， ）一
项 宏 伟 的 综 合 经 济
环 球 点 击
本 国家 将 发 展 经 济 作 为 头 等 大 事 ， 自 民 党 也 同 样 发 挥 了重 要 作 用 。在 自 民党 内 利 国家 ” 。此 举 虽 然 没 有 明 确 提 出 是 针 对 日本 战 前 “ 国 论 ”思 维 ，进 行 反 思 ， 强
从而引发起一场举国大辩论 。 其 三 ，从理论界 看由经济学家率 先 提出 “ 工资翻番论 ” 作 为当时代表性观 点对 日本政 府决 策 发挥 了决定性 影 响 ， 且 有 意 无 意 地校 正 了 战 前 日本 发 展 经 济
主 流 思 想 “ 国 论 ” 强 。 日本 一 桥 大 学 前 校 长 中 山 伊 知 郎在 １５ ９ ９年 １ ３日 《 卖 新 闻》 上 发 表 文 月 读
向 ，实 现 了 一 次 划 时 代 转 变 。
日本国民收入倍增计划功过
日本“国民收入倍增计划”功过来源：华夏时报作者：俞天任日本1945年战败之后从一片焦土上重新出发，花了23年时间到1968年国民生产总值(GNP)就超越了当时的西德而跃居世界第二，人们把这个过程称之为“日本奇迹”。
这些年随着日本经济的长时间不景气以及中国经济实现了更高速的增长，“日本奇迹”这个词在历史教科书上很少能看得到了，所谓“日本奇迹”正在为人所忽略、所忘记。
目前，长达二十几年的经济不景气把日本的GDP冻结了起来，但日本并没有出现其他国家在经济不景气时期所常见的那种街头巷尾挤满了失业者，到处是游行示威抗议的人群，社会治安极度恶化，恶性刑事犯罪案件大幅度增加的景象，特别是头一回到日本的欧美人经常会产生一个很自然的疑问：“日本经济真的是那么不景气吗？”日本经济当然真的是不景气，而且是很不景气。
GDP已经二十几年没有增长了，国民可支配收入在逐年下降，进入了通货紧缩的恶性循环，甚至连进出口贸易都出现了赤字。
在这二十几年里唯一上升的就是中央和各级地方政府的负债。
但是日本也确实没有出现什么可以称得上“社会动荡”的不安，日本的失业率在最坏的时候也不到5%，这个数字甚至比不少国家在经济高涨期间还要好。
这种称作为“奇迹”的社会安定的由来其实还是前面所提到的那个经济高速增长的“日本奇迹”，正是那个“收入倍增计划”奠定了日本社会高度安定的基石。
几乎没人支持的计划“国民收入倍增计划”是池田勇人内阁在1960年12月27日的内阁会议上决定的，用来取代1957年岸信介内阁的“新长期经济计划”，这个新计划比旧计划试图更加积极、更加大胆地发展经济，以至于当时几乎没有人支持这个计划。
池田勇人就任才3个月就果断地解散任期还剩下一年半的众议院实行大选，结果那次大选的结果是自民党得到了众议院467个席位中的296个席位，单独占据63.4%的多数，一直到现在这个纪录都没有被打破过。
池田勇人之所以需要一个民意认证来推动他的经济计划，是因为他的这个经济计划被所有人看做是异想天开。
是什么让日本做到了“收入倍增”
是什么让日本做到了“收入倍增”作者：陈伟来源：《世界博览》2012年第23期导语：国民收入的增长并非依靠简单粗暴的模式引领，而是在制造业强大的根基下生长出来的枝繁叶茂的体系。
上个世纪60年代，日本提出了“国民收入倍增计划”，这个振奋人心的口号引领了日本经济后来20年的飞速发展。
虽然现在有声音说日本陷入了失去的20年，但在这一时期打下的坚实的经济地基从来没有动摇过。
强大的民间力量国民收入的增长并非依靠简单粗暴的模式引领，而是在制造业强大的根基下生长出来的枝繁叶茂的体系。
现在的商业史学者们更看重那个年代日本大公司的崛起；而当年日本最具活力的恰恰是中小企业。
20世纪60年代，日本中小企业发生了分化，一部分公司走向没落，消失殆尽；还有一部分成为了行业的中流砥柱，比如生产调谐器的阿尔卑斯电气公司和专门生产陶器的京都陶器公司，还有专门生产快门的、生产轴承的、生产喇叭的，等等。
中小企业经营灵活，无需局限于一个领域，这就允许他们在经济形势变化的时候迅速找到新的增长点。
比如三阳商会原本是生产雨衣的，可是进入上世纪60年代后开始从事机械制造；还有前身是照相馆后来开始生产原子能仪器的例子。
纵观20世纪60年代，日本中小企业逐步成为各个行业的中坚力量，它们的利润率比大企业还要高。
这充分说明灵活的中小企业对市场把控能力的强大。
日本收入倍增计划中最核心的内容，就是大力推动民间资本的发展，让民营企业更具有竞争力。
国民收入倍增计划的第一条就是，让民间企业保持增长，避免统制手段或行政方面的繁琐化。
这和今天的中国形成了鲜明的对比。
乔布斯去世时，财经作家吴晓波说：“与其讨论为什么中国没有乔布斯，不如讨论为什么中国没有强大的民营企业。
”答案很明确，因为中国没有鼓励民营企业生存的环境。
战后，无论是日本政府还是民间都在反思战争对商业的破坏。
最严厉的破坏就是战时的统制经济政策，它通过行政手段打压民营企业的发展，让大财阀获取战争的高额利润。
这是战后的日本企业无法容忍的。
中国A股市场跟日本的区别
中国A股市场跟日本的区别中国A股市场与实体经济发展在过去4年出现了严重的背离。
如何看待这种背离?从长期看,实体经济是证券市场的核心根基,一国证券市场的发展最终必然体现该国的实体经济发展,虽然中间可能存在短期、甚至中期的背离。
他山之石、可以攻玉；知古鉴今,从历史发展的长河中可以洞悉现在,窥知未来。
目前中国经济发展现状及证券市场所处的阶段与1965年的日本具有高度的相似特征。
透过历史的层层迷雾,我们可以清晰看到,中国证券市场正处在大起飞的前夜,是大牛市来临前的蓄势待发阶段。
1955-1960年日本年均GDP增长10%以上,日经指数上涨近500%,1960年人均GDP接近1000美元。
1993-2001年中国年均GDP增长8%,上证指数上涨450%,2001年人均GDP接近1000美元。
在人均GDP达到1000美元后的1960年,日本政府成功地调整经济发展战略,引领日本经济全面由内向型向外向型、由低级产业向高级产业升级,特别是通过持续大力度地对经济缺口部门的投资,带动日本经济进入重工业化阶段。
1961-1970年是日本经济发展最快的10年,钢铁、交通运输、汽车、造船、乃至电子等都取得了飞跃发展。
2001年中国经济也发生了历史的飞跃。
2001年中国加入WTO,全面融入全球经济；并且从1998-2002年政府通过大力度实施积极财政政策,迅速改善中国经济发展的基础环境；利用和平稳定的政治经济环境和低廉的生产制造成本优势,引导全球制造业向中国转移。
消费结构升级、重工业化和制造业向中国转移等已经成为驱动中国经济发展的新的核心引擎。
中国经济进入了全新的战略起飞阶段。
“经济和股市的关系就像主人与狗一样,狗永远跑在主人前面,但是它离开主人有一定距离的时候,又会跑回来找它的主人。
”日本证券市场在1960年完成对1955-1960年经济发展的充分反映,进入了长达5年的调整时期,期间虽然日本经济一直在高速发展,经济全面升级,但是证券市场一直是震荡下跌了40%以上。
日本国民收入倍增计划和启示
我国实行改革开放政策以来，发展经济常常借鉴国际上一些成功经验。
特别是发达国家在以往发展过程中也曾遇到各种困难和问题，他们是在克服了这些困难、解决了这些问题之后才成为发达国家。
所以借鉴发达国家一些成熟经验对我们制定政策有重要意义。
我国发展经济正处在一个关键时期，需要解决诸多重大课题。
党中央、国务院提出“保增长，扩内需，调结构”的“九字方针”，不仅在应对世界发生金融危机的特殊时期具有指导意义，由于包含有长远发展战略、甚至增长模式转变等一系列重大考量，其应该适用于今后我国调整和转变经济的全过程。
我们理解“保增长”为我国发展经济制定出最低限度的增长目标；“扩内需”则指出了发展方向和重点领域；“调结构”则是基于战略考量，在产业结构、经济结构上重新配置资源。
基于“九字方针”，从２００８年底至今我国政府先后出台了大量的刺激经济增长的具体措施，并且取得显著效果，２００９年经济增长８．７％，２０１０年一季度实现１１．９％增长。
从我国经济保持较快增长势头分析，应该说实现“保增长”目标暂时无忧。
但面对房地产泡沫化倾向，基础设施投资带动增长已经消耗了中央和地方大量财力，为刺激消费又投入许多财力，这种金融、财政扩张政策带动经济增长存在难以持久的隐忧。
可以说我国经济发展正面临有效需求不足的重大考验。
经研究发现日本经济起飞阶段亦曾出现类似问题，而日本政府通过实施“国民收入倍增计划”较好地克服了困难，扩大了有效需求，对我国发展经济颇有借鉴意义。
国民收入倍增计划出台引发大辩论战后日本经济借助朝鲜半岛军火需求，迅速恢复经济，经历了“岩武景气”时期，进入“锅底萧条”阶段。
萧条暴露出日本经济存在双重结构、过度依赖投资带动经济增长、人口红利即将结束等诸多问题。
此外，对比战前，日本国家战后发展经济的目的有意无意仍然存在“强国论”意识。
由此在制定新时期经济计划时引发出日本国家发生一场大讨论，最终导出“国民收入倍增计划”（以下简称“倍增计划”），一项宏伟的综合经济发展战略诞生。
国民收入倍增助日本从
国民收入倍增助日本从“国富”走向“民富”∙正文∙我来说两句(5082人参与)2012年12月04日01:45来源：经济参考报∙打印∙字号大|中|小∙保存到博客原标题 [国民收入倍增助日本从“国富”走向“民富”(图)][提要]日本“收入倍增计划”为何能达到甚至超出预期效果，对日本经济有深入研究的商务部研究院金柏松研究员认为有四点经验。
促进中小企业现代化。
提高国家创新能力、培养技术人才。
加大公共服务设施建设投入。
降低各种收入差距“计划”从缓解社会紧张关系的角度，提出了消除和纠正收入阶层和生产率的级差、地区间收入级差以及各种经济发展不平衡问题。
[网友有话说][更多精彩内容]60、70年代的日本资料照片在前不久结束的中国共产党第十八次全国代表大会上，许多新观点和新提法引起国内外广泛的关注，其中与老百姓最息息相关的是在十八大报告中提出，到2020年，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。
这是中共中央首次明确提出居民收入倍增目标。
受到十八大精神鼓舞，日前多个省市，包括黑龙江、贵州、甘肃等地区已经或正在筹划制定本地的居民收入倍增计划。
谈到“收入倍增计划”就不能不提中国的近邻日本。
20世纪60年代开始，日本正是因为成功实施了《国民收入倍增计划》，实现了国强民富，改善了收入分配状况，奠定了日本后期快速发展的基础，并使日本一跃成为发达国家中的领跑者。
中国目前和当时日本处在相似的发展阶段，面临着很多相似的问题。
如经济高速增长过程中出现的农业与非农业之间、大企业与中小企业之间、地区之间、各阶层收入之间、过度依赖海外市场与内需严重不足等诸多不平衡增长问题及其引起的各种社会矛盾和问题。
计划的出发点，都是如何在“国富”的同时实现“民富”，使普通劳动者同步享受增长带来的好处。
参考和借鉴日本方面的成功做法，吸取其经验和教训，对我国能否完满实现收入倍增具有重要意义。
国富民穷引发重重社会矛盾二战以后，一切从零开始的日本经济经过实施“国民经济复兴计划”和“国民经济自立五年计划”等措施，以及受惠于“朝鲜战争特需”、美国支持等因素影响，到1955年前后已基本恢复到了战前水平，自此进入了以实现国民经济现代化为中心的高速增长时期。
国民收入倍增:日本的经验与启示
初立辉;高鹏
【摘 要】党的十八大明确提出,到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番.作为世界上重要经济体和东亚邻邦,日本20世纪60年代与当前我国经济社会的发展情况存在着诸多相似之处,其“国民收入倍增计划”的成功施行,值得研究和借鉴.该计划涵盖了经济社会发展的各个方面,充实社会资本、培训人才与振兴科技事业、充实社会保障与提高社会福利、妥善运用财政金融政策、促进贸易与经济合作、产业结构的现代化与双重结构的缓和等方面.该计划取得了巨大成功,但我们不能简单照抄照搬,必须全面考量、辩证看待,结合中国自身的实际国情,适度借鉴有益经验,规避不利因素,设计和实施中国特色的国民收入翻番规划.
第四，以人为本，创造和培育“新人口红利”。深入实施科教兴国战略和人才强国战略，为“国民收入倍增计划”做好人力资源的支撑和储备。一是将教育和培训作为提升人力资本的根本途径，实行优先发展战略。扩大职业教育规模，实施高端人才引进计划，促进人才向企业流动。二是改革户籍等社会管理制度，促进市场经济中劳动力要素的自由流动。三是调整人力资源结构，创新人力资源制度，积极谋划和调整人力资源专业结构、层级结构、分布结构，大力激发各类人力资源的创新活力和创造智慧。在劳动适龄人口增长带来的人口红利逐步消失后，创造和培育由劳动者素质提升带来的新人口红利，推动我国由人口大国向人力资源强国转变。
该计划明确划分了政府与民间(即政府调控与市场机制)在经济发展中的职能边界，注重发挥民间部门的作用，充分释放经济体的活力和动力。这对我国下一步深化政府职能改革，建设与完善社会主义市场经济具有参考意义。
第二，两个“注重”——注重人才培养和注重科技创新。1960年以前，日本还是劳动密集型经济，经济发展主要依靠人口红利的释放和拉动。“劳动力的量从未成为阻碍发展的因素。但是，从长远的观点看，随着科学技术的进步、产业结构的高级化，势必对劳动力的质的提高提出更强的要求。”由此，日本政府开始注重人才培养和科技创新，改革了教育培训体系，完善了促进人才引进、科技进步和创新的政策体系，包括财税政策、专利保护政策、技术标准体系等。这对当前我国“加快确立人才优先发展的战略布局”、“确立科技创新在国家发展全局中的核心位置”等战略规划有着重要的参考价值。
日本实现“收入倍增”的背后
浙江经济ZH EJI A N G E C O N O M Y25Febr uar y2013日本实现1960年，日本池田内阁推出《国民收入倍增计划》。
该计划提出在10年内，实现国民经济规模的实际价值和国民实际收入翻一番，使日本经济达到欧洲国家的中等发展水平。
日本的收入倍增计划，强调最终目标是为了提高国民生活水平和促进充分就业，最大限度谋求经济的稳定增长。
为了确保经济的稳定增长，日本政府将期间各年的年增长率确定为7．8％，而实际上在推进收入倍增计划期间，日本年均增长率保持在9．6％左右。
日本成功实现收入倍增，是建立在完善的体系支撑和现实的政策配套基础上的。
体系支撑从生产要素、劳动生产率、物价等角度，保证收入倍增得以顺利实施；而政策配套则从结构调整、布局优化、投资改善、消费创造等方面助推收入倍增计划。
——在体系支撑方面：一是保障要素供给与促进产业结构调整并举。
日本通过农业现代化带来的农民群体结构的变化，来保障倍增计划实施的要素支撑。
第二、三产业雇用劳动力的需求缺口，主要通过一产转移以及非第一产业自主经营转业弥补填充。
期间通过农村土地整治、农业生产设备现代化，促进农民群体结构发生变化，在培育一部分富裕农民的同时，积极引导第二、三产业吸收剩余的劳动力。
二是劳动生产率的综合提高。
倍增计划实施中，消费需求的上升和劳动成本的上涨，引导企业利用提高资本利用率、改造设备等多种方式减少劳动力的雇用，从而带来劳动生产率的提高。
从1960年到1970年，日本三大产业增长率分别为2．8％、9．0％和8．2％，与之相应，就业劳动者增长率则分别为一2．8％、3．5％、2．7％。
其结果是不同产业的生产率大致出现相同程度的增长状况。
劳动生产率的综合提高是推动收入倍增计划重要的技术支撑。
三是支撑收入倍增计划的新型物价体系的构建。
保证物价的相对稳定，防止通胀的形成，是确保按实际价格计算的经济规模、居民收入倍增不可欠缺日本成功实现收入倍增，是建立在完善的体系支撑和现实的政策配套基础上的增”的背后◆机构I|nst i t ut i on的条件。
重温日本《国民收入倍增计划》
价格持 续上涨 、国际经济低 迷 出口受阻 、个 人消 费不足 、 收入差 距过大 、劳动力素 质有待提 高等等 。中 国现实 经济 发展情 况与 日本惊 人地相似 ，使 得我们对 当时 日本 的 《 国 民收入 倍增计划 》的 内容与实施 效果产生 了兴趣 ，回顾其
计 划 ， 收 入 倍增 计 划 从 以 下几 方 面 展 开 ：
由于 在农村 实行 了农地 改革 ，农 民收入水 平稳步提 高，农
民 家 庭 收 入 １６年 比 上 年 增 长 了 ６９ ， １６年 增 长 了 ９１ ．％ ９ ４
７ ４ ，１６ 年 ５ １ ；在城 市 ，工会 逐步 普及 并壮大 ，即使 ．％ ９ ５ ． ％
存 经 济 周 期 调 整 时 期 ，也 很 少 出现 大 量 解 雇 工 人 和 降低 工 人 工 资 的 现 象 。 计 划 中 改 善 了地 区 发 展 的不 平 衡 ，提 高 了 工 农 的 收 入 ， 稳 定 了 国 民 生 活 的基 础 ，提 高 了 国 民 生 活 水
针 对 地 区 级 差 问 题 ， １６ 年 内 阁 会 议 通 过 了 “ 国 综 合 开 ９１ 全 发 计 划 草 案 ” ， １６ 年 把 其 提 升 为 《 国 综 合 开 发 计 ９２ 全
提高２ 。并把头３ 倍 年的增 长率定 为９ ， １年 间的平均增 长 ％ Ｏ 率定 为７８ 。计划 的最 终 目的是 “ ．％ 迅速 提高 国民生活水 平 和 实现 完全就业 。为 了做 到这一 点，要最大 限度底实现 经 济 的稳 定增长 ”。这个计划 全部实现 后 ，估计 到昭和 四十 五年 （ ９ ０ ），国民生产 总值将翻 一倍 ，达 到二十六 兆 １７年 日元 （ 按昭和三十 三年度价 格计算 ）， 同战 后二年 的昭和
国民收入倍增计划
竭诚为您提供优质文档/双击可除国民收入倍增计划篇一：《国民收入倍增计划》造就日本“一亿总中流”社会《国民收入倍增计划》造就日本“一亿总中流”社会来源：《红旗文稿》期号：20XX/06作者：张可喜二战后，日本实行的《国民收入倍增计划》不仅使日本成为世界经济大国，而且造就了庞大的中产阶级，使日本社会长时期内保持相对稳定的状态。
《国民收入倍增计划》的出台经过与要点上世纪50年代，日本社会一直处于动荡之中，特别是美国通过与日本结成“安保体系”而把日本重新武装起来，作为东亚的“反共防波堤”。
日本广大民众掀起了声势浩大的“反对日美安保条约”的斗争，1960年达到高潮，迫使美国总统艾森豪威尔取消访日计划、岸信介内阁辞职。
当时有学者提出，培育为数众多的中产阶层有助于社会的稳定，因为他们要改革，不要革命；要平和，不要暴力。
因此，也有人把这个阶级形容为“驯服的羔羊”。
政治家池田勇人的思想带有民主色彩。
1958年他就提出了“月薪倍增”主张。
1960年7月取代岸信介出任内阁首相后，池田勇人便接受下村治的经济发展理论，决定制定《国民收入倍增计划》，以代替此前的长期经济发展计划。
日本社会由此从“政治季节”进入“经济季节”。
这个计划使人们把注意力集中到经济发展上来，对日本经济和未来充满希望。
《国民收入倍增计划》在12月27日在内阁会议上获得通过。
其中说：“必须以迅速实现国民总产值倍增，通过增加就业达到完全就业，大幅度提高国民的生活水平为目的”，“特别要努力缩小存在于农业与非农业之间、大企业与中小企业之间以及地区之间、收入阶层之间在生活上和收入上的差距，以期实现国民经济和国民生活的均衡发展”。
因此，在经济政策上，该计划把“推进农业现代化”、“中小企业的现代化”、“促进后进地区的开发”、“推进产业的合理布局和重新研究公共投资的地区分配”等作为重点。
这项计划的经济发展目标是，十年（1961—1970）间，国民总产值的年增长率达到8.8%，国民收入的年增加幅度达到7.8%，国民总产值从1960年的13.6万亿日元增加到1971年的26万亿日元。
中国目前经济和日本70年代的经济特征有着惊人的相似
中国目前经济和日本70年代的经济特征有着惊人的相似（转）中国目前经济和日本70年代的经济特征有着惊人的相似如何在国民经济高速增长的同时，国民收入也能同步增长，是当前一个很有意义的话题。
透过日本池田内阁1960年12月制定的“国民收入倍增计划”(1961～1970年度)，日本高速发展时期的一些经验教训也可以给我们带来一些启示。
1.理论根据以下村治为代表“高速增长论”作为“代表并体现了战后日本高速度发展期的经济政策构想”的“国民倍增计划”，诞生于激烈的争论之中。
如何解决过剩的生产能力与市场销路之间的矛盾？当时的理论界有两派观点：一是“稳定成长论”，以后藤誉之助为代表，认为日本经济已经结束战争后的恢复时期，不可能再有新的高速发展，今后只能“稳定”增长。
一是“高速增长论”，下村治为代表，认为日本正处在国民经济各部门的基础都处于技术改造时期，只要采取扩大有效需求的政策，就可以继续高涨，并精密计算出国民收入在今后10年可增加一倍。
池田勇人组阁后，内阁会议制定了“国民收入倍增计划”，权衡下村11%与经济企画厅7.2%两个对立的方案，池田内阁以头三年9%的增长率落定。
这一计划更主要的意义，是作为计划背景的对高速增长的自信，为政府和经济界提供了日本经济看好的前景。
2.“经济增长”为手段，“国民增收”是目的“国民收入倍增计划”的目标是10年，计划以“高速增长、提高生活水平、完全就业”为目标，最大限度地实现增长；计划国民生产年增长率平均7.2%；到1970年度国民生产总值增加1倍以上，最终达到26兆日元目标。
为此，计划雄心勃勃地提出了5个中心议题：充实社会资本；引导产业结构高级化；促进贸易和国际经济合作；提高人的能力和振兴科学技术；缓和双重结构和确保社会稳定。
计划的正文分为四部：总论、政府公共部门的计划、民间部分的预测与诱导政策、国民生活的将来。
在计划目的的阐述中，明确指出国民收入倍增计划的目的必须是，迅速地把国民生产总值增加一倍，从而谋求通过增加雇用实现完全雇用，大幅度提高国民的生活水平。
日本国民收入倍增计划：回顾与政策工具指南
日本国民收入倍增计划：回顾与政策工具指南摘要：党的十八大报告提出了我国居民收入倍增的宏伟目标蓝图，而怎样构建居民收入倍增的目标函数，如何实现，是摆在我们面前的重要课题。
当前我国经济现状也存在着与日本20世纪60年代相似的经济增长的瓶颈问题，如部分行业产能过剩，消费需求萎缩，如何实现经济的进一步可持续高速增长。
而日本在面对经济增长的瓶颈，一个重要的举措就是制定和实施了国民收入倍增计划。
倍增计划的实施使得日本经济进一步高速增长，而日本国民收入倍增计划的卓越的经济绩效的获得，来源于其三个核心构成要素，即避免收入差距过大，效率工资和政府政策的有机系统组合模式。
基于对日本国民收入倍增计划的梳理和分析，以期对我国居民收入翻一番的目标以及经济结构转型提供政策工具以及政策表述的指南。
关键词：收入倍增经验政策指南中图分类号：f014.4 文献标识码：a文章编号：1004-4914（2013）05-063-02党的十八大报告在阐述2020年实现全面建成小康社会宏伟目标新要求时指出，“在发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。
”如何实现这一目标蓝图，是现阶段我国经济实践中的一个重要课题。
怎样做好这个课题？正可谓“仁者见仁，智者见智。
”而历史经验的借鉴不失为一个我们做好居民收入倍增这一重要课题的必要构成要素。
日本在20世纪60年代制定并实施了国民收入倍增计划，取得了卓越的经济绩效。
国民收入倍增计划的实施，使得日本居民整体经济福利得到了提高，实现了向消费型和创新型经济增长模式的成功转型，使得日本成为世界第二大发达经济体。
当前，我国经济发展也面临诸多与日本当时相似的问题，如部分产业出现产能过剩，经济增长过度依赖投资，产业结构和消费结构出现失衡和扭曲，有效需求，特别是国内需求不足，使得我国经济和产业发展陷入瓶颈阶段。
因此，分析和借鉴20世纪60年代日本实施的收入倍增计划的好的经验和做法，以期为我国做好居民收入倍增这一重要课题提供卓越和有效的外部知识源泉。
高一历史必修1_原始材料：日本《国民收入倍增计划》
原始材料：日本《国民收入倍增计划》
国民收入倍增计划，是为了迅速地实现国民总生产的倍增，并且通过雇佣的扩大，谋求实现完全的雇佣；因而，大幅度地提高国民生活水准，是其必然的目标。
在这种情况下，必须把矫正在农业同非农业间、大企业同中小企业间、地域之间以及各所得阶层之间存在的生活上及所得上的差距作为任务，以期国民经济与国民生活的均衡发展。
国民收入倍增计划，在今后十年以内以国民生产总值达26兆日元（以1958年度价格为准）为指标。
为了实现这一指标，鉴于在计划执行的前期，技术革新的急速进展、丰富的劳动力的存在等支持增长的非常强有力因素的存在，通过适当的政策的运筹与广大国民的协力，最初三年从1960年的136000亿日元（1958年价格为13兆日元）达到每年平均9％的经济增长；在1963年预期实现176000日元（1960年度价格）。
──日本《国民收入倍增计划》（1961~1970）
1/ 1。
剖析国民收入的倍增规划
剖析国民收入的倍增规划一、日本的国民收入倍增计划(一)提出的背景二战后日本经济借助朝鲜半岛军火需求，迅速恢复经济经历了“岩武景气”时期，进入“锅底萧条”阶段。
萧条暴露出日本经济存在双重结构、过度依赖投资带动经济增长、人口红利即将结束等诸多问题。
此外，对比战前，日本战后发展经济的目的有意无意仍然存在“强国沦”意识。
由此在制定新时期经济计划时引发出日本国家发生一场大讨论。
最终导致“国民收入倍增计划”这一项宏伟的综合经济发展战略的诞生。
[tl(二)主要内容日本的“国民收入倍增计划”是指在一个相对确定而且较短的时期内，通过提高国民经济各部门的生产效率和效益、显著提升居民的实际收入水平、建立健全政府的收入分配和社会保障机制等方式来实现居民收入翻番目标的一种经济社会发展方案。
田计划共分为总论、政府公共部门的计划、民间部门的预测与诱导政策和未来国民生活状况共四个部分。
其核心是引导产业结构高级化，并辅之以改革收入分配、扶持中小企业、鼓励技术创新、促进国际贸易等一系列配套措施。
具体来说，日本主要从生产和需求两方面推动产业结构高度化。
就生产方面而言。
以重化工业为中心调整产业结构。
大力发展先进装备制造业，鼓励技术先进的产业及企业通过兼并、重组扩大生产规模，淘汰落后产能。
建立大企业与中小企业的分工体制和合作关系，帮助中小企业走向现代化。
就需求方面而言，政府积极采取措施提高工人和农民的购买力。
对于工人．政府制定了“最低工资标准”。
严格规定企业内部最高工资与最低工资差距在6到8倍之问，并充分发挥企业工会在劳资双方谈判中的关键作用。
促使科学的工资决策机制形成。
19601970年，日本工人工资指数上涨了近1．7倍。
对于农民。
政府规定远高于国际市场的“生产者米价”。
大幅度增加农民收入1960-1969年。
日本农产品价格上涨95％，工业产品价格仅上涨30％。
闭(三)实施的效果1．经济增长的效果国民收入倍增计划在日本实施的效果是，国民生产总值和国民收人的实际年增长率达l1．6％和11．5％。
席文举：由日本的“国民收入倍增计划”联想当今中国
席文举：由日本的“国民收入倍增计划”联想当今中国
无
【期刊名称】《经济咨询》
【年(卷),期】2007(000)006
【摘要】《中国财富》用一组文章介绍了日本从60年代到70年代搞的国民收入倍增计划。
1960年，日本池田内阁为了推动日本经济的发展，采纳经济学家下村治的建议，宣布实施“国民收入倍增计划”。
这场新经济运动成为日本经济起飞的基础和转折点。
1967年日本提前完成翻一番的目标，国民收入增加了一倍。
1968年，日本成为西方世界仅次于美国的第2大经济强国。
到1973年，国民收入甚至增加了2倍。
日本从此诞生和形成了一个强大和稳定的中产阶层。
【总页数】2页(P35-36)
【作者】无
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F131.3
【相关文献】
1.论十八大国民收入倍增计划的难度与实现路径——以日本的国民收入倍增计划为鉴 [J], 张准;罗峰
2.经济转型期基于制度要素的收入分配差距与经济增长的相关性研究——以日本“国民收入倍增计划”为鉴 [J], 刘绮霞;王志伟
3.我国实现国民收入倍增的财政政策选择——基于借鉴日本国民收入倍增计划经验
的视角 [J], 王昊
4.日本“国民收入倍增计划”与中国“先富计划”的比较研究 [J], 刘思雨
5.战后日本教育与“经济高速增长”——关于“国民收入倍增计划”与长期教育计划问题 [J], 梁忠义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收入倍增计划曾成就日本大牛市：29年涨28倍2013年02月06日 10:18 第一财经日报微博我有话说(140人参与)
作者郭兴艳
正是在1960年12月27日那天，日本推出了“国民收入倍增计划”，成为日本经济再次腾飞的起点。
从1960年12月27日的1346.41点到1989年12月29日的38957.44点，日经225指数经历了29年上涨28倍的大牛市。
而正是在1960年12月27日那天，日本推出了“国民收入倍增计划”，成为日本经济再次腾飞的起点。
日本经济学者林直道在《现代日本经济》书中指出，通过对1960年到1973年这段日本高速增长时期的前后对比发现，日本国民的生活方式、社会形象、人们的思维方式，乃至整个日本列岛的面貌都发生了根本性变化。
日本“倍增计划”实施前后
日本上世纪60年代初的“国民收入倍增计划”，是由其1957年~1958年的经济萧条所触发。
招商证券[微博](13.84,-0.03,-0.22%)研究报告指出，萧条暴露出日本经济存在双重结构、个人消费不足以及过度依赖投资带动经济增长等诸多结构问题。
而出台“国民收入倍增计划”的原因无外乎在于化解国家经济中内需不足、产能过剩等问题。
“国民收入倍增计划”铸造了日本经济的黄金年代。
计划规定到1970年GNP较1960年度翻一番，实际结果是增加了2.12倍，日本工人的工资指数增长了近1.7倍。
日本国民生活和社会文化指标，如各种家庭耐用消费品彩电、冰箱、洗衣机、吸尘器、微波炉、热水器、立体声音响等普及率甚至达到90%以上，消费服务业开始加速增长。
更为重要的是，日本“橄榄形社会”逐渐形成。
收入的全面提高，使脑力劳动与体力劳动、大企业与中小企业、高龄者与年轻人之间的收入差距缩小。
由于消费内容趋于均衡和一致，使本国国民具有的“中流阶层意识”开始形成，逐渐形成人口接近1亿的中产阶层，成为日本社会政治经济稳定的重要因素。
大牛市年涨近一倍
招商证券研发中心投资策略研究主管陈文招向《第一财经日报》表示，在“国民收入倍增计划”支持下，上世纪60~70年代日本股市理所当然地大涨，虽然70年代尤其是1973年~1975年间市场出现较大调整，但1976年后日本股市重又进入牛市直至1989年，而80年代中期之后的股市上涨跟当时日本金融自由化改革有关。
历史数据显示，1960年12月31日日经225指数最高报1356.71点，1970年12月31日最高报2534.4点，10年上涨86%。
而1989年12月29日，日经225指数涨到最高点38957.44点，29年上涨了约28倍，成就了日本股市的超级大牛市。
四大投资机会
招商证券在研报中指出，日本“国民收入倍增计划”实施期间和之后五年资本市场的表现主要围绕四个投资机会。
一是受益于收入增长和收入分配改善的低端消费品和耐用消费品行业，以及消费服务业的爆发。
消费结构在趋向汽车、住房等耐用品消费的同时，开始加速趋向医疗保健、文娱休闲等服务消费，必需消费品如食品饮料等则延续了稳定增长态势。
二是产业高级化以及劳动生产率提升带来的机会，主要体现为机器替代人、机械设备更新投资等方面。
上世纪60年代日本机械设备存量增长迅速，到1970年，通用机械、电气机械、交运设备、精密仪器在制造业内部上升到34%，这主要得益于机械对高人力成本的替代以及产业升级对设备更新的需求。
三是政府对农户的转移支付以及农产品(6.04,-0.05,-0.82%)涨价带来的机会，包括农村基础设施建设提速以及农产品提价带来的机遇。
四是产业和企业大型化带来的机遇，企业为化解高工资压力出现产业兼并、重组机会，主要集中在传统产业领域如钢铁、纺织、批发零售等领域。
数据显示，国民收入倍增十年内日本企业并购蔚然成风，合并数量高达6371宗。
借鉴
上述行业的投资机会被日本资本市场的表现所证实。
生物制药、零售、传媒、食品饮料、科技等行业的市值持续扩大；而钢铁、有色、化工、采矿等行业的市值持续出现缩小；汽车行业的市值在转型初期扩大后期缩小；银行地产的市值在转型前期缩小在转型后期随着劳动生产率的提升而扩大。
陈文招认为，迄今为止中国工业化的发展历程在很多方面与日本“二战”后的情况类似，很多方面确实可以借鉴。
而中国的居民收入倍增计划、收入分配制度改革以及相应的经济转型，都是经济和工业化发展到一定阶段后所面临的必然问题。
他认为，投资者布局“收入倍增计划”，重点的投资机会应该集中在大众消费品和有助于提高劳动生产率的机械设备更新领域。
这些行业包括机械装备以及商业零售、医药、服装、酒店旅游、休闲娱乐、食品饮料、家电等。
不过，他也指出，中国要实现经济有质量地增长并实现居民收入倍增，需要进行一些改革，但愿中国能迎难而上，而且要最终避免日本经济上世纪90年代“泡沫破灭”的情形再现。
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
文章内容仅供参考，不构成投资建议。
投资者据此操作，风险自担。