圆通不是生存法则一辩稿
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)成大事者拘小节(一辩辩词)。
尊敬的评委，各位老师，亲爱的同学们：
今天我们要就“成大事者拘小节”这一辩题展开辩论。
我作为一辩，我要就这个问题进行阐述我的观点。
首先，我认为成大事者拘小节是非常重要的。
因为只有在拘小节的过程中，我们才能够培养自己的自律能力和毅力，这是成就大事的基础。
一个人如果连最基本的小节都不能守住，又怎么能够承担起更大的责任呢？正所谓“细节决定成败”，只有在拘小节的过程中，我们才能够不断地完善自己，不断地提高自己的能力，最终才能够取得更大的成就。
其次，成大事者拘小节也是一种修身养性的表现。
一个人如果连最基本的小节都不能守住，那么他很难在社会上得到他人的尊重和信任。
而只有在拘小节的过程中，我们才能够培养出自己的修养和品德，才能够成为一个对社会有益的人。
最后，成大事者拘小节也是一种对自己的尊重和对他人的尊重。
一个人如果连最基本的小节都不能守住，那么他很难获得他人的尊重。
而只有在拘小节的过程中，我们才能够培养出自己的自律和自制，才能够成为一个有责任感的人。
因此，我认为成大事者拘小节是非常重要的。
只有在拘小节的
过程中，我们才能够培养出自己的自律能力和毅力，才能够成为一
个对社会有益的人。
谢谢大家！。
人生路上见好就收一辩稿
人生路上见好就收一辩稿第一篇：人生路上见好就收一辩稿谢谢主席，大家晚上好。
刚才对方辩友激扬文字慷慨陈词，完全进入了一种类似“乘胜追击”的亢奋的状态，因而犯了不少错误。
我方观点是“在人生道路上，见好就收好”。
下面请允许我按照我方“见好就收”这种理性思维来阐述我方观点。
首先，见好就收原意为看见差不多就收手，指做事要掌握分寸，适可而止，不可太贪心。
是一种智慧的处事哲学。
这里的好并非是什么蝇头小利，而是既定目标的达成，完全可以指我们现有能力所能达到的最高目标。
年轻人应该勇敢拼搏，但年轻从来不是鲁莽的借口。
见好就收不是懦弱与退缩，它没有阻止我们拼搏，在不断追求这个好的过程中，我们用努力证明价值，用理性回报青春。
古人云：知足常乐。
见好就收可以保证在未知的前路上更稳定、更安全，只有更好的保存自己，才能更好的享受生活中的恬淡温馨，才有基础去实现人生价值。
范蠡文仲，萧何韩信不就是很好的例子吗？其次，见好就收是对前期目标的巩固，对现有形式的考量，为下一个目标养精蓄锐。
玩过游戏的人都知道技能越强大，需要的冷却时间就越长，成功亦是如此。
每一项成功的背后都是前期不断努力不断积累的成果。
一次胜利，把HP,MP,RP都消耗的差不多了，你会乘胜追击用这小身板去迎击前方更大的BOSS吗，正常人干不出这事儿吧。
怎么着也得先跑几步满血满状态了再上吧。
当年的嫦娥一号发射成功，多少人欢欣鼓舞啊，可是高深的技术人员没有乘胜追击，把它直接送到近月轨道，而是隔三差五的让它在同个轨道上晃悠，不断进行轨道修正，才有了最后的成功。
见好就收给了我们修正目标的机会，而乘胜追击容易偏离既定目标，甚至丧失原有的成功。
再者，见好就收更符合现代社会和谐发展的要求。
人生道路，并不是一个人的独角戏，参与其中的有伙伴有对手。
见好就收给了伙伴发挥的余地与锻炼的机会，给了对手尊严与宽容。
马克思唯物哲学告诉我们量变必然引起质变，一味的追击很可能变好为坏，使人忘记原本的目标，失去理性，导致贪念的滋生，非正常手段的求胜。
圆通的人际关系读后感
圆通的艺术——读《圆通的人际关系》审视自我人际关系姓名：谈海洋学号：24092901906 序号：51号圆通，指遍满一切，融通无碍；即指圣者妙智所证的实相之理。
圆通不等同于圆滑。
圆滑强调各方面都周到，而圆通则更强调“通”之意。
圆滑中更多的是算计，而圆通中更多的是包容。
要在不同场合不同事情中的得心应手，圆滑是技巧，而圆通更多的是需要准备和包容，以不变应万变。
中国人的性格以及处事态度，多半时候是被人认为圆滑，或褒或贬。
而西方人的处理方式更多的趋向于形式化。
看过一个英文笑话，翻译成中文是：一个美国人和中国人见面，美国人寒暄到：“哦，你的衣服真漂亮。
”中国人谦虚惯了，赶忙回答：“哪里哪里啊！”美国人一听愣了，半饷回答到：“哪里都是，哪里都是（everywhere，everywhere）”可见文化差异之大，但偏偏众多中国人就是爱崇洋媚外，当着内白外黄的“香蕉人”，可是很多文化的差异、价值观的差异来源于我们所接受的成长环境和生活背景，拾掇不好，便是丑态百出。
既然身为中国人，中国心便不可丢，学好中国人的圆通之道，便也是艺术。
我一直喜欢中国的传统精髓，在人与人之间，宽容、坦诚和真心的交友之道智慧出现在中国这个有容乃大的民族里。
我们会记得历史的伤痛，但我们也会友好对待曾经的宿敌；我们会看透世间刻薄，我们也会伸出援助之手。
曾教授总结中国人的性格特征：言——模棱两可，言不由衷，行——谨慎小心，反求诸己，心——追求圆通，善于自保，性——爱占便宜，死要面子。
所谓“言——模棱两可，言不由衷。
”中国人听话不如“看”话。
中国人爱打哑谜，人与人在一起，注重默契。
很多时候不会直截了当地说，一个动作，一个眼神，会包含所有要说的话。
所以我们平时的交流时，很更多的用到眼睛，说话就不再只是简单的用嘴言了。
再者，生活中，我们爱说“随便”，随便去哪吃饭，随便约几个人，随便你来不来……可是事实上，中国人都是不随便的人。
中国是礼仪之邦，吃饭的地点要根据客人的身份和交情定；参加聚餐的人员要根据聚餐的性质来邀请；至于赴宴否，也是飞去不可，既然人家邀请了，不去有失礼仪。
一辩初稿 (1)
一辩初稿
谢谢主席！
评委，对方辩友，大家好！我方的观点是治愚比治贫更重要。
开宗明义，治贫是物质条件的改善，物质水平的提高。
治愚是思想的提升，突破。
谈论治愚还是治贫，哪个更重要，首先生活中，没有物质条件，而产生的思想是不存在的。
没有思想，而产生的物质条件，也是不存在的。
因此我们今天谈论的辩题中，思想和物质是不能完全分开谈论的。
治愚和治贫哪个更重要，应是说，哪个更能从根本上解决问题。
对此我方有以下几个观点：
1.从个人层面讲，思想带动行动。
只有思想上有了想要改变的想法以及愿望，才会有改变现状的行动。
古有云“王侯将相宁有种乎”！寒士们正因为有了想打破现状的愿望，想要出人头地。
才有了十年寒窗苦读。
或一朝出仕，改变贫寒现状，拥有了较好的物质条件。
或留下传世佳作，成为历史长河中闪烁的明星。
因此拥有改变现状的愿望，才会有改变现状的作为。
这样的例子，古往今来，比比皆是。
思想的改变能带来物质的改变，而物质的改变不一定带来思想的提升。
没有改变的愿望，没有改变的行为，何谈改变物质条件。
仅仅靠他人给予，永远无法真正富有。
治愚是源，治贫是水，源远才能流长.
2.思想的提升，推动社会进步。
社会思想的提升，才能引导社会正确的发展方向。
一个国家通过“治愚”产生的精神面貌的改变，同样可以使这个国家，在未来的发展中，焕发出新的生机；一个社会通过“治愚”得到的思想上的进步，才是促进人类文明发展的最强动力。
所以综上所述我们认为治愚比治贫更重要。
圆通的人际关系6
圆通的人际关系有一位企业家他开了车送我回家，他就问我，他说到底是运气比较重要，还是努力比较重要，我说当然运气比较重要，他就很高兴，他说对对对，这个运气一来那根本就挡不住的，否则你再怎么努力也没有用，我又说了，我说如果你不努力你怎么知道你运气好不好，所以还是努力比较重要，他听了半天就问我你到底怎么回事啊，一会说运气重要，一会说努力重要，其实很简单，一个人努力不能保证你成功，努力只是你的本分，如果努力一定会成功，那是世界上哪一个人不成功，因为世界上每一个人都努力，哪一个人不努力，只要努力就能够成功，那人生太简单了，你看只要努力赚钱就能够赚到钱，有这回事嘛，太多的人，怎么努力赚钱就是赚不到钱，你努力身体就会好吗，你努力就有学问嘛，努力不能保证你得到什么东西，但是努力还是必须要的一个过程，所以我们不太讲运气，我们还是要讲九分努力，可是我没一个到公司里面做内训，我都会在白板上写下第一句话，努力是没有用的，当我写上这一句话最开心的是老板，就是老板，老板都私底下跟我讲，就是这样，努力有什么用，你看我的员工都很努力，努力浪费时间，努力制造问题，努力打小报告，努力到法院去告我，然后努力啊，去跟这个工业厂商七七八八勾结，那有什么用呢，努力真的是没有用，那努力没有用我们怎办呢，你再看下面一句话，一个人要用心，而不是努力，但是用心这种事情啊，是每一人感觉不一样的事，没有办法一概而论，所以我们还是只能讲努力，我希望大家了解，我们讲话只能为方便说，没有办法讲出真理，所以为什么真理他妙不可言，就是他永远讲不清楚，大家一定有这个觉悟，书所写的永远写不清楚，所以要有那个空行，要有空白的地方，就是这个道理，一个人看了书，就完全接受书本上的东西，你是得不到道理的，你要去想这个书除了字之外，为什么还要有空白这个地方，就是让你想，看来书不想你是得不到什么东西的，了不起得到一些皮毛的东西，听了话不想不悟也没有用，所以我在这里要提醒年轻朋友一句话，因为今天这句话很流行，但是会害死所有的年轻人，叫做年轻不留白，我一百个不相信年轻不留白，你看西方人画画，他一定整张纸涂满了才叫画画，中国人画画多高明，一张白纸，这里画一只鸟，那里画一朵云，盖一个章，多省事，一个画家把所有的画都画完了，就是不尊重你，就是不给你任何思索的空间，我们没有，我们很尊重看的人，我留下很多空白的地方，让你自己想象，这才对；一个人不留白，那你整天都忙，你没有时间思索，你不消化，你看很多人读了很多书，他就是不消化，年轻不空白，一定要留白；这句话才对，一个人一定要留白，你看我们吃东西，迟到七八分饱就可以了，不能再吃，再吃就完了，天底下人很少是饿死的，大多数是撑死的，根本就是吃太饱死掉的多，每天至少留二十分钟给自己，什么都不做，什么都不想，你的脑筋才会有作用，不然完全没有作用，现在人不是一有时间就把手机拿出来玩，我跟你讲手机是死的，人是活的，用活的人去跟死的东西拼，我们跟机器拼那是最愚笨的事情，机器是让我们用的，不是让我们拼命的，现在我们都在跟机器拼命，你看要不要命，电视是让你知道一些事情，而不是有事没事都把电视打开，在那里破坏你的神经，电视是神经破坏器，每一个人都要留白，你才会开悟，你的智慧才会增长，知识越多的人，知识越是障碍，叫做知识障，因为他使你的智慧整个困死了，发不出来，所以今天的人是有知识而没有智慧，这个人是会倒退，不会进步，留下一些空白，你才有想象的空间，你才会发挥你的智慧，你才会开发你的潜力；努力只是对自己的一个交代，不要期望它一定会怎么样，那都不一定，你看做学生的人很努力，就保证你学习成绩会好嘛，我就不保证，我觉得不见得，有个人非常努力，结果考试出来成绩不好，我就问他，为什么会这样，他那个答案很有趣，他说我会的老师就不考啊，我不会的老师就考啊，他讲的也很有道理，怎么没有道理呢，那老师不对嘛，你出我会的我就100分，你偏挑我不会的考我，你不是跟我过不去吗，老师不一定配合你，不一定，他爱出什么题目就出什么题目，你拿他有什么注意；人不能否定一定有命运，一定有运气，人生下来就有一口气，这是不是事实，人活着就是一口气还在叫人活着，一口气不来就完了，可见人有其谁都不能否定，那气要怎么样，气要去运啊，你气不运这个气等于零，所以你怎么运你的气就是你的运气，你好好运就叫好的运气，你运的不好就叫运气不好，怪谁啊，怪自己嘛；人一定有运气，因为人生有高必有低，没有一个人说一帆风顺，没有，那种人也活不长，它就是高高低低，起起落落，这才是正常的，一个人没有碰到挫折他是长不大的，不经一事，不长一智，他永远长不大，所以人不要怕苦恼，不要怕挫折，你要接受他的磨练就是去好好运你的气；努力只是对自己有个交代，没有办法保证你有什么成果；很多企业家问我，他说他不知道他有今天这样的成就，他想不通，老实讲一个人在外面讲的头头是道，实际上心里都是很空虚的啦，他说我想来半天就找不出来，我为什么能够做得这么好，他想不通，他就问我，你能不能旁观者清，看看我这几年来怎么发达的这么快，我说你要我讲真话还是讲假话，他说你一定要讲真话，我就跟他讲，你会有今天只有一个原因，没有什么其他的原因，就是祖上有德，他楞了一下，然后半天不说话，他敢说不是嘛，不是就是他祖先没有德嘛，什么叫做德，德就是得，得到的得，就是跟你在一起的人都得到一些好处，你就有德了，跟你在一起的人都损失了一点，你就缺德了，很简单的道理，做一个人千万记住，有钱没钱是一回事，当不当官是一回事，发不发财又是一回事，你最根本的就是人家跟你在一起，他是有所得还是有所失，我想这个最重要，所以当一个领导最要紧的，就是跟你的人，第一个他会赚到钱，第二个他会学到东西，第三个他会不断地长进，你就是有德，跟你的人一个一个病倒了，跟你的人一个一个早死掉了，跟你的人越来越不长进，你就完了，你就缺德了，缺德了；一个人他可好可坏，他碰到你他为什么用好的来对你，就是你祖上有德，他也可以用坏的一面对你，他可以，他有什么不可以；西方人是这个人好，这个人不好，那个人更坏，他是每一个人分得开的，中国人不是，中国人同一个人，有时候很好，有时候很坏，这才厉害；西方人他坏的人几乎各方面都坏，他好的人几乎各方面都好；中国人不是，守法的时候很规矩，不守法比谁都乱来；中国人快的时候是全世界最快的，慢的时候是全世界最慢的，好的时候是全世界最好的，坏的时候是全世界最坏的，只要我们做得到；你看有些人对别人特别坏，但是对你很好，有啊，怎么没有，一个人所有人都在骂他，但是你觉得不会啊，他对你很好啊，有不是没有，那为什么他对他就要用很好的一面对你，只有一个原因就是你祖上有德，中国是祖先崇拜的民族；中国人是世界上唯一的把祖先背在肩膀上全天下走的人；所以一个人会跟祖先交谈的人，你就多一个顾问师，而且不用花钱，你有事没事你问谁都很可怕，他会把你的秘密抖出去，他会给你歪点子，我们不是啊，我们有事没事都跑去跟祖宗谈，这件事你看要怎么办，他会告诉你啊，其实是你跟自己对谈，有什么不好，我问你，有什么不好，跟祖先谈话，最守秘密，最保险；一个人不努力对不起祖宗，这是中国人的想法；我们中国人很厉害，就是透过死人来跟活人做沟通，比较容易，活人跟活人沟通很难，因为谁也不服谁嘛，你看你跟你的小孩讲你要这样要那样，他会听嘛，像我们都不是，我们都说，这种事情我没有意见，我先说我没有意见，你想想看，如果祖父还在他会同意你嘛，他马上想，好像不同意哦，我说那就对了，我是没有意见，祖父不同意，我也没有办法，祖父不同意我也没有办法，什么事都没有，透过死人来管教活人是最有效的，这是外国人始终搞不懂的，凭良心讲我们那个神是来帮助我们的，不是来威胁我们的，外国人神是来威胁人的；会猜人家的心思的人就叫神，猜不对就叫鬼，出什么鬼主意；。
现代社会是否过度依赖快递？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
现代社会是否过度依赖快递？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩友，大家好！快递无疑是现代社会的一项重要服务，它为人们的生活带来了很多便利。
但是，我们不能否认，现代社会对快递的依赖已经越来越严重，这种依赖已经到了过度的程度。
因此，我们反方认为现代社会过度依赖快递。
首先，快递虽然为人们的生活带来了便利，但是这种便利也带来了一些负面影响。
比如，快递的包装材料浪费了很多资源，同时，快递的交通运输也会对环境造成污染。
这些负面影响对我们的生活和环境都是不利的。
其次，现代社会对快递的依赖已经到了过度的程度。
我们可以看到，在很多场合，人们已经完全依赖快递来完成生活中的各种需求。
比如，很多人已经习惯了网购，甚至是日常生活中的食品和药品也通过快递来配送。
这种过度依赖快递的现象，已经让人们失去了自己的独立性和自主性。
最后，我们也要看到，现代社会的科技和物流水平在不断提高，快递服务的质量和效率也在不断提高。
因此，我们应该鼓励人们在合理的范围内使用快递服务，同时也要注意减少快递对环境的影响，让快递服务更加可持续和健康。
以上是我们反方的观点，谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩友，大家好！我们反方认为，现代社会并没有过度依赖快递。
快递服务在现代社会中扮演着非常重要的角色，它为人们的生活带来了很多便利。
在这个信息化和智能化的时代，快递服务已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
首先，快递服务的普及和发展，为人们提供了更为便捷的生活方式。
通过快递，人们可以享受到更多的商品和服务，同时也可以更加方便地完成各种需求。
这种便捷和舒适的生活方式，也是现代社会发展的重要标志之一。
其次，快递服务的普及和发展，也为经济的发展和社会的进步带来了很多机遇。
快递服务的发展，推动了电子商务和物流行业的发展，为各种企业和产业提供了更为广阔的发展空间。
同时，快递服务的普及也为人们提供了更多的就业机会，促进了社会的稳定和繁荣。
《通才更适应现代社会竞争》立论陈词一辩稿(精华)
正方:通才更适应现代社会竞争反方;通才更适应现代社会竞争正方一辩立论陈词（这是评委抓不到漏洞的完美的立论陈词）主席，各位评委，对方辩友，各位同学们，大家好！开宗立意，定义现行。
在由教育部主编的《国语辞典》中，给出通才的定义为:学识广博，兼具多种才能的人。
定义专才为：专精于某方面的人才。
社会竞争是指人与人、人与组织、组织与组织之间的全方位竞争。
简单来说，通才和专才都是人才，对现代社会都能做出应有贡献。
然而当今社会瞬息万变，社会竞争激烈残酷，通才们具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点，我方认为，无论是从宏观社会角度，还是从微观个人角度，通才更适应现代社会竞争。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点：第一，通才更能通过高效整合来促进国家可持续发展。
社会的整合趋势呼吁全面发展，《社会整合论》中有谈到：‚当今的中国社会各领域还存在发展‘短板’，加强社会的整合能力建设，才能更好的推进社会的稳定进步。
‛这样宏观的指导，正是立足于现代社会良性运行和可持续发展的要求，正是立足于现代社会对于创新动力与人才流动的要求。
社会的本质是全面性、统一性、开放性，这不是更需要具有全面视野与整合能力的通才吗？第二，通才能更好运用学科交叉来实现社会重大创新。
各个学科相互交融，相互渗透已成为当今世界最重要的创新领域。
纵观所有跨时代、造福社会的创新，无不是通才们将跨领域学科知识相结合的产物。
如今年评选的中国创新最高奖‛中国科技进步奖‚一等奖‛量子通讯技术‚它结合了量子物理、网络、卫星、航天等多领域知识。
再看上周公布的2016年诺贝尔物理学奖得主戴维.索利斯等人，他们结合量子力学、高等数学等知识，发现超流体中正反涡旋的产生才是决定相变的重要条件。
那么宽口径，厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现重大社会创新的能力呢？第三，在产业衰落与兴起速度不断加快的现代社会中，通才的高度适应性更能适应人才频繁流动的趋势。
社会竞争是个人在社会中的生存竞争能力，优胜劣汰就是生存的规则。
现代社会是否过度依赖快递？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
现代社会是否过度依赖快递？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的一辩，今天我要谈论的是现代社会是否过度依赖快递。
随着电商的发展，快递已经成为我们生活中必不可少的一部分。
我们可以通过快递购买到全球各地的商品，也可以通过快递寄送自己的包裹。
但是，这种便利的同时也带来了问题。
现代社会的快节奏让人们对时间越来越珍视，因此对于快递的速度和准确性要求也越来越高，这可能导致人们过度依赖快递，失去了自己的独立性和自主能力。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的二辩，我认为现代社会确实过度依赖快递。
快递已经成为我们生活中的必需品，很多人甚至离不开快递。
人们通过快递购买日常用品、食品、药品等等，这些商品如果没有快递的存在，我们的生活将会变得非常不方便。
但是，我们也应该意识到，过度依赖快递会让我们失去自己的能力。
比如，我们不再会自己购买食物和日用品，也不会自己寄送包裹。
这些能力的丧失，将会影响我们的生活和工作。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的三辩，我认为现代社会确实过度依赖快递。
快递的发展让我们的生活变得更加便利，但是我们也应该看到快递带来的问题。
首先，快递的延误和丢失问题经常出现，这会给我们的生活带来很多麻烦。
其次，快递的高速发展也带来了环境问题，快递包装的浪费和污染问题也需要我们重视。
最后，过度依赖快递也会让我们失去自己的能力和独立性，这对我们的成长和发展不利。
综上所述，现代社会确实存在过度依赖快递的问题，我们应该积极寻找解决方案，让快递服务更加健康、环保和可持续。
同时，我们也应该提高自己的独立性和自主能力，不要完全依赖快递。
一辩辩词
一辩辩词（开篇陈词）：大家帮忙改一下哈。
有点长了。
尊敬的主席，评委，对方辩友，在场的观众们，大家晚上好。
我方观点认为：青年成长的关键是外部机遇而非自身能力。
首先我们先来明确一下三个概念，以求基本的共识。
（1）成长，表面意思来讲，泛指事物走向成熟的过程。
深层意思讲，既自身服务与社会的和谐统一。
（2）外部机遇，既契机，或机会，通常被理解为对自己有利的条件和环境。
（3）个人能力，既顺利完成某一活动的客观条件。
关于对方辩友刚才的解释，那么我想问对方辩友用的工具书是不是盗版呢？其次，今天我们的辩论首先要明确两个前提：第一、自身能力和外部机遇，都是成才的必要条件。
我们今天要解决的问题是二者之间何为关键。
第二、当代青年成才不是一个个体问题，而是一个普遍性问题，个别天赋超常的人不是我们讨论的重点。
青年成才不仅仅是青年本身问题，更是一个社会问题。
把这个问题放在社会角度考察，才具有更加现实和深远的意义。
好的，现在有了以上三项共识和两项基本前提，我将谈一下我方的几个基本论点。
（1）在社会环境所提供的机遇之下，能力才有用武之地。
有机遇，才可以发挥能力。
纵然你有远大志向，超群的能力，没有良好的环境作为保障和展示舞台，那也是空中楼阁。
如果你自身很有能力，而社会不给你这样的机会呢，你上哪去抓。
（2）有意义的奋斗才能成长，而意义却需要外部社会来衡量。
因为,任何人说自己多么的好,多么的有能力是没有意义的,主要还是周围的人对自身的评价才能断定自己是否真的成材了!成材的断定本身就是外部决定的（3）就一个人来说，正是机遇不断锤炼锻造了一个人的能力，如果没有没有机遇，你的能力哪来的。
（4）我方不赞“有机遇无能力，亦或是，有能力无机遇，成长就可能进这个社会的门”命题。
因为，机遇与能力即都是内因，都是成长发展不可缺少的必备环节，我们现在讨论的是谁最重要的问题，而非割裂两者之间的关系，谈谁是必须的问题，不能因为‘外部机遇’有一个外字，而就将其视为外因。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
尊敬的评委，各位观众，我是今天的一辩手，我将就“成大事
者拘小节”这一辩题进行辩论。
首先，让我们来看看成功的人们，无论是历史上的伟人还是现
代的成功人士，他们都有一个共同的特点，那就是他们能够放下一
些细枝末节，专注于实现自己的目标和追求。
他们不会被琐事所困扰，而是将精力集中在重要的事情上，这样才能取得更大的成就。
其次，我们也可以从日常生活中找到例子。
比如，一个人如果
总是在意一些小事情，比如别人的言行举止，自己的外表形象等等，那么他的精力就会被分散，无法全力以赴地去做一些更重要的事情。
而那些能够成功的人，往往能够忽略这些无关紧要的事情，将注意
力集中在自己的目标上。
因此，我认为“成大事者拘小节”是正确的。
当一个人能够放
下一些琐碎的事情，专注于自己的目标时，他才能取得更大的成就。
谢谢。
（以上内容仅为模拟演练，不代表实际观点）。
是否应该废除私人快递公司辩论辩题
是否应该废除私人快递公司辩论辩题正方观点，应该废除私人快递公司。
首先，私人快递公司存在的问题不容忽视。
私人快递公司为了谋取利润，常常忽视包裹的安全和准时送达，给消费者带来诸多不便。
例如，私人快递公司在快递包裹时常出现包裹丢失、损坏等问题，给消费者带来诸多麻烦。
而且，私人快递公司的服务质量参差不齐，让消费者难以信赖。
其次，私人快递公司的存在也给国家邮政造成了一定的竞争压力。
国家邮政是国家的重要部门，其服务范围广泛，服务质量有保障。
但是，私人快递公司的出现，让国家邮政在市场竞争中处于不利地位，影响了国家邮政的发展和稳定。
最后，废除私人快递公司可以加强监管，保障消费者的权益。
私人快递公司的监管存在一定的漏洞，导致一些不法行为屡禁不止。
如果废除私人快递公司，国家可以加强对邮政行业的监管，保障消费者的权益，提升服务质量。
名人名句，孔子曰，“君子务本，本立而道生。
”私人快递公司的存在已经严重影响了国家邮政的发展，废除私人快递公司是顺应时代潮流的选择。
反方观点，不应该废除私人快递公司。
首先，私人快递公司的存在丰富了市场选择，满足了消费者的多样化需求。
私人快递公司在服务范围、速度、价格等方面都有一定的优势，能够提供更加个性化的快递服务，满足消费者的不同需求。
其次，私人快递公司的竞争可以促进国家邮政的提升和改革。
竞争是市场经济的核心，私人快递公司的存在可以促使国家邮政提升服务质量，提高效率，满足市场需求，使整个快递行业更加健康发展。
最后，废除私人快递公司会导致就业问题。
私人快递公司在快递行业中占有一定的市场份额，废除私人快递公司会导致大量的员工失业，给社会带来一定的不稳定因素。
名人名句，马克思曾说过，“竞争是市场经济的动力。
”私人快递公司的存在可以促进整个快递行业的发展，提高服务质量，促进行业的健康发展。
综上所述，废除私人快递公司并非明智之举，私人快递公司的存在有其积极的一面，应该通过加强监管，提升服务质量，共同推动整个快递行业的发展。
是否应该废除私人快递公司辩论辩题
是否应该废除私人快递公司辩论辩题正方观点，私人快递公司应该被废除。
首先，私人快递公司的存在给国家邮政造成了不公平的竞争。
国家邮政是国家的基础设施，是国家的重要组成部分，而私人快递公司的存在给国家邮政带来了很大的竞争压力，这是不公平的竞争。
正如美国前总统理查德·尼克松所说，“竞争是经济的生命线，但必须是公平的竞争。
”私人快递公司的存在导致了不公平的竞争，这是对国家邮政的不公平。
其次，私人快递公司的存在给消费者带来了安全隐患。
私人快递公司的管理和监管相对松散，很难保证寄送的包裹的安全性。
而国家邮政作为国家的基础设施，有更加严格的管理和监管，能够更好地保障消费者的利益。
正如英国哲学家培根所说，“安全第一”，私人快递公司的存在给消费者带来了安全隐患，这是不可容忍的。
最后，私人快递公司的存在给国家造成了安全隐患。
私人快递公司的存在给国家的安全带来了隐患，因为私人快递公司的管理和监管相对松散，很容易被利用来进行非法活动。
而国家邮政作为国家的基础设施，有更加严格的管理和监管，能够更好地保障国家的安全。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，要问你能为国家做什么。
”私人快递公司的存在给国家造成了安全隐患，这是不可容忍的。
综上所述，私人快递公司应该被废除，因为它给国家邮政造成了不公平的竞争，给消费者带来了安全隐患，给国家造成了安全隐患。
正如英国哲学家培根所说，“私人快递公司是国家邮政的对手，而不是朋友。
”私人快递公司的存在对国家邮政、消费者和国家都是不利的。
反方观点，私人快递公司不应该被废除。
首先，私人快递公司的存在为市场经济带来了更多的选择。
市场经济是以竞争为核心的经济体系，私人快递公司的存在为消费者提供了更多的选择，促进了市场的竞争，这是市场经济发展的需要。
正如美国经济学家弗里德曼所说，“竞争是市场经济的生命线。
”私人快递公司的存在促进了市场经济的发展，这是有益的。
其次，私人快递公司的存在提高了快递服务的效率和质量。
(完整word版)快递实名制弊大于利一辩稿
(完整word版)快递实名制弊大于利一辩稿各位评委,主席，对方辩友,在场的各位观众大家好。
我方的观点是：快递实名制弊大于利。
自圆通快递包裹发生爆炸以来,利用快递运送毒品，保护动物，甚至枪支，等等的快递安全问题渐渐浮现在大众眼前，快递的安全成为大众关注的热点问题。
施行快递实名制制度,也就应需而生，所谓快递实名制度是指在2016年后，实行全行业的实名收寄，除信件、已有安全保障机制的协议客户快递、通过自助邮局（智能快件箱）等交寄的邮件、快件外，一律要求寄件人出具有效身份证件并登记相关身份信息后方可收寄。
即快递实名制制度单指寄件人需进行信息登记,不能与检视制度混为一谈。
而我方的标准是，快递实名制能否在解决快递安全问题的同时维护大众合法的利益，对此我方论证如下：1.快递实名制制度不能为解决快递安全问题作出足够贡献。
快递实名制方便了在发生快递安全事故后进行问责,但是其制度本身并不能为解决安全问题作出一定贡献.对于解决快递安全问题，究其根本应该完善快递寄收验视制度，让问题快件无法寄出，而不是在发生事故后进行问责.实名制的推行必然会导致资源的投入，而我方认为与其投入资源在这种对解决安全问题没有突出贡献的制度上，不如把资源投入在验收制度的完善上，从根本上解决快递安全问题。
2。
快递实名制的实施条件不足，存在很大弊端。
据调查显示,中国国内的个人信息泄露情况十分严重，有78。
2%的公民个人信息遭到泄露，82.3%的公民亲身感受到了个人信息泄露带来的不良影响。
在快递实名制的实施之下，大量的个人信息保存在快递物流管理系统之中，而这部分信息的安全得不到保障，在2014年快递信息泄露事件中，多家快递公司遭黑客入侵,超过1400万(完整word版)快递实名制弊大于利一辩稿客户的信息被转卖.据资料显示,快递人员登记个人信息的主要方式有两种,一是纸质材料登记，二是用身份证扫描仪进行扫面登记录入。
而多数快递公司选择的是第一种方式，据调查显示，EMS、申通、中通等是通过填写实名信息登记册，顺丰快递则是将身份证号标注在快递单上。
正方一辩现代社会更需要通才(一辩陈词攻辩小结)
一、一辩 xx感谢主席，各位老师、同学、对方辩友，大家好！很快乐与对方辩友就“现代社会更需要通才仍是专才”进行争辩。
“通”即为通畅，所谓通才是指拥有广阔知识平台，丰富知识贮备和多种技术的人材；所谓专才，即为特意人材，是指在某一领域达到较高层次水平的人材。
我方其实不否定现代社会需要专才，可是在二者都存在而且需要的前提下，现代社会更需要通才仍是更需要专才，有一个很清楚的权衡标准，即为看谁更能适应时代的特色、社会的需求。
我方坚定以为现代社会更需要通才，原因有三：第一，通才能更好的认识事物实质，进而更好的推进社会进步。
唯心主义辩证法告诉我们，事物是广泛联系的，共性寓于个性之中 ,决定事物的基天性质。
通才由于其广博的见解和丰厚的底蕴，更能有效的认识事物的互相联系，从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律，利用规律认识事物本质，改造客观世界，推进社会进步。
所以，从根本上说，通才更被现代社会需要。
第二，通才能更好的适应现代社会的快速变化。
尽人皆知，现代社会是一个快速发展，瞬间万变的社会。
科学技术日异月新，家产构造调整不停深入，跨行业、跨领域的人材流动日趋屡次。
社会要发展就需要能够快速适应变化的人材。
通才拥有深沉的知识经验的基础和累积、掌握多种技术，相较于“专才” 有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化，由此更能跟紧时代步伐，促使社会发展。
就这点来看，现代社会明显更需要通才。
第三，通才能更好的适应现代社会多元化的特色。
跟着人类社会的不停发展，现代社会愈来愈体现出分工细化和领域多元化的特色。
行业之间、同一行业不一样分工之间有效的整合和协调交流就成了一个亟待解决的问题。
通才因其广阔的知识平台、丰富的知识贮备，相较于专才，能够更好的举一反三，拥有更强的知识整合能力、综合观察理解能力、全面的协调交流能力，所以通才更有益于实现现代社会的可连续发展。
所以，现代社会更需要通才！综上所述，我方坚定的以为，现代社会更需要通才！(808)1 / 3二、攻辩小结xx主席，大家好！对方说得真出色，对方说得真没用。
圆通和圆融不是不讲原则
圆通和圆融不是不讲原则我们常说比天空和大地更远的距离是人与人的距离，因为人心里都会藏匿太多的猜忌和戒备。
很多时候我们背负着责任、情义疲惫的走着，总希望走啊走啊能够看到艳阳，可常常，无论我们怎么努力，我们始终摆脱不了阴霾。
其实，想要快乐不难，甩开生命中那些过于沉重，却又不真正属于你的行囊吧，轻松上路。
做人要有平常心，不以物喜，不以己悲，利不能诱，邪不可干，不为物累，不为人忙，只求心中的一份安宁。
平常心不是让生命枯萎，而是让生命之花在平和中傲然绽放。
以平常心对待生活，则无处不是鸟语花香；以平常心对待人生，则人生无时不是风平浪静。
以平常心看世事，则事事平常。
很多人和事，我们都做不了主，譬如连日的阴雨，譬如离去的时间，譬如错过的人。
我们能做的就是调整自己的心态，一切随缘，不为难自己，不勉强他人。
无欲当然清闲，心宽可享安乐。
别把欲望与理想混为一谈，欲望的尽头是物质的拥有，理想的终极是精神的充盈。
占据的东西，就算再多，皆会离你而去，攥得再紧，到最后你都是两手空空。
我们要学会糊涂，别斤斤计较，莫计人生小帐。
要学会不以得为喜，不以失为忧，顺其自然，随遇而安。
得不到的、握不住的，都要学会放下。
：圆通和圆融不是不讲原则，圆通和圆融是在遵守自然规律和社会法则的基础上，以平常心和阳光心态，本着和谐的原则积极有效地与意见和理念不同者进行良好的沟通，以自我修养和完善的心态进行交流。
在尊重、理解、欣赏、包容、信任和支持的相处之道上把工作做得更好。
内圆外通是与人交往的大智慧。
人生的道路十分漫长，前进中布满了荆棘。
我们总是面临着一次又一次的转折。
如何迈进每一步都要我们自己做出抉择。
没有人能够帮助我们，我们必须依靠自己，必须相信自己踏出的每一步都是正确的，无悔地走下去。
“常问路的人不会迷失方向”，我们不能依靠他人，但我们可以征求他人的意见寻找最好的方法。
枯荣鉴圆通卷1赏析
枯荣鉴圆通卷1赏析
原文：善恶有名，智者不拘也，天理有常，明者不弃也。
道之靡通，易者无虞也。
惜名者伤其名，惜身者全其身。
名利无咎，逐之无罪，过乃人也。
君子非贵，小人非贱，贵贱莫以名世。
君子无得，小人无失，得失无由心也。
名
者皆虚，利者惑人，人所难拒哉。
感受：这句话是说珍惜名誉的人反而最容易所爱他的名誉爱惜自己身体的人得以保全他的身体。
名誉和利本来没有什么坏没有什么坏处，追求他也不能算什么罪过？有过错的事因为人获得后的目的不同。
好的名誉是利他思想与付出行为的产物，是人们对利于自己的人或者行为给予的一种人格肯定与精神赞美。
能给你这种肯定和赞美的人，一定是在你身上获得利益的人。
说白了你把好处给了谁，谁才会赞美你。
无论你做得多么完美，那些没有在你身上获得利的人绝对不会参与到其中，并且有可能还会讨厌你。
再有给予你的肯定与赞美也只存在于当下。
你如果想让这些好的名誉跟随你，就必须无条件的持续的付出，这是不符合生存法则的，没有人能够在这种条件下得以生存。
所以有些名誉像一阵风似的，人们瞬间就不记得了，这并不可怕，可怕的是反过来人们有
可能给你添上一些坏的名誉。
一切都在得失之间。
试想一下，如果你当年得过许多奖状，想一想现在仍然挂在墙上了这许多年，肯定和现在的你有什么关系？可能你瞬间就清醒了。
看到这里，肯定有人会说那我们就不在乎好的名誉了吗？只能告诉你好的名誉固然也是立生之根本，但是不能被他冲昏了头脑而忘记了生存之根本。
然后带着别人想给又给，不想给就收回的一些虚名，凄苦的过一生。
是否应该废除私人快递公司辩论辩题
是否应该废除私人快递公司辩论辩题正方观点，应该废除私人快递公司。
首先，私人快递公司的存在给市场带来了混乱。
由于私人快递公司的数量庞大，竞争激烈，导致了市场价格的混乱和服务质量的不稳定。
这种混乱的市场竞争不利于消费者的利益，因此应该废除私人快递公司，让国家统一管理快递服务。
其次，私人快递公司的存在给社会带来了安全隐患。
由于私人快递公司的管理和监管不够严格，很容易出现快递包裹丢失、损坏甚至被盗的情况。
这不仅给消费者带来了损失，也给社会治安带来了隐患。
因此，废除私人快递公司可以让国家统一管理快递服务，提高快递服务的安全性和可靠性。
最后，废除私人快递公司可以促进国家经济的发展。
国家统一管理快递服务可以有效整合资源，提高运输效率，降低成本，从而促进国家经济的发展。
同时，国家统一管理快递服务还可以提高服务质量，增强国家在国际市场上的竞争力。
名人名句，孔子曰，“治大国若烹小鲜”，国家统一管理快递服务就如同烹饪小鲜一样，可以提高服务质量，保障消费者的利益。
经典案例，中国邮政是国家统一管理的快递服务，经过多年的发展，已经成为全球最大的快递公司之一，为国家经济的发展做出了重要贡献。
反方观点，不应该废除私人快递公司。
首先，私人快递公司的存在可以促进市场竞争。
竞争可以激发企业的创新和进步，提高服务质量，降低价格，让消费者获益。
如果废除私人快递公司，将导致市场垄断，消费者的选择空间将变得更小，不利于市场的健康发展。
其次，私人快递公司的存在可以提供更多就业机会。
私人快递公司雇佣了大量的快递员、仓库管理员、客服人员等，为社会创造了大量就业机会。
如果废除私人快递公司，将导致大量的失业人口，给社会带来不稳定因素。
最后，私人快递公司的存在可以满足消费者多样化的需求。
不同的私人快递公司有不同的特点和服务，可以满足消费者不同的需求。
如果废除私人快递公司，将导致消费者的选择空间变得更小，不利于消费者的利益。
名人名句，亚里士多德曰，“竞争是进步的动力”，私人快递公司的存在可以促进市场竞争，推动企业进步，让消费者获益。
处世圆通是还是不是人在社会上重要的生存法则？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
处世圆通是还是不是人在社会上重要的生存法则？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
我作为正方辩手，我将为大家阐述处世圆通在社会中的重要性。
首先，处世圆通是一种智慧和灵活性的表现。
在现代社会中，我们面对各种各样的人和情况，只有具备处世圆通的能力，才能更好地应对挑战和解决问题。
处世圆通使我们能够理解他人的观点和感受，从而更好地与他人相处，建立良好的人际关系。
其次，处世圆通有助于我们在职场中取得成功。
在竞争激烈的职场环境中，处世圆通能够帮助我们与同事、上司和下属建立良好的合作关系。
通过善于沟通、灵活应变和妥协，我们能够更好地解决问题、协调利益，并取得更好的工作成果。
第三，处世圆通有助于我们在社会中获得尊重和支持。
一个圆通的人通常能够处理复杂的人际关系，避免冲突和争吵。
这种能力使得我们在社会中更容易获得他人的认可和支持，从而为我们的事业和生活带来更多的机会和资源。
最后，处世圆通是一种道德和伦理的表现。
一个圆通的人懂得尊重他人的权益和感受，能够站在他人的角度思考问题。
这种善良和宽容的品质使得我们能够建立和谐的社会关系，促进社会的稳定和发展。
综上所述，处世圆通在社会中是一种重要的生存法则。
它不仅能够帮助我们更好地应对挑战和解决问题，还能够促进良好的人际关系、职场成功以及社会尊重和支持。
因此，我强烈支持处世圆通在社会中的重要性。
谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩手，我将继续为大家阐述处世圆通在社会中的重要性。
首先，处世圆通有助于我们解决冲突和化解矛盾。
在社会中，人与人之间难免会产生分歧和冲突。
而具备处世圆通的人能够以平和的心态和灵活的思维去处理这些问题，寻求双赢的解决方案，从而避免矛盾的升级和恶化。
其次，处世圆通能够提升我们的影响力和领导能力。
一个圆通的人通常能够与他人建立良好的信任关系，因为他们能够理解他人的需求和利益，并在合适的时候做出妥协和让步。
处世圆通是还是不是人在社会上重要的生存法则？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
处世圆通是还是不是人在社会上重要的生存法则？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“处世圆通是否是社会上重要的生存法则”这一议题发表我的观点。
首先，我认为处世圆通并不是社会上重要的生存法则。
在现代社会中，个人的成功与否更多地取决于个人的能力、才华和努力，而不是仅仅依赖于圆滑的处世之道。
一个人的价值应该建立在真实、诚实和正直的基础上，而不是通过虚伪和巧言令色来获取他人的认可和支持。
其次，过于追求处世圆通可能导致个人失去自我。
一个人如果过于注重他人的看法和期望，就可能失去自己的独立思考和独特个性。
社会需要真实和真诚的人，而不是一群只会迎合他人的机器。
只有保持真实和坚持自己的原则，才能在社会中获得真正的尊重和认可。
最后，处世圆通往往伴随着虚伪和欺骗。
一个人如果只是为了自己的利益而不择手段地迎合他人，就会失去道德底线。
社会需要诚实和正直的人，而不是虚伪和欺骗的人。
只有通过真实和诚实的行为，我们才能建立起真正的信任和友谊。
综上所述，处世圆通并不是社会上重要的生存法则。
个人的成功应该建立在真实、诚实和正直的基础上，而不是通过虚伪和巧言令色来获取他人的认可和支持。
我们应该鼓励人们保持真实和坚持自己的原则，而不是追求虚伪和欺骗。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“处世圆通是否是社会上重要的生存法则”这一议题发表我的观点。
首先，我要指出的是处世圆通在社会中的重要性。
在现代社会中，人际关系的复杂性日益增加，处世圆通成为了人们相互交往的一种重要技巧。
通过圆滑的处世之道，我们可以更好地与他人沟通、合作和解决问题，从而提高个人的生存和发展能力。
其次，处世圆通有助于建立良好的人际关系。
在社会中，人们往往需要与各种各样的人打交道，包括上级、同事、客户等等。
如果我们能够灵活应对各种人际关系，善于处理矛盾和冲突，就能够更好地与他人建立良好的合作关系，从而获得更多的机会和资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家好。
我方观点是：处事圆通不是人在社会上的重要生存法则！
首先，我方姑且赞同对方辩友的处事圆通是生存法则，那么他就真的重要吗？没有他我们就不可以生存了吗？那为什么不为五斗米折腰的陶渊明不圆通，却依旧成为历史的传奇；安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜的李白不圆通，却仍旧铸造了人生的辉煌；刚正不阿，清正廉明的包拯不圆通，却也成为人们心中的包青天；横眉冷对千夫子的鲁迅不圆通，却依旧成为一代文豪……由此可见圆通并非对方辩友所说的那么重要。
“处事圆通”是指（为人做事）灵活，不固执，但其中也包括为达目的不惜违背原则的情况。
“生存法则”则是指一个人被社会所接纳，融入社会的基本门槛，基本条件，他具有普遍性和决定性。
现在我们来看，事实上，处事圆通是生存法则吗？我方认为：不是。
理由如下
：首先我们说生存法则具有普遍性，也就是说，一条法则他必须是适合社会大众的，是可以让整个群体认知、认同并且使用来保证自己的生存的。
否则，他当然就算不上生存法则。
而我们今天所说的处事圆通，就恰恰不符合生存法则的普遍性。
每个人的性格不同，特长不同，并不是每一个人都是靠处事圆通来生存。
现今世界上生存了70亿人口，对方辩友能够告诉我他们每一个人都是处事圆通者吗？
其次，生存法则具有决定性。
他对我们的生存期决定作用。
众所周知，我们能否在社会上生存，重要的是我们能否创造价值，而创造价值的基础在于你自身的才识而不是圆通。
圆通作为一种人际交往技巧并不是生存方式，只有做实事才是我们生存的基础。
不可否认，处事圆通或许会这么人际交往中相对顺利，从而获得较多的发展机会但是我们今天讨论的是人的生存问题，生存即保存生命活在世上，只要拥有一定物质即可。
所以圆通不能决定生存。
老子说过：“大丈夫，处其厚，不居其薄；出实在，不居其华。
”李大钊也说过：凡事要脚踏实地，不鹜于虚声。
在这个社会中，人们为了明哲保身，为了四处讨好升官发财，于是就用一种看似八面玲珑，实则虚伪无比的交际手段——圆通。
但是让我们回到人最本真的一面来看，人与人之间关系的和谐长久，靠的是真诚和善良的本性和情感，而不是什么所谓圆通。
综上所述，我方坚持认为：处事圆通不是人在社会上的重要生存法则。