判断推理经典视频：逻辑判断之观点的加强和削弱
加强削弱型题目解题技巧
加强削弱型题目解题技巧哈，说起来这“加强削弱型题目”啊，简直就是思维的拔河比赛。
咱们得有那股子“韧劲”，才能在千变万化的题海中找到答案的“支点”。
接下来，让我给你来点“解题秘籍”，让你轻松逆袭，成为这场思维拔河赛里的“拔河健将”！首先啊，你得学会“侦察敌情”，也就是先看看题目里都有些啥。
就像打游戏前的地图侦查，得先摸清“敌情”，对吧？比如说，题目里有个“加强削弱型题目”，你得先判断它是要你加强论点呢，还是要削弱论点。
这就像是在战场上，得先看看对方是来打酱油的还是来开战滴。
咱们来举个例子，题目可能是这样的：“以下哪个论据能加强‘多读书能提高个人修养’这个论点？”这时候，你得像侦探一样，仔细审题，看看哪个选项在帮这个论点“壮骨强筋”。
对话时间：A：“这题好像是要加强论点哦。
”B：“对啊，咱们得找个能帮论点站得更稳的选项。
”这时候，你就得开动脑筋，找出哪个选项是在给论点加分的。
这就像在拔河比赛中，你要找那些能给你力量的队友。
然后呢，你得学会“寻找队友”，也就是找到那些能帮助你解题的论据或事实。
有时候，一个题目里可能藏了好几个小秘密，等着你去发掘。
这就像探险家寻找宝藏，你得耐心挖掘，别轻易放弃。
对话时间：A：“这题里面的论据好像都是双刃剑，既有加强作用，也有削弱作用。
”B：“哈哈，那咱们就得像玩捉迷藏一样，找到哪个是‘隐藏’的队友。
”找对“队友”后，你得学会如何“组合攻击”，把加强和削弱的因素巧妙地结合在一起。
就像烹饪大餐，你要把各种食材搭配得恰到好处。
幽默元素：A：“哎，这题就像是在煮一锅‘麻辣烫’，你得把加强和削弱放进去，再撒上点调料，才能做出一道美味的‘答案’。
”最后，别忘了总结经验，这可是成为“解题高手”的必经之路。
每次解题后，都要问问自己：“这次我是怎么做到的？”“下次还能怎么改进？”这样，你的解题技巧才能不断进步。
行动建议：1. 在解题时，先审题，判断是要加强还是削弱论点。
2. 仔细分析题目，找出能帮助你解题的论据或事实。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
公务员判断推理削弱与加强题解答方法
公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。
在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。
例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。
2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。
二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。
碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。
常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。
销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。
当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。
销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。
逻辑判断削弱加强简述
行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。
之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。
由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。
但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。
一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。
如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。
（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。
这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。
B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。
C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。
D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。
E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。
分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。
我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。
其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。
公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。
非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。
第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。
我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。
事业单位判断推理：加强削弱
通过分析历年来的考题，会发现逻辑判断中会考加强和削弱的题型，在加强和削弱中，有些题目前提和结论存在跳跃性概念，对于这种题型，我们应该怎么样做才能提高正确率呢？下面中公教育用两道例题给大家讲解一些小妙招，提高做题的正确率。
例题1.某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高2%。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论D.节目的水准和收视率并无必然关联【答案】D。
中公教育解析：题干中的论证主线是因为该节目收视率比同类节目高2%，所以节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准。
题干由收视率来推节目水准，题干的漏洞在于收视率和节目水准无存在跳跃性的概念。
要对题干进行削弱可以拆桥，指出两者没有明显的关系。
A、B、C选项中的嘉宾的评价、观众的喜好、几十万批评的评论，和题干中由收视率推节目水准没有什么关系，为无关项，排除。
D选项切断水准和收视率的联系，符合。
故应选D。
例题2.一项研究发现，常食用人类食物的熊冬眠时间会明显缩短，最长时可达50天，这些熊与保持天然饮食习惯的熊相比，染色体端粒显著减少。
因此有人推测：经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？A.一般来说，癌细胞内的染色体端粒的长度可以长时间保持不变B.当动物机体的细胞端粒数量显著减少后，染色体也会变得不稳定C.端粒减少后，动物机体内细胞老化、受损的速度更快，衰老进程加剧D.冬眠时间缩短后，熊类在冬季变得更为活跃，但其繁衍能力却日趋下降【答案】C。
中公教育解析：题干的论证主线是因为染色体端粒显著减少所以有人得出结论经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。
题干在染色体端粒减少和熊的寿命之间存在跳跃性的概念。
如果要加强的话，应该在两者之间建立联系。
A选项癌细胞内的染色体端粒的长度和题干的论证无关，排除。
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。
我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。
一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。
例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。
两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。
我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。
B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。
C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。
削弱加强题技巧
削弱加强题技巧削弱加强题是逻辑推理中较为常见的题型之一，主要考察考生对信息的理解和分析能力。
在作答此类题目时，需要考生具备较强的逻辑思维能力和敏锐的洞察力。
下面，本文将介绍一些常用的削弱加强题技巧。
一、削弱加强题技巧1. 找论点和论据在进行削弱加强题时，首先要明确论点和论据是什么。
论点是陈述的结论，即需要被削弱或加强的对象;论据是支持论点的理由或证据。
在寻找论点和论据时，需要从题干中找出关键词，并结合日常生活经验进行推断。
2. 找反对选项在进行削弱加强题时，需要找到与题干论点或论据相反的选项，即反对选项。
反对选项通常是对题干论点或论据进行削弱或反驳，能够有效地削弱或加强题干论点或论据。
3. 找倍数关系倍数关系是指两个事物之间的数量关系，如倍数、平方、乘积等。
在进行削弱加强题时，考生可以通过寻找倍数关系来削弱或加强题干论点或论据。
例如，如果题干中论证的是某个药品可以治愈某种疾病，而选项中给出了该药品治愈该疾病的倍数，则该选项能够有效地削弱题干论点。
4. 找前提条件前提条件是指一个事物成立的必要条件。
在进行削弱加强题时，考生可以通过寻找前提条件来削弱或加强题干论点或论据。
例如，如果题干中论证的是某个城市空气污染严重，而选项中给出了该城市空气污染的前提条件，如该城市人口密集、工业发达等，则该选项能够有效地削弱题干论点。
二、拓展除了上述的削弱加强题技巧外，考生还需要注意一些常见的削弱加强题方法。
例如，可以通过寻找前提、后件、结论之间的关系来削弱或加强题干;可以通过转换表述方式来削弱或加强题干;还可以通过改变论证方式来削弱或加强题干。
因此，在作答削弱加强题时，考生需要灵活应用各种方法，以达到削弱或加强题干的目的。
公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”
某 年 级 获 得 奖 学 金 的 男 生 有 100 人 ， 女 生 有 50 人 ， 可 见 男 生 比女生学习好。论点：男生比女生学习好。
论 据 ： 获 得 奖 学 金 的 男 生 有 100 人 ， 女 生 有 50 人 。
补 充 基 数 削 弱 ：本 年 级 男 生 一 共 有 3 0 0 人 ，而 女 生 一 共 只 有 1 0 0 人。
【定位论点和论据】 文段开头两句为论点：气候与经济发展具有密切关系，气候寒冷的 地 区 比 热 带 地 区 经 济 发 达 。 “ 因 为 ” 引 出 论 据 ：寒 冷 地 区 的 人 们 为 了 生存，大脑会进一步地复杂化，而热带的人们，由于食物充足，大 脑失去了进一步进化的动力。
【分析选项】 A 项 ，共 有 的 惰 性 使 任 何 地 区 的 人 都 类 似 ，并 不 能 证 明 寒 冷 地 区 和 热带地区的人们大脑相同， 是无关选项，排除；
B 项 ，如 果 产 生 大 量 烟 雾 却 不 发 出 声 音 ，那 么 新 型 火 灾 报 警 器 就 不 能在床垫和沙发燃烧前发出警报，削弱论据，当选；
C 项，烟雾报警器的使用拯救了许多生命，与新型火灾报警器能够 取代传统火灾报警器没有关系， 是无关选项，排除；
D 项 ，安 装 费 用 高 ，与 新 型 火 灾 报 警 器 可 以 在 功 能 上 很 好 地 取 代 传 统 烟 雾 报 警 器 没 有 关 系 ， 是 无 关 选 项 ， 排 除 。 故 正 确 答 案 为 B。
推销员声称的话为论据：新型火灾报警器内置声音感应器，能探测 到 建 筑 材 料 暴 露 于 高 温 时 发 出 的 独 特 声 音 ，并 在 其 着 火 前 发 出 警 报 ， 使住户能在被烟雾困住之前逃离。
公务员考试 16.逻辑判断考点：论证推理之“削弱论点”
一、秒杀技巧削弱论点即否定论点，是一种力度较大的削弱方式，考查得也极为频繁。
削弱论点的常见方法有两种：①直接反驳论点；②举出反例证明论点不成立。
|示例|a．冬眠的动物春天苏醒以后动作更加灵敏。
直接反驳：冬眠的动物苏醒后需要很长时间才能恢复原来的精神和体力。
b．所有中国人都遵纪守法。
举反例：某台湾明星近期被查出偷税漏税。
二、真题【例1】（2016·山东）骨质疏松是一种骨钙质减少，骨脆性增加，易发骨折的疾病。
现有的治疗手段比如使用雌激素或者降钙素有助于阻止进一步的骨质减少但不能增加骨头质量。
氟化物被认为能增加骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。
以下哪项如果为真，能够削弱文中观点？A．大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质B．牙膏中常加入氟化物来起到坚固牙齿的作用C．氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用D．通过注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性【明确设问】题目问的是“能够削弱”，判定题型为削弱论证，需要找出最能削弱题干论证的一项。
【定位论点和论据】文段尾句为论点：给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。
论点前与氟化物相关的表述为论据：氟化物被认为能增加骨质。
【分析选项】A项，大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质，与氟化物是否会帮助患者的骨骼不容易折断没有关系，是无关选项，排除；B项，牙膏中常加入氟化物来坚固牙齿，说明氟化物能够坚固骨骼，是加强项，排除；C项，氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用，而未提及注入患者体内会有什么影响，是无关选项，排除；D项，注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性，即更容易被折断，削弱论点，当选。
故正确答案为D。
【例2】（2016·北京）研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。
演绎推理之削弱、加强、质疑类(真题归纳)
演绎推理之削弱、加强、质疑类一、相关的基础知识。
1、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
2、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。
二、00——11年国家公务员这类题的整理，欢迎大家一起做一起思考分析。
2020年公务员考试行测之逻辑判断削弱、加强专项练习题及解析
削弱、加强题型专项根据提问方式的不同，一般将削弱、加强的题目分为三种：削弱、最不能削弱，加强。
而此类题型的题干基本上都是一个论证，有论点、论据和论证关系。
论点就是论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。
论据是论证者用来支持或者反驳某一个论点的理由。
论证关系式论据和论点练习方式，也就是推理形式。
要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，有以下几点建议：1、找“结论”，当题干中出现“结论”时，之后的语句就是论点，前面的则为论据或无关信息。
2、找关联词，通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”等联接词之后的是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联接词之后的语句是论据。
3、找特征词，如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，而“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的则是论据。
4、分析因果关系，当题干中没有出现提示性词语或出现多个提示性词语时，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。
第一节削弱型一削弱型1、常见提问方式（1）以下选项如果为真，最能削弱上述论证？（2）以下选项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论？（3）以下选项如果为真，最能反驳上述观点？3、解题思路论证形式：论据M→论点N（1）阅读题干，找出论据和论点。
（2）逐一分析选项，找到否定论据M、否定论点N或者否定论证关系的选项。
（3）通过否定论据、论点或论证过程，使题干论证不成立的选项为正确答案。
2、常见削弱方式（1）削弱论点即削弱N，这类题目的关键是搞清楚题干中的论点是什么，有时候题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要反驳和消弱的是哪一种观点，削弱论点的形式一般为：直接否定论点或者举出与论点N相反的例子例1最近一个研究机构在做出大量调查后发现，出身名门世家上层阶级的人成才的可能性比普通出身的人高出50%。
因此，人的素质，主要由遗传决定的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞B.历史上的名门世家开始也往往起于微末C.家无三代兴，任何显赫的家族也逃不出兴衰轮回的历史规律D.人的成才在很大程度与后天的教育机会等外在环境因素有关例2某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。
国考行测判断推理：日常、加强、削弱结论题目、解题思路及案例解析讲义
日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。
心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。
相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。
根据上文，最有可能推出的是（）。
A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。
用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。
而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。
近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。
作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。
由此可以推出（）。
A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。
相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。
公务员考试 15.逻辑判断考点：论证推理之“削弱加强”
一、解题技巧第一步：明确设问对于一道论证推理题，首先需要明确两件事：①问的是“削弱”还是“加强”；②问的是“最能”还是“不能”。
若问的是“最能削弱”，则答案是选项中最能削弱题干论证的一项；若问的是“最能加强”，则答案是选项中最能支持题干论证的一项。
若问的是“不能削弱”，则正确答案可能是加强项、无关项或不明确项，需要排除三个削弱项；若问的是“不能加强”，则正确答案可能是削弱项、无关项或不明确项，需要排除三个加强项。
第二步：定位论点和论据根据题目中的提示词、语句结构等分别定位出论点和论据。
在这一步需要注意的是，当题干问的是“最能削弱/支持反对者的观点”时，真正的论点是反对者的观点。
第三步：分析选项分析各个选项对题干论证的作用，识别迷惑项，选择最符合设问要求的一项。
【例1】（2019·国考）一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。
近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。
如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A．世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯B．蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链C．聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确D．现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来【明确设问】题目问的是“不能支持”，判定题型为加强论证，需要找出不能支持题干论证的一项。
【定位论点和论据】文段尾句为论点：如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。
近期的科学发现为论据：一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。
【分析选项】A项，塑料垃圾的主要成分是聚乙烯，而蜡虫能够降解聚乙烯，且速度极快，故可帮助有效清理塑料垃圾，可以支持结论，排除；B项，蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链，说明蜡虫可以降解聚乙烯，排除；C项，聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确，也就是说该技术是否能有效清理垃圾也不明确，不能支持结论，当选；D项，现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来，说明这项技术具有可行性，可以支持，排除。
行测增强削弱型逻辑推断题
行测增强削弱型逻辑推断题行测增强削弱型逻辑推断题，这个听起来就有点儿复杂，别担心，我们轻松聊聊。
想象一下，有一天你在咖啡馆，听到邻桌的人大声辩论，内容跟这道题挺像的。
他们在说，喝咖啡能提高工作效率，某个朋友却站出来说，喝太多咖啡会让人心慌。
这个时候，你就能看到逻辑推理的魅力。
真的是谁说的都有道理，但不一定都对。
就像你在朋友面前说你爱吃披萨，但又有人出来说吃多了对身体不好，这时候就得动动脑筋，想想究竟哪个说法更有道理。
说到逻辑推理，首先得明白，增强和削弱是两种完全不同的思路。
增强就像是给你的观点加油打气，让它更有力量，像是给一辆赛车加上强劲的马达。
而削弱嘛，就像是让你的观点失去一点儿底气，甚至可能让它“退场”。
我们在生活中就会碰到这种情况。
你去参加朋友的聚会，大家都在聊最近的热门电视剧。
你说这部剧好看，结果有人说剧情其实很老套。
此时，你的观点就被削弱了，虽然你心里还是觉得好看，但大家的眼光可能会让你不自信。
想想看，如果有人说“锻炼能让人健康”，而另一个人反驳“过度锻炼会伤害身体”，这就是典型的增强与削弱的较量。
你心里可能会想：“难道我之前的锻炼都是白做了吗？”但是，这种争论其实反映的是不同的观点和理解。
生活中每个人的经历都不同，这就让我们在面对这些问题时，得从多个角度考虑。
有的人觉得，喝酒能放松心情，另一边却有人说酒伤肝，这时候就得看你更相信哪种说法。
再说说考试，特别是行测，这可真是一场智力的较量。
题目可能给你呈现两个对立的观点，考你如何看待。
有人会觉得这就像做选择题，有的人觉得像是在解决生活中的争端。
无论如何，练习这种逻辑推理都是有益的，能帮助我们更好地理解身边的事儿。
生活中的很多决策都是这样的。
比如，你考虑换工作，心里有种想法，但总有人在旁边告诉你“别急，先考虑清楚”。
这个时候，谁说的更有道理呢？这也是增强与削弱的博弈。
生活就像是一道道菜，有的香，有的辣，而每个人的口味都不同。
我们不可能每次都吃到自己喜欢的，但每次尝试都会让我们更懂得自己要的是什么。
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。
具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。
第一步，我们根据问法来确定题型。
这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。
确定完题目之后。
第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。
那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。
那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。
第四步，带着预设辨析选项。
A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。
B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。
演绎推理之削弱、加强、质疑类(真题归纳)
演绎推理之削弱、加强、质疑类削弱、加强、质疑类题在演绎推理中占有相当大的比重，而且也有一定的难度，如果大家在平时的学习中遇到不会的，或者很纠结的题，欢迎大家再次跟帖，跟帖的题尽量是历年国考省考的真题，拒绝只留答案，不写思路和想法者。
一、相关的基础知识。
1、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
2、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”_PDF压缩
一、削弱题型总结1.在论证推理题中经常会出现两个甚至多个削弱或加强项，这时就需要比较选项之间论证力度，选择力度最大的那个作为正确答案：2.拆桥的方法同时涉及到了论点和论据，它对整个论证的作用更直接、更有效，因此拆桥的削弱力度往往要大于削弱论据。
3.有些题目以实验、调查、统计等得出的数据为论据，再由此得出论点，这类题目的削弱可以从两方面考虑：其一，从样本的代表性入手。
如本题论点的范围是“今年”，而论据的范围是“今年上半年”，缺少了下半年的数据，不具有代表性，那么只要能指出这一论证缺陷（指出下半年的情况与论据相反），就能削弱论证。
其二，从数据陷阱入手。
用统计数据来作论据，使论证看起来科学精确，但在题目中往往会利用这些数据来设置陷阱，从而制造论证漏洞。
常见的是只给出一组数据，而不提供基数或比较对象的数据，那么这时就可以补充相应的数据，从而削弱论证。
|示例|某年级获得奖学金的男生有100人，女生有50人，可见男生比女生学习好。
论点：男生比女生学习好。
论据：获得奖学金的男生有100人，女生有50人。
补充基数削弱：本年级男生一共有300人，而女生一共只有100人。
|解读|在补充对应基数后，男生获奖的比例是1/3，女生获奖的比例是1/2，明显女生获奖率更高，所以无法得到男生比女生学习更好这一论点，削弱论证。
二、削弱论据削弱论据是从论据入手来削弱题干论证的一种方法，一般是通过理论或实例来证明论据是错误的或不可行的|示例|一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应的文字记载而否定夏朝的存在。
论点：夏朝不存在。
论据：没有遗迹、缺乏相应的文字记载。
削弱论据：《史记》中有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载。
三、真题演练【例1】（2017·江苏）近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。
研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。
逻辑判断)削弱论证的几种形式
有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。
今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。
削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。
削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。
一、直接削弱1.因果倒置。
（削弱强度大）甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。
乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。
这里就构成了一种削弱。
并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。
2.对比削弱。
（削弱强度中）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。
乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。
3.另有他因。
（削弱强度弱）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。
这里就是另有他因削弱。
二、间接削弱。
1.否论点（含否前提）（最强削弱）甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。
乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。
这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。
2.否论证。
（中等削弱）甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。
乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。
这里就是乙就否定了甲的论证过程。
3.否论据。
（削弱强度弱）法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。
就是这个意思。
现在举一个例子，供大家借鉴。
例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。
这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（）A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。
判断推理 削弱加强结论
结论题1.单选题在北京奥运会前后，身穿速比涛公司生产的鲨鱼皮泳衣参赛的游泳运动员们几乎打破了所有的世界纪录。
这一旋风直接造成了运动员争相要求身穿这种新式泳衣，而和旧的.自己的赞助商决裂，这影响到了几乎所有的世界级大型体育用品品牌。
由此不能推出：A.“鲨鱼皮”泳衣大大提高了运动员成绩B.除了速比涛公司，其它公司没有制造出这样的泳衣C.赞助商一般要求自己赞助的运动员在比赛中穿自己品牌的泳衣D.所有世界级大型体育用品品牌都有赞助的运动员解析：A.“鲨鱼皮”泳衣大大提高了运动员成绩由“身穿速比涛公司生产的鲨鱼皮泳衣参赛的游泳运动员们几乎打破了所有的世界纪录”可以推出。
“B.除了速比涛公司，其它公司没有制造出这样的泳衣”我认为这就是为什么造成了运动员争相要求身穿这种新式泳衣，而和旧的.自己的赞助商决裂的原因，否则也不会与赞助商决裂。
“C.赞助商一般要求自己赞助的运动员在比赛中穿自己品牌的泳衣”由文章中可以推断出来的。
而D选项无从推起本文中并未显示。
2.单选题规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快．事故反而增加了。
司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。
这一事实表明( )。
A.对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违B.安全带制度必须与严格限速的制度同时出台C.汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施D.制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果第一句表明安全带制度的目的是为了减少伤亡，第二句表明实际情况是路人的伤亡增加了，两句并在一起可推出D项正确．．安全带确实减少了司机的伤亡，A项错误：题干并没有提到车开得更快会导致超速，B项错误；C项过于绝对，明显错误。
3.单选题美国经济学家马尔萨斯提出人口增长的趋势永远快于生产的增长。
如果不加以控制，人口总是按几何级数增长，而生活资料只能按照算数级数增长，人口扩张到生活资料仅能够维持生存的极限时，就会出现饥饿、战争和疾病。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
判断推理经典视频：逻辑判断之观点的加强和削弱
本视频学习如何加强和削弱观点结论。
加强观点和削弱观点均有三种方式，是相对出现的。
加强的分别是赞同、举例和说出内在因果联系，削弱则是反对、举例和指出没有内在因果关系。
力度从前到后依次增强，第一种太弱，基本不考，重点是后两种，做题时要警惕陷阱，仔细甄别是否是真正的加强和削弱。
例题1、日常生活中，有些人在服药时为图省事，将药片放在口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了。
有些人认为，这种服药方式不可取的。
以下哪项如果是真，最能支持这些人的观点？
A. 服药时增加饮水量会降低药物的浓度
B. 服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度
C. 有些药物，由于代谢产物溶解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500 毫升
D. 服药时饮水少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用
例题2、地球表面大部分是海洋。
只有用比现在更为精密的仪器才可能对海底进行广泛的研究。
因此科学家对海底环境的了解一定比对地球上其他环境了解得少。
如果正确，最能支持上面结论的一项是（）
A. 许多山脉完全在海平面下，然而新的水下探测设备产生的三维图像如地面上的山脉的三维图像一样精确
B. 强大的水流在海底循环，但是它们运动的总体形态不像气流在陆地上运动的形态那样易于理解
C. 与大多数陆地环境相反，海平面的温度条件通常是稳定和一致的，因为太阳光不能穿透到极深的海平面下
D. 非常少的人看过详细的海底延伸区域图，即使这样的图在几乎所有的大图书馆中可以得到
例题3、美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?
A. 蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B. 蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。
在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。
更多行测视频资料，可登陆中政行测/?ag=2195进行系统的学习。