交通拥堵费——吾只见
交通拥堵费 congestion fee
交通拥堵费 congestion fee2010年05月06日09:09英语点津我要评论(9)字号:T|T尽管采取了单双号限行等措施,但北京的交通拥堵问题远没有解决。
近日,住房和城乡建设部副部长仇保兴为北京交通支招,提议除了提高城市中心区停车收费,加强对公交专用道的管理之外,可以研究征收交通拥堵费。
请看《中国日报》的报道:He cited the case of London, which since 2003, has charged a congestion fee for vehicles entering the inner city. Initially five pounds ($7.5) the fee now stands at 8 pounds.他(仇保兴)以伦敦为例:伦敦自2003年起对进入市中心的车辆征收交通拥堵费,最初为5英镑(合7.5美元),现已增至8英镑。
文中的congestion fee就是指“交通拥堵费”,也称为congestion charge。
Congestion在这里就是traffic congestion,因此这项收费也称为traffic jam fee。
具体指在交通拥挤时段对部分区域道路使用者收取一定的费用,做法最初来自于上世纪70年代的新加坡。
为缓解交通拥堵问题,北京市已经出台了多项措施,下面我们就来梳理一下相关说法。
单双号限行:odd-and-even license plate rule设立“P+R停车场”:park-and-ride parking lots,也称为泊车换乘停车场。
错时上下班:staggered rush hour plan公交专用车道:bus lane快速公交专用车道: Bus Rapid Transit (BRT) lane上调“停车费”:daytime parking fees开展“无车日”活动:car-free day我要评论(9)相关阅读:·英语热词:一线城市 first-tier city 2010.04.01。
交通拥堵费
二、交通拥堵费的可行性分析
3.与国外城市可行性的对比(例:伦敦)
伦敦拥挤收费作为市长交通政策的重要组成部分,历经多年研究, 公众有充分机会发表见解及咨询相关问题。伦敦收费系统也是一种区 域通行证系统,收费区域约21平方公里,涉及113条道路和8座穿越边 界的桥梁。小汽车和小货车每天收费5英镑;中型货车每天10英镑; 载重货车每天15英镑;公交车、出租车、急救抢险专用车以及残疾人 车辆不收费。收费时段为周一至周五的7:00AM~6:30PM的近12个小 时,周末和公众假日不收费。据预测,收费区内交通量将下降10%— 15%,车辆排队将减少20%—30%,车速将提高10%—15%。收费区 外环形交通增加5%,径向交通减少5%—10%,收费区外总交通量减 少1%—2%。
但对于我国城市来说,以上的经验基础我们部分或全部没有达到, 所以,只有当上述经验基础我国能达到时,才能像国外城市一样收 取交通拥挤费
我的观点:杭州不应该收交通拥挤费
•
拥挤收费是城市交通高度发达,管理信息化后,由于交通需求的进一步 加大,而无法通过继续改善交通硬件设施来满足交通需求的快速增长时采取 的非常规手段。而目前国内绝大部分城市交通拥挤的情况是由于交通布局规 划不科学,城市公共交通体系不完善,交通管理信息化水平低。 因此目前阶段,国内城市还不适合应用拥挤收费来解决交通拥挤问题。 从相关城市实行交通拥挤费的效果来看,拥挤收费应当是缓解交通拥堵现状 的一个可行之策。不过,拥挤收费有一定的实施条件,也会连带相关的问题 ,只有在这些问题都能很好的解决后,实施拥挤收费才能达到预期的效果。 因此目前阶段国内城市交通拥挤问题根本解决办法还是要依靠综合治理、科 学规化、加强管理和提高信息化水平等手段。
二、交通拥堵费的可行性分析
是否应该取消城市交通拥堵费辩论辩题
是否应该取消城市交通拥堵费辩论辩题正方观点,应该取消城市交通拥堵费。
首先,城市交通拥堵费对于普通市民来说是一种不公平的负担。
大多数市民都需要在城市中工作、生活和出行,而交通拥堵费的实施会使他们的生活成本增加,给他们造成不必要的经济压力。
正如英国著名作家查尔斯·狄更斯所说,“法律应该是公正的,而不是使富人更富,穷人更穷。
”因此,取消城市交通拥堵费是符合社会公平正义的。
其次,城市交通拥堵费的实施并不能有效解决交通拥堵问题。
相反,它可能会导致更多的问题。
例如,一些人可能会选择绕开收费区域,导致周边道路的拥堵情况加剧。
此外,一些研究表明,交通拥堵费并不能显著减少城市的交通拥堵情况,因为它并没有从根本上解决交通拥堵的原因。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过,“我们不能解决问题,如果我们没有正确地诊断问题所在。
”因此,取消城市交通拥堵费是更加明智的选择。
最后,城市交通拥堵费的实施可能会对城市的经济发展产生负面影响。
一些研究表明,交通拥堵费可能会使一些企业和商家选择迁出收费区域,导致该区域的经济活动减弱。
同时,交通拥堵费也可能会对游客和外来人口的流动产生不利影响,影响城市的形象和吸引力。
因此,取消城市交通拥堵费有利于城市的经济发展和繁荣。
综上所述,城市交通拥堵费的实施并不符合社会公平正义,也不能有效解决交通拥堵问题,甚至可能对城市的经济发展产生负面影响。
因此,我们应该取消城市交通拥堵费。
反方观点,不应该取消城市交通拥堵费。
首先,城市交通拥堵费的实施可以有效缓解城市的交通拥堵问题。
伦敦是一个成功的案例,该城市实施了交通拥堵费后,交通拥堵情况得到了显著改善。
这表明,交通拥堵费的实施是一种有效的手段,可以促进城市的交通运输系统更加高效和便捷。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说,“我们应该选择最好的选择,而不是最容易的选择。
”因此,我们不应该取消城市交通拥堵费。
其次,城市交通拥堵费的实施可以为城市的环境保护作出贡献。
北京拥堵收费方案
北京拥堵收费方案(总4页)--本页仅作为文档封面,使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--北京拥堵收费方案北京拥堵收费方案在互联网+的时代,再讨论城市征收拥堵费的问题,可能就要面临一些新的变量了。
下面一起来看看。
北京拥堵收费方案情况2016年,在北京政协的雾霾治理协商会上,北京有关部门明确表示,已经初步制定交通拥堵收费政策方案和技术方案,目前正处于进一步深入研究和论证阶段,曾经被提及的拥堵费政策,今年在北京市或将动“真格”。
此外,将借鉴新加坡(按通行次数收费)、伦敦(按区域收费10英镑)等城市经验上,目前已初步制定了收费政策和方案。
征收拥堵费被看做是治堵的有效手段。
伦敦、新加坡等城市的经验表明,拥堵费征收之后,往往会起到立竿见影的效果。
在过去,征收拥堵费同时也是一项精准打击的治堵之策,其针对的对象往往非常明确,就是拥有车辆的私家车主。
不过,在网约车产业已经在一线城市高度发达的背景之下,征收拥堵费可能为之埋单的就不仅仅是私家车主了,而是每一个有打车需求的人。
可以预见的是,一旦我们约的专车要进入征收拥堵费的区域,专车司机要么不去,要么由我们额外承担拥堵费。
网约车的普及最大的好处就是,降低了大家的出行成本,尤其是在闲暇时段,一般的网约车比出租车仍然要便宜三分之一左右。
网约车打破了对出租车市场的垄断,利用市场的手段而降低了民众的出行费用。
但是,拥堵费一旦征收,就等于变相增加了打网约车的成本。
如果拥堵费高到一定程度,就不如直接打出租车了。
按照北京市交通部门的说法,北京去年注册十几万辆车,每天活跃的有6万辆,一天六七十万单在路上跑。
这每天的六七十万单当中,肯定不只是有车的人,大量的网约车用户还是无车人士。
因而,拥堵费一旦开征,如果人们感觉打专车不再划算,而改去打出租车,市场竞争的红利也就因此消失,大家也就是变相为拥堵费埋单。
如果不想为拥堵费埋单怎么办?我们或许除了骑自行车,就是选择地铁、公交等公共交通系统了。
城市交通拥堵费征收的利弊
力。高校毕业生能否在就业过程中真正维护自身利益,关键看 能否养成法律思维方式。法律思维方式是指按照法律的原理、 规定及精神,分析,思考,解决法律问题的一种思维习惯和取向。 当法律思维成为习惯性思维后,毕业生才会从法的角度去思考 各种行为及结果的合法性,才能真正维护自身的合法利益。当 然,法律思维方式的养成需要大学生认真学习法律知识,如《劳 动法》、《劳动合同法》等一系列同就业息息相关的知识,必须明 确认知劳动者同用人单位之间的关系,了解双方的权利和义务, 高校毕业生必须牢记一点: 要同用人单位确定劳动关系就必须 签订劳动合同。只有这样才能明确自身权利和义务,如果一旦 发生劳动争议,才能提供合法有效的证据。
·55·
产业与科技论坛 2011 年第 10 卷第 13 期
是亚洲后期崛起的大城市( 如东京、新加坡、香港) ,都经历了 经济发展、小汽车 普 及 所 带 来 的 交 通 问 题,并 积 累 了 丰 富 的 治理经验。从时间维度看,早期通过扩充道路建设来增加供 给,中期通过完善公共交通体系、倡导公交出行调节需求,后 期则采用征收拥堵费等调控个体行为的措施。
二、国外征收交通拥堵费案例研究———以英国为例 不管是欧美先期发达的大城市( 如伦敦、巴黎、纽约) ,还
视。本文提出如下解决问题的建议: ( 一) 高校必须充分重视就业工作,把就业工作的重点放
在对学生的就业指导上。高校毕业生是国家宝贵的人才,是 社会主义建设的重要力量。而高校毕业生的就业工作关系 到千家万户,关系 到 我 国 构 建 社 会 主 义 和 谐 社 会 的 大 局,而 高校就业指导工 作 是 毕 业 生 顺 利 求 职、正 确 选 择 人 生 道 路、 成功步入社会的重要途径。各高校应该充分重视就业工作, 把就业工作做到实处,把就业工作的重点放到对学生的就业 指导上,为学生步入社会、求职打下坚实的基础。
【最新】拥堵收费
10
2021/2/2
拥堵收费在中国的前景
• 哪些城市需要采取拥堵收费 • 收费方式的探讨,静态收费or动态收费 • 收费区域的确定 • 配套性设施的提供 • 冷思考:拥堵收费的不好影响
征收拥堵费的城市
11
2021/2/2
• 传统的增加供给手段已经不能解决拥堵问题
• 汽车的保有量首先得到有效控制
以新加坡为例,征收拥堵费与车辆配额制度同时施行,从保有和使 用两方面控制上路车辆
• 按次收费更合适
更加公平,也能起到引导作用
• 车载IU优于车牌识别
扣费额使用者可见
收费区域
13
2021/2/2
• 边界线收费合适
以北京为例,有完备的城市环线系统,边界线收费易操作,驾驶者 也能很好区分。
且拥堵程度随着同心圆往外递增,拥堵区域易于识别。
配套性设施
14
2021/2/2
• 提高公交的服务水平,加大公交投入
民众不了解拥堵收费的意义,接受程度低
例如北京,参与调查人数91.92%不赞成收取拥堵费, 86.94%认为拥堵费不能改变交通拥堵状况。
16
2021/2/2
参考文献
• 《拥堵道路使用收费的研究进展和实践难题》 黄海军 • 《有关拥堵收费相关问题的探讨》 端嘉盈 • 《伦敦拥堵收费政策、效果与启示》 刘明君、朱锦、毛
公交能承受住由于拥堵收费而转移的交通量。 公交分担率:2010年北京39.7%,2009年上海25.2%,2012年广州43%
• 保证收费区域外围路网容量不饱和,或有替代性道路,保证 过境交通
• 建立公共意见征询平台、缴纳费用平台、费用信息显示屏等
拥堵收费的冷思考
15
2021/2/2
从国外部分城市实施交通拥堵费的实践看我国的政策路径选择
事 故 , 生 了额外 的社 会 成本 。如 果 用户 只承 担 个 产
面增 加 了经济 收益 。 ( ) 二 对部 分 潜在 交通 需求者 的挤 出效 应分析 潜在 交通需 求 者 主要 指 那些 目前 还没有 购买 私 人汽 车 ,但 已经有 购买 意 向的消 费者 。实施 此项 收 费 ,会 对这 些潜 在 交通需 求者 产生 购买 汽车 的抑制 作用。 随着 石油 价格 的提 高 以及拥 堵费 政策 的实施 , 实际拥 有私 人 汽车 的成本 将会 大 幅上升 ,从 而可能
国部分特 大城 市实施 交通拥 堵( 拥挤 ) 费的具体 措施及 其应该 注 意的有关 问题 。
关键词 : 拥堵 收费 边 际成本
经 济效应 30 0) 106。 交 通 拥 堵 收 费 (也 称 交 通 拥 挤 收 费 ) ( ogso hrig是指 对 高峰 时段 行驶 于 拥堵 C net nC ag ) i n ( 挤) 拥 路段 上 的车 辆征 收额 外 费用 , 过 价格 机制 通 来 调节车 辆在城 市路 网空 间和时间 上的分 布 ,达 到 减 少路 网交通 拥堵 ( 挤 ) 目的。 同高 速公路 ( 拥 的 桥 梁) 通行 费用相 比, 主要是 为 了减 少拥堵 ( 它 拥挤 ) 路 段 的交通 需求 , 财政 收入 的增加 只是副产 品 , 且交 并
的; 反之 , 是不合算的。 就
维普资讯
从 国外部分城 市实施交通拥堵费 的实践看我 国的政策路径选 择
与道路交通状况有关 ; 三是用户出行存在外部负效 应( 社会总成本增加 ) 。因此 , 个体 出行行 为( 路线 、 方式 ) 往 增加 了道路 系统 的 交通 负 荷 。出行 者 加 往 入 到 道路交 通流 中 , 仅产 生 了个 人费 用 , 重要 的 不 更
拥堵、限行与拥堵费
龙源期刊网 拥堵、限行与拥堵费作者:来源:《驾驶园》2016年第07期如今汽车的普及就像当年自行车的普及一样,几乎谁都可以买得起车了。
如果买不起高档的,就买中档的,如中档的还觉得有些贵,买稍低档一些的也可以,总之到处是汽车的局面似乎已很难控制了。
于是摇号购车,于是限行,于是考虑收拥堵费。
之所以如此,无非因为路堵与空气污染的问题。
过去有说:早知如此,何必当初。
细想起来,好像还真是这么个理儿。
很多时候,都是先放水再修渠。
这应该属于发展中的问题吧。
我们曾经非常羡慕发达国家家庭汽车的发展计划,事实上也是。
改革开放使汽车进入了平民家庭,它方便了我们的出行,方便了我们的生活。
然而,物极必反。
总量的控制和区域发展的平衡把握不好,就会出现我们所列举的拥堵与污染问题。
尽管节能减排已成车企的一道必答题,新能源车的不断增量也似乎对减排起到了促进作用,但拥堵却无法有效缓解。
有的文章曾经讲到,汽车工业发展会带动相当多的科技和工业门类的发展,对GDP的增长也有着举足轻重的作用。
汽车的发展自然也有效率与公平问题。
你省有了汽车制造厂,我省为什么不能有?你买了汽车,我为什么不能买?要讲究公平嘛!特别是要共享改革成果,在奔小康的路上,行的方面当然也不能厚此薄彼。
所以中国的一些主要城市堵车常态化也就不可避免。
现在对汽车的单双号限行或单双日限行,我们已经接受并理解了这种人为的调控,因为谁也不希望在污染的空气中生活。
但拥堵呢?短时间内恐难以解决。
拥堵费欲征收却引起众多的不解和指问。
该如何有效解决车与路的问题,有效解决发展与污染的问题,这既是留给政府部门的考题,也是留给每个驾驶人的问题。
显而易见的是,汽车的发展不会停止,需要只是人类如何调控的思考!本刊编辑部。
车闻丨用车费用增加一万拥堵费是个什么鬼
车闻丨用车费用增加一万拥堵费是个什么鬼北京环保局和交通委等部门近日放风,已经初步制定交通拥堵收费政策方案和技术方案,从限工作日号,到限单双号,再到摇号限购,这些措施虽然对车辆有限制,不过都没有把手伸进我们的钱包,而接下来拥堵费的出台可能就没那么简单了,只要开车出门就可能要收费。
这拥堵费到底是个什么鬼,其实最早在1998年新加坡就开始实行道路电子收费,系统名为ERP,根据实际拥堵程度对车辆进行收费,车辆只要进入该路段,就要缴纳费用,不同类型的车实行不同类型的收费标准。
在早8时至9时,以及下午5时至晚7时之间,市区繁忙道路的ERP会高达每次3新元(1新元约合4.77元人民币),最高达到6新元。
ERP使新加坡市中心的车流量减少了13%,高峰时段的平均车速提高20%。
2014年,新加坡高速公路的平均时速为64.1公里/每小时,CBD和主干道车速为28.9公里/每小时,均达到陆交局所制定的标准。
另外伦敦也是实行拥堵费之一的城市,从2003年起,每周一至周五的早7时至晚6时之间在涵盖整个伦敦金融区和商业娱乐区的“拥堵收费区”执行,周末和公众假期除外。
伦敦交通闭路电视摄像机网络会捕捉进入“拥堵收费区”的车辆牌照,车主须在当天午夜之前支付费用,如未按时交费,就会面临按天累加的罚金。
伦敦的拥堵费最初为每天5英镑(1英镑约合9.62元人民币),2005年7月上涨为每天8英镑,2014年6月再次上涨为每天11.5英镑。
而关于北京拥堵费的制定也将借鉴新加坡和伦敦的做法,并且有专家建议每天收费在20~50之间,增收拥堵费确实对于城市拥堵的现象有所改善,但是这样一来,每辆燃油车的用车费用,估计每年会增加一万左右。
另外,别以为这项收费看上去是直接对有车一族,而像小编这类没有车的人也极有可能为拥堵费买单,在网约车产业已经高度发达的背景之下,征收拥堵费可能为之埋单的就不仅仅是私家车主了,而是每一个有打车需求的人。
可以预见的是,一旦我们约的专车要进入征收拥堵费的区域,专车司机要么不去,要么由我们额外承担拥堵费。
收取交通拥堵费会带来什么?
收取交通拥堵费会带来什么?主持人王梅:参政议政,关注民情、民意、民生,各位好,这里是《政协论坛》。
在深圳,对于上下班高峰时段五世的堵车现象,相信每一个市民都有体会,尤其是像华强北、东门这样的中心区,堵车现象就更加严重了。
为了改善交通状况,深圳计划征收交通拥堵费,也就是说小汽车在特定时段驶入特定区域,将被征收一笔专门的费用,通过经济的手段来调节市中心的车流量。
那么征收交通拥堵费能起到缓解交通压力的目的呢,怎么样的一个收费标准,才能分流车流量呢?今天我们就来聊聊这个话题,到了现场的嘉宾是文化学者胡野秋先生;深圳大学经济学院教授韩标先生,欢迎!还有现场的观众,欢迎!堵车对于深圳人来说真是非常肯定的一件事情,又是一个无可奈何的事情,那么什么是交通拥堵费,我们不妨先来看一个短片,来了解一下,来看大屏幕。
\\\\\\\\\\\\\\\新加坡是世界上最早实施中心区域道路收费的城市。
为控制在高峰时段进入城市中心区的汽车数量,新加坡从1975年开始,对进入中心商业区的汽车,实施人工收费制,并于1998年开始,设立世界首创的道路电子收费系统ERP。
在汽车上安装电子阅卡器。
只要将充值的智能卡插入阅卡器,汽车在驶过电子闸门的瞬间,就会自动扣除应缴的费用。
进入中心区的车流量因此减少了44%瑞典首都斯德哥尔摩市中心在6时30分至18时30分之间驶入斯德哥尔摩市中心的车辆,都要交纳交通拥堵费,费用从1.4至3美元不等。
英国首都伦敦也实行了征收交通拥堵费的政策,每天进入市中心的小汽车减少20%—30%。
深圳小汽车已经突破100万辆,且每年仍以超过20%的增幅增长。
深圳的道路交通容量已经到了饱和的边界。
深圳市政府在今年4月份发布的《2007年度深圳市交通综合治理工作白皮书》中明确指出,将于年内完成“拥堵费”技术方案论证。
目前,记者从深圳市规划局和深圳市交通综治办了解到,交通拥堵费的方案已经完成,目前正邀请新加坡等各地专家进行讨论修改,近期将进行公示。
伦敦征收交通拥堵费治堵
伦敦征收交通拥堵费治堵作者:暂无来源:《公民与法治》 2016年第4期夏晓伦敦市中心是世界最拥堵地区之一。
为减少市中心地带交通拥堵情况以及为伦敦交通系统筹集资金,自2003年开始,伦敦征收交通拥堵费。
伦敦拥堵费是针对每周一至周五早7时至晚6时(公共节假日除外)在拥堵收费区内行驶车辆所征收的费用。
拥堵费用在过去10年有所增长,目前已从最初每天5英镑(1英镑约合9.68元人民币)上涨至11.5英镑。
每日缴纳拥堵费的车辆可以驶入收费区,并可在同日多次驶入驶离收费区。
拥堵费提前交或当日交的基准收费为11.5英镑,通过自动支付系统缴费可减免1英镑,而推迟到下一个收费日才支付的费用则高达14英镑。
在伦敦街头如果看见十分显眼的白底黑字的路牌,且路牌中间有红底圆形和白色字母“C”,那就意味着车辆已经驶入拥堵费收费区。
当车辆驶入、驶离或在收费区内驾驶期间,摄像头将读取出车辆登记号码进行核对。
根据伦敦交通局规定,一些车辆也可免交拥堵费或得到优惠。
免费的车辆包括:摩托车和自行车、挂伦敦牌照的出租车、应急服务车辆、任何归属国防部的车辆、国家医疗服务车辆、残障人士所用车辆、残障乘客载运车辆、部分公交车辆和超低排放车辆等。
进入拥堵区的车辆经摄像头比对后,数据库删除有优惠豁免权的车辆,并记录下缴费车辆的相关信息。
据英国媒体报道,伦敦拥堵费的实施给拥堵的伦敦带来直接效果,伦敦中心车流量减少了15%。
约有一半左右的司机放弃开车,改乘公共交通工具或搭剩顺风车进入收费区,也有人选择摩托车或自行车,或避免进入收费区。
与此同时,伦敦的出租车、公交车以及自行车使用量都大幅增加,明显改变了伦敦交通模式。
伦敦市区行驶车速明显提高。
(摘自2015.12.20《法制日报》)。
治理交通拥堵收费问题
国内一些城市在收取“交通拥挤费”的理 由中无一例外地提到,“国外城市收取交 通拥堵费并成功地降低了交通流量”,事 实真的是这样吗?
拥堵费收取与公共交通的关系
外国收取“交通拥堵费”如果照搬到我国未必 管用,如果我们的城市想通过收费缓解交通拥堵 问题,就首先要给市民提供一个人们愿意选择、 能够替代开车进城的高效率的公共交通方式。这 就需要政府根据目前出行时的“汽车、自行车、 行人”三足鼎立的状况,在发展公共交通、加强 城市规划及道路建设等方面作出努力,大力发展 地铁和快速公交系统;合理分配主城区的道路资 源,改善交叉路口的通行瓶颈,建立完善的交通 信息预报系统,只有这样方能创造出一个和谐美 好的的城市交通环境。
伦敦的公共交通与拥挤费收取
以伦敦为例,城市共有12条地铁线,共长 250多英里,地铁站多达274个。每天伦敦 还有6500多辆公共汽车在700多条线路上运 行。正因为伦敦发达的公共交通能保证市 民快捷舒适地到达城区,所以伦敦市民对 市政府采取的这种“控制私家车进城,鼓 励市民乘坐公共交通”的措施表示理解。
而在我国,城市的城市公交系统仍很不完善, 如果在尚无完善公共交通的情况下限制私家 车进城,那么,在高峰时期已显得相当脆弱 的城市公交系统,将如何承受被交通拥堵费 “调节”过来的原来的开车上班人群。
收取拥堵费的公平性
大量政府机关和企事业单位都在大城市中心,它们 拥有大量的公车。如果收取交通拥堵费,那么这些公车由 于由单位买单,势必会成为道路上的“特权阶层”,收不 收费对他们毫无影响。在仍有大量公车存在的情况下,政 府征收交通拥堵费将会形成道路资源利用的不公平。而在 外国,公车却不是收取“交通拥堵费”的瓶颈,因为像纽 约、伦敦、新加坡、东京、香港等城市的路面交通,除了 公交车外,基本上都是私家车和商务车,单位公车的比例 非常少,甚至国外的很多市长都是乘地铁上下班的。因此, 如果因为征收道路拥堵费让私车背上沉重的负担,但公车 却还是逍遥自在,甚至更加惬意是太不公平了,更谈不上所谓的 “和国际接轨”。
交通拥堵费的缴费是如何计算的
交通拥堵费的缴费是如何计算的道路拥堵是不少朋友觉得很烦恼的事,上班时交通道路拥堵⽽导致迟到,道路拥堵导致各种交通事故等问题,为此就有了交通拥堵费的缴费的措施,接下来,店铺⼩编告知有车⼀族的朋友交通拥堵费的缴费是如何计算的。
⼀、国内的实施状况1.深圳由于城市发展迅猛,深圳交通状况⽇趋恶劣,深圳有意对进⼊东门、华强北等容易发⽣交通拥挤的重点中⼼城区的车辆进⾏收费。
2007年,深圳已对交通拥堵的华强北商业区采取提⾼停车收费的新措施来改善当地交通。
2.上海上海酝酿征收拥堵费的⽬的,是试图以之取代实⾏10多年的私家车牌照拍卖制度。
这⼀做法将选择部分市中⼼区域限制私车在特定时段⾏驶,从⽽扩⼤公交车的路权,提⾼公交车的速度。
在对私车采取“控制使⽤”原则的同时,上海将采取财政补贴、“⽉票”“周票”等多样化票制措施,降低市民乘公交车的出⾏成本。
通过这些措施来使市民适应征收交通拥堵费的新政策。
3.北京2013年9⽉,北京市环保局公布“北京2013-2017年清洁空⽓⾏动计划”,其分解任务中提到,北京交通委和环保局将牵头研究制定征收交通拥堵费政策。
2014年将联合市相关部门研究制定交通拥堵费政策,并有望在2015年实施这⼀计划。
这⼀措施的⽬的是利⽤价格机制来限制城市道路⾼峰期的车流密度,以此来缓解城市交通拥挤的现状,提⾼整个城市交通的运营效率。
⼆、国外的成功实例1.伦敦从2003年2⽉17⽇起,伦敦开始征收交通拥堵费,征收的区域囊括了整个伦敦⾦融区和商业娱乐区,收费区的⼯业极少,这⼀地区的⼈⼝数为13.6万,约为整个⼤伦敦的1.9%。
但事实上,伦敦并不是世界上最早征收交通拥堵费的城市,新加坡从1975年开始征收,罗马⾃2001年开始征收,但伦敦征收交通拥堵费的地段较⼤,⽽且取得了良好效果。
在伦敦征收交通拥堵费的第⼀天,收费时段共有19万辆机动车进⼊交通拥堵收费区,⽐平时减少了25%,考虑到当时正是学校假期,通过征收交通拥堵费⾄少可以减少20%的车辆。
拥堵费收取方案
五、政策宣传与实施保障
1.加强政策宣传:通过多种渠道,广泛宣传拥堵费收取政策的目的、意义、收费标准等内容,提高市民的知晓度和理解度。
2.完善基础设施:优化公共交通网络,提高公共交通服务水平,为市民绿色出行提供便利。
3.加强执法监管:加大对违规行驶、违法停车等行为的执法力度,保障拥堵费收取政策的实施效果。
注:新能源汽车免收拥堵费。
4.收费方式:采用电子收费系统,通过车载设备自动识别车辆信息,实现自动化收费。
5.收费管理:设立专门机构负责拥堵费的征收、管理和使用,确保资金安全、合规使用。
6.激励措施:
(1)鼓励市民选择公共交通、非机动车和步行等绿色出行方式;
(2)对拥堵区域内的企事业单位,实行错峰上下班、弹性工作制等措施,减少高峰时段交通压力;
四、实施方案
1.收费区域划分
根据城市交通拥堵状况、道路容量、人口密度等因素,将城市划分为核心区、拥堵区和非拥堵区。核心区和拥堵区为拥堵费收取区域。
2.收费时段设置
工作日早晚高峰时段(7:00-9:00、17:00-19:00)为拥堵费收取时段。
3.收费标准
(1)核心区:小型客车15元/小时,中型客车25元/小时,大型客车35元/小时;
一、引言
随着城市化进程加快,机动车保有量持续攀升,城市交通拥堵问题日益严重。为缓解交通压力,提高道路通行效率,制定拥堵费收取方案成为迫切需求。本方案旨在通过科学合理的收费政策,调整交通需求,优化交通结构,实现城市交通可持续发展。
二、目标
1.缓解城市交通拥堵,提民出行满意度,促进城市可持续发展。
三、原则
1.公平公正:拥堵费收取遵循公平公正原则,确保各区域、各类用户权益;
拥堵费
专家观点
观点一:道路拥挤费的收取有合 理性 观点二:全国普及存在困难 观点三:收取道路拥挤费的可行 性(收取道路拥挤费并不是适合 每一个城市)。
从2002年至今,北京、上海、广州、南京等城市都相 继传出要征收“交通拥堵费”,但最终都在争议中销声 匿迹。面对当前越来越严重的交通拥堵,曾数次不了了 之的“拥堵费”重被提及。
上海拥堵费 出现 和 难以登场 的 原因
小组成员
康 马 郦 陈 陈 斯 海 蕴 梦 燕 瑶 丽 华 沁 露 飞 瑶 婷
城市拥堵现状
针对此现象··· ···
1月27日,上海市人大城建环保 委提出: 十二五“研究征收拥堵费”
所谓 拥堵费
拥堵费是指在交通拥挤时段对部 分区域道路使用者收取的一定费 用。其本质上是一种交通需求管 理的经济手段,目的是利用价格 机制来限制城市道路高峰期的车 流密度,达到缓解城市交通拥挤 的目的,提高整个城市交通的通拥堵费,他宁 可选择承担费用,也不愿意放弃享受生活的 权利。这位网友的观点代表着相当一批有车 族的态度。 市民:“人家买车政府既然收了税,就要保 证道路的畅通,不能结合于消费者身上,政 府怎么不控制买汽车呢?人家买一辆汽车是 交完了税的,就应该享受行驶的权利。中途 再设收费项目,那是不合理的。买车的时候, 怎么不说要收这个费用呢,如果说有这个规 定,那就不买车了。人家买车也是促进消费, 促进经济发展,再这样搞一下,买车的人不 是又增加一门支出吗?”
所谓 拥堵费
收取“道路拥堵费”的做法最初来自 于上世纪70年代的新加坡,它在近 600公顷的“控制区域”征收“交通 拥挤费”;英国伦敦从2003年2月也 开始采取类似的措施。 与上海有征收拥堵费意愿的城市还有 广州、北京、杭州、南京、深圳等等 城市政府都曾经释放出收取拥堵费的 信息,试探公众的反应。
【问卷模板】关于征收交通拥堵费对缓解城市交通拥堵作用的调查
【问卷模板】关于征收交通拥堵费对缓解城市交通拥堵作用的调查您好!我们正在进行某一门课程的社会实践调查,感谢您花费一点点时间选择,您认为最合适的选项!城市道路交通拥堵收费是对特定时段和路段的车辆实时收费,以从时间和空间上来疏散交通流,减少繁忙时段和繁忙路段的交通负荷。
收取的费用一部分用于维护该项措施的正常运行,另外一部分用于改善公共交通工具。
我国深圳、广州、杭州3个城市明确表示考虑征收“拥堵费”,以缓解城市交通压力,改善城市空气环境。
假如或者设想您拥有私家车并且经常使用,请回答一下几个问题。
1. 您认为现在交通拥堵情况如何?很拥堵,无法忍受使用私家车出行拥堵,但是还可以忍受使用私家车出行还可以,比较顺畅很顺畅2. 您认为现在交通拥堵的主要问题是什么?私家车过多,不加限制道路太窄,路况较差乱停车现象严重,而引起交通拥堵红绿灯设置不当3. 如果交通拥堵,您是偏向于采用公共交通工具(比如公交车、地铁)出行,还是偏向于依旧采用私家车出行?害怕拥堵,公共交通工具比较稳定不怕堵,私家车比较方便4. 您是否知道收取交通拥堵费这一治堵措施?知道,并且了解到例如新加坡等国家已经很好的实施知道这项举措,但是不知道效果如何不知道5. 了解了什么是交通拥堵费以后,您觉得这项举措会产生什么样的效果?积极效果,出行越来越顺畅,公共交通工具越来越高级短期效果,能够暂时的缓解拥堵问题没什么效果,会和现在一样拥堵越收越堵,收取的费用也许无法落实到用处6. 如果征收拥堵费使得出行更加顺畅、和谐,您是否会支持这一项举措?支持,我愿意出一笔钱换取更加顺畅的出行支持,我会在顺畅的时候才使用私家车不支持,我不想出钱又想使用私家车坚决反对,这一举措侵犯了我的利益7. 如果你常行驶的路段非常拥堵,怎么样的一个价格范围内您能接受,用以通过这个路段?只要需要花钱,任何金额都不愿意,会换一个线路2元以内5元以内8元以内10元以内8. 如果需要收取拥堵费,您是否会考虑换乘公共交通工具?可能性很大有点可能不太可能也不会换乘公共交通工具9. 您认为不愿意人们换乘公共交通工具的理由是什么?速度太慢,效率太低等车时间太长乘坐公共交通工具人太多线路安排不好,很多地方去不了喜欢自己开车的感觉,更加自由其他10. 如果要使用公共交通工具,您会优先考虑使用哪种?公交车地铁出租车公用自行车11. 您认为这一项举措在中国实行的困难在哪里?(多选,最多选2项)缴费问题,逃费现象比较严重民意问题,人们可能会坚决反对这一举措执行问题,该项举措执行不合理,导致越收越堵征收的费用无法落实到改善交通上12. 下面想了解一下您的私人信息,如果不方便,可以选择不回答!13. 您的收入3000以下3000-50005000-80008000以上14. 您的年龄 25以下25-3535-4545以上15. 您的性别男女。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
交通拥挤收费的理论思想是由Pigou(1920)和 和 交通拥挤收费的理论思想是由 Knight(1924)首先提出 首先提出,Waters和Vickery在60年代发展 首先提出 和 在 年代发展 了该理论。 了该理论。因其理论基础是经济学中的边际成本定价原 以至近些年来,国内外在对交通拥挤收费的影响分析 理,以至近些年来 国内外在对交通拥挤收费的影响分析 以至近些年来 方面的研究大部分集中在从社会福利角度进行分析,取得 方面的研究大部分集中在从社会福利角度进行分析 取得 了一定成果,论述了在改善或消除交通拥挤方面 论述了在改善或消除交通拥挤方面,交通拥 了一定成果 论述了在改善或消除交通拥挤方面 交通拥 挤收费是一良策。但忽略了一点,交通拥挤收费不仅会在 挤收费是一良策。但忽略了一点,交通拥挤收费不仅会在 社会福利、经济收入等方面产生影响,也会对交通量 也会对交通量、 社会福利、经济收入等方面产生影响 也会对交通量、交 通现状、城市公共交通、停车场等产生影响,而且在这些 通现状、城市公共交通、停车场等产生影响 而且在这些 方面的影响比对社会福利的影响更直观、具体,能缓解道 方面的影响比对社会福利的影响更直观、具体 能缓解道 路使用者的交费心理,使其更好的理解和配合政府的决 路使用者的交费心理 使其更好的理解和配合政府的决 减少交通高峰时道路上的拥挤交通量,从而达到缓解 策,减少交通高峰时道路上的拥挤交通量 从而达到缓解 减少交通高峰时道路上的拥挤交通量 城市交通拥挤的目的。 城市交通拥挤的目的。
理论基础
城市道路空间属于“ 城市道路空间属于“准公用物 品”,在道路通行能力充足时具 有非独占性和非排他性的特性, 有非独占性和非排他性的特性, 但是当产生交通拥挤时, 但是当产生交通拥挤时,则具有 一定的排他性。 一定的排他性。
理论基础
从行为科学的角度分析, 从行为科学的角度分析,驾车者在选择出行路径和出发时间 往往只考虑自己的付出成本。当道路的通行能力充足时, 时,往往只考虑自己的付出成本。当道路的通行能力充足时, 驾车者的行为不会影响到其他人的出行。 驾车者的行为不会影响到其他人的出行。而当交通流量接近通 行能力时,拥挤程度上升, 行能力时,拥挤程度上升,道路上每新增加一个出行单位都会 使系统中所有成员的利益受损。此时, 使系统中所有成员的利益受损。此时,如果驾车者坚持在拥挤 路段出行,就在于他们仅仅考虑自己的边际个人成本, 路段出行,就在于他们仅仅考虑自己的边际个人成本,而没有 支付他们给其他出行者所带来的“外部不经济” 支付他们给其他出行者所带来的“外部不经济”,即出行者没 有为其出行支付全部社会费用, 有为其出行支付全部社会费用,从而鼓励了交通量的无节制增 长。 而解决交通拥挤带来的外部不经济, 而解决交通拥挤带来的外部不经济,缓解城市交通拥挤一 个办法就是交通拥挤收费。 个办法就是交通拥挤收费。付费的人还可以在原来的路上和时 段行驶,不想付费的人就另择他路或改变出发时间, 段行驶,不想付费的人就另择他路或改变出发时间,收取的费 用等于边际社会成本和边际个人成本之差。这样, 用等于边际社会成本和边际个人成本之差。这样,原来拥挤的 路段就被缓解了,从而使城市道路网络的使用达到最优。 路段就被缓解了,从而使城市道路网络的使用达到最优。
大连东北路桥下交通堵塞严重 体验 六项工程开工
• 图片说明:东北路桥下交通堵塞严重,交警在疏导。
城市道路交通堵塞的成因研究
• 有人认为城市交通问题(包括交通堵塞、城 有人认为城市交通问题(包括交通堵塞、
市交通污染等) 市交通污染等)的根源是由于大量发展的机 动车。这只是片面的看法,如果没有汽车, 动车。这只是片面的看法,如果没有汽车, 人们也许会用另外一种交通工具,如马车。 人们也许会用另外一种交通工具,如马车。 大量的马车也会给城市造成今天这样的僵局; 大量的马车也会给城市造成今天这样的僵局; 马车也能踩死步行者, 马车也能踩死步行者,它也有停放车辆的问 也有污染。所以, 题,也有污染。所以,把城市交通问题归于 汽车的发展是错误的。正是由于社会的发展, 汽车的发展是错误的。正是由于社会的发展, 经济水平的提高,人们才要求有更加快捷、 经济水平的提高,人们才要求有更加快捷、 舒适、方便的交通工具, 舒适、方便的交通工具,才发明并逐渐大量 使用汽车。 使用汽车。
收费控制与交通拥挤收费的关系
当一条道路的交通量已经达到饱和状态 或超负荷状态,通过收取车辆通行费可 或超负荷状态 通过收取车辆通行费可 以有效控制公路的交通量,以求最大限 以有效控制公路的交通量 以求最大限 度的提高现有道路的使用效益。 度的提高现有道路的使用效益。此时收 费的目的就是为了有效控制道路的交通 量。
对交通拥堵费的思考及看法
杭 电 一 美 男
国内交通状况
2010年 2010年9月27日,北京国贸桥下车 27日,北京国贸桥下车 流拥堵,这已是北京常态。
惊天大堵
• 一次被媒体称为北京交通史上最严重的堵车,再次唤醒了 一次被媒体称为北京交通史上最严重的堵车, •
们对迁都的议论和记忆。 们对迁都的议论和记忆。 2010年 2010年9月17日,中秋节前的星期五当晚,一场细雨让长 17日,中秋节前的星期五当晚,一场细雨让长 安街东西双向堵车,继而蔓延至143条路段严重堵车,北 安街东西双向堵车,继而蔓延至143条路段严重堵车,北 京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。次日北京媒体 给出了“惊天大堵” 给出了“惊天大堵”的标题。 当晚,央视《新闻1+1》直播中,白岩松用上了“ 当晚,央视《新闻1+1》直播中,白岩松用上了“令人崩 溃”,“睹不忍惨”的字眼,称其可以在北京堵车史上记 睹不忍惨” 下一笔。 迁都的民间情绪再度被激发。全国工商联房地产商会理事 陈宝存在接受媒体采访时再提迁都话题,他说,北京“ 陈宝存在接受媒体采访时再提迁都话题,他说,北京“首 堵”已成常态,似乎不迁都已经很难改变城市的路况。网 友纷纷支持,这注定又是一场夹杂着对于北京交通状况无 奈的情绪表达。
上海实行交通拥挤收费政策的原因与 基本内容
• 上海作为一个国际化的大都市 吸引着全世界的投资者到此投 上海作为一个国际化的大都市,吸引着全世界的投资者到此投 • 资,也吸引着各地的人才到上海工作 随着上海经济的快速发展 上 也吸引着各地的人才到上海工作,随着上海经济的快速发展 也吸引着各地的人才到上海工作 随着上海经济的快速发展,上 • 海的城市交通出现了严重的拥堵现象 拥堵越来越集中在核心区域 海的城市交通出现了严重的拥堵现象,拥堵越来越集中在核心区域 • 和交通主干道 特别是内环线以内的中心城区。资料显示 内环线道 和交通主干道,特别是内环线以内的中心城区 资料显示,内环线道 特别是内环线以内的中心城区。 • 路交通容量最小 仅占全市道路交通容量的 路交通容量最小,仅占全市道路交通容量的 仅占全市道路交通容量的18%,但却承担了全市 但却承担了全市 • 1/3的交通需求。1另据 的交通需求。 另据 另据2004年上海城市综合交通发展报告显示 年上海城市综合交通发展报告显示: 的交通需求 年上海城市综合交通发展报告显示 • 2003年,在高峰时期 浦西中心区大约 在高峰时期,浦西中心区大约 的干道拥挤;而被调查的 年 在高峰时期 浦西中心区大约42%的干道拥挤 而被调查的 的干道拥挤 • 22个主干道交叉口中 高峰时段大约 个主干道交叉口中,高峰时段大约 个主干道交叉口中 高峰时段大约50%的路口处于严重拥堵状态 的路口处于严重拥堵状态 • (高峰小时饱和度大于 高峰小时饱和度大于1),30%的路口处于较紧张状态 高峰小时饱 的路口处于较紧张状态(高峰小时饱 高峰小时饱和度大于 的路口处于较紧张状态 • 和度在 和度在0.8-1),仅20%的路车流通行情况较好。在被调查的 条 的路车流通行情况较好。 仅 的路车流通行情况较好 在被调查的21条 • 道路中 近74%的路段车速在 公里以下 道路中,近 的路段车速在20公里以下 的道路低于15公 的路段车速在 公里以下,29%的道路低于 公 的道路低于 • 里,最低的路段车速仅为 公里 小时。主要干路上平均车速在 最低的路段车速仅为9公里 小时。 最低的路段车速仅为 公里/小时 主要干路上平均车速在10• 18公里 小时。 公里/小时 公里 小时。
收费控制与交通拥挤收费的关系
根据现代经济学的边际效益理论,当生产某 根据现代经济学的边际效益理论 当生产某 种物品所产生的边际效益大于其边际成本 增加生产量有利于取得更大的经济效益, 时,增加生产量有利于取得更大的经济效益 增加生产量有利于取得更大的经济效益 反之,则需要减少生产量 则需要减少生产量;只有当边际效益 反之 则需要减少生产量 只有当边际效益 等于边际成本,才能取得最大的经济效益 才能取得最大的经济效益,这 等于边际成本 才能取得最大的经济效益 这 时的资源才是最优配置。 时的资源才是最优配置。 对于达到饱和状态的收费道路,通过收费取 对于达到饱和状态的收费道路 通过收费取 得车辆通行费,有效控制交通量 有效控制交通量,可以使道路 得车辆通行费 有效控制交通量 可以使道路 用户所享受的效益达到最大。 用户所享受的效益达到最大。
• •
• 几个月以来的京藏高速大堵车,一段拥堵 几个月以来的京藏高速大堵车,
可以绵延十数公里,严重时一辆汽车每小 可以绵延十数公里, 时只能挪动大约10公里 公里。 时只能挪动大约10公里。车辆驶出拥堵路 段之后不久,就又会进入下一个堵车带, 段之后不久,就又会进入下一个堵车带, 如此往复。 如此往复。 • 9月17日的一场小雨中,北京市区的交通 17日的一场小雨中 日的一场小雨中, 也几近瘫痪,拥堵路段达到143条 也几近瘫痪,拥堵路段达到143条,创下 历史记录。中秋节前夕, 历史记录。中秋节前夕,交通拥堵更是遍 地开花,大连市区出现罕见的大塞车, 地开花,大连市区出现罕见的大塞车,武 长春、长沙亦拥堵不堪。 汉、长春、长沙亦拥堵不堪。
ห้องสมุดไป่ตู้
• 有人把交通和环境的普遍恶化归咎于富裕,这也不对。如果利 有人把交通和环境的普遍恶化归咎于富裕,这也不对。