最早期限优先调度算法(EDF)的特点和实现
时限调度算法给出的调度顺序
时限调度算法给出的调度顺序时限调度算法是一种常用的任务调度算法，它主要用于在有限的时间内，合理地安排多个任务的执行顺序，以提高系统的效率和性能。
本文将介绍时限调度算法的基本原理和常见的调度顺序。
一、先来了先服务（FCFS）调度顺序先来了先服务（First-Come-First-Served）调度顺序是最简单的一种调度算法，它按照任务到达的先后顺序进行调度。
当一个任务到达后，系统就立即执行它，直到任务结束或发生阻塞。
这种调度顺序的优点是简单易实现，但缺点是无法根据任务的重要程度和紧急程度进行优先级调度，容易导致低优先级任务长时间等待。
二、最短作业优先（SJF）调度顺序最短作业优先（Shortest-Job-First）调度顺序是根据任务的执行时间长度进行调度的算法。
当多个任务同时到达时，系统会选择执行时间最短的任务先执行。
这种调度顺序的优点是能够最大程度地减少平均等待时间，提高系统的响应速度。
然而，它也存在着一定的缺点，即可能导致长任务的饥饿问题，即长任务可能一直等待短任务执行完毕而得不到执行。
三、优先级调度顺序优先级调度顺序是根据任务的重要程度和紧急程度进行调度的一种算法。
每个任务都有一个优先级，优先级越高的任务越先执行。
这种调度顺序能够根据任务的紧急程度进行调度，保证重要任务得到及时处理。
然而，它也存在着可能导致低优先级任务长时间等待的问题，因此需要合理设置任务的优先级。
四、时间片轮转（RR）调度顺序时间片轮转（Round-Robin）调度顺序是一种基于时间片的调度算法，它将每个任务分配一个固定长度的时间片，当一个任务的时间片用完后，系统会将其放入等待队列，并执行下一个任务。
这种调度顺序能够公平地分配系统资源，避免某个任务长时间占用资源，但也可能导致任务的响应时间较长。
五、最早截止时间优先（EDF）调度顺序最早截止时间优先（Earliest-Deadline-First）调度顺序是根据任务的截止时间进行调度的一种算法。
车间调度算法
车间调度算法是指为了优化车间生产调度而设计的算法。
下面介绍几种常见的车间调度算法：先来先服务（First-Come, First-Served，FCFS）算法：
工作按照到达顺序排队执行，先到先服务。
缺点是没有考虑工作的执行时间和紧急程度，可能导致长作业时间和低效率。
最短作业优先（Shortest Job Next，SJN）算法：
按照工作的执行时间进行排序，选择执行时间最短的工作优先执行。
可以最大程度地减少平均等待时间和周转时间，但可能导致长作业等待时间过长。
最高优先级优先（Highest Priority First，HPF）算法：
给每个工作分配一个优先级，优先级高的工作优先执行。
可以根据工作的紧急程度进行调度，但可能导致低优先级工作长时间等待。
轮转法（Round Robin，RR）算法：
将时间划分为时间片，每个工作在一个时间片内执行一定的时间，然后切换到下一个工作。
公平地分配处理器时间，避免长作业占用时间过长，但可能导致响应时间较长。
最早截止时间优先（Earliest Deadline First，EDF）算法：
按照工作的截止时间进行排序，选择最早截止时间的工作优先执行。
可以确保紧急工作及时完成，但需要准确估计截止时间。
启发式算法：
基于经验和启发规则进行调度决策，如遗传算法、模拟退火算法等。
可以根据具体问题的特点和需求进行调度，但可能不保证获得最优解。
不同的车间调度算法适用于不同的生产环境和问题需求。
选择适合的算法需要考虑生产特点、工作性质、优先级和调度目标等因素，并综合考虑平均等待时间、周转时间、资源利用率、紧急程度等指标。
生产排程和生产计划的优先级排序算法
生产排程和生产计划的优先级排序算法生产排程和生产计划的优先级排序算法在制造业中起着至关重要的作用。
优先级排序算法是一种基于优先级标准对待处理事项进行排序的方法，它可以帮助企业有效地安排生产计划和排程，提高生产效率和产品质量。
在实际生产中，如何确定生产计划和排程的优先级，成为了每个制造企业面临的一个重要问题。
本文将介绍一些常见的生产排程和生产计划的优先级排序算法，以及它们的优缺点，帮助读者深入了解这一关键领域。
1. 最早最短工期算法（Earliest Due Date，EDD）最早最短工期算法是一种简单直观的优先级排序算法，它按照任务的截止日期来确定优先级，即越早到期的任务排在越前面。
这种算法适用于那些对交货时间要求比较紧的生产环境，能够保证及时交付产品，但可能会导致资源利用不均衡，影响生产效率。
2. 最早截止时间算法（Earliest Deadline First，EDF）最早截止时间算法是一种按照任务的最后期限来确定优先级的排序算法，它与最早最短工期算法类似，但更加注重任务的完成时间。
这种算法能够有效地控制生产过程，保证产品按时完成，但可能会忽略其他因素如资源约束等，导致任务之间的执行顺序不够合理。
3. 关键路径算法（Critical Path Method，CPM）关键路径算法是一种基于项目网络图的优先级排序算法，它通过计算各项任务的最早开始时间和最晚完成时间，确定整个生产过程中的关键路径，然后按照关键路径上的任务来进行排程。
这种算法能够有效地分配资源，保证整个生产计划按时完成，但需要较复杂的计算过程和较长的时间成本。
4. 关键链算法（Critical Chain Method，CCM）关键链算法是一种改进的关键路径算法，它在确定关键路径的基础上考虑了资源约束等因素，通过有效地管理资源，解决了资源分配不均衡的问题。
这种算法能够更加灵活地处理生产计划和排程，提高资源利用率和生产效率，但需要有较强的项目管理能力和资源调度能力。
最早期限优先调度算法(EDF)实验报告
实验报告实验名称：最早期限优先调度算法（EDF）实验一、实验目的1）了解实时调度，了解最早截止期优先算法（EDF算法）；2）使用C语言实现最早截止期优先算法（EDF算法）；3）计算多个任务的调度顺序。
二、实验原理最早截止期优先算法（EDF），也称为最早死限调度算法（DDS），是一种采用动态调度的优先级调度算法，任务的优先级根据任务的截止时间来确定。
任务的截止时间越近，任务的优先级越高；任务的截止时间越远，任务额优先级越低。
当有新的任务处于就绪状态时，任务的优先级就有可能需要进行调整。
EDF算法的测试如果所有的任务都是周期性的，并且对应的时间限等于它们的周期，对任务集的调度性的测试是非常简单的：如果任务集的总利用率不大于1，那么任务集就可以由EDF算法在一个单处理器上进行合理的调度。
对于那些任务的时间限并不全等于其周期的情况，没有简答的调度性测试。
在这样的情况下，需要使用EDF算法生成一个时间表，来判断是不是在一个给定的时间区间内所有的时间限都被满足。
在这种情况下EDF的一个可调度性测试如下：定义，以及（这里的“lcm”表示最小公倍数）。
定义是任务集T中所有满足其时间限的绝对值小鱼t的任务执行时间之和。
一个由n个任务构成的集合不是可行的EDF的充分必要条件是：或存在某个使得（其中n为任务集中任务的数量；为任务的执行时间；为周期任务的周期；为任务的相对时间限；为在绝对时间不迟于t的任务集合T中，所有重复的任务执行时间和。
）三、实验仪器硬件：PC机；软件：Windows7，Visual Studio 2010集成开发环境四、实验步骤1）理解EDF调度算法的原理并通过实例用EDF算法判断多任务的调度顺序。
2）新建EDF.h 头文件，在其中定义变量，结构体，函数。
3）新建input.c文件，用input函数从键盘获取多个任务的名称、执行时间、周期和释放时间，将任务分成一个个时间片存在数组中，并输出数组和各时间片属性。
时限调度算法
7-18-16-时限调度算法时限调度算法（Deadline Scheduling Algorithm）是一种用于管理任务或作业执行顺序的算法，其中每个任务都有一个特定的截止时间（deadline）和执行时间（processing time）。
这些任务需要在给定的截止时间之前完成，否则可能会导致问题或不符合约定。
时限调度算法的目标是在满足截止时间限制的前提下，尽量提高任务的执行效率。
以下是几种常见的时限调度算法：1. 最早截止时间优先（Earliest Deadline First, EDF）：• EDF算法的思想是在每个时刻，选择截止时间最早的任务来执行。
•这意味着优先执行那些紧急的任务，以确保它们在截止时间之前完成。
• EDF算法通常用于实时系统，以确保关键任务按时执行。
2. 最早截止时间优先的变种（EDF-VD）：•这是EDF算法的一种变种，它考虑了任务的惩罚因子，以决定哪个任务应该优先执行。
•任务的惩罚因子反映了任务没有按时完成时可能产生的损失或惩罚。
• EDF-VD算法尝试最小化总惩罚。
3. 最大松弛度优先（Laxity Scheduling）：•在这种算法中，每个任务都有一个松弛度（laxity），它表示任务可以延迟多少时间而不会违反截止时间。
•选择具有最大松弛度的任务来执行，以确保截止时间内完成，并允许尽可能多的任务延迟。
4. 周期性调度算法（Periodic Scheduling）：•这类算法通常用于实时系统，其中任务具有周期性的执行要求。
•常见的周期性调度算法包括周期性率单调（Rate Monotonic Scheduling）和周期性优先级调度（Fixed Priority Scheduling）。
这些算法的选择取决于具体应用场景和任务要求。
时限调度算法通常用于嵌入式系统、实时操作系统和其他需要满足任务截止时间的应用程序中。
在选择算法时，需要考虑任务的特性、截止时间、执行时间和系统资源，以便找到最合适的调度策略。
各类作业调度算法
各类作业调度算法作业调度是计算机系统中的重要问题，涉及到如何合理地分配和调度系统资源，以最大化系统的吞吐量和性能。
针对不同的应用场景和需求，有多种不同的作业调度算法。
本文将介绍几种常见的作业调度算法，包括先来先服务调度算法（FCFS）、最短作业优先调度算法（SJF）、优先级调度算法、轮转调度算法（RR）和最高响应比优先调度算法（HRRN）。
先来先服务调度算法（FCFS）是最简单的一种调度算法。
它按照作业的到达时间顺序为其分配资源，即先来的作业先执行，后来的作业后执行。
这种算法的优点是实现简单，公平性好，但是缺点也很明显，它无法考虑作业的执行时间，如果一个长作业在前面执行，可能会导致后面的短作业等待时间过长，从而影响整个系统的效率。
最短作业优先调度算法（SJF）是一种根据作业执行时间的长短来分配资源的算法。
它会选择剩余执行时间最短的作业来执行，从而最大程度上减少作业的等待时间。
这种算法可以很好地提高系统的性能，但是需要事先知道每个作业的执行时间，而且无法应对作业执行时间波动较大的情况。
优先级调度算法主要根据作业的优先级来决定资源的分配顺序。
每个作业都有一个对应的优先级，具有较高优先级的作业会被优先调度执行。
不同作业的优先级可以通过用户设置或者系统自动派发来确定。
这种算法可以灵活地应对不同的需求，但是需要合理设置优先级，否则可能导致资源被一直分配给优先级较高的作业，而忽略其他作业。
轮转调度算法（RR）是一种按照时间片轮流分配资源的算法。
每个作业都有一个固定的时间片，当一个作业的时间片用完后，就将资源分配给下一个作业。
这种算法可以平衡各个作业的等待时间，对于长作业和短作业都能有一定的公平性，但是如果时间片设置得过长，可能导致系统响应时间较长。
最高响应比优先调度算法（HRRN）是根据作业的响应比来决定资源分配顺序的算法。
响应比由作业的等待时间与执行时间之比计算得出，作业的响应比越高，代表其等待时间相对较长，应该优先进行资源分配。
最早期限优先调度算法(EDF)实验报告材料
实验报告实验名称：最早期限优先调度算法（EDF ）实验一、 实验目的1） 了解实时调度，了解最早截止期优先算法（EDF 算法）；2） 使用C 语言实现最早截止期优先算法（EDF 算法）； 3） 计算多个任务的调度顺序。
二、 实验原理最早截止期优先算法（EDF ），也称为最早死限调度算法（DDS ），是一种采用动态调度的优先级调度算法，任务的优先级根据任务的截止时间来确定。
任务的截止时间越近，任务的优先级越高；任务的截止时间越远，任务额优先级越低。
当有新的任务处于就绪状态时，任务的优先级就有可能需要进行调整。
EDF 算法的测试如果所有的任务都是周期性的，并且对应的时间限等于它们的周期，对任务集的调度性的测试是非常简单的：如果任务集的总利用率不大于1，那么任务集就可以由EDF 算法在一个单处理器上进行合理的调度。
对于那些任务的时间限并不全等于其周期的情况，没有简答的调度性测试。
在这样的情况下，需要使用EDF 算法生成一个时间表，来判断是不是在一个给定的时间区间所有的时间限都被满足。
在这种情况下EDF 的一个可调度性测试如下：定义u =∑(e i /P i )n i=1，d max =max 1≤i≤n{d i }以及P =lcm(P 1,…Pn )（这里的“lcm ”表示最小公倍数）。
定义ℎT (t)是任务集T 中所有满足其时间限的绝对值小鱼t 的任务执行时间之和。
一个由n 个任务构成的集合不是可行的EDF 的充分必要条件是：u >1或存在某个t <min{P +d max ,u1−u max 1≤i≤n{P i −d i }} 使得ℎT (t )>t（其中n 为任务集中任务的数量；e i 为任务T i 的执行时间；P i 为周期任务的周期；d i 为任务T i 的相对时间限；ℎT (t )为在绝对时间不迟于t 的任务集合T 中，所有重复的任务执行时间和。
）三、 实验仪器硬件：PC 机；软件：Windows7，Visual Studio 2010集成开发环境四、实验步骤1）理解EDF调度算法的原理并通过实例用EDF算法判断多任务的调度顺序。
最早期限优先调度算法(EDF)实验报告
实验报告实验名称：最早期限优先调度算法（EDF ）实验一、 实验目的1） 了解实时调度，了解最早截止期优先算法（EDF 算法）；2） 使用C 语言实现最早截止期优先算法（EDF 算法）； 3） 计算多个任务的调度顺序。
二、 实验原理最早截止期优先算法（EDF ），也称为最早死限调度算法（DDS ），是一种采用动态调度的优先级调度算法，任务的优先级根据任务的截止时间来确定。
任务的截止时间越近，任务的优先级越高；任务的截止时间越远，任务额优先级越低。
当有新的任务处于就绪状态时，任务的优先级就有可能需要进行调整。
EDF 算法的测试如果所有的任务都是周期性的，并且对应的时间限等于它们的周期，对任务集的调度性的测试是非常简单的：如果任务集的总利用率不大于1，那么任务集就可以由EDF 算法在一个单处理器上进行合理的调度。
对于那些任务的时间限并不全等于其周期的情况，没有简答的调度性测试。
在这样的情况下，需要使用EDF 算法生成一个时间表，来判断是不是在一个给定的时间区间内所有的时间限都被满足。
在这种情况下EDF 的一个可调度性测试如下：定义u =∑(e i /P i )n i=1，d max =max 1≤i≤n{d i }以及P =lcm(P 1,…Pn )（这里的“lcm ”表示最小公倍数）。
定义ℎT (t)是任务集T 中所有满足其时间限的绝对值小鱼t 的任务执行时间之和。
一个由n 个任务构成的集合不是可行的EDF 的充分必要条件是：u >1或存在某个t <min{P +d max ,u1−u max 1≤i≤n{P i −d i }} 使得ℎT (t )>t（其中n 为任务集中任务的数量；e i 为任务T i 的执行时间；P i 为周期任务的周期；d i 为任务T i 的相对时间限；ℎT (t )为在绝对时间不迟于t 的任务集合T 中，所有重复的任务执行时间和。
）三、 实验仪器硬件：PC 机；软件：Windows7，Visual Studio 2010集成开发环境四、实验步骤1）理解EDF调度算法的原理并通过实例用EDF算法判断多任务的调度顺序。
python实现的EDF（earliestdeadlinefirst）算法
python实现的EDF（earliestdeadlinefirst）算法1. 最早截⽌时间优先EDF（Earliest DeadlineFirst）算法是⾮常著名的实时调度算法之⼀。
在每⼀个新的就绪状态，调度器都是从那些已就绪但还没有完全处理完毕的任务中选择最早截⽌时间的任务，并将执⾏该任务所需的资源分配给它。
在有新任务到来时，调度器必须⽴即计算EDF，排出新的定序，即正在运⾏的任务被剥夺，并且按照新任务的截⽌时间决定是否调度该新任务。
如果新任务的最后期限早于被中断的当前任务，就⽴即处理新任务。
按照EDF算法，被中断任务的处理将在稍后继续进⾏。
2. 该算法的思想是从两个任务中选择截⾄时间最早的任务,把它暂作为当前处理任务,再判断该任务是否在当前周期内,若不在当前周期内,就让另⼀任务暂作当前处理任务,若该任务也不在当前周期内,就让CPU空跑到最靠近的下⼀个截⾄时间的开始,若有任务在该周期内,就判断该任务的剩余时间是否⼩于当前截⾄时间与当前时间的差,若⼩于,则让该任务运⾏到结束.否则,就让该任务运⾏到该周期的截⽌时间,就⽴即抢回处理器,再判断紧接着的最早截⾄时间,并把处理器给它,做法同上,如此反复执⾏.1#!/user/bin/env python2# -*- coding:utf-8 -*-345class GetCloseTime:6def__init__(self, dictionary):7 self.dictionary = dictionary89def greatest_common_divisor(self, _left, _right):10return _left if _right == 0 else self.greatest_common_divisor(_right, _left % _right)1112def lowest_common_multiple(self):13 temp_result = 114for value in self.dictionary.values():15 temp_result = value[1] * temp_result / self.greatest_common_divisor(value[1], temp_result)16return temp_result171819class TaskControlBlock:20 CURRENT_TIME = 02122def__init__(self, dictionary,23 name_list,24 period_time,25 central_processing_unit_time,26 remain_time,27 current_period):28for key in dictionary.keys():29 name_list.append(key)30 period_time.append(dictionary.get(key)[1])31 central_processing_unit_time.append(dictionary.get(key)[0])32 remain_time.append(dictionary.get(key)[0])33 current_period.append(1)3435def get_index_of_min(self, earliest_deadline_task_list, minimum):36return earliest_deadline_task_list.index(minimum)3738def get_another_index_of_min(self, earliest_deadline_task_list, minimum):39 earliest_deadline_task_list[earliest_deadline_task_list.index(minimum)] = 10000040return earliest_deadline_task_list.index(min(earliest_deadline_task_list))4142def is_execute(self, central_processing_unit_time, period_time):43 temp_list = [a / b for a, b in zip(central_processing_unit_time, period_time)]44return sum(temp_list)4546def scheduling(self, name_list,47 period_time,48 central_processing_unit_time,49 remain_time,50 current_period):51if self.is_execute(central_processing_unit_time, period_time) > 1:52print("error, scheduling finish!")53 exit(0)54 earliest_deadline_task = self.get_index_of_min(55 [a * b for a, b in zip(period_time, current_period)],56 min(a * b for a, b in zip(period_time, current_period)))5758if self.CURRENT_TIME < period_time[earliest_deadline_task] * (current_period[earliest_deadline_task] - 1):59 current_period_p = period_time[earliest_deadline_task] * (current_period[earliest_deadline_task] - 1)60 temp_list = [a * b for a, b in zip(period_time, current_period)]61while self.CURRENT_TIME < period_time[earliest_deadline_task] * \62 (current_period[earliest_deadline_task] - 1):63 earliest_deadline_task = self.get_another_index_of_min(temp_list, min(temp_list))6465if remain_time[earliest_deadline_task] <= current_period_p - self.CURRENT_TIME:66 running_time = remain_time[earliest_deadline_task]67else:68 running_time = current_period_p - self.CURRENT_TIME69# current_period_p = period_time[earliest_deadline_task] * current_period[earliest_deadline_task] 70 remain_time[earliest_deadline_task] -= running_time71print(name_list[earliest_deadline_task], self.CURRENT_TIME, running_time)72 self.CURRENT_TIME += running_time73if remain_time[earliest_deadline_task] == 0:74 current_period[earliest_deadline_task] += 175 remain_time[earliest_deadline_task] = central_processing_unit_time[earliest_deadline_task] 76else:77 current_period_p = period_time[earliest_deadline_task] * current_period[earliest_deadline_task] 78if remain_time[earliest_deadline_task] <= current_period_p - self.CURRENT_TIME:79 running_time = remain_time[earliest_deadline_task]80else:81 running_time = current_period_p - self.CURRENT_TIME82 remain_time[earliest_deadline_task] -= running_time83print(name_list[earliest_deadline_task], self.CURRENT_TIME, running_time)84 self.CURRENT_TIME += running_time85if remain_time[earliest_deadline_task] == 0:86 current_period[earliest_deadline_task] += 187 remain_time[earliest_deadline_task] = central_processing_unit_time[earliest_deadline_task] 888990if__name__ == "__main__":91 task_dictionary = {"A": [10, 30],92"B": [20, 60],93"C": [30, 90]}94 close_time_object = GetCloseTime(task_dictionary)95 close_time = close_time_object.lowest_common_multiple()9697 current_time = 098 name_list = []99 period_time = []100 central_processing_unit_time = []101 remain_time = []102 current_period = []103 tcb = TaskControlBlock(task_dictionary,104 name_list,105 period_time,106 central_processing_unit_time,107 remain_time,108 current_period)109110while tcb.CURRENT_TIME < close_time:111 tcb.scheduling(name_list,112 period_time,113 central_processing_unit_time,114 remain_time,115 current_period)EDF算法。
嵌入式系统中的实时任务调度算法研究
嵌入式系统中的实时任务调度算法研究近年来，随着科技的进步和计算机技术的不断发展，嵌入式系统已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
嵌入式系统以其高效、稳定和低能耗等特点，广泛应用于工业自动化、智能家居、医疗设备等众多领域。
这些系统不仅要处理多个任务，还要保证实时性，因此任务调度算法的研究对于嵌入式系统的性能优化至关重要。
实时任务调度算法通过合理安排任务的执行顺序，充分利用处理器资源，确保系统能够在给定的时间限制内准时完成任务。
常见的实时任务调度算法包括最早截止时间优先调度算法（EDF）、最早期限优先调度算法（EDD）和最短剩余时间优先调度算法（SRPT）等。
最早截止时间优先调度算法（EDF）是一种基于截止时间的动态优先级调度算法。
该算法通过不断调整任务的优先级，使得具有较短截止时间的任务优先执行。
优先级的调整需要考虑任务的剩余执行时间，以确保整个系统的稳定性。
然而，EDF算法需要实时监控任务的状态，对系统的实时性要求较高。
最早期限优先调度算法（EDD）是一种基于任务期限的静态优先级调度算法。
任务的优先级是根据其期限提前度来确定的，期限越紧迫的任务优先级越高。
该算法通过预先计算任务的优先级，减少任务调度时的开销。
然而，EDD算法无法适应系统动态变化的情况，对任务提交时的准确期限要求较高。
最短剩余时间优先调度算法（SRPT）是一种基于任务剩余执行时间的动态优先级调度算法。
该算法通过不断调整任务的优先级，使得具有较短剩余执行时间的任务优先执行。
SRPT算法具有较高的灵活性和较低的开销，适应了系统动态变化的需求。
然而，SRPT算法无法保证任务的实时性，容易导致任务的延迟。
不同的实时任务调度算法适用于不同的应用场景。
在对任务响应时间要求较高的系统中，可以选择EDF算法；在对资源利用率要求较高的系统中，可以选择EDD算法；在对系统动态变化能力要求较高的系统中，可以选择SRPT算法。
此外，也有一些综合多种调度算法的混合调度算法被提出，如任务级和系统级的调度算法。
实时调度算法之EDF算法
实时调度算法之EDF算法实时调度算法之EDF算法(Earliest Deadline First)是一种常见的实时任务调度算法，其核心思想是根据任务的最早截止时间来进行任务的调度。
EDF算法首先将任务按照截止时间从小到大排序，然后优先调度具有最早截止时间的任务，以保证任务的截止时间得到满足。
EDF算法的主要步骤如下：1.初始化：将所有的实时任务按照截止时间从小到大排序，初始化系统时钟。
2.选择任务：选择具有最早截止时间的任务进行调度。
3.执行任务：执行所选任务，直到完成或者到达截止时间。
4.更新截止时间：如果任务未完成，则将其截止时间向后移动。
5.返回步骤2在EDF算法中，任务截止时间的选择是至关重要的。
如果存在截止时间无法满足的情况，则系统可能出现任务丢失，导致严重的系统错误。
因此，在设计实时任务系统时，需要合理设置任务的截止时间，以保证任务能够按时完成。
EDF算法的优点是能够满足任务的截止时间要求，具有较高的实时性，适用于对任务响应时间要求较高的场景。
另外，EDF算法可以充分利用系统资源，提高系统的利用率。
然而，EDF算法也存在一些限制和挑战。
首先，EDF算法对任务的截止时间要求较高，如果任务的截止时间无法准确设置，可能导致系统性能下降。
其次，EDF算法无法处理任务的优先级，无法保证低优先级任务的执行。
因此，EDF算法主要适用于任务优先级相同，或者任务的截止时间能够准确设置的场景。
在实际应用中，为了提高EDF算法的性能和可靠性，通常会采取一些优化措施。
例如，引入抢占式调度，通过中断等方式中断当前任务的执行，切换到具有更早截止时间的任务上。
此外，还可以根据任务的执行时间和截止时间间隔，动态调整任务的优先级，以提高系统的负载能力和资源利用率。
总之，EDF算法是一种基于最早截止时间的实时任务调度算法，能够保证任务截止时间的满足，具有较高的实时性和性能。
通过合理设置任务的截止时间和采取优化措施，可以进一步提高EDF算法的性能和可靠性。
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比(十)
实时系统是一种要求任务能够在特定时间内完成的计算机系统。
而实时操作系统（RTOS）则是为了满足实时系统的需求而开发的操作系统。
在实时操作系统中，任务调度算法起着至关重要的作用，它决定了任务的执行顺序和调度策略，直接影响系统的响应时间和性能。
在实时操作系统中，常用的任务调度算法包括最早截止时间优先算法（EDF）、最高优先级优先算法（HPF）和循环调度算法（RR）等。
这些算法各有特点，适用于不同的实时系统需求。
首先，最早截止时间优先算法（EDF）是一种动态优先级调度策略。
它通过比较任务的最后截止时间来确定任务的优先级，最早截止时间的任务优先级最高。
这种算法适用于任务的截止时间比较紧迫的实时系统，可以保证高优先级任务能够在截止时间之前完成。
然而，EDF算法需要实时系统对任务的截止时间进行预先设定，当系统负载过大时，可能无法满足所有任务的截止时间要求，导致任务丢失。
其次，最高优先级优先算法（HPF）是一种静态优先级调度策略，优先级通过任务的固定设定确定。
具有最高优先级的任务先执行，直到完成或被更高优先级任务抢占。
这种算法简单高效，适用于实时系统中优先级关系较为稳定的情况。
然而，HPF算法可能会导致低优先级任务处于饥饿状态，长时间无法得到执行，有可能影响系统的整体性能。
最后，循环调度算法（RR）是一种时间片轮转调度策略。
每个任务被分配一个相等的时间片，任务按照轮转的方式执行，直到时间片用完或任务完成。
这种算法适用于实时系统中任务优先级较为相近的情况，能够公平地分配系统资源。
然而，RR算法可能会导致一些任务占用过多的时间片，造成系统响应时间不可控。
综合比较这些调度算法，可以发现不同的实时任务调度算法适用于不同的场景。
实际应用中，还可以根据实时任务的特点和需求制定一些改进的算法。
例如，静态优先级调度算法与动态优先级调度算法可以结合使用，根据实时任务的特点和优先级关系进行动态调整，在满足任务截止时间的前提下，兼顾系统性能。
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比(八)
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比引言：实时系统是一种对时间要求严格的计算机系统，其关键特点是任务需要在特定的时间范围内完成。
在实时系统中，任务调度算法是保证任务能够按时完成的关键因素之一。
本文将对实时操作系统中常用的几种任务调度算法进行对比分析，包括先来先服务（FIFO）、最早截止时间优先（EDF）、最低松弛度优先（LLF）和最高优先级优先（HPF）。
一、先来先服务（FIFO）调度算法先来先服务是最简单的任务调度算法之一，它按照任务提交的顺序进行调度。
任务被按照先来后到的原则排队等待处理。
这种调度算法容易实现，但缺乏对任务的时间要求的考量，无法保证实时性。
在实时系统中，如果一个任务的处理时间过长，可能导致后续任务无法按时完成，从而影响系统的稳定性。
二、最早截止时间优先（EDF）调度算法最早截止时间优先是一种根据任务的截止时间进行调度的算法。
该算法的核心思想是优先选择截止时间最早的任务进行处理。
通过这种方式，可以保证每个任务都能在其截止时间前得到处理。
EDF调度算法需要准确地知道每个任务的截止时间，并根据截止时间进行调度。
然而，如果任务过多或者任务的截止时间过于集中，可能会导致一些任务无法按时完成。
三、最低松弛度优先（LLF）调度算法最低松弛度优先是一种综合考虑任务的执行时间和截止时间的调度算法。
松弛度是指任务的截止时间减去任务的执行时间，表示任务还剩余多少时间可以处理。
LLF调度算法选择松弛度最小的任务进行调度，从而保证任务尽早得到处理。
相比于EDF调度算法，LLF调度算法考虑了任务的处理时间，可以更好地适应任务数量和截止时间分布的变化。
然而，LLF调度算法需要动态地计算任务的松弛度，增加了系统的复杂性。
四、最高优先级优先（HPF）调度算法最高优先级优先是一种基于任务优先级的调度算法。
每个任务被赋予一个优先级，并按照优先级进行调度。
优先级高的任务将先于优先级低的任务得到处理。
这种调度算法可以灵活地根据任务的需要设置优先级，但是可能导致低优先级任务饥饿的问题。
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比(五)
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比概述：实时操作系统任务调度算法对于实时系统的性能和可靠性至关重要。
不同的调度算法针对不同的实时系统需求和场景设计，本文将对实时操作系统任务调度算法进行对比和分析。
一、先来先服务（FCFS）调度算法：FCFS调度算法是最简单的任务调度算法，按照任务到达的顺序进行调度。
优点是简单易实现，但缺点也很明显，无法满足实时性需求，任务响应时间不确定，不适用于实时系统。
二、最短作业优先（SJF）调度算法：SJF调度算法根据任务执行时间进行优先级排序，短任务先执行。
这种算法可以保证任务的平均等待时间最小，适用于非实时系统。
但在实时系统中，无法预先知道任务的执行时间，因此不适用。
三、最早截止时间优先（EDF）调度算法：EDF调度算法根据任务的最早截止时间进行优先级排序，截止时间越早，优先级越高。
这种算法可以保证任务的截止时间得到满足，并且适用于实时系统。
但是当任务数量过多时，需要进行频繁的调度切换，导致调度开销较大。
四、最高优先级优先（HPF）调度算法：HPF调度算法根据任务的优先级进行优先级排序，优先级值越高，优先级越高。
这种算法可以根据任务的重要性和紧迫程度进行调度，适用于实时系统。
但是当优先级冲突时，可能出现饥饿现象，低优先级任务无法得到执行。
五、轮转调度（RR）算法：RR调度算法将任务按照顺序进行调度，每个任务执行一个时间片后切换到下一个任务。
这种算法可以保证任务公平性，适用于多任务环境。
但是对于实时系统而言，无法满足任务的实时性需求。
六、最短剩余时间（SRT）调度算法：SRT调度算法根据任务的剩余执行时间进行排序，剩余时间越短，优先级越高。
这种算法可以最大限度地减少任务响应时间，适用于实时系统。
但在任务切换时，需要实时更新任务的执行时间信息，导致调度开销较大。
七、最佳适应（BF）调度算法：BF调度算法根据任务的资源需求进行排序，资源需求最小的任务优先级最高。
这种算法可以最大限度地利用系统资源，适用于资源受限的实时系统。
实时系统中的实时操作系统调度策略比较(一)
实时系统中的实时操作系统调度策略比较引言：实时系统是一类对时间敏感的应用系统，其对任务的响应时间有着极高的要求。
而实时操作系统（RTOS）则是实现实时系统功能的核心组成部分之一。
在实时操作系统中，调度策略的选择对实时系统的性能和可靠性有着重要影响。
本文将比较几种常用的实时操作系统调度策略，探讨它们的优劣与适用场景。
一、固定优先级调度固定优先级调度是实时系统中最简单且常用的调度策略之一。
按照任务的优先级大小将任务分配执行时间。
优先级高的任务具有更高的执行优先级。
固定优先级调度策略简单直观，容易实现和调试。
然而，由于任务的优先级是固定的，当高优先级任务持续占用CPU资源时，低优先级任务可能会出现饥饿现象，导致系统性能下降。
二、最早截止时间优先调度最早截止时间优先（EDF）调度策略是一种动态优先级调度算法。
任务的执行顺序根据其截止时间决定。
截止时间越早的任务具有更高的动态优先级。
EDF调度策略能够保证最大化地满足任务的实时性要求。
但是，EDF调度算法需要实时监控任务的截止时间并进行动态调度，实时系统的开销较大，因此不适合一些资源有限的嵌入式系统。
三、最高响应比优先调度最高响应比优先（HRRN）调度策略是一种基于任务相应比的调度算法。
任务的相应比定义为任务的等待时间加上任务执行时间与任务执行时间之比。
相应比越高的任务具有更高的优先级。
最高响应比优先调度策略综合考虑了任务的执行时间和等待时间，能够在保证实时性的同时更好地利用系统资源。
然而，HRRN调度策略需要维护和计算每个任务的相应比，增加了调度算法的复杂度。
四、最短任务优先调度最短任务优先（STP）调度策略是一种基于任务执行时间的调度算法。
执行时间短的任务具有更高的优先级。
最短任务优先调度策略能够保证执行时间短的任务尽早完成，从而提高系统的执行效率。
然而，STP调度策略对任务的执行时间要求较高，在优先级相同的情况下，执行时间长的任务可能会出现饥饿现象。
c语言实时调度算法
c语言实时调度算法
C语言中常用的实时调度算法有以下几种：
1. 先来先服务（FCFS）调度算法：按照任务到达的顺序来进行调度，先到达的任务先执行。
2. 最短作业优先（SJF）调度算法：根据任务的执行时间进行排序，执行时间最短的任务先执行。
3. 优先级调度算法：给每个任务分配一个优先级，优先级越高的任务优先执行。
4. 时间片轮转（Round Robin）调度算法：将任务按照先后顺序放入一个就绪队列中，每个任务执行一个时间片的时间（一般是一个固定的时间），然后切换到下一个任务，直到所有任务执行完毕。
5. 最早截止时间优先（EDF）调度算法：每个任务都有一个最后期限，按照最后期限的先后顺序进行调度，最后期限最早的任务优先执行。
6. 最高响应比优先（HRRN）调度算法：计算每个任务的响应比，响应比等于（等待时间 + 执行时间）/ 执行时间，响应比最高的任务优先执行。
这些调度算法都可以在C语言中实现，但需要注意实时系统的特殊需求，如任务的截止时间、优先级等。
实时系统中的实时任务调度与实时资源管理方法研究(八)
实时系统中的实时任务调度与实时资源管理方法研究引言在现代社会中，实时系统的应用如日益广泛。
实时任务调度与实时资源管理是实时系统中的两个核心问题。
本文将探讨实时系统中的实时任务调度与实时资源管理的方法与研究。
一、实时任务调度实时任务调度是实时系统中的一个关键问题。
实时任务调度的目标是保证任务的实时响应，并满足任务的实时约束。
在实时任务调度中，我们需要考虑任务的优先级、截止时间、计算时间等因素。
1. 最早截止时间优先调度算法最早截止时间优先调度算法（Earliest Deadline First，简称EDF）是一种常用的实时任务调度算法。
该算法根据任务的截止时间来进行优先级排序，优先调度截止时间最早的任务。
EDF算法具有较低的平均延迟和较高的系统利用率，但需要保证任务的截止时间是可调度的。
2. 服务质量保证调度算法为了提供实时任务的服务质量保证，很多实时系统采用了服务质量保证调度算法。
其中，基于最大利益的调度算法是一种常用的方法。
该算法根据任务的重要性和期望的服务质量，动态调整任务的优先级，以满足任务的实时约束和系统的服务质量要求。
二、实时资源管理实时资源管理是实时系统中的另一个关键问题。
实时系统中的任务通常需要共享有限的资源，如处理器、内存、带宽等。
合理有效地管理资源，以满足任务的实时需求，是实时系统设计的重要方面。
1. 资源分配算法资源分配算法是实时资源管理中的重要方法。
在实时系统中，资源分配算法的目标是避免资源竞争和冲突，最大化系统的资源利用率。
其中，基于优先级的资源分配算法可以根据任务的优先级和资源需求来动态分配资源，以满足任务的实时需求。
2. 交互式资源管理为了提供更细粒度的资源管理，有些实时系统采用了交互式资源管理方法。
该方法通过任务与资源的协作，实现资源的动态管理和分配。
交互式资源管理可以更好地满足实时任务的实时需求，提高系统的灵活性和响应性。
结论实时任务调度与实时资源管理是实时系统中的两个关键问题。
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比(六)
实时系统中的实时操作系统任务调度算法对比随着科技的发展，实时系统在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。
实时系统是指根据特定的时间限制完成任务的计算机系统。
在实时系统中，任务调度算法起着至关重要的作用，它决定了任务的执行顺序和时间分配。
本文将会对比几种常见的实时操作系统任务调度算法。
一、固定优先级调度算法（Fixed Priority Scheduling）固定优先级调度算法是最简单也是最常用的任务调度算法之一。
每个任务在激活时都会被赋予一个固定的优先级，任务按照它们的优先级顺序被调度。
该算法的优点是简单、易于实现和调试，但是缺点是不能处理任务的时隙冲突问题。
当多个任务具有相同的优先级时，可能会出现无法满足任务执行时间要求的情况。
二、最早截止时间优先调度算法（Earliest Deadline First）最早截止时间优先调度算法是根据任务的最早截止时间来确定执行顺序的。
该算法保证所有任务都能在其截止时间之前完成。
它将任务按照最早截止时间从小到大进行排序，然后根据排好序的顺序来依次调度任务。
最早截止时间优先调度算法的优点是能够满足所有任务的时限要求，但是缺点是在任务之间存在频繁的切换，导致系统开销较大。
三、轮转调度算法（Round-robin Scheduling）轮转调度算法是一种经典的时间片轮转调度算法。
该算法将一定数量的时间片分配给每个任务，当一个任务的时间片用完后，系统会将其挂起，然后继续执行下一个任务。
当所有任务都执行完一轮后，轮转调度算法会重新开始。
轮转调度算法的优点是公平，所有任务都能够获得相同的执行时间，但是缺点是无法满足任务的时效性要求，对于实时任务执行时间较长的情况效果不佳。
四、最佳切换时间调度算法（Best Switch Time Scheduling）最佳切换时间调度算法是一种依赖于任务切换时间的调度算法。
它会根据任务的切换时间来决定哪个任务应该被调度执行。
当一个任务的切换时间越短，则该任务的调度几率越大。
最早期限优先调度算法(EDF)的特点和实现
最早截止期优先调度算法（EDF）的特点及实现1 引言随着计算机的发展，多道程序处理的出现需要强大的调度算法来对多任务进行调度，以确定多任务环境下任务的执行顺序以及占有CPU时间。
相对于静态、不可抢占的调度方法，EDF的出现使之凭借灵活性高、CPU占有率高很快成为最优的单处理器调度算法。
2 任务调度的基本概念在计算机发展的初期，需要使用计算机时，通常要集中在计算机所在的地方，人为的以作业的方式把工作内容一件一件的交给计算机处理，也就不存在调度的概念。
随后，出现了计算机的批处理方式，计算机把作业按照先来先服务的方式进行处理，体现了一种非常简单的调度概念。
随着多道程序处理方式的出现，调度逐渐变得重要和复杂起来。
在多任务的实时操作系统中，调度是一个非常重要的功能，用来确定多任务环境下任务执行的顺序和获得CPU资源后能够执行的时间长度。
操作系统通过一个调度程序看来实现调度功能，调度程序以函数的形式存在，用来实现操作系统的调度算法。
调度程序是影响系统性能（如吞吐率、延迟时间等）的重要部分。
在设计调度程序时，通常要综合考虑如下因素：CPU的使用率、输入、输出设备的吞吐率、响应时间、公平性和截止时间。
这些因素之间有一定的冲突性，在设计调度程序时需要优先考虑最重要的需求，然后再各种因素之间进行折中处理。
3 调度方法的分类对于大量的实时调度方法来说，主要存在以下几种划分方法：1、离线（off-line）和在线（on-line）调度根据获得调度信息的时机，调度算法可以分为离线调度和在线调度两类。
对于离线调度算法，运行过程中使用的调度信息在系统运行之前就确定了，如时间驱动的调度。
离线调度算法具有确定性，但缺乏灵活性，适用于特征能够预先确定，且不容易发生变化的应用。
在线调度算法的调度信息则在系统运行过程中动态获得，如优先级驱动的调度（如EDF,RMS等）。
在线调度算法在形成最佳调度决策上具有较大的灵活性。
2、抢占（preemptive）和非抢占（non-preemptive）调度根据任务在运行过程中能否被打断的处理情况。
最早期限优先调度算法EDF实验报告
实验报告实验名称：最早期限优先调度算法（EDF）实验一、实验目的1）了解实时调度，了解最早截止期优先算法（EDF算法）；2）使用C语言实现最早截止期优先算法（EDF算法）；3）计算多个任务的调度顺序。
二、实验原理最早截止期优先算法（EDF），也称为最早死限调度算法（DDS），是一种采用动态调度的优先级调度算法，任务的优先级根据任务的截止时间来确定。
任务的截止时间越近，任务的优先级越高；任务的截止时间越远，任务额优先级越低。
当有新的任务处于就绪状态时，任务的优先级就有可能需要进行调整。
EDF算法的测试如果所有的任务都是周期性的，并且对应的时间限等于它们的周期，对任务集的调度性的测试是非常简单的：如果任务集的总利用率不大于1，那么任务集就可以由EDF算法在一个单处理器上进行合理的调度。
对于那些任务的时间限并不全等于其周期的情况，没有简答的调度性测试。
在这样的情况下，需要使用EDF算法生成一个时间表，来判断是不是在一个给定的时间区间内所有的时间限都被满足。
在这种情况下EDF的一个可调度性测试如下：定义，以及（这里的“lcm”表示最小公倍数）。
定义是任务集T中所有满足其时间限的绝对值小鱼t的任务执行时间之和。
一个由n个任务构成的集合不是可行的EDF的充分必要条件是：或存在某个使得（其中n为任务集中任务的数量；为任务的执行时间；为周期任务的周期；为任务的相对时间限；为在绝对时间不迟于t的任务集合T中，所有重复的任务执行时间和。
）三、实验仪器硬件：PC机；软件：Windows7，Visual Studio 2010集成开发环境四、实验步骤1）理解EDF调度算法的原理并通过实例用EDF算法判断多任务的调度顺序。
2）新建EDF.h 头文件，在其中定义变量，结构体，函数。
3）新建input.c文件，用input函数从键盘获取多个任务的名称、执行时间、周期和释放时间，将任务分成一个个时间片存在数组中，并输出数组和各时间片属性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最早期限优先调度算法（EDF）的特点和实现摘要：最早期限优先调度算法是基于优先级的动态调度方法，是最优的单处理器调度算法，具有灵活性高、能充分利用CPU计算能力的特点。
但是同时也具有调度开销增大、不能确定优先级低的任务截止之间能否得到满足的缺点，从而产生了EDF算法的优化算法NEDF和DPDS，较好的解决了上述问题，平衡了CPU使用率、响应时间、公平性和截止时间的问题。
关键词：任务调度；动态调度；优先级；EDF引言：随着计算机的发展，多道程序处理的出现需要强大的调度算法来对多任务进行调度，以确定多任务环境下任务的执行顺序以及占有CPU时间。
相对于静态、不可抢占的调度方法，EDF的出现使之凭借灵活性高、CPU占有率高很快成为最优的单处理器调度算法。
一、任务调度的基本概念在计算机发展的初期，需要使用计算机时，通常要集中在计算机所在的地方，人为的以作业的方式把工作内容一件一件的交给计算机处理，也就不存在调度的概念。
随后，出现了计算机的批处理方式，计算机把作业按照先来先服务的方式进行处理，体现了一种非常简单的调度概念。
随着多道程序处理方式的出现，调度逐渐变得重要和复杂起来。
在多任务的实时操作系统中，调度是一个非常重要的功能，用来确定多任务环境下任务执行的顺序和获得CPU资源后能够执行的时间长度。
操作系统通过一个调度程序看来实现调度功能，调度程序以函数的形式存在，用来实现操作系统的调度算法。
调度程序是影响系统性能（如吞吐率、延迟时间等）的重要部分。
在设计调度程序时，通常要综合考虑如下因素：CPU的使用率、输入、输出设备的吞吐率、响应时间、公平性和截止时间。
这些因素之间有一定的冲突性，在设计调度程序时需要优先考虑最重要的需求，然后再各种因素之间进行折中处理。
二、调度方法的分类对于大量的实时调度方法来说，主要存在以下几种划分方法：1、离线（off-line）和在线（on-line）调度根据获得调度信息的时机，调度算法可以分为离线调度和在线调度两类。
对于离线调度算法，运行过程中使用的调度信息在系统运行之前就确定了，如时间驱动的调度。
离线调度算法具有确定性，但缺乏灵活性，适用于特征能够预先确定，且不容易发生变化的应用。
在线调度算法的调度信息则在系统运行过程中动态获得，如优先级驱动的调度（如EDF,RMS等）。
在线调度算法在形成最佳调度决策上具有较大的灵活性。
2、抢占（preemptive）和非抢占（non-preemptive）调度根据任务在运行过程中能否被打断的处理情况。
调度算法分为抢占式调度和非抢占式调度两类。
在抢占式调度方法中，正在运行的任务可能被其他任务打断。
在非抢占式调度算法中，一旦任务开始运行，该任务只有在运行完成而主动放弃CPU资源，或是因为等待其他资源被阻塞的情况下才会停止运行。
实时内核大都采用了抢占式调度算法，使关键任务能够打断非关键任务执行，确保关键任务的截止时间能够得到满足。
相对来说，抢占式调度算法要更复杂些，且需要更多的资源，并可能在使用不当的情况下造成低优先级任务出现长时间得不到执行的情况。
非抢占式调度算法常用于那些任务需要按照预先确定的顺序执行，且只有当任务主动放弃CPU资源后，其他任务才能得到执行的情况。
3、静态（static）和动态（dynamic）调度根据任务优先级的确定时机，调度算法分为静态调度和动态调度两类。
在静态调度算法中，所有任务的优先级在设计时已经确定下来，且在运行过程中不会发生变化（如RMS）。
在动态调度算法中，任务的优先级则在运行过程中确定，并可能不断发生变化（如EDF）。
静态调度算法适用于能够完全把握系统中所有任务及其时间约束（如截至时间、运行时间、优先顺序和运行过程中的到达时间）特性的情况。
静态调度比较简单，但缺乏灵活性，不利于系统扩展；动态调度有足够的灵活性来处理变化的系统情况，但需要消耗更多的系统资源。
三、最早期限优先调度算法（EDF）1、EDF算法的基本理解最早期限优先调度算法（EDF）是一种采用动态调度的优先级调度算法，任务的优先级根据任务的截止时间来确定。
任务的截止时间越近，任务的优先级越高；任务的截止时间越远，任务额优先级越低。
当有新的任务处于就绪状态时，任务的优先级就有可能需要进行调整。
现通过分析如下一系列任务来理解EDF算法：任务名称到达时刻执行时间绝对时间限4 3 105 10 25当到达时，它是唯一等待运行的任务，因此立即开始执行。
在时刻4到达，因为，它的优先级高于因而打断抢先开始运行。
在时刻5达到，由于，因此的优先级低于，必须等待执行完毕。
当执行完（在时刻7）以后，开始执行（由于它的优先级高于）。
一直运行到时刻17，此时继续执行直到完成。
2、EDF算法的基本假设EDF算法的分析是基于一系列假设的基础上的：a)没有任务非抢先的区域，并且抢先的成本是极小的；b)只有处理要求是显著的，内存、I/O和别的资源要求都可以忽略；c)所有的任务都是独立的，没有优先约束。
这些假设都极大地简化了EDF的分析。
假设a表明，我们可以在任何时间抢占任何任务，此后还可以还原它，这个过程没有损失，一个任务被抢占的次数不改变处理器的总工作负荷。
从b可以得出，为了检查可行性，我们只需要保证足够的处理容量，以在时间期限的要求下执行任务，没有内存或者其他的约束条件而导致问题变得复杂。
c则表明不存在优先约束，意味着任务的释放时间不依赖于其他任务的结束时间。
但是对于部分系统不满足上述三条假设，则需要采用优先的和排斥的约束来解决相应问题。
EDF算法是最优的单处理器动态调度算法，其可调度上限为100%。
也就是说，如果EDF算法不能够在一个处理器上合理的调度一个任务集，那么其他所有的调度算法也不能做到。
3、EDF算法的测试如果所有的任务都是周期性的，并且对应的时间限等于它们的周期，对任务集的调度性的测试是非常简单的：如果任务集的总利用率不大于1，那么任务集就可以由EDF算法在一个单处理器上进行合理的调度。
对于那些任务的时间限并不全等于其周期的情况，没有简答的调度性测试。
在这样的情况下，需要使用EDF算法生成一个时间表，来判断是不是在一个给定的时间区间内所有的时间限都被满足。
在这种情况下EDF的一个可调度性测试如下：定义，以及（这里的“lcm”表示最小公倍数）。
定义是任务集T中所有满足其时间限的绝对值小鱼t的任务执行时间之和。
一个由n个任务构成的集合不是可行的EDF的充分必要条件是：或存在某个使得（其中n为任务集中任务的数量；为任务的执行时间；为周期任务的周期；为任务的相对时间限；为在绝对时间不迟于t的任务集合T中，所有重复的任务执行时间和。
）四、EDF算法的改进（1）：NEDF算法基于优先级的调度算法在实时进程调度中使用很广泛，静态优先级调度算法根据应用的属性来分配优先级, 其可控性较强, 而动态优先级调度算法在资源分配和调度时具有更大的灵活性。
如果结合这两种算法的优点, 扬长避短, 就能够对实时任务进行更合理、更高效的任务调度。
利用最著名的动态优先级调度算法EDF 算法的高CPU 利用率、可调度较大的任务集的特点, 结合静态优先级调度算法的可控性就形成了一种新的调度算法—NEDF调度算法( New Earliest Deadline First )1、NEDF算法概述NEDF 算法以任务的截止期限作为任务调度的首要指标, 但不是唯一的指标。
当两任务的截止期限在一定的范围内时, 根据任务的优先级来决定要运行的任务, 这时以任务的静态优先级来选择任务, 一定程度上增强了算法的可控性。
确定任务的静态优先级, 主要依据有以下几个。
1）执行时间：以执行时间为依据, 执行时间越短, 静态优先级越高。
2）任务周期：以任务周期为依据, 任务周期越短, 静态优先级越高。
3）任务的CPU 利用率：任务的CPU 利用率为任务执行时间与任务周期的比值越高, 静态优先级越高。
4）任务紧急程度：根据任务的紧急程度, 人为安排任务的优先级。
任务越紧急, 静态优先级越高。
2、NEDF算法说明先假定任务的优先级均不相同，则在某个调度时刻t，NEDF 算法先查找距截止期限最近的任务。
这时，可能有多个任务的截止期限相等或较为接近。
如果截止期限相等，则选择高优先级的任务运行。
如果截止期限均不相等，且最小截止期限比次小截止期限小许多，则选择最小截止期限的任务运行。
若最小截止期限与次小截止期限的差值在一定的IM 值范围内，则选择高优先级的任务运行。
截止期限IM 值的设定应保证最高优先级任务能够如期完成，一般可取最小相对截止期限的值，以确保在最小相对截止期限的周期范围内，最高优先级任务能够优先运行。
五、EDF算法的改进（2）：DPDS算法1、 DPDS算法概述DPDS是在EDF 算法基础上进行改进而来的，DPDS基于截止时间和优先级两个特征参数。
这里的优先级指的是综合考虑任务的运行时间和迫切度而得到的一个全局优先级。
这样,每个任务拥有截止时间等级和全局优先级两个参数。
在系统正常工作的情况下按照最早期限优先调度算法（即EDF算法）的调度方式运行；当系统过载情况下，先对所有任务按照全局优先级分成2个组，全局优先级较高的分为一个组，全局优先级相对较低的分为另一组；优先对全局优先级高的任务进行调度，对于优先级低的任务采用后台处理算法，即在处理器空闲时调度非关键任务集中的任务。
考虑到嵌入式系统资源的有限性，DPDS尽量采用比较简单的算法，防止调度算法占用过多的计算时间,影响系统整体性能。
2、算法的实现DPDS任务算法主要分为3步实现：第1步：判断当前系统任务是否超负荷，如果没有超负荷，就调用EDF算法调度；否则，调用DPDS算法；第2步：对任务进行分类，将任务按照优先级进行分类，优先级高的为一个集合，称之为关键任务集；优先级相对较低的为一个集合，称为非关键任务集；每当任务中有优先级发生变化时，都要对现有的全部任务进行划分。
第3步：任务调度。
当前任务完成之后,必须刷新当前任务的截止时间，然后判断任务的全局优先级是否有变化，如果优先级有变化，就对所有任务按优先级重新划分集合。
划分好任务优先级后优先对周期任务集中的任务实例采用EDF调度算法进行调度。
只有当周期任务集没有可运行的实例时才对队列中的任务实例同样采用EDF算法进行调度运行。
由此保证优先调度关键任务集中的任务。
六、总结最早期限优先调度算法（EDF）作为最佳的单处理器调度算法，具有灵活性高、CPU利用率高的特点，但是同时也存在开销大、在临时过载情况下不能确定哪个任务的截止时间不能得到满足的缺点。
在此基础上，提出了改进后的EDF 算法：NEDF算法以及DPDS算法，具有了更好的调度性能。
任务调度是实时内核的关键，是整个嵌入式系统的心脏，为了满足具体应用需求，需要我们更进一步的探索和研究。