尿毒症并发急性胰腺炎的血液透析与灌流的临床疗效

合集下载

血液灌流联合血液透析治疗急性重症胰腺炎疗效分析

血液灌流联合血液透析治疗急性重症胰腺炎疗效分析

以 防 止 胰 腺 炎 病 情 的 进 一 步 发 展 和 恶 化 ,保 护 重
要脏 器或者减轻脏 器损害 ,有利于器 官功能的恢 复 , 而改善患者预后 ,提高救治成功率。 从 国内外大量 的研究证 实 :血 液净化技术能够 有效 清除血液循环 中的绝大多数毒素 ,其 中血液
疗差 。H 、H P D治疗优势互补 ,达到迅速保证人体 内环境稳定 ,解除意识障碍 、心功能不全 、改善 肝 肾功能 ,防治 A D 的作用[ RS 2 1 。血液透析治疗可 以通过弥散清除大量胆红质 、尿素氮及肌酐等小 分子物质 ,同时超滤过多水分 ,维持水 电解质及 酸碱平衡 ,血液灌流清除大量炎性介质及炎性 因
子 ,在 急 性 重 症 胰 腺 炎 患 者 的 治 疗 中取 得 了令 人
满意 的疗 效 。
[ 考 文 献] 参 []黎介寿 . 1 连续性血液净 化 一 治疗 重症 急性 胰腺 炎的一项 有效 措施[ .肾脏病 与透析肾移植杂 志, 0 ,4 2 J 1 2 45 5 . 0 :
液 灌 流 治 疗 。选 用 H 30树脂 灌 流 器 行 血 液灌 流 A3
附表
身炎症反应综合征 (IS SR )和脓毒症 (es )等 Spi s 概念 ,由此带来 了治疗观念 的变革 ,人们开始针
对 对抗 或 清 除 过 度 反 应 的 细 胞 因 子 、炎 性 介 质 。 由 于炎 性 介 质 具 有 “ 布 级 联 反 应 ” 以及 “ 瀑 网络 性 ”等 特 点 ,所 以早 期 预 防和 清 除 炎 症 介 质 ,可 能可 以从 根 本 环 节 上 阻 断 炎 症 放 大 反 应 ,从 而 可
[] 沈劲 ,游章立 ,王应 国. 2 血液灌 流 , 透析在 急性重症胰

血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用效果

血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用效果

血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用效果目的:观察对比血液透析联合血液灌流治疗尿毒症和普通血液透析治疗尿毒症的效果。

方法:选取我院60例尿毒症患者,将其分为对照组和实验组。

对照组单独使用血液透析法治疗,实验组在对照组基础上加以血液灌流法治疗。

观察对比两组患者治疗前后的血液尿素氨(BUN)、β2微球蛋白(β2-MG)、肌酐(Cr)、甲状旁腺激素(PTH)、球蛋白、白蛋白、电解质、血常规等的改善情况。

结果:治疗组β2微球蛋白、甲状旁腺激素较治疗前明显降低,血红蛋白较治疗前升高;而对照组在β2微球蛋白、甲状旁腺激素、β2微球蛋白这三项指标上均无明显变化。

两组间差异显著(P<0.05),差异具有统计学意义。

两组在清除血液尿素氨、肌酐上无明显差异。

两组患者球蛋白、白蛋白、电解质、血小板、白细胞治疗前后无明显变化。

结论:在清除β2微球蛋白和甲状旁腺激素方面,血液透析联合血液灌流比单纯使用血液透析效果好。

标签:血液透析;血液灌流;尿毒症;效果尿毒症即慢性肾衰竭的终末期,它是各种晚期肾脏病共有的临床综合征,主要临床表现为代谢性酸中毒,水电解质失衡。

血液透析是目前临床上治疗尿毒症的安全可靠方法之一,但对于皮肤瘙痒、顽固性高血压、营养不良等并发症缓解效果不好。

很多学者认为中分子物质是导致这些并发症发生的原因[1],然而血液透析对这类中分子物质清除较少。

血液透析联合血液灌流对中分子物质清除较多,两者优势互补。

本文旨在研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果,现报告如下。

1资料与方法1.1一般資料选取我院2011年1月至2013年1月血液净化中心进行血液透析的60例尿毒症患者,其中25例原发性肾小球炎、15例糖尿病肾病、8例高血压肾小动脉硬化、5例梗住性肾病、5例痛风性肾病、2例多囊肾,将其随机分为2组。

对照组30例,男15例,女15例,年龄26~76岁,平均年龄(43.5±6.9)岁;实验组30例,男18例,女12例,年龄25~78岁,平均年龄(44.2±6.3)岁;两组患者平均透析时间为(42.1±12.9)个月。

用血液透析联合血液灌流疗法对尿毒症患者进行治疗的效果分析

用血液透析联合血液灌流疗法对尿毒症患者进行治疗的效果分析

用血液透析联合血液灌流疗法对尿毒症患者进行治疗的效果分析姚少峰,李 贺,束金莲(合肥市第二人民医院肾内科,安徽 合肥 230011)[摘要]目的:探究用血液透析联合血液灌流疗法对尿毒症患者进行治疗的效果。

方法:将合肥市第二人民医院2018年4月至2019年4月接诊的66例尿毒症患者作为研究对象。

按随机数表法将其分为Ⅰ组(n=33)和Ⅱ组(n=33)。

为Ⅱ组患者采用血液透析疗法进行治疗,为Ⅰ组患者采用血液透析联合血液灌流疗法进行治疗。

然后比较两组患者肾功能指标的改善情况。

结果:治疗后,Ⅰ组患者血清PTH、P 3+、Ca 2+、BUN、Scr 的水平均低于Ⅱ组患者,P <0.05。

结论:用血液透析联合血液灌流疗法对尿毒症患者进行治疗的效果确切,可有效地改善其肾功能。

[关键词]血液透析;血液灌流;尿毒症;肾功能[中图分类号]R692.5 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-(2020)06-0036-02尿毒症在临床上较为常见。

此病患者的主要临床表现为水电解质紊乱、酸碱失衡、肾脏内分泌功能失调等[1-2]。

目前,临床上主要是采用血液净化疗法来控制尿毒症患者病情的发展。

本文对合肥市第二人民医院接诊的66例尿毒症患者进行研究,旨在探讨用血液透析联合血液灌流疗法对尿毒症患者进行治疗的效果。

1 资料与方法1.1 临床资料将合肥市第二人民医院2018年4月至2019年4月接诊的66例尿毒症患者纳入本研究。

其纳入标准是:其临床表现均符合尿毒症的诊断标准,其肾小球的滤过率<15 mL/min [3]。

其排除标准是:临床资料缺失;存在严重的精神障碍;合并有恶性肿瘤。

按随机数表法将其分为Ⅰ组(n=33)和Ⅱ组(n=33)。

Ⅰ组患者中有男性患者19例,女性患者14例;其年龄为43~72岁,平均年龄(58.1±8.6)岁;其病程为1~7年,平均病程(3.6±2.3)年。

Ⅱ组患者中有男性患者18例,女性患者15例;其年龄为45~73岁,平均年龄(59.3±8.4)岁;其病程为1~8年,平均病程(4.2±2.8)年。

血液灌流结合血液透析对尿毒症并发症治疗效果的临床体会

血液灌流结合血液透析对尿毒症并发症治疗效果的临床体会

CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2020年第36卷第36期尿毒症不仅是一个独立疾病,它是由各种晚期肾脏病共有的临床综合征,也是慢性肾衰竭的后期阶段,尿毒症的毒素可累积在心血管、胃肠道、血液、神经等器官及系统,可使该器官与系统出现功能异常现象[1]。

因此尿毒症的并发症会有贫血、高血压、肾性骨病以及代谢性酸中毒情况。

血液透析、肾移植是治疗尿毒症的常见方法。

血液分析是利用半透膜原理,将有害以及多余的代谢废物和过多的电解质移出体外,从而达到净化血液的目的。

血液灌流是通过广谱解毒效应或固定特异性配体的吸附剂装置,对血液中内源性或外源性致病物的清除,达到净化血液的目的,但是不能祛除电解质等,因此临床上常采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者[2]。

本次将针对血液灌流结合血液透析对尿毒症并发症的治疗效果进行分析,具体报告如下。

资料与方法2018年1月-2019年7月收治尿毒症并发症患者40例,随机分为两组,各20例。

对照组男15例,女5例;年龄30~72岁,平均(45.6±19.5)岁;治疗时间17~132个月,平均(76.1±24.3)个月;其中并发皮肤瘙痒4例,低血压12例,电解质紊乱2例,高血压2例。

观察组男13例,女7例;年龄34~71岁,平均(44.1±18.3)岁;治疗时间15~149个月,平均(74.2±27.3)个月;其中并发皮肤瘙痒3例,低血压15例,电解质紊乱1例,高血压1例。

本研究经过伦理委员会批准。

两组一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

纳入标准:①患者均出现尿毒症并发症;②患者及家属均签署知情同意书。

排除标准:①心血管疾病;②颅内出血及颅内高压;③恶性肿瘤所导致的慢性肾功能衰竭;④对灌流器及相关材料过敏。

治疗方法:在进行血液灌流结合血液透析治疗之前,给予所有患者饮食、纠酸、血压控制及应用骨化三醇等基础性治疗。

血液透析和血液灌流联合治疗尿毒症临床效果评价

血液透析和血液灌流联合治疗尿毒症临床效果评价

学术论坛科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald231尿毒症临床表现复杂多样且治疗困难,许多患者因没有得到及时正确的治疗而导致死亡[1]。

近年来研究人员发现,单纯血液透析疗法并不能很好地改善病情,故而开展血液透析联合血液灌流治疗尿毒症。

该院此次研究,旨在对血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床结果进行科学评价。

1 资料和方法1.1 临床资料该院住院部在2012年3月—2012年9月期间收治60例被确诊为尿毒症的患者,其中男性36例,女性24例,年龄分布在38周岁至63周岁。

原发病为慢性肾小球肾炎12例,肾病综合征7例,糖尿病肾病26例,慢性肾盂肾炎10例,高血压肾病5例,此次治疗前已接受血液透析治疗的患者为40例。

将60例患者随机分为A、B两组,每组为30例。

1.2 方法(1)A 组为对照组,采取单纯血液透析疗法。

每周3~4次透析治疗,总时程5~ 15 h,4周为一疗程。

患者在接受血液透析前详细查体,排除相对禁忌征:(1)休克或低血压者(收缩压<80 m m H g );(2)急性肺水肿及心衰;(3)心律极其不规律;(4)易出血且止血效果差;(5)恶性肿瘤晚期已出现全身多处器官转移;(6)患者甚至不清不能配合)。

具体操作:选取碳酸氢钠透析液透析,每分钟血流量控制在200~250 m l,透析液流量控制在每分钟500 m l [3]。

采用中心静脉留置导管或直接穿刺动脉及静脉,管内注射普通肝素抗凝。

(2)B组为实验组,血液透析疗法基础上加用血液灌流。

患者每周进行2次血液透析,1次血液灌流[3]操作时需在血液透析器前串联血液灌流器,操作方法同对照组。

1.3 观察指标观察记录患者治疗前1周、治疗后1周肾功能情况。

指标包括:血清尿素氮、肌酐、钙离子及甲状旁腺激素。

记录患者计算残余肾尿素清除率以评价残余肾功能。

记录患者(皮肤瘙痒、睡眠困难、食欲下降)临床常见并发症情况,用来评价疗效。

血液灌流联合血液透析治疗重症急性胰腺炎的护理效果及满意度分析

血液灌流联合血液透析治疗重症急性胰腺炎的护理效果及满意度分析

血液灌流联合血液透析治疗重症急性胰腺炎的护理效果及满意度分析【摘要】目的:探究血液灌流联合血液透析治疗重症急性胰腺炎的护理效果及患者满意度。

方法:选取2020年6月-2021年6月于我院接受血液灌流联合血液透析治疗的重症急性胰腺炎患者58例,按照1:1随机分组法进行分组,其中参照组在治疗期间应用常规护理干预,试验组应用专业的临床护理,对比两组患者临床指标评分和护理满意度情况。

结果:较参照组,试验组患者各项指标评分明显更优,p<0.05;对比两组患者护理满意度情况,试验组患者护理满意度明显更高,p<0.05。

结论:对重症急性胰腺炎患者应用血液灌流联合血液透析治疗期间行专业的护理,能够加快病情恢复,提高患者满意度,对促进和谐的医患关系有积极意义。

关键词:血液灌流;血液透析;重症急性胰腺炎;临床护理胰腺炎是指位于腹部的胰腺出现炎症,导致内分泌紊乱,分泌胰岛素出现障碍,引起腹部疼痛、恶心呕吐等现象[1],而重症急性胰腺炎是临床常见的急性病症,患者患病后如果不及时就医,会直接危及患者生命安全,也是我国致死率、致残率极高的疾病[2]。

临床治疗常采用血液灌流和透析联合的治疗手段,但在治疗中应用有效护理,不仅能够提高治疗的有效率,还能降低死亡率。

本文对我院重症急性胰腺炎患者进行分组研究,并将研究结果进行如下报道:1资料与方法1.1临床资料随机选取从2020年6月到2021年6月我院收治的重症急性胰腺炎患者58例,并对其进行随机分组,其中参照组29例,男18例,女11例,平均年龄(49.62±0.18)岁,试验组29例,男16例,女13例,平均年龄(49.84±0.23)岁。

对比两组患者临床资料无明显差异,可以作为本实验研究对象,p>0.05。

1.2方法首先对两组患者进行血液灌流联合血液透析治疗,在血液透析前要保证禁食空腹,以免肠胃超负荷导致在透析过程中分泌黏液,应用一次性血液灌流器和碳酸盐血液透析液,对患者进行血液透析。

血液透析+血液灌流共同治疗尿毒症的临床疗效

血液透析+血液灌流共同治疗尿毒症的临床疗效

血液透析+血液灌流共同治疗尿毒症的临床疗效发表时间:2017-09-21T13:50:33.330Z 来源:《中国误诊学杂志》2017年第13期作者:王林[导读] 尿毒症也可称为肾衰竭综合征,在肾功能丧失后,机体的内部生化过程紊乱而产生的一系列综合征[1]。

湖南省宁乡市人民医院 410600摘要:目的:分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。

方法:选择在我院治疗的尿毒症患者280例,随机将患者分为两组,分别为对照组和观察组,每组各140例,对照组实施常规的血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合血液灌流治疗,对比两组的治疗效果。

结果:治疗有效率比较观察组高于对照组,且观察组的血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、甲状旁腺腺素(PTH)、中分子物质(MMS)等血清指标的改善情况优于对照组,P<0.05。

结论:在尿毒症患者的治疗中应用血液透析+血液灌流治疗可有效的改善患者的血清指标水平,提高治疗效果,值得临床推广。

关键词:血液透析;血液灌流;尿毒症尿毒症也可称为肾衰竭综合征,在肾功能丧失后,机体的内部生化过程紊乱而产生的一系列综合征[1]。

目前临床对于尿毒症的治疗仍是以血液透析为主,但是在单纯行血液透析治疗时,中大分子毒素和蛋白质结合毒物依旧无法满意的清除,患者存在顽固性高血压及皮肤瘙痒等问题,从而影响治疗效果[2]。

血液灌流是一种借助体外循环的血液净化方法,在本次的研究中笔者将对血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症的临床疗效进行探讨,现将结果报道如下:1资料与方法1.1一般资料本次研究共选择我院在2015年1月-2017年1月期间收治的尿毒症患者280例,使用随机均等法将患者分为两组,分别为对照组(140例)和观察组(140例),对照组有男性患者85例,女性患者55例,患者年龄25-74岁,平均年龄(40.3±5.0)岁。

观察组中有男性84例,女性56例,患者年龄最小26岁,最大74岁,平均年龄(40.5±5.5)岁。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效

【 关键词 】 尿毒症 ; 血液透析 ; 血液灌注 : l } 缶 床疗效
5例, 研 究 组 中男 9例, 女 6 例; 患者年 龄 2 6~ 6 7 岁, 平 均 尿毒 症是 由于体 内潴 留多种 毒素所致 , 各种 慢性 肾脏病发 各 l 展到 晚期很容 易 出现 系统功能失 调综合 征、 代谢 功能紊 乱等症 ( 4 1 . 6 -6 4 . 5 ) 岁; 透 析时 间 l 7~ 3 3个月 , 平均 ( 2 4 . 3 -7 4 . 1 ) 个月 。 原 发疾病 : 梗 阻性 肾病 者 1 例 , 间质性 肾炎者 1 例 , 多囊 肾者 2 状 ] 。根据相对 分子质量大小 , 尿毒症毒 素可 以分为小分子 、 中

J o ur na l o f Ch i na Pr e s c r i pt i o n Dr u g Vo 1 . 1 3 No . 11

临床研究 ・ I 1 0 7
血液 透析联合血液灌流治疗 尿毒症的临床疗效
韦一 和
( 大丰 市人 民 医院 肾脏 内科 , 江 苏大丰 2 2 4 1 0 0 )
c 水平 均明显低于治疗前 ( P< O . 0 5 ) , 组 间差 异无 统计学意义 ( P> 0 . 0 5 ) 。结论 采用血液透析与血液灌 流联 合治疗尿毒症患者 的临床效果显著 ,
有效改善患者 临床症状 , 净化患者血液 , 提高患者生存质量 , 值得 临床进一 步推广 采用。
( 2 4 . 2 4 - 6 . 8 ) 个月 。原发疾病 : 梗 阻性肾病者 1 例, 间质性 肾炎者 1 例, 多囊 。 肾者 1 例, 糖 尿病 肾病 者 3例, 高血 压 肾病 者 3 例, 慢 性肾小球 炎症者 6例 。两组患者的性别 、 年龄 、 透析治疗时间、 原

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察作者:弓伟叶朝阳梅长林来源:《中国实用医药》2010年第05期【摘要】目的观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的治疗效果。

方法选取维持性透析尿毒症患者40例,将灌流器串联于透析器前,血流量150~240 ml/min,透析液流量500 ml/min,肝素用量首剂16~20 mg,追加6~8 mg/h或低分子肝素3500~5000 U,追加肝素6 mg/h。

灌流治疗时间为2~2.5 h,之后继续血液透析1.5~2 h,连续治疗2次(间隔1日)。

观察治疗前后患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征、食欲、睡眠及自主感觉等临床症状变化,检测肾功能、电解质、甲状旁腺素(PTH)、β2微球蛋白(β2MG)及血常规。

结果血液灌流联合血液透析治疗后多数患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征症状减轻、食欲增加,睡眠改善,自主感觉良好;尿素、肌酐、血磷、血钾、血PTH、血β2MG显著降低,无严重的不良反应。

结论血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH、β2MG等中分子物质,对患者的皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征等症状疗效显著,并且能够增进食欲、改善睡眠及自主感觉。

【关键词】血液灌流;血液透析;尿毒症The Effect of Hemoperfusion Combined with Hemodialysis in Patients with UremiaGONG Wei,YE Chaoyang,MEI Changlin,et al.Department of Nephrology,Changzheng hospital,Shanghai 200003,China【Abstract】 Objective To observe the effect of hemoperfusion combined with hemodialysis in patients with uremia.Methods Forty uremia patients were treated with hemoperfusion combined with hemodialysis for 2~2.5 h then with single hemodialysis for 1.5~2 h,which was performed again after one day.The blood flow rate was 150~240 ml/min,and dialysate flow 500 ml/min.Anticoagulant was heparin or low molecular weight heparin.The blood urea nitrogen,creatinine,electrolyte,parathyroid hormone(PTH),β2miocroglobulin(β2MG),blood routine and clinical manifestation were observed before and after the treatment.Results The clinical manifestations were improved in majority of the patients.The blood urea nitrogen,creatinine,phosphorus,potassium,PTH and β2MG wer e decreased significantly after treatment(P【Key words】Hemoperfusion; Hemodialysis; Uremia作者单位:134001吉林省通化市人民医院(弓伟); 第二军医大学附属上海长征医院肾内科(叶朝阳梅长林)血液灌流的基本原理是将患者的血液引出体外并经过血液灌流器,通过具有广谱解毒效应的吸附剂,清除体内有害的代谢产物或外源性毒物,达到血液净化的目的的一种治疗方法。

血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析

血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析

血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析【摘要】目的:探讨尿毒症联用血液透析、血液灌流的效果。

方法:2020.8-2021.9,选取80例尿毒症患者进行研究,经抽签法分组,对照组单用血液透析治疗,观察组联用血液透析、血液灌流治疗。

结果:观察组治疗有效率大于对照组(P<0.05)。

治疗3月后观察组血液毒素水平低于对照组(P<0.05)。

结论:血液透析、血液灌流联合可有效治疗尿毒症,提升毒素清除力度。

关键词:尿毒症;血液透析;血液灌流;临床疗效;血液毒素尿毒症属于肾脏疾病终末期,处于肾功能衰竭阶段[1]。

此时患者有代谢性酸中毒、水电解质紊乱、糖脂代谢紊乱等多种病理表现,会对患者生活质量、生命健康造成严重影响[2]。

血液透析及血液灌流均是该病常用治疗方案,既往临床多单一应用,但部分患者效果不佳。

基于此,本文主要分析联合治疗对尿毒症患者疗效与血液毒素的影响,报道如下。

1·资料与方法1.1临床资料2020.8-2021.9,选取80例尿毒症患者进行研究,经抽签法分组。

对照组:男女比27:13,年龄25-68岁(46.75±10.21)岁,病程1-9年(5.37±2.11)年。

观察组:男女比25:15,年龄25-67岁(46.48±10.20)岁,病程1-10年(5.62±2.12)年。

两组数据比较,数值显示(P>0.05)。

1.2方法对照组单用血液透析治疗,仪器是日机装 (威高)DBB-06S透析机,透析液是碳酸盐。

参数设置如下,流量是500ml/min,流速是200-240ml/min,透析频率是3-4次/周。

一次透析时间4h,持续治疗3月。

观察组联用血液透析、血液灌流治疗,透析机同对照组,灌流器是珠海健帆生物公司提供的 HA130 型灌流器。

血液灌流前先采用0.02mg/ml肝素盐水对灌流器、管道进行预冲洗,之后将灌流器、透析机有效连接,通过串联形式让灌流器连接至透析机之前,保证仪器相关管路均可正常应用。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察摘要目的分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效。

方法56例尿毒症患者,根據治疗方法不同分为观察组和对照组,各28例。

观察组采用血液透析联合血液灌流,对照组采用血液透析。

比较两组临床疗效。

结果两组患者治疗后β2微球蛋白、甲状旁腺激素及血红蛋白比较差异有统计学意义(P <0.05);两组治疗后肌酐、尿素氮比较差异无统计学意义(P>0.05)。

治疗后,观察组难治性高血压、皮肤瘙痒、食欲不振缓解率分别为81.25%、89.47%、80.00%,均高于对照组的46.67%、50.00%、50.00%(P<0.05)。

结论采用血液透析联合血液灌流方法治疗尿毒症并发症,治疗效果良好,有效清除其中毒性分子。

关键词血液透析;血液灌流;尿毒症并发症;治疗效果尿毒症是因为慢性肾功能出现不全现象致使肾脏功能呈现下降趋势,人体无法对其进行有效的排出,从而对身体健康造成严重的影响[1]。

而尿毒症并发症包含贫血、皮肤瘙痒等。

此研究对本院收治的56例尿毒症患者分别选择不同的治疗手段,现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料将本院于2013年9月~2015年8月期间收治的56例尿毒症患者纳入此次研究中,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,各28例。

其中,男35例、女21例,年龄最大62岁,最小38岁,平均年龄(46.7±10.1)岁。

对照组并发症分别为15例难治性高血压,20例皮肤瘙痒,24例食欲不振;观察组并发症分别为16例难治性高血压,19例皮肤瘙痒,25例食欲不振。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1. 2 方法1. 2. 1 对照组患者给予单纯血液透析(HD),其血液透析机为费森尤斯4008B,聚砜膜透析机选择型号为F6,透析液则采用碳酸氢盐,并选择肝素抗凝,在对患者进行透析的过程中其每分钟的血流量则为200~250 ml,流量为500 ml/min,患者在治疗的过程中其肝素首次采用剂量为0.5~1.0 mg/kg,随后剂量为每隔1 h增加8~10 mg,并在透析终止前0.5 h终止使用。

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果分析

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果分析
1 方法 . 2
灌流对患者体 内的中分子物质具有显著的清除作用,从而很好的改善
皮肤瘙痒 、睡眠障碍 、食欲 不振、顽固性高血压 等诸多并 发症 。然而 单纯血 液灌流不能清 除水 ,尿素 ,电僻质 等小 分子物质 ,因此临床我 们 使用 血液灌 流与 透析联 合应 用 ,通过互 补两 种不 同 的血 液净 化方 式 , 而使尿毒症 患者的生存质量得到 显著提高 。本 次研 究发现 ,治 进
计 学意 义 ( O0) . ,并且 无 不 良反应 。结 论 血 液灌 流联 合血 液 透析 治疗 尿毒 症 患者 的皮肤 瘙痒 、 睡眠 障碍 、食欲 减 退 、 自 感 觉不 适 等 k 5 我
临床 常 见并 发症疗 效显 著 ,且 无明显 不 良反 应 ,值得 临床推 广 应 用。
对资料的 检验, P<0 5 . 为差异有统计学意义。 0
2结 果 治疗 后临床症状变化 :对两组患者 治疗 后皮肤瘙痒 、睡眠 障碍 、 食欲 不 振 等症 状 进 行对 比分析 ,治 疗组 多 数 患者 上 述症 状 明显 好
加,血液透析( D在尿毒症患者治疗中的应用日益广泛。在血液透析 H)
及 自我感觉等临床症状进行对比分析。结果 对 两组患者治疗后皮肤瘙痒、睡眠障碍、食欲不振 等症状进行对比分析 ,治疗组多数患者上
述症 状 明显好 转 , 自我 感 觉 良好 ,对 照组 症状 改善不 明显 。通 过调 查统 计结 果 ,两组 治疗后 效果 比较 ,治疗 组 能有效 改善 症状 ,差 异有 统
注 : 两 组 比 较 , 两 组 比 较 , 表 fP<00 t - . .5
患者的相关并发症的临床效果进行探讨,现报道如下。
1资料 与 方法
i . 1一般资料

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床效果分析

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床效果分析

文章编号:WHR201912036血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床效果分析李馥光青海油田职工总医院,甘肃敦煌 736202【摘 要】目的:探讨分析尿毒症并发症患者经血液透析联合血液灌流治疗的临床效果。

方法:选取本院(2018年1月至2019年4月)尿毒症并发症患者38例作为研究对象,按照入院时间将其分为对照组(狀=19例)和观察组(狀=19例),对照组单独采用血液透析治疗,观察组联合血液透析、血液灌流治疗,比较两组相关临床指标水平和并发症发生情况。

结果:实施治疗前两组血肌酐(Scr)、血尿氮素(BUN)无显著差异(犘>0.05),实施治疗后两组Scr、BUN降低,其中观察组Scr、BUN水平均低于对照组,差异具有统计学意义(犘<0.05);观察组皮肤瘙痒、关节疼痛、食欲不振、头晕头痛等不良反应发生率显著低于对照组(犘<0.05)。

结论:尿毒症并发症患者经血液透析联合血液灌流治疗可取得突出的临床效果,改善患者的肾功能,且具有较高的安全性。

【关键词】血液透析;血液灌流;尿毒症;并发症犆犾犻狀犻犮犪犾犲犳犳犲犮狋犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犺犲犿狅犱犻犪犾狔狊犻狊犮狅犿犫犻狀犲犱狑犻狋犺犺犲犿狅狆犲狉犳狌狊犻狅狀犻狀狋犺犲狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犮狅犿狆犾犻犮犪狋犻狅狀狊狅犳狌狉犲犿犻犪LiFuguangQinghaiOilfieldWorkersGeneralHospital,Dunhuang,Gansu736202[Abstract]Objective:Toexploreandanalyzetheclinicaleffectsofhemodialysiscombinedwithhemoperfusioninpatientswithcomplicationsofuremia.Methods:Atotalof38patientswithuremiacomplicationsinourhospital(January2018toApril2019)wereselectedastheresearchobjects.Accordingtothetimeofadmission,theyweredividedintoacontrolgroup(狀=19)andanobservationgroup(狀=19),thecontrolgroupwastreatedwithhemodialysisalone,andtheobservationgroupwascombinedwithhemodialysisandhemoperfusiontocomparethelevelsofrelatedclinicalindicatorsandtheoccurrenceofcompli cationsbetweenthetwogroups.Results:Beforethetreatment,therewasnosignificantdifferenceinbloodcreatinine(Scr)andbloodureanitrogen(BUN)betweenthetwogroups(犘>0.05).Aftertreatment,theScrandBUNlevelsofthetwogroupsdecreased,andtheScrandBUNlevelsoftheobservationgroupwerelowerthanthoseofthecontrolgroup,Thedifferenceswerestatisticallysignificant(犘<0.05);theincidenceofadversereactionssuchasskinitching,jointpain,lossofappetite,dizzinessandheadacheintheobservationgroupweresignificantlylowerthanthatinthecontrolgroup(犘<0.05).Conclu sion:Hemodialysiscombinedwithhemoperfusioninpatientswithcomplicationsofuremiacanachieveoutstandingclinicaleffects,improvetherenalfunctionofpatients,andhavehighsafety.[Keywords]Hemodialysis;Hemoperfusion;Uremia;Complications 尿毒症在临床中主要指一种常见病症,主要指慢性肾衰竭终末期,具有较高的死亡率,病理机制主要是代谢性酸中毒,继而导致患者水和电解质平衡的紊乱[1]。

血液透析联合血液灌流治疗急性胰腺炎效果分析

血液透析联合血液灌流治疗急性胰腺炎效果分析

血液透析联合血液灌流治疗急性胰腺炎效果分析目的:结合临床就诊经验,对血液透析联合血液灌流治疗急性胰腺炎的效果进行分析。

方法:选取我院于2014年6月~2014年12月收纳的58例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机将患者分为对照组与观察组。

对照组29例患者接受内科中西医结合保守治疗,观察组29例患者接受血液透析联合血液灌流治疗。

结果:相较于对照组,观察组患者症状缓解时间明显更短,指标恢复速度明显更快,对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。

结论:使用血液透析联合血液灌流治疗急性胰腺炎效果显著,能有效改善预后质量,适合于临床推广应用。

标签:血液透析;血液灌流;急性胰腺炎胰腺中存有大量胰酶,当胰酶激活时就会产生明显的不良反应,尤其是受到感染或其他病原所影响时,胰腺组织会产生水肿等问题,严重甚至还会出现胰腺坏死,上述临床现象被称为急性胰腺炎。

急性胰腺炎患者临床多表现为上腹痛、恶心、发热、血胰酶增高等,少数患者伴有胰腺出血坏死、腹膜炎、休克等并发症。

此类患者若未得到及时、有效的救治,可危及生命,临床务必给予高度重视。

本文将我院收治的急性胰腺炎患者作为研究对象,结合临床就诊经验,对血液透析联合血液灌流治疗急性胰腺炎的效果进行分析。

1资料与方法1.1一般资料选取我院于2014年6月~2014年12月收纳的58例急性胰腺炎患者进行回顾性分析,所有患者在治疗前均通过检查,且确诊为急性胰腺炎患者,未出现误诊。

所有患者对我院治疗、研究均知晓,同时签署知情同意书。

本次研究将58例患者平均随机分为两组;对照组(29例)与观察组(29例)。

对照组29例患者中,男性患者13例,女性患者16例;患者年龄在32~63之间,平均年龄(47.5±5.3)岁。

观察组29例患者中,男性患者14例,女性患者15例;患者年龄在31~65之间,平均年龄(48.0±4.8)岁。

两组患者在性别、年龄等一般资料上对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者并发症的疗效

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者并发症的疗效

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者并发症的疗效
李丽华
【期刊名称】《医疗装备》
【年(卷),期】2016(029)018
【摘要】目的:分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者并发症的疗效。

方法选取2013年4月4日至2014年4月4日收治的尿毒症患者100例作为研究对象,使用数字抽取法分为试验组和对照组,各50例。

对照组采用血液透析治疗,试验组采用血液透析联合血液灌流治疗,并在治疗结束后,比较两组的并发症发生率。

结果试验组的并发症发生率(6.00%)低于对照组(18.00%),差异有统计学意义(P <0.05)。

结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症具有显著的疗效,可明显减少患者的并发症情况,值得在临床实践中应用和推广。

【总页数】1页(P94-94)
【作者】李丽华
【作者单位】贵州航天医院肾内科贵州遵义 563000
【正文语种】中文
【中图分类】R692.5
【相关文献】
1.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察 [J], 曾辉
2.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症临床疗效分析 [J], 侯俊英;杨立宏;王丽丽
3.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察 [J], 肖东星;王惠萍;陈孟华
4.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察 [J], 黄宁;王静;袁琛
5.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察 [J], 刘利
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

血液灌流与血液透析过滤治疗重症急性胰腺炎临床疗效分析及对血液

血液灌流与血液透析过滤治疗重症急性胰腺炎临床疗效分析及对血液

血液灌流与血液透析过滤治疗重症急性胰腺炎临床疗效分析及对血液内环境的影响发表时间:2019-03-08T11:19:04.807Z 来源:《心理医生》2019年第4期作者:王华[导读] 分析血液灌流与血液透析过滤治疗重症急性胰腺炎临床疗效分析及对血液内环境的影响(包头市第八医院内蒙古包头 014040)【摘要】目的:分析血液灌流与血液透析过滤治疗重症急性胰腺炎临床疗效分析及对血液内环境的影响。

方法:选取160例重症急性胰腺炎患者,依据治疗方法分为对照组与研究组,各80例。

对照组给予血液净化治疗,研究组采用血液灌流联合血液透析过滤治疗。

结果:研究组患者的住院时间、血动脉氧分压、肌酐、白细胞数指标均优于对照组(P<0.05)。

结论:重症急性胰腺炎患者采用血液灌流与血液透析过滤治疗的效果较好,可改善患者的内环境紊乱情况,缩短患者的住院时间,可供临床推广与应用。

【关键词】血液灌流;血液透析过滤;胰腺炎;内环境【中图分类号】R576 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2019)04-0156-02重症急性胰腺炎在临床上具有起病较急,病情较凶险,具有较高的病死率的特点,临床表现为常伴有严重的全身性炎症反应,导致内环境发生紊乱,血液净化方法可改善患者的血液内环境[1]。

本研究采用血液灌流联合血液透析滤过治疗重症急性胰腺炎患者,现报告如下。

1.资料与方法1.1 资料选取2015年6月—2018年10月我院收治的重症急性胰腺炎患者160例,符合相关诊断标准[2],按治疗方法分为研究组80例、对照组80例。

研究组中,男46例,女34例,年龄51.3±11.8岁,体重52.3±4.5kg。

研究组中,男48例,女32例,年龄51.0±11.4岁,体重51.9±4.2kg。

两组一般资料比较差异不显著(P>0.05)。

1.2 方法患者入院后,均进行常规治疗,主要包括禁食水,重症监护,胃肠减压,体液复苏,适当的解痉止痛治疗,并给予适当的抗生素等进行治疗,以防发生感染,并积极治疗相关并发症。

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效【摘要】目的:探究在尿毒症治疗中血液灌流联合血液透析的临床效果。

方法:以简单随机抽样法从我院于2020年1月-2022年1月收治的尿毒症患者中选取64例,并以奇偶数法分为对照组与研究组,各32例,对照组患者以血液透析治疗,研究组患者联合应用血液灌流与血液透析法,比较两组患者肾功能与生活质量。

结果:研究组患者肾功能指标显著优于对照组,且生活质量评分更高(P<0.05),比较有统计学意义。

结论:血液透析联合血液灌流法治疗尿毒症有显著效果,能够有效改善患者生活质量、提升肾功能,可进行临床使用推广。

【关键词】血液灌流;血液透析;尿毒症尿毒症是各类肾脏疾病晚期共有的综合性病症,以酸碱代谢紊乱、水电解质紊乱为主要表现,由于患者此时肾功能几乎完全丧失,若未能及时进行有效治疗,会导致患者体内淤积大量毒素难以代谢,对其骨骼、消化系统、心脏等造成严重不良影响[1-2]。

因此,需寻找有效的治疗方法,延长患者生命。

本研究对64例尿毒症患者使用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果进行分析研究,现详细报告如下。

1资料与方法1.1一般资料从2020年1月-2022年1月于我院进行治疗的尿毒症患者中以简单随机抽样法选取64例,并以奇偶数法分为对照组与研究组,各32例。

研究组有男患者18例,女患者14例,年龄32-72岁,平均年龄(49.17±2.83)岁;对照组有男患者19例,女患者13例,年龄30-73岁,平均年龄(48.08±3.42)岁。

比较两组患者性别年龄等基础临床资料可知,两组患者无显著组间差异(P>0.05),不存在统计学意义,能够进行比较研究。

1.2方法入院后,两组患者均进行降压、控糖、补钙、降凝、营养支持以及贫血纠正等常规治疗,对照组患者进行血液透析治疗。

患者首先进行抗凝治疗,即静脉推注低分子肝素,而后以透析机,使用碳酸氢盐透析液进行血液透析治疗,1.8m2的透析面积、55mL(mmHg·h)的超滤系数,透析液流量参数设置为200-300mL/min,血流量则为150-200mL/min,设置每次透析时间为4h,每周进行3次治疗。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果研究

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果研究

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果研究【摘要】目的探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。

方法研究共计纳入60例尿毒症患者,均由我院2017年5月~2019年1月收治,以随机数字表法将患者分为两组,对照组患者(30例)行血液透析治疗,观察组患者(30例)采取血液透析联合血液灌流治疗,比较两组患者治疗前后血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、白蛋白(AP)及球蛋白(GP)水平、并发症情况。

结果治疗前,两组患者BUN、Cr 、AP 、GP水平相当,p>0.05,治疗后各组患者BUN、Cr 、AP 、GP水平改善,观察组优于对照组,p<0.05;观察组患者并发症率低于对照组,p<0.05。

结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳,患者肾功能改善,并发症率低,安全可靠,值得推广。

【关键词】尿毒症;血液透析;血液灌流;肾功能;疗效;并发症尿毒症为终末期肾病,患者存在严重肾功能障碍,无法支持机体正常运转,故而需肾脏替代治疗[1]。

血液透析为临床常用肾脏替代疗法,可帮助患者净化血液,延长患者生存期,值得应用,效果良好[2]。

血液灌流治疗尿毒症具有良好效果,临床应用广泛[3]。

故而本次笔者纳入60例患者分组研究究血液透析联合血液灌流治疗,报道如下。

1资料与方法1.1一般资料研究60例尿毒症患者,均由我院2017年5月~2019年1月收治。

采取随机数字表法将其分为观察组与对照组。

对照组患者:30例,男21例,女9例,年龄22岁~66岁,平均年龄(47.34±6.23)岁;观察组患者:30例,男22例,女8例,年龄21岁~69岁,平均年龄(47.31±6.24)岁。

两组患者资料相当,分组可比。

1.2治疗方法对照组患者血液透析治疗,建立血管通路,采取自体动静脉瘘,每周血液透析2次,每次时间4h,血流速度250~300mL/min,透析量500mL/min,最终血流量控制患者体质量4倍左右。

观察组患者在对照组治疗基础上联合血液灌流治疗:建立静脉通道,用血液灌流装置和之前静脉通道连接,将血液透析速度控制200mL/min,血液灌流与透析2h后,撤掉血液灌流装置继续血液透析,治疗2h,每2周进行一次联合治疗,每次4h,根据患者病情调整周期,病情改善则治疗时间为每2~4周1次,时间4h。

观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效发布时间:2022-04-27T16:17:32.750Z 来源:《世界复合医学》2022年2期作者:涂敏[导读] 探究分析血液灌流联合连续性血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果及安全性。

涂敏印江县人民医院,贵州印江555200【摘要】目的:探究分析血液灌流联合连续性血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果及安全性。

方法:在2017年1月到2019年12月这一时间段本院内科接诊治疗的尿毒症患者中抽取56例作为观察对象,利用随机电脑分组法将所有患者分为实验组和对照组,每组患者各28例,对照组施行血液灌流治疗,实验组在此基础上加用连续性血液透析滤过治疗,对比两组患者的病死率、住院时间和患者家属满意度。

结果:实验组尿毒症患者接受了联合治疗后,病死率明显低于对照组患者,且住院时间更短,患者的家属对医院工作的满意度更高,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:尿毒症患者的病情危重,死亡率高,血液灌流联合连续性血液透析滤过治疗的临床效果突出,具有较高的临床推广价值。

【关键词】血液透析;血液灌流;尿毒症;安全性尿毒症(uremia)是临床常见的肾内科疾病,属于代谢功能紊乱和系统功能失调综合症,主要由于肾脏大量毒素潴留、诱发肾脏功能不可逆性减退[1]。

尿毒症不属于独立疾病,是各种肾脏疾病终末期共有的临床综合征,危害性极大、死亡率高。

该病的临床表现以代谢性酸中毒和水、电解质平衡紊乱最为常见。

此外,心血管系统表现、呼吸系统表现、胃肠道症状、神经肌肉和血液系统表现也可能会出现[2]。

为了挽救患者的生命,提高疾病的预后,对患者进行科学、高效的治疗具有积极的现实意义。

本次研究分析了血液灌流联合连续性血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果,如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2017年1月到2019年12月这一时间段本院内科接诊治疗的共计56例尿毒症患者作为观察对象,其中文盲20例、小学文化14例、初高中文化15例、大专及以上文化7例。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

尿毒症并发急性胰腺炎的血液透析与灌
流的临床疗效
摘要:目的:分析在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间采用血液透析与灌
流的临床疗效。

方法:在2022年4月~2023年4月期间选取40例尿毒症并发急
性胰腺炎患者分为两组,对照组采用血液透析治疗,研究组在对照组基础上加用
血液灌流治疗,对比患者治疗效果。

结果:研究组康复用时更短;研究组经治疗
后的生化指标改善幅度更大;研究组经治疗后的生活质量评分更高,差异具有统
计价值(P<0.05)。

结论:在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间,采用血液透
析与灌流可以进一步提升患者综合疗效,其对于患者预后健康的恢复具有积极价值。

关键词:尿毒症并发急性胰腺炎;血液透析;血液灌流;康复用时;生化指

在临床过程中,尿毒症对于患者肾脏组织功能的影响相对较大,若不能及时
进行妥善的治疗,则其可导致患者身心健康受到极大的危害[1]。

对于尿毒症并发
急性胰腺炎的患者而言,相关疾病的进展速度较快,且患者病情凶险,其不利于
患者生命安全的保障[2]。

基于此,医疗人员对于患者治疗方案进行了研究与梳理。

在治疗问题上,医疗人员指出,在血液透析的基础上,通过积极开展血液灌流,
有利于进一步提升患者的治疗效果,其对于患者预后健康的恢复具有良好的促进
作用[3]。

本文针对在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间采用血液透析与灌流的
临床疗效进行了探索,现整理如下。

1材料与方法
1.1 一般资料
在2022年4月~2023年4月期间选取40例尿毒症并发急性胰腺炎患者分为
两组,对照组男11例,女9例;年龄28~72岁,平均(45.35±2.29)岁;研究
组男11例,女9例;年龄29~70岁,平均(45.40±2.31)岁;所有患者及其家属均对本次研究内容表示知情同意。

差异无统计价值(P>0.05)。

1.2方法
所有患者的入院后均进行禁食、纠正水电解质平衡以及胃肠减压干预。

在此期间,医疗人员应依据患者实际情况进行治疗方法的合理调整,从而帮助其控制病情。

1.2.1 对照组采用血液透析治疗,治疗内容如下:使用股静脉穿刺留置针双腔导管进行血管通路的构建,随后使用血液透析设备进行治疗,治疗频率为4h/次,3次/周。

血流量保持在220~260ml/min,透析液选用碳酸氢钠,流量控制在500ml/min。

1.2.2 研究组在对照组基础上加用血液灌流治疗,治疗内容如下:在患者血液透析器间串联灌流器。

在此期间,采用低分子肝素进行抗凝处理,使用剂量为1.0mg/kg。

在此期间,每小时的追加剂量为12ng,血液灌流治疗每次治疗时间为2.5-3h,在治疗期间,医疗人员应对患者的病情进行较为密切的观察与记录。

1.3观察标准
1.3.1 患者康复用时包括大便恢复用时、血象恢复用时以及饮食恢复用时。

1.3.2 患者生化指标包括肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、淀粉酶(AMY)以及天冬氨酸转氨酶(AST)。

1.3.3 患者生活质量采用问卷评估,得分越高表示患者生活质量越好。

1.4统计学方法
选取统计软件SPSS25.0处理数据,计量资料使用(x±s)表示,行t检验,计数资料使用%表示,行χ2检验,以P<0.05,表示差异具有统计价值。

2结果
2.1 患者康复用时对比
研究组康复用时更短(P<0.05)。

见表1。

表1 患者康复用时
组别n
大便恢
复用时
(d)
血象恢
复用时
(d)
饮食恢
复用时(d)
研究组20
2.45±
0.24
5.17±
0.51
13.44±
1.56
对照组20
4.49±
0.46
8.91±
0.74
19.65±
1.89
t-27.80229.42617.918
P-0.0000.0000.000
2.2 患者生化指标对比
研究组经治疗后的生化指标改善幅度更大(P<0.05)。

见表2。

表2 患者生化指标
组别n
Cr(umol/L)BUN(umol/L)
治疗前治疗后治疗前治疗后
研究组20185.65±
7.22
68.45±
2.55
24.70±
1.12
4.51±
0.35
对照组20185.14±
7.19
99.15±
2.51
24.65±
1.08
7.35±
0.61
t-0.35460.6700.36428.555 P-0.7240.0000.7170.000续表
组别n
AMY(U/L)AST(U/L)
治疗前治疗后治疗前治疗后
研究组
2
1245.38±10
1.01
67.45±
4.55
472.46±2
3.03
35.34±
2.81
对照组
2
1250.65±10
0.92
99.87±
5.53
472.33±2
2.12
94.28±
4.68
t-0..26132.0120.02976.348 P-0.7950.0000.9770.000 2.3 患者生活质量对比
研究组经治疗后的生活质量评分更高(P<0.05)。

见表3。

表3 患者生活质量
组别n治疗前治疗后
研究组2068.22±2.5493.12±4.50
对照组2068.15±2.6982.47±4.41
t-0.13411.952
P-0.8940.000
3讨论
从医疗工作的角度分析,尿毒症并发急性胰腺炎对于患者健康的威胁相对较大。

在临床过程中,该病可导致患者出现小分子毒素残留、腹痛、发热以及恶心呕吐等一系列问题,其对于患者整体健康的影响较大。

在治疗问题上,传统疗法主要采用血液透析的方式进行治疗,该疗法通过弥散、超滤、吸附以及对流的原理对于患者病情进行了控制与改进,其可以帮助患者有效实现对于预后健康的改善,对于患者健康具有良好的辅助价值[4]。

在此基础上,血液灌流的应用进一步促进了患者治疗方案的细化,其可以帮助患者有效实现对于病情的充分管控,对于患者预后健康的改善具有良好的促进作用。

在治疗问题上,血液灌流疗法可以更进一步帮助患者实现对于血液中分子的合理清除,其对于患者预后健康的恢复与改善具有良好的辅助价值[5]。

与此同时,部分研究指出,血液灌流可以有效帮助患者实现对于血液净化效果的合理提升,通过将其与血液透析进行联合应用,可以充分实现净化患者血液的目的,其促进了患者预后健康的合理改进。

本次研究结果指出,与单纯血液透析治疗相比,通过采用血液灌流与血液透析进行联合治疗,有利于促进患者病情的合理控制,其对于患者康复用时的缩短与生化指标的改善具有积极价值。

基于此,患者预后生活质量评分更高。

综上,在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间,为了提升患者治疗效果,医疗人员应积极采用血液透析与灌流的方式对患者进行治疗。

参考文献
[1] 何杰. 血液透析联合血液灌流对重症急性胰腺炎的临床疗效观察[J]. 保健文汇,2021,22(25):52-53.
[2] 乔妍. 血液灌流联合连续性血液净化治疗对重症急性胰腺炎患者血清炎症因子水平及并发症的影响[J]. 实用医技杂志,2021,28(4):503-505.
[3] 王艳姣,纪芳,刘秋月. 血液灌流联合血液透析治疗对尿毒症患者甲状旁腺素、β2-微球蛋白及转铁蛋白的影响[J]. 实用医院临床杂
志,2022,19(5):138-141.
[4] 王婷,李玉芳,张丽,等. 维持性血液透析合并血液灌流对尿毒症合并高血压患者毒素清除作用及神经内分泌激素的影响[J]. 河北医
学,2022,28(12):2077-2081.
[5] 覃源,曾凝,李莉,等. 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症对患者残余肾功能及血清肌酐、β2-MG水平的影响[J]. 临床和实验医学杂
志,2022,21(10):1064-1067.
作者简介:梁嘉欣1990.08,性别:女,民族:汉族,籍贯:广东,本科学历,学位:无、职称:护师,研究方向:血液净化护理。

相关文档
最新文档