【技法课】快准狠！辩论大咖教你用7招搞定议论文

【技法课】快准狠！辩论⼤咖教你⽤7招搞定议论⽂

导语

《奇葩说》⽕爆，⾜以说明谁的⼤脑有思想，谁就可以领风骚。辩论会是⼀场头脑

风暴的对抗赛，看谁在短时间内想到击垮对⽅观点的证据。为了达到这⼀⽬的，辩

论者不但要掌握丰富的知识，更要掌握⼀些辩论的技巧。这就跟写议论⽂⼀样，在

掌握充⾜论据的基础上，运⽤智慧的思维，找准对⽅观点的谬误，狠狠击之，从⽽

使⾃⼰的观点深⼊⼈⼼。

吐思维之“巧⾆”，成作⽂之雄辩

——辩论技巧在议论⽂中的迁移运⽤

河北唐⼭开滦⼆中赵福海

辩论现场·技法指津

⼀、借⼒打⼒

【现场描述】

在关于“知难⾏易”的辩论中，当对⽅以“知法容易守法难”的实例论证知易⾏难时，正⽅马上转⽽

化之：对啊！那些⼈正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威⼒。正⽅抓住这⼀机会，以借

⼒打⼒的⽅式，进⼀步延伸思维，从法律的尊严这⼀⾓度，表达了对“知难”的理解，从⽽堵住了

对⽅辨友的思路，扭转了被动局势，表现出辩论的艺术。

【技法点睛】

由对⽅⼀个漏洞说开来，以反驳的⽅式，运⽤逆向的思维，表达⾃⼰更为深刻的认识。这就是

在论证中运⽤的借⼒打⼒。运⽤这种⽅法时，需要在反驳的对象中找到明确的着⼒点，对其进

⾏深⼊理解，指出其漏洞。这样，不仅有效地反驳了观点，还能够展⽰出具有个性化的思想。

【作⽂实例】

适应，本⾝就是相互的关系。社会是⼀个集体，其中的每⼀个成员都要适应社会，但在适应社

会的同时，也需要尝试着去改变社会，让社会也适应⾃⼰。萧伯纳说：“理性的⼈让⾃⼰适应社

会,⾮理性的⼈总是坚持让社会适应⾃⼰,所以所有的进步都得靠这些⾮理性的⼈。这⾥，对⾮理

性的⼈给予了很⾼的评价。其实，没有⾮理性的⼈，时代的进步确实会受阻；但没有理性的

⼈，社会便不会稳定。试想，没有了稳定的社会，⼜谈何创新与发展？

微评：考⽣以“适应”为话题写作，从社会与个⼈的关系表达了⾃⼰的认识，进⽽引出萧伯纳的名

⾔。⽽在分析这⼀名⾔时，则以借⼒打⼒的⽅式，先指出名⾔的⽚⾯性，然后对在理性的⼈与

⾮理性的⼈所起的社会的对⽐中，进⼀步突出理性的⼈对社会所起的重要作⽤。

⼆、顺⽔推⾈

【现场描述】

在关于“愚公应该移⼭还是应该搬家”的论辩中，当反⽅提出愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了⼈⼒、财⼒，因此应该搬家的观点后，正⽅没有直接反驳反⽅的观点，⽽是以顺⽔推⾈的⽅式，先肯定反⽅的观点，认为“愚公搬家不失为⼀种解决问题的好办法”，但推完⾈后，⼜以“愚公所处的地⽅连门都难出去，家⼜怎么搬？”亮明⾃⼰的观点，推翻了反⽅的假设。

【技法点睛】

议论⽂要想写出深刻的认识，需要对以前⾃⼰接受的观点进⾏整理，在认可这些观点的基础之上，进⼀步引申思维，为这种观点设定⼀种思维的障碍，进⽽表明这种观点有⼀定的局限性。然后，⾃然⽽然地提出⼀种超越以前认识的观点态度。这种论证⽅法，就是顺⽔推⾈式演讲的巧妙转换。

【作⽂实例】

基本上，戛纳最受国⼈关注的就是红毯⼀项。果然是⼀个颜值的时代。俊男靓⼥通过电影宫前那条红毯达到了电影艺术的殿堂，也是⼀个⾝份的加分。⼏年前冰冰还⾝着青花瓷、黄袍装、仙鹤装在红毯上艳压群芳。转眼间，去年⼜被张馨予的东北花棉袄抢了镜。恶搞、戏谑在某种程度上⼜成了推动他们⾛红的“催化剂”，让她们的知名度⽔涨船⾼。于是，⽰范效应⼀旦形成就⽆法阻挡⼀波波中国明星涌向戛纳“镀⾦”。（严絮《在戛纳，只有电影是主⾓》）

微评：对国⼈关注戛纳⾛红毯这⼀现象，引出对颜值的理解，这是对当前时尚的认识。然后，作者由冰不和张馨予引出对⾛红毯这种恶搞、戏谑推动下的⾏为进⾏了反思，指出其本质，表达了对这种做法的批评态度。

三、正本清源

【现场描述】

在关于“跳槽是否有利于⼈才发挥作⽤”的论辩中，正⽅举了乒乓球运动员张勇从江苏到陕西，获得了更好地发展空间的事实证明⾃⼰的观点，反⽅没有顺着正⽅的思维去找漏洞，⽽是直接指出正⽅引⽤例证的失误：张勇如果是通过“跳槽”去的陕西，便是不规范的⼈才流动⽅式，有

失“公平、平等、竞争、择优”的原则，⼀下⼦反客为主，切中要害。

【技法点睛】

辩论赛场，容不得半点⼉疏忽，尤其是原则性失误。写作议论⽂，也需注意这⼀点。想运⽤⼀些主流观点为论据时，如果感觉这⼀观点论据并不能充分表现写作中⼼，只是与之有⼀定的关系，那么，就不能牵强地以这个论据去证明观点，⽽应该将其作为反⾯素材。这样，就可以运⽤本清源的⽅式，对其进⾏反思。这样，就可以使⾃⼰的认识从不全⾯的观点中摆脱出来，增加论证的⼒度。

【作⽂实例】

如今的⽂化圈，特别是⼤众⽂化圈，已经不再单纯。电影、电视、⽂学、⾳乐、传统艺术，这些领域中再精彩的节⽬也不可能如⼗⼏⼆⼗年前的“前辈”⼀样，⽽平民狂欢造就的⽹络红⼈更被许多⼈视为“⼀种喧嚣的泡沫”。这是多元的时代使然，并⾮⼈⼒可以扭转。在这⽚繁花似锦中，有⼈看厌了中伤和争吵⽽倍感失望，也有⼈因为有数不清的⾃由选择⽽如鱼得⽔。靠这种扭曲的价值观催⽣出来的“⽹红经济”到底能⾛多远？（杜欣娟《靠包装的⽹红经济究竟能够⾛多远？》）

微评：对当前时代⽂化圈进⾏分析时，先从时代各⽂化领域的特点进⾏分析，引出对⽹络红⼈这⼀现象的思考，并归纳出多元时代使然的认识。然后以两个“有⼈”，进⼀步引申思维，最后以反问语⽓明确观点，指出“⽹红经济”不能⾛远，正本清源，强化认识。

四、釜底抽薪

【现场描述】

在辩论“思想道德应该适应（超越）市场经济”这⼀话题时，反⽅提出了⼀个具有⼆难选择的问题：雷锋精神到底是⽆私奉献精神还是等价交换精神？正⽅辩⼿很聪明，他们跳出了反⽅“⾮此即彼”的框框设定，⽽是从两个预设选项抽出“等价交换”这⼀概念，以倒树寻根之势，先对“等价交换”进⾏分析，再引申到市场经济，最终落脚在思想道德上。这种打破传统思维的⽅式，彻底地推翻了反⽅预设选项的正确性，起到了釜底抽薪的效果。

【技法点睛】

辩论中运⽤釜底抽薪的⽅式，可以让辩⼿反客为主，发起不可阻挡的攻势。写作议论⽂，尤其是写作驳论类的议论⽂，也可以运⽤这种⽅式。⾯对⼀些具有⽭盾性的话题，不去做正⾯回答，⽽是在⽭盾的话题中找到⼀个可以挖掘的对象，通过对这⼀对象深⼊思考，表达深刻的认识，从⽽使原来的⽭盾关系没有根基。

【作⽂实例】

微信到底是拉近了⼈与⼈之间的距离还是疏远了⼈与⼈之间的距离？很多⼈都在争论这个问题。其实，微信这⼀交流⽅式的出现让我们充分感受到了科技的魅⼒，但是，⼈与⼈之间的关系，可以通过微信来表达，但是，⼈与⼈之间的距离，其实是⼼与⼼之间的距离，与微信的关系并不⼤。只要我们彼此充满爱，带着这份爱去⾝边的每个⼈，⼈与⼈之间的距离⼜怎能远呢？但如果⼼离得远了，⼀部⼩⼩的⼿机，⼜怎能便让我们的情感发⽣改变？

微评：对于开头提出的是对微信对⼈与⼈的关系的疑问，作者没有正⾯给出答案，⽽是分别对微信与距离两个词语进⾏升华思考，得出微信与距离并没有太⼤关系这⼀结论。这样，就⽓撇开了⽭盾性的话题，以釜底抽薪的⽅式，表达了更具深刻的观点。

五、攻其要害

【现场描述】

在对“温饱是不是谈道德的必要条件”这⼀话题进⾏辩论时，辩⼿如果强不知以为知，勉强去回答，就很可能被对⽅抓住漏洞。在这种被动的情况下，不能乱了阵脚，⽽应该机智地避开对⽅的问题，敏锐地抓住对⽅要害，猛攻下去，这样，才能充分展⽰辩论的技巧，以不可辩驳的⽓势让对⽅认输。

【技法点睛】

辩论时如果双⽅纠缠在⼀些细枝末节的问题上争论不休，只能让⼈感到看上去很热闹的感觉。写作议论⽂时，在围绕观点进⾏分析的过程中，如果只是在⼀些与观点没有紧密联系的环节上反复论述，就会出现论证⽆⼒的失误。抓住关键，攻其要害，这才是论证中的最佳⽅式。

【作⽂实例】