审计理论结构研究的新思考
审计学理论教学的思考与建议
审计学理论教学的思考与建议审计学是一门实用性较强的课程，审计理论和审计实务紧密结合，学习理论的目的是为了更好地执行审计实务。
因此，在审计学课程教学中，应重视审计学基础理论知识的讲授，将审计学理论教学提到重要位置。
但在教学过程中，从事审计学课程教学的教师普遍感觉审计学难教，尤其是审计学基础理论部分；而学生普遍反映审计学难学，难以准确把握审计学的基本概念和技术方法，没能形成基本的审计思路，学习效果不甚理想。
因此，如何提高教学效果和教学质量，是从事审计学理论教学的教师努力研究的重要课题。
一、审计学理论教学面临的困难（一）审计学理论内容概念多且分散与其他会计类专业课程比较，审计学基本理论概念多，如独立性、管理层认定、合理保证、审计证据、重要性和审计风险等，有些概念之间相互交叉渗透，如审计风险和重要性，同时又分散在不同的章节，看似零星分散、不系统，没有逻辑关系。
对于初学者来说，在实际经济生活中对审计的了解不多，难以与生活经历相联系，理解不透彻、不到位，无法准确把握其内涵、形成审计逻辑思路。
（二）审计学理论内容具有综合性审计学是一门综合性学科。
综合性学科是指着眼于特定对象，运用多学科的知识对其进行研究，或将多学科的知识运用其中而形成的学科。
审计学理论内容结合了多学科的知识，比如抽样审计涉及统计学、计算机辅助审计技术运用计算机科学等。
同时，还涉及会计学、经济学、财务管理、经济法和税法等方面的知识。
因此，审计学理论内容涉及面广，各学科知识综合运用，提高了学习和教学的难度。
（三）审计学理论内容抽象枯燥审计学理论内容引用审计准则的内容，文字叙述多，图表和量化的内容少，多是说理性的内容，教材案例或例题较少，显得抽象枯燥、晦涩难懂，很难提高学生的学习兴趣。
此外，我国的审计准则已实现与国际趋同，不少概念和理论借鉴欧美国家审计准则的内容，从英语直译而来，语言表达不太符合中文的语言习惯，给学习者的理解加大了难度。
二、审计学理论内容模块及教学重点目前，审计学教材多以介绍注册会计师审计内容为主，教材内容编写体系借鉴美国经典审计教材《蒙哥马利审计学》的框架结构，分为四个部分，第一部分为注册会计师审计环境，第二部分为注册会计师审计理论与概念，第三部分为对特定账户的审计，第四部分为完成审计工作与审计报告。
关于经济责任审计与审计理论问题的思考
关于经济责任审计与审计理论问题的思考经济责任审计是指对公司或个人在经济活动中承担的责任进行审计的一种特殊审计形式。
它是管理层对其承担的经济责任进行自我审计的过程，同时也是独立审计师对该责任进行独立审计的过程。
经济责任审计主要是为了评价当事人在经济活动中的经济责任是否得到有效履行，并为其经济责任履行情况提供可靠的证明。
在当今社会，随着经济活动的日益复杂化和全球化，经济责任审计的重要性日益凸显。
随着审计理论的不断发展，关于经济责任审计的理论问题也日益受到关注。
本文将围绕经济责任审计与审计理论问题展开思考，并提出一些建议。
经济责任审计的重要性不言而喻。
随着企业规模的不断扩大和经济利益的不断增长，各类经济责任也越来越复杂。
围绕企业经济责任的履行情况进行审计，可以有效地监督和约束企业的行为，避免其出现不当行为和违法违规问题，保护投资者和利益相关者的合法权益，维护市场秩序的正常运转。
经济责任审计的开展也有利于提高企业内部管理的效率和透明度，优化资源配置，促进经济发展的健康有序进行。
经济责任审计是维护经济秩序、促进社会经济发展的重要手段和保障。
我们需要关注经济责任审计的理论问题。
随着经济活动的不断演变和审计理论的不断发展，关于经济责任审计的理论问题也日渐引起学者和从业者的关注。
最核心的问题是如何界定经济责任审计的范围和内容。
经济责任审计不仅包括企业的经济责任履行情况，还应该包括相关的环境责任、社会责任等方面。
如何建立完善的经济责任审计理论框架，界定好经济责任审计的范围和内容，是一个亟待解决的问题。
经济责任审计的方法和技术也是一个需要关注的问题。
传统的审计方法和技术往往难以满足经济责任审计的需求，因此需要不断创新和完善审计方法和技术，提高审计的准确性和可靠性。
可以借鉴大数据分析、人工智能等技术手段，提高审计的效率和精度，满足经济责任审计的需求。
应该关注经济责任审计的独立性和公正性问题。
经济责任审计的独立性和公正性对其审计结果的可信度和有效性起着至关重要的作用。
构建审计理论结构框架的新设想
构建审计理论结构框架的新设想本文通过将国内外具有代表性的各种审计理论结构框架模式进行比较分析，并吸取现有理论的精华，提出以审计本质和审计目的为二元起点的审计理论结构框架的新设想。
标签：审计逻辑起点审计理论结构框架设想任何一门成熟的学科，都应在总结实践成果的基础上构建一套完整、相互联系、合乎逻辑的理论框架，审计也不例外，它需要建立一个足以支撑（指导）审计实务、由各审计概念构建而成的理论框架。
审计理论结构框架是我们指导和评价现行审计实务的依据，正如安德森（R.J.Anderson）所说的“审计理论的目的是提供一个合理的、首尾相应的概念结构以决定实现既定审计目标必需的审计程序。
审计理论还提供一个评价与改善现行实务与程序的框架结构。
”一、审计理论结构框架研究的内容及构成要素理论是以客观事物或研究对象的系统化理性认识。
理论的功能在于解释和指导实践。
审计理论具备解释、评价、改进和预测四种功能。
从系统论的观点看，结构是指系统内部各组成要素之间的时间或空间上排列与组合的具体形式。
审计理论作为一个系统，它由若干的组成要素组成，也有一个内在的结构即审计理论结构。
在构建审计理论结构框架的过程中，需要考虑四个方面的内容：审计理论结构框架的构成要素、各要素之间的内在联系、逻辑起点的选择以及整合各要素，即排列组合形式最后形成严密的理论体系。
审计理论结构框架的构成要素主要包括:审计环境、审计本质、审计目的、审计目标、审计假设、审计概念、审计职能、审计准则、审计实务、审计技术及审计报告。
理论界对审计理论结构框架的构建模式至今没有形成一个统一的结论。
二、国内外现有审计理论结构框架的逻辑起点及模式的评价逻辑起点是建立一门学科理论体系的出发点，是该学科理论结构体系赖以推理论证的最本源性的抽象范畴。
它不仅是理论结构体系的一个重要组成要素，而且对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论结构体系的建立起着决定性作用。
不同的逻辑起点会形成不同的理论体系。
对构建国家审计理论体系的思考
对构建国家审计理论体系的思考对构建国家审计理论体系的思考总结大全/html/zongjie/国家审计是指由国家审计机关所实施的审计。
根据《中华人民共和国审计法》规定，我国的审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。
近年来，随着经济、政治、社会等方面的快速发展与民主法治建设的不断完善，国家审计逐渐亮相民众视野，其对国家政治发展的推动作用不可小觑。
审计理论体系的建立在对于揭示各种问题和矛盾的总根源、从方向上与制度上不断推进国家审计向更高层次发展等方面都有积极作用。
然而目前我国的国家审计理论体系的研究方面还十分薄弱，又具有滞后性等弊端，导致对国家审计理论体系的研究缺乏理论高度与实践经验，存在条框化、重复化、表面化和零碎化的现象，无法发挥审计实践的指导作用。
因此我们应当着力促本文由收集整理进国家审计理论研究的科学化和规范化发展，促进国家审计理论体系的建立与完善。
基于此，笔者将从以下几点对国家审计理论体系的构建进行简要探讨，并对其今后发展提出建议。
一、国家审计理论应当注重逻辑结构和层次“审计理论结构是由构成的诸要素组合而成，而且诸要素之间有着合乎逻辑的内在联系并形成一个有机整体。
”也就是说，国家审计理论体系并不是一个零碎的或只存在于层面的理论点的集合，而应当是一种针对国家审计知识而集中形成的一种系统化、科学化、体系化的理论认识逻辑链，简单的说，就是由各方面概念、认识所构成的、具有一定内部逻辑结构与强烈层次性的有机整体。
代写论文建立国家审计理论体系，首先要建立健全的国家审计知识相关概念。
理论是实践的基础与指导，唯有以国家审计理论为基础的国家审计理论体系方能站稳脚跟，并将其付诸实践。
因此对于国家审计相关知识的概念必须明晰。
同时，国家审计理论体系的构建更要注意逻辑关系与层次的构建，以求建立一种全面而系统的认识思维方式。
例如，对国家审计重要性的问题追问就可以归结为三个层次：首先，为什么要有审计？第二，什么是国家审计？第三，为什么要有国家审计？如此设置，问题之间相互联系、层层递进，更容易建立起合理有序的理论逻辑体系，便于相关工作者对国家审计知识内容的消化理解，并有利于将理论转换为实践的指导，便于实践行为的开展。
关于经济责任审计与审计理论问题的思考
关于经济责任审计与审计理论问题的思考【摘要】经济责任审计与审计理论问题是当前经济领域研究的重要议题。
本文首先对经济责任审计与审计理论问题进行了介绍，阐述了其重要性和研究背景。
其次对经济责任审计的定义与内容进行了解析，概述了审计理论的发展历程。
接着分析了当前存在的问题与挑战，并提出了解决问题的思考。
最后展望了未来发展方向，强调经济责任审计与审计理论问题的重要性，并总结讨论的关键点。
未来研究方向包括加强理论研究、深化实践探索等。
通过本文的研究，有望为推动经济责任审计与审计理论问题研究提供新的思路和方法。
【关键词】经济责任审计、审计理论、重要性、研究背景、研究目的、定义与内容、发展历程、存在的问题与挑战、解决问题的思考、未来发展方向、总结讨论的关键点、展望未来研究方向1. 引言1.1 经济责任审计与审计理论问题的重要性审计理论问题的研究也至关重要，审计理论是审计实践的理论基础，对于保障审计质量、提高审计效率、推动审计制度改革具有重要意义。
审计理论的发展不仅可以帮助审计从业人员更好地理解审计实践中的问题与挑战，还可以为审计实践提供理论指导和方法论支持。
深入研究经济责任审计与审计理论的问题，探讨其发展趋势和未来挑战，具有重要的现实意义和理论价值。
只有加强对这一领域的研究与探讨，才能更好地推动经济责任审计与审计理论的发展，为建设更加公平、透明和有序的经济环境做出积极贡献。
1.2 研究背景随着社会经济的快速发展，企业日益成为经济活动的重要角色，其经济责任审计与审计理论问题也日益受到人们的关注。
经济责任审计是评价企业履行社会责任和经济责任的过程，是对企业干部和员工履行职责和作风的监督。
审计理论则是审计实践所依据的一套原则、观点和方法。
随着经济发展和社会需求的不断变化，经济责任审计与审计理论问题也在不断演变和完善。
研究经济责任审计与审计理论问题，对于深入理解企业运行机制、提高审计实践水平、推动经济持续稳定发展具有重要意义。
构建审计理论结构框架的新设想
一
＋
即排列组合形式最后形艘严密的理论体系： 审计理论锖构框架的构成要素主要包括． 审计环境 审计本质 审 ５娶抓住北京举办奥运会的机遇 ．促进体育产业太发展 ｆ 从美国举办洛杉矾奥运以后 ．历届各类运会都会为举办国带来巨 计目的 审计 目标．审计假设 甫计概念．审ｔ 职能 审计准则 审 大的高机和可观的经济效益 ２０ 年奥运会对我国经济生活的巨大作 计实务 审计技术及审计报告 理论界刘审计理论结构框架的构建模 ０８ 用体现在以下两个方面：首先来自于门票 旅游 住宿 餐饮． 文通、 哉至 今 没有 形 成一 个统 一 的 结论 服务实施标准化管理 提高体育产业的发展水平
枸建 审计理论
结 框架 新设想
－汪新征 山东经济学院研究生部 ・张奎生 山东省林业科技培训中心
体育行政部门在建立体育产业政策方面做出了 许多努力． 并取得了初步 成果 但 目 前我国体育产业中的许多方面仍圊缺乏长期稳定的政策扶 持 使发展受到限制和制约 这对体育产业的长远发展是极为不利的 因此要及时建立和完蔷一套包括政府财政投八政策 产业项 目 基本建设
二．国内外现有审计理论结构框架的逻辑起点及模式的评价 购物． 电视转播权的转让等直接收＾ 其发是举办奥运会所带来的直接 逻辑起点是建立一门学科理论体系的出发点 是该学科理论结构 投资对Ｄ Ｐ Ｇ 的推动作用 预计由奥运台所产业的经济效益至少持续十 年： 我国应抓住 ２０ 年北京奥运会这一千裁难蓬的机遇． ０８ 把奥运经济 体系鞍以推理论证的最本源性的抽象范畴。 它不仅是理论结构体系的 个重要组成要素 而且对该学科其他理论要素的建立和发展以及整 和宏观经济结合起来．促进体育产业更快更好的发展
关于新时代高校内部审计基础理论的思考
关于新时代高校内部审计基础理论的思考
新时代高校内部审计基础理论需要与时俱进。
新时代高校内部审计的理论建构离不开当前高校管理的实际情况和发展需求。
当前，高校管理的特点是科学化、规范化、信息化和专业化。
在建立新时代高校内部审计基础理论时，要紧密结合高校实际情况，与高校的科学化管理、规范化管理、信息化管理和专业化管理相适应，反映高校内部审计的前沿理论和实践成果。
新时代高校内部审计基础理论需要注重理论创新。
新时代高校内部审计面临着新的管理需求和管理任务，对于高校内部审计的基础理论也提出了新的要求。
在研究和构建新时代高校内部审计基础理论时，要注重理论的创新，突破传统的思维方式，提出新的理论观点和研究方法。
只有通过不断的理论创新，才能更好地推动高校内部审计的发展。
新时代高校内部审计基础理论需要注重国际交流与学习。
当前，高校内部审计已成为国际上重要的研究课题之一。
在研究和建立新时代高校内部审计基础理论时，要充分借鉴国际上的研究成果和经验，加强国际交流与学习。
通过与国际上的研究机构和学者进行交流与合作，可以提高高校内部审计基础理论的国际化水平，进一步提升高校内部审计的专业能力和水平。
现代审计理论体系框架结构之研究
现代审计理论体系框架结构之研究一、审计理论体系的构建背景审计理论体系的构建是随着现代经济的发展与变革而逐渐形成的。
经济全球化和市场化的背景下，审计活动面临了新的挑战和需求，同时也需要与时俱进地完善与发展。
构建审计理论体系的目的在于使审计理论更加科学、完备、规范化，并能够满足不断变化的经济环境中的审计需求。
二、审计理论体系的主要内容1.审计目标与使命审计理论体系的核心是审计目标与使命的界定。
它是对审计活动目标和意义的理论总结，旨在明确审计的本质和作用，为审计实践提供指导和支持。
2.审计原则与规范审计原则是审计活动的基本准则和纲领，可以指导审计人员在实践中进行判断和决策。
审计规范是对审计活动进行规范化和标准化的具体要求，包括审核程序、方法和技术等。
3.审计方法与技术审计方法与技术是指在审计实践中应用的具体方法和工具。
它是审计理论体系中的实践应用层面，旨在提高审计的效率和准确性。
4.审计制度与法规审计制度与法规是指规范审计活动的法律法规和制度体系，包括审计法、审计规章、职业道德规范等。
它是审计理论体系中的基础层面，具有保障审计工作的公正性和合法性的重要作用。
三、审计理论体系的研究现状目前，国内外对审计理论体系的研究已经取得了一定的成果。
国际上，以IFAC（国际注册会计师联合会）为代表的国际组织在审计理论体系的构建和发展中发挥了重要作用。
IFAC将审计理论体系划分为审核方法、回顾方法、申报方法和商务方法四大方面。
在国内，审计理论体系的研究也在不断深入。
一些学者从经济学、管理学、会计学等不同学科的角度出发，探讨审计理论的内涵和外延，提出了一系列新的观点和理论体系。
然而，审计理论体系的研究还存在一些问题和挑战。
首先，由于审计活动的复杂性和多样性，审计理论体系的构建面临着困难和挑战。
其次，现代审计面临着新兴行业、新业务模式和新技术的冲击和改变，审计理论也需要不断与时俱进，适应新的审计需求。
综上所述，现代审计理论体系框架结构的研究对于完善审计理论、提高审计质量、促进经济发展具有重要意义。
积极探索新时代中国特色社会主义审计理论
积极探索新时代中国特色社会主义审计理论积极探索新时代中国特色社会主义审计理论近年来，中国特色社会主义进入了新时代，中国审计事业也正面临着新的挑战和机遇。
为了适应新时代的发展需求，中国特色社会主义审计理论应当进行积极的探索和创新，以进一步提升审计工作的质量和效果，为实现全面建设社会主义现代化强国的目标提供有力支撑。
一、审计的价值观和使命审计作为一种监督机制的工具，旨在加强对财政经济领域的监管，维护财经秩序，保障国家财政的健康发展。
在新时代，随着经济全球化的进程，中国特色社会主义面临着复杂多变的经济形势和风险挑战。
因此，审计应当明确自身的价值观和使命，坚持公正、公平、公开的原则，积极为国家和社会的发展服务。
审计的核心价值是公正。
在实施审计工作中，要坚持客观、公正、独立、公开的原则，对各级政府和企事业单位的财务和经济活动进行全面监督，确保资源配置的合理性和效益的最大化。
审计的使命是保障国家财政的健康发展。
在新时代，要进一步发挥审计在推动经济转型升级、改善经济公共服务和优化财政支出结构等方面的作用，为实现可持续发展目标做出贡献。
二、新时代中国特色社会主义审计理论的创新冲击1. 特色理论体系的构建新时代中国特色社会主义审计理论应该以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，构建起中国特色社会主义审计的理论体系。
这一体系应当立足于中国国情和发展实践，积极借鉴国际审计理论与实践，兼顾理论的原创性与适应性。
2. 系统性的方法论新时代中国特色社会主义审计理论应当注重系统性的方法论，注重建立以风险防控和绩效评价为核心的综合性审计方法体系。
通过分析全面预算、全面规划、全面监督的审计方法，实现对财政经济活动全方位、全过程的监督和评估。
3. 多元化的技术手段新时代中国特色社会主义审计理论应当推动审计工作的技术手段创新，注重发展信息技术和大数据应用等新技术手段，提高审计的效率和精确度。
同时，还要注重发展审计专业人员的能力，培养专业化、数字化的审计人才队伍。
审计理论结构初探
审计理论结构初探
审计理论结构是一种研究审计的基本理论框架，研究审计理论结构可以让我们更好的理解审计的性质，更深入的认识审计的作用和价值，以及审计的实践要求。
审计理论结构主要包括审计的定义、审计的目的、审计的原则、审计的程序、审计的结果以及审计的效果等几个部分。
首先，审计的定义是指审计是一种独立的、客观的、系统的、有组织的检查，通过对企业或组织财务活动和管理活动的审计，以证实它们是否符合规定的财务要求，确保它们的财务报表的真实可靠性。
其次，审计的目的是确保企业或组织的财务活动和管理活动符合法律、法规、制度和政策的要求，以确保企业或组织财务报表的准确、可靠、及时反映财务状况。
此外，审计的原则是指审计师在审计过程中应当遵循的原则，如审计独立性、审计客观性、审计专业性、审计完整性、审计组织性、审计综合性、审计责任性等。
最后，审计的结果是指审计所得到的有效结果，包括审计的结论和审计的建议，以及审计的质量评估等。
审计理论结构是审计的基础理论，准确理解审计理论结构，有助于提升审计质量，从而提高企业或组织财务报表的准确性和可靠性。
关于审计理论研究的几点思考
计理论研究提 出了更高要求 。也 服务 。
提 出挑战 。在新 形势下 。 理论 审计
理、 归纳出一些新的研究成果。 所
中国审计学 会 、 审计 署领 导对 第二 、 在加 入 ｗｒ ０的新 形势 以 。
研 究特别 是 审 计基 础 理论 研究 如 下 ，中国国内经济已经发生并会 这次在南京审计学院召开的 “ 全
这次 参加 审计基 础 理 论 与方 习 。参 加 这次 研讨 会 的除来 自审 多 同志是 来 自大 专 院校 的专 家学 式方 法研 讨 会 ，主 要 是 向大家 学 计部 门的实务工作者外 ，还有很 者 。这将 有助 于审计 理 论 的研
ｆ 稿 日期 ｌ２０ —１ ２ 收 ０ １ ２— ２
ｆ ｒ ｅ ｉ ｅ ｏ ｎ ｔ ｄ ｎ ｔ ｋｔ ｈｅ ｐ ｌ ｙｏ ｌｔ ｎ ｕ ｄ ｅ ｌ ｗ ｒ ｌｓｏ ｍ ｄ ａ ｈ ｄ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｏ ｔ ｎ ｗ ｄ ａｃ ｓａ ｒ ａ ｄｓ ｃ ｏｔ ｏｉ ｆ ｅ ｉ ａ ｈ ｎ ｒｄｆ ｅｓｂ ｏｓ ｍ ａ ｕ ｒｄ ｓ ｈ ｏ ｆ ｈ ｎ ｉ ｃ ｔ ｇ ｏ ｎ ｓ ｈ ｕ ｈ ｏ ｔｎ ｏ ｒ ｒｓａ ｃ ｔｏ ｇ ｔｃ ｎｅ ｄ ｉ ｕ ｅｅ ｒｈ． ｎ
关于审计理论研究的几点思考
金 基 鹏
ｆ 中华人民共和 国审计署 中国审计学台， 北京 １００ ００ ［ 关键词】审计理论 ；吸收成果；服务建设 ； 系实际；不断创新 联
［ 摘
要】审计理论研 究要为 中国经济建设服务，要和建立有 中国特色的社台主义很 好地结告起来，密切联 系
［ 文献标识码 】 Ｒ ［ 文章编号 】１０ ４ ３（０ ２０ —００ —０ ０４— ８３２０ ） １ ０３ ２
不断变化 的审计客体。 在研究中要不断创 新， 坚持百花齐技、 百家争呜的方针。
审计理论研究方法的探讨
审计理论研究方法的讨论审计理论研究方法的讨论在审计理论研究中，研究方法是一个非常重要的领域。
这不仅是因为有关研究方法的研究成果可以直接丰富和开展审计理论，还在于它有助于从方法论的高度统一研究者对一些重要理论问题的认识，有助于多出和快出审计理论研究成果。
从某种意义上讲，研究方法在审计中是一种更为本质意义上的理论，是审计根本理论的重要组成局部，在审计理论体系中处于较高的层次。
研究方法是否适当、科学，直接影响着审计理论研究的质量和效果，是促进或制约审计理论研究程度进步的重要因素。
正如巴甫洛夫所说，“初期研究的障碍，乃在于缺乏研究法。
无怪乎人们常说，科学是随着研究法所获得的成就而前进的。
研究法每前进一步，我们就更进步一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新颖事物的、更辽阔的前景。
因此，我们头等重要的大事乃是制定研究方法。
”长期以来，在理论研究程度上，审计相对落后予会计及其他相关学科，很大程度上也是围于方法论的落后与不够丰富。
在按照惯例将研究方法分为标准法(Normative approach)和实证法(Positive approach)两大类别的根底上，本文将深化讨论标准法、实证法在审计理论研究中的详细运用形式，并系统阐述其关系定位问题。
一、审计理论研究的标准法一直到20世纪50年代，与阐述会计理论的丰富资料相比，在审计文献中，很难找到阐述审计理论的文章或专著①。
莫茨(R．K．Mauts)和夏拉夫(H．A．Sharaf)合著的《审计理论构造(The philosophy of Auditing)》(1961年)开拓了审计理论研究的先河，并为标准式审计理论的开展，做出了开拓性的奉献。
审计理论研究中所用的标准法，既有莫茨和夏拉夫的哲学方法，后来还出现了其他具有普遍指导意义的研究方法，包括历史研究方法、档案研究方法、比拟研究方法等。
(一)哲学研究方法一般而言，一门学科开展到一定程度以后，它将开场对自己的目的`和本质等理论问题提出疑问，并开场寻求哲学的指导。
审计理论结构观后感
审计理论结构观后感最近看了关于审计理论结构的一些内容，那感觉就像是在探索一个神秘的宝藏世界，只不过这个宝藏不是金银珠宝，而是一套超级复杂又超级有用的知识体系。
刚接触的时候，我心里就在想：“这都是些啥呀？”感觉就像走进了一个满是线路的迷宫，每一根线都代表着一个审计的概念或者原则，它们错综复杂地交织在一起。
不过呢，仔细琢磨琢磨，又觉得特别有趣。
这个审计理论结构就像是一个超级精密的机器，每个部件都有它的作用。
比如说，审计目标就像是机器的发动机，它决定了整个审计工作的方向。
如果目标不清楚，那就像发动机没油了，审计这辆“车”根本就跑不起来。
而审计假设呢，就像是机器的底盘，虽然我们平时可能不太注意它，但要是没有这个底盘，整个机器就会散架。
再说说审计准则，这就像是机器的操作手册。
你要是不按照这个手册来操作，那审计工作就可能出乱子。
就像你开飞机不按照飞行手册来，那后果简直不敢想象啊！而审计证据就像是给这个机器提供燃料的原料，没有足够的、可靠的证据，你怎么能让这个审计的机器正常运转呢？在这个理论结构里，我发现各个部分之间的关系特别微妙。
就像一群小伙伴，互相依靠、互相制约。
一个部分变动了，其他部分也得跟着调整。
这让我想起了那种多米诺骨牌的游戏，一块倒了，后面的都得跟着倒。
不过呢，这个审计理论结构也不是那种刻板的、一成不变的东西。
它就像一个有生命力的大树，随着时代的发展、经济环境的变化，不断地长出新的枝叶。
比如说，随着信息技术的飞速发展，审计理论结构里关于电子数据审计、信息系统审计这些方面就越来越重要了，就像是大树上长出的新枝丫。
看了这个审计理论结构，我也明白了为什么审计工作这么重要。
它就像一个超级侦探，在企业或者组织的财务世界里寻找真相，揪出那些隐藏在数字背后的猫腻。
而且，这个侦探还得遵守一套严格的规则，不是随随便便就能开展工作的。
总的来说，看了审计理论结构，我对审计这个神秘的领域有了更深刻的认识。
虽然它还有点复杂，就像一团乱麻，但我相信只要慢慢捋，总能把这团麻捋得顺顺当当的。
关于审计理论结构研究起点的讨论
会计人才对企业管理的视野，深入理解 财务运行体系的机制，也可以激发会计 人才对不同新鲜岗位的工作热情，在为 企业创造价值的同时，实现个人综合素 质的提升。其次，近年来，国家财税改 革频繁，对会计人员的专业技能和应变 适应能力提出了更高的要求，会计人员 原有的专业技能不能适应新制度实施的 需求，因此，对会计人才的培训和继续 教育是解决该问题的主要途径。
（五）采取以留人为基础的有 力措施
留人是“目的”。建筑施工企业应 建立符合自身发展的考核激励机制，明 确会计人才职业发展目标，保障会计人 才队伍的稳定性和质量性。
一是建筑施工企业应畅通企业与 会计人员的沟通渠道，动态掌握会计人 员的执业行为和思想动向，洞察性地分 析会计人才体系的发展动态，针对企业
应留的会计人才应采取预留措施积极争 取，与此同时，针对企业应摒弃的会计 人员应采取“末位淘汰”制度及时解 聘，保障会计人才队伍的质量和效率。 二是建筑施工企业应建立合理的薪酬与 考核体系，借用实物奖金激励和岗位晋 升激励的措施，激发会计人才的工作积 极性，为企业创造更大的价值。在建立 激励考核体系时，应着重分层级、分岗 位设置激励方案，从而保障激励机制能 有效落地。三是建筑施工企业应明确会 计人员的职业发展通道，让会计人才知 晓自身发展的奋斗目标，职业发展规划 应结合短期和长期阶段建立长效机制， 以满足企业在不同发展时期需求的会计 人才。
的逻辑起点；四是主张以审计本质、审 计目标和审计假设三个因素作为审计理 论结构的研究起点。
审计理论及结构研究的思考
审计理论及结构研究的思考ﻭ审计是一门学科,经济环境对审计的演变具有决定作用。
下面由学术堂为大家整理出一篇题目为“审计理论及结构研究的思考"的审计,供大家参考.ﻭ原标题：审计基本理论及构成研究综述ﻭ摘要：主义哲学的唯物主义认识论认为，理论是人们对的理性认识，理论来源于而又高于。
理论只有回到中去指导才能真正发挥其作用。
同样，审计理论是对审计这一客观事物“系统化了的理性认识”，它来源于审计，是人们将对审计的感性认识上升为理性认识的结果。
审计理论还必须能回到中去，只有这样，审计理论才能不断接受审计的检验，从而不断修正和。
关键词：审计;理论；构成;ﻭ审计理论只有回到审计中去才能发挥审计理论对审计的解释、指导和预测功能。
审计理论和审计之间的这种关系，决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计的纽带,否则审计理论和审计将会相互脱离，审计理论不再是审计的理性认识，审计也会由于得不到审计理论的指导而找不到的方向。
. 1按理论的地位和作用来分，审计理论可分１审计理论ﻭ1为审计基础理论和审计应用理论审计基础理论是审计这门科学和审计的奠基理论，它解决诸如审计产生的根本动因和审计环境、构成审计学的基本概念体系和进行审计工作必须拥有的基本概念体系等问题，这些理论是探讨其他审计理论的基础，因此许多人又将其称为“基本理论”；审计应用理论,是运用审计基础理论在中和得到的方式方法性理论，它们是直接影响审计和1. ２按理论的研究方法分，审计理论可规范审计工作的理论。
ﻭ分为规范理论和实证理论规范理论是运用归纳法、演绎法等基本方法进行逻辑推理得出结论所的理论，这种理论的逻辑严密性较强，它说明的是“世界（事物)应该是什么”；实证理论则从现实生活中提取大量的数据资料，通过分类和加工整理,以数据所表现的状况和趋势来证明某一现成理论的真伪。
它说明1．３按理论的研究内的主要是“世界（事物)现在是什么".ﻭ容分,审计理论可分为财务审计理论和绩效审计理论财务审计和绩效审计是审计的两大基本类别，各国的审计准则无不按这两种审计进行规范。
关于建立我国审计理论结构的设想
关于建立我国审计理论结构的设想 关于建立我国审计理论结构的设想首都经济贸易大学袁晓勇一、构建 的指导思想审计依存于其所处的环境，我国的政治、经济、法律、文化与 西方国家不尽相同，如果我们一开始就将研究的目标对准国际审计，甚至 企图一夜之间与国际审计接轨．是很不切实的。
事实上，没有哪一个国家的审计结构是国际通用的，也没有哪个国家 在确定本国的审计结构时照搬其他国家。
在我国，由于企业产权构成不同，对审计的目的与要求也不相同，存 在政府审计和审计注册会计师审计两大阵营，企图将政府审计与审计合二 为一，制定统一的概念结构也为时过早。
考虑到股份制企业和证券业的发展，社会影响和国际交流的需用要以 及注册会计师队伍素质相对较高，对审计先行一步重点研究审计的理论结 构下文中的审计二字如未加特别说明，均是指审计并以此带动政府审计的 研究，是可行的。
二、研究的逻辑起点研究审计理论结构必须科学地选择逻辑起点，关 于逻辑起点，国内审计界大致有 5 种看法 1 审计本质论；2 审计对象论；3 审计环境论；4 审计目标论；5 审计仅设论。
笔者认为应以审计目标和审计假设共同作为审计研究的逻辑起点，理 由有三 1 目标是行动的指南，假设是科学研究的前提和制约条件，如果说目标上指引着审计的研究方向，假设则制约、限定了审计研究的空间轨道 方向不能脱离轨道轨道也不能没有方向；2 目标与假设这对命题，既相互 独立又相互依存． 目标脱离了假设则成为空中楼阁； 假设如果离开了目标， 则变成无的放矢；3 目标与假设的关系好长与宽的关系，目标是方向，假 设是轨道，以此为起点所推导出的一系列审计概念原则、程序与方法则是 目标与假设向纵深发展， 就可构成一套完整的、 有机的审计理论结构体系。
三、审计目标的定位由于审计目标是研究审计的起点之一，目标定在 何处是相当关键的。
关于审计目标，论界主要有两种观点，一是发表意见抡，即审计目标 是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性发表 审计意见注 1；二是经管责任论，即审计目标是确保受托经济责任的全面 有效履行注 2。
浅议对新审计准则理论体系中几个问题的逻辑思考
浅议对新审计准则理论体系中几个问题的逻辑思考浅议对新审计准则理论体系中几个问题的逻辑思考我国颁布的审计准则借鉴了世界上最先进的理论研究成果，并总结了我国注册会计师多年的审计经验，对整个过程进行全面的，系统的规范，具有时代性和科学性。
可是在修订的过程中多多少少的存在一些问题，这些问题会对准则理论体系的实施造成一定影响。
为此，希望国家的相关部门能进行进一步修改和完善。
一、新审计准则理论体系的基本特征（一）整理体系，使数据明朗，清晰旧审计准则理论体系的制定，除了目录和最后的附言以外，主要章节的排列方式不同，有的是按照主要内容和中心思想进行排列，有的按照程序审计排列，想找一个统一的标准都难，给刚接触审计学的学员们无疑是增加了不少困难。
新的审计准则理论体系在旧的基础上进行了统一，主要包括五大部分，目标，标题，主要内容，解释说明和在最后附加了的参考文献等，在内容上也是通俗易懂很快抓出核心思想，突出了审计准则理论体系的操作性和简练性[1]。
（二）体系改变了部分审计学课程的教学方式改变传统的教学模式，在老师的引导下，要以学生为主体，让学生们对审计学课程充满兴趣，让学生们自己去发现问题和解决问题。
在考核方面，要改变成绩分值比重，例如取消名词解释，增加案例分析和实验报告等，培养学生们的创新意识，养成终身学习的习惯。
（三）体系的制定与我国的国情相结合我们要根据我国的社会环境、文化背景和对审计准则的认可程度等与我国国情相结合制定审计准则，使之即能保持我国特色，也能与国际通行法相衔接。
中国准则理论体系要根据我国国情与前后任注册会计师的本文由收集整理进行讨论、在业务上进行鉴定等方面较好的体现新审计准则理论体系。
最终能为注册会计师、社会公众和相关监管部门所理解。
二、新审计准则理论体系中的问题的思考（一）新审计准则理论体系中管理层声明书规定中存在的问题新审计准则理论体系在2012年1月1日正式施行，在一本审计辅导教材上，管理层声明书是这么说的，指在审计准则上，单个审计准则理论体系被称之为《管理层声明》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认为审计理论以审计假设为核心 ， 由审计 目的、 审计标准、 审计判断和审计证据四个基本要素组成。 他提出的理论结构（ 尚氏框架 ） 是以审计 假设为研究起点 ， 虽然改变了莫氏框架核心宽泛的缺陷 ， 但是由于审计假设 固有的特质 ， 以其为研究起点还是不很合适。３蒙哥马利。蒙 （） 《 哥马利审计学》 Ｏ 第１版在总结前人成就的基础上 ， 提出了全新的理论框架（ 蒙氏框架 ） 以审计 目标为核心， 由审计准则 、 审计假设 、 审计概念 和审计技术构成 。 虽然蒙氏框架开创了目标导 向的研究方法让提出的基本要素与审计理论研究更贴近了， 但以审计 目标为起点不仅太强调
赵红莉 ： 审计理论 结构研究的新思考
审计理论结构研究的新思考
赵 红 莉
（ 杭州电子科技大学会计学院 浙江 杭州 ３ ０ １ ） ０ ２ １
摘要 ： 由于审计理论结构的研 究至今 没有形成统一的认 识 ， 应以创新 思维对审计理 论结构进行 更深层
次的系统研 究， 而推动审计理论的发展 。本 文从研 究审计理论结构 的必要性入 手， 从 分析 了现有审计理论 结
其他审计问题的研究纳入其框架 中来进行 ， 才能创造出整体化、 科学化 、 规范化与系统化的审计理论 ， 从而更好地发挥审计理论功能， 有利 于审计准则的制定和完善。 这不仅是审计学科走向成熟的表现 ， 而且是确定审计科学社会地位 ， 支撑审计职业的需要 ， 更重要的是有利于根
本改变我国审计理论研究的现状， 提高我国审计理论研究的水平。 ， 因此 审计理论结构的研究既是审计基础理论研究中至关重要的内容 ， 也 是发展、 丰富与完善审计理论必要的且有效的手段， 对指导审计实践具有重要的理论意义和实际价值 。
二、 审计理 论结构 研究成 果综 述
（ ） 一 国外学者的研究框架 西方国家对审计理论结构的研究起步￣２ ｔ纪５ 年代 ， ｏ！ Ｏ ｔ 至今已走过５多年的历程。 ０ 美国人罗伯特・ 莫兹和 埃及人侯赛因・ 夏拉夫首先开启了审计理论及审计理论结构研究的大门， ， 其后 美国的尚德尔 、 加拿大的安德森 、 英国的汤姆 ・ 李和戴维 ・ 弗 林特等， 现将他们关于审计理论结构的基本观 概述如下：Ｉ莫茨和夏拉夫。 （） 目前被公认为第一次从哲学的高度 ， 系统地、 科学地研究审计 理论结构的里程碑式的著作是由罗伯特 － 莫茨教授和侯赛因・ 夏拉夫教授合著的， 出版于１６ 年的《 ９１ 审计理论结构》书中第一次真正意义上 。 设想的基本框架 （ 莫氏框架 ） 是以抽象科学为核心 ， 由哲学基础 、 、 、 假设 概念 应用标准和实际应用五个要素组成的模式 。 虽然这种要素分解 和层次论的思想为以后的研究奠定了坚实的基础 ， 但是框架也有一些缺陷： 首先， 核心过于宽泛 ， ， 其次 作为基础要素的哲学基础与其他要 素的关系不够明确， 最后， 太重视应用标准和实际应用 ， 而对审计本质和职能等理沦ｆ 生问题缺乏讨论。 若撇开哲学基础， 其框架的真正起点
研究滞后于实际， 而且有的论点随着环境的变化还需要结合实际进一步探讨， 重新再认识。 所谓审计理论就是用于解释和指导审计实践的
系统化的理性认识 ， 即一套用以解释、 指导或预测审计行为活动即审计实践的系统化和理性化的命题体系。 审计理｛ 它是对人们从审计实践中提升出来的理 识的规范表述 ， 能对正在进行的审计实践予以指导并能科学地预示审计的未来及其发展方向。 审计理论作为一个系统， 应理论结构 ， 按照系统论的观点， 审计理论作为一个系统化与理性化的命题系统 ， 其组成要素必然是相互关联的， 形成—定的有规律的排列组合 ， 理应建立起 自己的内在结构——审计理论结构 ， 以便更有效地指导审计实践， 推动审计科学的发展。 所谓审 计理论结构是指审计理论系统内部各要素（ 组成部分） 之间的排列与组合形式 ， 其存在具有客观性。 因此， 要构建审计理论结构， 首先需要确 定审计理论内部各要素（ 组成部分）其次研究它们之间的内在秩序或作用方式 即内在逻辑联系； ； 最后按照这种联系将它们排列组合起来 。 研究审计理论结构是运用系统科学方法研究问题的启示与 自然要求， 通过对审计理论内部各要素（ 组成部分） 进行科学地界定和定位 ， 并将
构的研 究成果， 通过 对审计理论 结构逻辑起 点观点的评 价， 出了构建审计理论结构的设 想。 提 关键词 ： 审计理论 审计理论结构 逻辑起 点
一
、
引言 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
自２ 世纪８ 年代初审计制度建立以来 ， ０ ０ 我国审计理论研究是围绕审计实践 中出现的急需解决的问题展开的， 研究所取得的成果 ， 对指 导当时实践中出现的问 ， 题 具有较强的 针对性 、 实用性和 及时陛， 但还没有把审计理论作为—个整体进行系统的研究 ， 还没有构建起—个科 学的审计理论结构 ， 并以此为依托进行审汁理论研究 ， 因而缺乏足够的整体性和系统性。 由于我国审计理论建设还处于初级阶段 ， 审计理论
（） 姆 ・ ５汤 李和戴维・ 弗林特。 世纪８年代， ・ ２ ０ Ｏ 汤姆 李在《 公司审计学》 提出审计本质与 目 审计概念和审计标准的审计理论结构 ， 中 标、 而戴维 ・
审计实务 ， 而且对基本要素间的关系也缺乏深入的探讨。４安德森 。９ ７ ， （） １ ７年 加拿大审计学家安德森在其著作《 外部审计学》 中用一系列的
审计概念及其相互关系表述审计理论， 强调审计 目 、 标 公认审计准则、 审计概念、 审计假设 、 审计技术和审计程序之间的关系。 安氏框架没有 只描述基本要素 ， 而是注重分析要素间的关系， 目标的要求与作用延伸到实务， 并将 仅将审计假设作为决定实际技术和审计过程的因素。 虽 然安氏框架引入了系统论的观点， 却存在着颠倒审计假设 、 审计概念和审计准则关系的缺陷， 而且系统内各要素的相互关系也并非单 向的。