历年中国人口增长及城镇化率趋势
中国出生人口、人口老龄化率、城乡常住人口、大陆男女人口、总人口性别比、育龄妇女情况及各年龄段人口分析
中国出生人口、人口老龄化率、城乡常住人口、大陆男女人口、总人口性别比、育龄妇女情况及各年龄段人口分析中国大陆人口首次突破14亿人，继续坐稳全球人口第一大国之位。
70年前，中国总人口仅有5.4亿人，经济总量仅有358亿人民币。
到2019年，我国大陆总人口增加到14亿，GDP攀升到99万亿，这无疑是经济社会发展的巨大奇迹。
中国国家统计局17日发布数据显示，2019年末中国大陆总人口(包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数)140005万人，比上年末增加467万人。
2010-2016年我国每年出生人口从1592万增长到1786万，特别是受2013年11月起实施“单独二孩”政策的影响，2014年出生人口数量较2013年增长47万人，人口出生率提高2.87个百分点，2016年全面二胎放开以来，国内新生人口数激增，较2015年度增加131万人。
2018年全年出生人口1523万人。
2019年全年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰；2018年末，我国总人口比上年末增加530万人、达到13.95亿，需注意的是新出生人口却出现了下降，全年共出生1523万人，较上年减少200万人，2019年全年出生人口1465万人，2018年人口出生率下降至10.94‰，2019年人口出生率下降到10.48‰。
2019年中国死亡人口998万人，人口死亡率为7.14‰；2018年人口自然增长率为3.81‰，2019人口自然增长率下降至3.34‰。
而65周岁及以上人口17603万人，占总人口的12.6%。
总人口首次突破14亿人，而出生人口和出生率却创出新低，老龄化率创出新高。
这是2020年代中国人口的基本面。
值得注意的是，全年出生人口的下降态势得到缓解。
2019年全年出生人口较2018年减少58万人，而2018年全年出生人口较2017年则减少200万人。
从城乡结构看，城镇常住人口84843万人，比上年末增加1706万人；乡村常住人口55162万人，减少1239万人；城镇人口占总人口比重(城镇化率)为60.60%，比上年末提高1.02个百分点。
全国人口普查数据分析：人口是发展的必要但不是悲观的理由
73.92 74.07 71.46 72.68 74.86 73.28 71.78 72.91 68.59 67.01 66.97 69. 10 70.75 69.35 68 . 55 66.09 72.57 65.75 69.58 68.02 65.67 69.68 69.60 65.86 70.00 70.51 66 . 15
吉 林 2407.73 2745.28 - 12 . 30%
内蒙古 2404.92 2470.63 - 2 .66%
北 京 2189.31 1961.24 1 1 .63%
左： 各地区人口年龄结构： % 年龄结构 0至14岁 ↑ 15至64岁 65岁及以上
右： 各地区人口与增长率： % 上 海 黑龙江
“七普 ”中各地区人口增长与年龄结构
总人口 七普
六普
增幅
全 国 141177.87 133281.09 5.92%
广 东 12601.25 10432.05 20 . 79%
山 东 10152.75 9579.27 5.99%
河 南 9936.65 9402.99 5.68%
江苏
8474.8 7866.09 7.74%
目录
I. 中国的人口数量 、质量与流动 Ⅱ . 十四五时期的人口政策 Ⅱ. 主题投资机会
我们的人口结构分析框架
劳动要素 供给
劳动力数量
劳动力质量
劳动力流动
总人口×
年龄结构×
劳动参与率
来源： 招商证券
如前述分析框架 ，劳动力包括数量、质量 、流动三方面的内涵 ，其中劳动力数量又取决于 人口增长率 、人口年龄结构和劳动参与率 ，所涉及指标含义如下：
2017
2019
74.5
全国年龄比例研究报告
全国年龄比例研究报告2019年04月23日14:21:181、国内人口增速逐步下滑我国人口总量将近14亿，增速持续降低，城镇化率接近60%。
建国以来，随着经济社会发展，我国人口总量从1949年的5.4亿人，增长至2018年13.9亿人。
从增速来看，70年代人口总量的增速迅速下滑至1.3%-1.5%左右，90年代以来，人口总量增速持续缓慢下滑，近年保持在0.5%左右，但2018年增速进一步降低至0.4%。
另一方面，中国城镇化率不断提升，到2018年已经达到59.58%。
2018年我国人口总量为13.9亿人，同比增长0.4%，城镇化率59.58%数据来源：公开资料整理相关报告：智研咨询发布的《2019-2025年中国人口老龄化市场研究及发展趋势研究报告》我国历年出生人口数、出生率与经济社会环境、计划生育政策和育龄妇女人口数有关。
自1949年以来，我国每年出生人口大约在1500万-3000万之间。
1959-1961年全国粮食短缺导致年出生人口骤减，而后70年代开始逐步推进计划生育，同时，叠加其他历史原因，再次导致年出生人口与出生率逐渐降低。
1982年，计划生育写入宪法，但同时全国育龄妇女总数及占人口比重增加使得年出生人口有所回升。
自90年代以后，计划生育步入正轨，年出生人口逐渐降低，21世纪以来基本维持在1500-1600万人左右，而出生率基本在12‰左右。
从死亡人数来看，除粮食短缺年份以外，近年来稳步增长，目前在900万左右，死亡率在7%左右。
出生人口数、出生率与经济社会环境、计划生育政策和育龄妇女人口数有关数据来源：公开资料整理死亡人口数量及死亡率在除粮食短缺时期以外较为稳定数据来源：公开资料整理2、老龄人口占比不断提升我国2017年人口中，0-34岁占比接近一半，男性比女性多3200万。
2017年我国男性人口7.11亿人，女性人口6.79亿人，总人口性别比为104.81（以女性为100）。
按照年龄层划分，19岁以下人口占比最多，男性为30.75%，女性为28.45%，对应年代95后（为了方便后续研究，年代和年龄的对应可能会有几年的偏差，但绝大部分是对应的，对研究结论影响甚微）；20-34岁男性占比23.56%，女性占比23.49%，主要对应80、90后（不包括95后）；35-49岁男性占比24.28%，女性占比24.84%，主要对应65后、70后。
中国人口流动与城镇化进程的回顾与展望
中国人口流动与城镇化进程的回顾与展望一、本文概述1、人口流动与城镇化的定义在深入探讨中国人口流动与城镇化进程之前，我们首先需要明确“人口流动”与“城镇化”这两个核心概念的定义。
人口流动，指的是人口在地理空间上的移动和迁移，这包括从农村到城市、从内陆到沿海、从欠发达地区到发达地区的迁移。
人口流动受到多种因素的影响，包括经济因素（如就业机会、收入水平）、社会因素（如教育资源、公共服务）、政策因素（如户籍制度、土地政策）等。
人口流动不仅改变了个人的生活轨迹，也对整个社会的经济、文化、政治等方面产生了深远影响。
城镇化，则是指随着工业化的发展，农村人口向城市转移，农村地区逐渐转变为城市地区的过程。
城镇化的本质是人口和产业的空间集聚，表现为城市人口比重的增加、城市数量的增多、城市规模的扩大以及城市现代化水平的提升。
城镇化是一个国家或地区现代化进程的重要标志，也是推动经济社会发展的重要动力。
在中国，人口流动与城镇化进程紧密相连，相互影响。
一方面，人口流动推动了城镇化的进程，大量农村人口迁移到城市，为城市的发展提供了劳动力和资源；另一方面，城镇化也吸引了更多的人口流动，城市的发展提供了更多的就业机会和生活便利，进一步吸引了人口向城市集聚。
因此，研究中国的人口流动与城镇化进程，不仅有助于我们理解中国经济社会的发展规律，也有助于我们预测未来的发展趋势和挑战。
2、研究背景与意义中国，作为世界上人口最多的国家，其人口流动与城镇化进程无疑具有深远的历史和现实意义。
随着改革开放的深入，特别是进入21世纪后，中国经历了前所未有的城乡人口流动，大批农村人口涌入城市，寻求更好的生活和发展机会。
这种人口流动不仅改变了个人和家庭的命运，也在很大程度上推动了中国的城镇化进程。
研究中国的人口流动与城镇化进程，不仅可以揭示中国社会发展的内在动力，还能为政策制定者提供决策依据。
通过回顾历史，我们可以更好地理解人口流动和城镇化如何影响中国的经济、社会和文化发展。
我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化：2000-2020年
2022年1月上海行政学院学报J a n.,2022第23卷第1期T h e J o u r n a l o f S h a n g h a iA d m i n i s t r a t i o n I n s t i t u t e V o l.23,N o.1中图分类号:F291.1文献标识码:A 文章编号:1009-3176(2022)01-074-(13)我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化:2000-2020年吴瑞君薛琪薪罗志华(华东师范大学,上海200241)摘要:通过历次人口普查和相关统计资料分析发现,2000-2020年间我国人口迁移流动和城镇化空间格局已经发生转折性变化㊂以2010年为界,中西部人口向东部迁移的净增量已由波浪式推高转变为波浪式回落,省际之间的流动人口增长明显减缓,乡城转移的人口年龄红利逐渐消逝,城乡老龄化程度双双增长㊂其重要原因在于中西部. All Rights Reserved.地区经济增长和城镇化速度反超东部㊂进一步分析发现:我国人口与经济区域均衡发展初露端倪,人口空间格局新变化使区域均衡发展面临新机遇和新挑战;胡焕庸线的稳定性奠定了我国人口发展区域均衡的大格局,未来我国人口空间格局的东西变化仍将主要发生在东南半壁内部的东部沿海与内地之间㊂关键词:人口迁移;城镇化;空间格局转变改革开放40年来,中国人口迁移的发展态势引人瞩目,相关研究成果颇丰㊂与新中国头30年相比,改革开放以后我国省际人口迁移模式发生了重大的逆转性变化[1]㊂基于1990 2010年历次全国人口普查㊁小普查资料,不同学者已经对我国改革开放不同阶段的省际人口迁移发展态势进行了深入的分析[2][3][4][5]㊂研究表明,改革开放以来,我国省际人口迁移总体上表现为由中西部迁往东部沿海地区的 一江春水向东流 态势,且这一 向东流 呈现出 一浪高过一浪的发展态势㊂然而,人口东迁不可能永远 一浪高过一浪 , 潮涨终有潮落时 [6]㊂我国省际人口迁移空间格局的变化趋势已经悄然发生逆转,并率先引起了一些财经媒体的关注,如第一财经㊁搜狐网等刊载的文章 人口流向逆转带来什么变化 [7] 中国人口迁移与城市发展的新格局 [8] 中国人口大迁移,在2017年已发生巨大转折 [9]等㊂对于2010年以后我国人口迁移空间格局出现的新本文系教育部人文社科重点研究基地重大项目(17J J D790008)的阶段性成果㊂收稿日期:2021-01-25作者简介:吴瑞君女(1963- )华东师范大学中国现代城市研究中心暨社会发展学院教授博士生导师薛琪薪男(1986- )华东师范大学中国现代城市研究中心暨社会发展学院博士研究生罗志华男(1994- )华东师范大学中国现代城市研究中心暨社会发展学院博士研究生吴瑞君,薛琪薪,罗志华:我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化:2000-2020年变化,学界特别是人口学领域对此的关注和深入探讨还相对较少㊂本文主要利用历次全国人口普查㊁1%人口抽样调查的数据以及常规的人口统计资料,对2010年前后我国人口迁移和城镇化空间格局发生的转折性新变化进行实证分析㊂文中东中西部地区的划分,与我国经济带的划分相同①㊂一㊁转折性变化的具体表现(一)以2010年为界,中西部人口向东部迁移的净增量已由波浪式推高转变为波浪式回落根据历次人口普查㊁小普查各省份5岁及以上常住人口于普查时5年前的常住地调查数据,可以推算普查时前5年内各省份的省际迁移人口㊂我国东部地区的人口净迁移量,1985-1990年间仅约240万人(时期末5岁及以上人口于时期内的迁移,下同),2000-2005年和2005-2010年间已经分别高达2315万人和3183万人,但2010-2015年间却急转直下地跌落为2219万人,2015-2020年间进一步下降为1952万人(见图1)㊂这表明伴随我国地区的经济结构转型和中西部地区的 抢人大战 ,尽管东部地区对人口和人才的吸引力依旧强劲,但中西部地区的吸引力也在持续提升㊂从中西部地区的人口净迁移量来看,我国中西部地区的人口净迁移量始终为负向增长,中西部地区尤其是中部地区的人口流失比较严重㊂值得注意的是,2015-2020年间,我国中西部地区人口净迁移量出现了由大幅减少转向微弱减少的转折性变化,这与我国近年大力推行的 一带一路 倡议㊁ 西部大开发 精准扶贫 乡村振兴 等战略有关㊂. All Rights Reserved.图12000-2020年间东中西部地区的净迁移规模(万人)从表1的四时期三地带之间的净迁移看,东中西部地区均表现为中㊁西部迁往东部,以中部迁往东部为主流;中部大量迁往东部,少量迁往西部㊂2005年前后两个时期相比较,东部净迁入量增加了37.49%,中㊁西部净迁出量分别增加了42.30%㊁28.55%;中㊁西部向东部的净迁出了分别增加了39.75%㊁33.61%;中部向西部的净迁出量增加了130.95%㊂2010年前后两个时期相比较,东部净迁入量减少了30.29%,中㊁西部净迁出量分别减少了29.30%㊁32.31%;中㊁西部向东部的净迁出量分别减少了29.91%㊁30.96%;中部向西部的净迁出量减少了16.49%㊂而2015年以后,中西部向东部的净迁移量减少的这种趋势更加明显㊂由此可见,四时期三地带之间净迁移转增为减的变化幅度,以中-西流向最为明显㊂第1期上海行政学院学报2022年表12000-2020年各时期我国东中西部地区的净迁移人口(万人)净迁入合计东部中部西部2000-2005年a 东部2315-1464851中部-1506-1464--42西部-809-85142-2005-2010年b 东部3183-20461137中部-2143-2046--97西部-1040-113797-2010-2015年c 东部2219-1434785中部-1515-1434--81西部-704-78581-2015-2020年d 东部1952-1357595中部-1462-1357--105西部-490-595105-资料来源:根据2000年㊁2010年㊁2020年全国人口普查和2005年㊁2015年㊁2019年全国1%人口抽样调查资料推算,推算结果对应于各地区年末人口统计数据,如无特殊说明,下表同㊂(二)2010年以来我国省际之间的流动人口增长明显减缓改革开放以来,我国的人口迁移主要表现为不改变户籍的人口流动㊂对此,虽然受资料所限,尚难确切区分迁移人口中的户籍与非户籍迁移,但可通过相关数据的分析来说明㊂2000-2015年间,在全国人口净增量中,省际流动人口的净增量占51.27%;在东部地区常住人口(东部各省份常住人口之和)增量中,省际流入人口(东部各省份来自全国其他省份的流入人口之和)的增量占55.79%;在中㊁西部地区户籍人口(地区各省份户籍人口之和)增量中,省际流出人口(地区各省份户籍人口流往全国其他省份的人数之和)的增量分别占73.66%㊁63.76%㊂2015-2020年间,尽管省际人口流动的主要流向还是中㊁西部地区流往东部地区,但这种流速开始放缓,甚至出现了部分人口回流西部的现象㊂此外,上述各地区的人口增量还包括自然增长,所以,东部地区的常住人口净迁入总量中省际流入人口的增量占比在五成以上,而中㊁西部地区的户籍人口省际流出增量,可能还会大于其户籍人口的增长总量㊂表2报告的是东㊁中㊁西部地区各省份的省际流动人口增长变化情况,除2000-2005年间中部地区的省际流入人口有所减少外,2000-2020年间三地带的省际流入或流出人口总体上呈持续增长态势㊂但四时期的增幅变化较大:2005-2010年是明显的高增长时期,而2010-2020年间的增幅则明显缩减㊂2010年前后两个时期相比较,东部地区的省际流入人口和中㊁西部地区的流出人口增幅分别由86.35%㊁77.79%㊁73.16%,下降到8.40%㊁8.86%㊁8.51%;东部地区的净流入量增幅由81.33%下降到1.94%,中㊁西部地区的净流出量增幅分别由73.53%㊁. All Rights Reserved.吴瑞君,薛琪薪,罗志华:我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化:2000-2020年100.58%,下降为2.55%㊁0.64%㊂东中西部地区之间的人口主流向与上述迁移格局基本一致:中㊁西部流向东部,中部主要流向东部同时也有少量流向西部㊂2010年以后,中西部净流出增幅大幅缩减,既是因为新增流出人口减少,也是因为过去流出人口返流的增加以及建制镇和中小城市落户限制放宽后,部分流动人口转变为城镇人口所导致㊂表22000-2020年省际流动人口的增长变化(万人)省际流入省际流出净流入合计东部中部西部2000年东部33167562560-1628932中部3282028-1699-1628--71西部5981458-861-93271-2005年东部37747912983-19151068中部2632386-2123-1915--208西部7431602-860-1068208-2010年东部703316245409-34991910中部5584242-3684-3499--185西部10482774-1725-1910185-2015年东部762421105514-35911923中部8404618-3778-3591--187西部12743010-1736-1923187-2020年东部862415247100-37843316中部34167694-4278-3784--494西部18394661-2822-3316494-注:因国家统计局和西藏自治区统计局2020年人口普查资料未公布西藏地区的流动人口和户籍人口情况,故推算的西部地区流动人口不包含西藏地区㊂(三)2010年以来中西部地区经济增长和城镇化速度反超东部我国城镇化过程中区域之间的人口迁移流动,主要表现为跨区域的农村人口城镇化转移㊂经济发展和城镇化水平㊁速度的区域差异,很大程度上决定着人口迁移流动的空间格局㊂改革开放以来,我国经济发展和城镇化水平东高西低的空间格局未变,但是,进入21世纪之后,经济增. All Rights Reserved.第1期上海行政学院学报2022年长和城镇化速度的区域差异却发生了逆转性的变化㊂根据表3,从三地带在全国国内生产总值中的占比变化看,在2000-2005年间,东部地区G D P 占比提升了2.34%,中部地区和西部地区的G D P 占比则分别下降2.14%和0.20%;而在2005年-2015年间,这种占比情况发生了转折,东部地区的G D P 占比转升为降,而中西部尤其是西部地区的G D P 占比则转降为升;在2015-2020年间,东部地区G D P 占比的下降趋势有所减弱,而中西部地区G D P 占比的增长趋势同样放缓㊂就东㊁中㊁西部地区的城镇化率而言,在2000-2005年间分别提高了8.63㊁5.62㊁5.27个百分点,在2005-2010年间分别提高了8.63㊁5.62㊁5.27个百分点,在2010-2015年间分别提高了4.88㊁6.84㊁7.16个百分点,而在2015-2020年间则分别提高了4.38㊁7.95㊁4.51个百分点㊂由此可见,东部地区的城镇化速度趋于减缓,而中㊁西部地区的城镇化速度则趋于加快㊂在2000-2005年间,城镇化速度东部最快㊁西部最慢;2010-2015年间逆转为西部最快㊁东部最慢;2015-2020年间进一步逆转为中部城镇化速度最快㊁东部最慢㊂表3 2000-2020年东中西部三地带国内生产总值占比和城镇化率变化② (%)200020052010201520202000-20052005-20102010-20152015-2020国内生产总值占比全国100100100100100东部57.2959.6357.3155.5754.412.34-2.32-1.74-1.16中部25.5823.4424.0624.3624.52-2.140.620.300.16西部17.1316.9318.6320.0721.07-0.201.701.441.00城镇化率全国36.2242.9949.9556.1063.896.776.966.157.79东部44.1552.7859.5664.4468.828.636.784.884.38中部33.0738.6944.9251.7659.715.626.236.847.95西部28.9434.2141.1948.3552.865.276.987.164.51根据推算③,在东中西部地区,四时期全国乡-城人口净转移规模分别为8865㊁9072㊁7940㊁9563万人(见表4),总的趋势是先增后减,然后再增,呈现出波动变化;东部地区城镇的净迁入和农村的净转出人口数量2000-2015年间一直呈现下降趋势,但2015-2020年间有所回升;中部地区的城镇净转入人口在2000-2010年间先减少,而2010-2020年间则持续增加,农村人口净转出表现出与此相反的趋向,即前十年增加后十年减少;西部地区的城镇净转入人口自2000年以来不断增大,增幅先大后小,而农村的净转出则呈现先增后降的变化㊂从东南半壁和西北半壁来看,东南半壁的城镇人口净迁移在2000-2020年间呈现出先增后减再增的趋势,而农村地区的人口净迁移也表现出了类似的特征;西北半壁的城镇和农村人口净迁移量在过去20年间均保持着持续上升的趋势㊂这说明,2010年前后的两个十年,中西部地区城镇吸纳本地区农村人口的能力存在明显差异,农村人口跨区域外流的强度也有所不同,这是导致中西部地区人口净迁出量波动变化的直接原因㊂. All Rights Reserved.吴瑞君,薛琪薪,罗志华:我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化:2000-2020年表42000-2020年东中西部三地带城乡人口的净转移量推算(万人)2000-2005年2005-2010年2010-2015年2015-2020年城镇农村城镇农村城镇农村城镇农村全国8865-88659072-90727940-79409563-9563东南半壁8409-84068570-85807451-74208725-8725西北半壁456-459501-491488-520838-838东部5405-30895287-21203906-16854768-4768中部1829-33321775-39071986-35032657-2657西部1632-24442011-30462048-27512138-2138(四)乡-城转移的人口年龄红利逐渐消逝,城乡老龄化程度双双增长从人口迁移流动对流入与流出地的年龄结构差别效应看,在流入地的某个比例指标高于流出地的情况下,从流出地到流入地的转移(可以称之为顺向流动)不可能对流入与流出地的该项指标同时起到抬升效应;而在流入地的某个比例指标低于流出地的情况下,这种转移却有可能对流入与流出地的该项指标同时起到抬升效应㊂乡-城转移人口一直以劳动年龄特别是青壮年为主, . All Rights Reserved.但其占比正在悄悄发生变化㊂我们根据历次人口普查(包括小普查)城乡年龄别死亡率等资料,推算了乡-城净转移人口的年龄结构,如表5所示㊂从劳动年龄占比来看,15-64岁年龄段的占比一直保持 城高乡低 ,而乡-城转移人口中15-64岁年龄段的占比在2000-2005年㊁2005-2010年两个时期比城镇或农村更高,但2010-2015年㊁2015-2020年两个时期的占比则比城镇或农村更低㊂不难发现,转移对城镇和农村的劳动年龄人口占比分别起到了抬升和下降效应,但2010-2020年间,乡-城转移人口中的劳动年龄段占比已经转变为介于城乡之间(比较接近于乡),因此转移对城乡人口中的劳动年龄人口占比双双起到了不同程度的下降效应㊂这种双向的下降效应虽然尚属微弱,但却给出了一个重要的提示:乡-城转移人口的年龄结构已经不像过去那样年轻,乡-城转移给城镇带来的年龄结构红利已悄悄地消逝㊂表52000-2020年四时期分城乡和乡-城转移人口的年龄结构(%)0-14岁15-64岁65岁及以上农村城镇转移农村城镇转移农村城镇转移2000-2005年20.3715.4516.7771.4776.7977.558.167.765.682005-2010年19.0414.5515.4270.3975.4280.8510.5710.023.732010-2015年19.6013.6721.6569.0476.7871.5711.369.556.772015-2020年19.1814.4017.968.9276.4771.5311.909.1310.57注:由于2020年国家和地方七普数据均未公布城乡地区分年龄的人口数,故采用2019年人口变动情况抽样调查数据进行替代推算㊂第1期上海行政学院学报2022年从城镇㊁农村和乡-城转移人口的老龄化程度来看,整体上表现出 乡高城低 的趋势,而乡-城转移人口中的老年人比例通常低于农村,因此这种转移对城㊁乡老龄化分别起到了缓解和加深效应㊂在2000-2020年的20年里,全国乡-城转移人口中65岁及以上占比先降后升,即由2000年的5.68%降为2005年的3.73%再上升至2015年的10.57%,乡-城转移对城镇老龄化的缓解效应呈现出明显的波动变化㊂也就是说,伴随时间推移,乡-城转移人口中的老年人比例提高到了介于城乡之间,乡-城转移将会对城乡老龄化同时起到一定的抬升效应㊂一直以来,我国许多大城市依靠替代迁移来缓解老龄化,今后或将不可持续,这些都将成为区域和城乡人口均衡发展面临的新挑战㊂显然,在流入地的某个比例指标高于流出地的情况下,只有从流入地到流出地的逆向转移,才有可能对流入与流出地的该项指标同时起到抬升效应,其条件为:转移人口的该指标介于流入与流出地之间㊂我国人口的东西流动是双向的,2010年前后中西部人口向东部地区的净迁移转增为减,是顺向转移减少和逆向回返转移增加的综合结果㊂可以认为,返乡农民工的总体素质,基本上应该介于东部大城市与回返的中西部家乡之间,农民工的回返转移,可以对流入与流出地的人口素质同时起到不同程度的抬升效应㊂其实,在东部地区产业结构率先升级的情况下,其向西部地区转移的产业结构水平基本上也介于东西部之间,因此这种产业转移对东西部的产业结构也会同时起到一定程度的抬升效应㊂农民工返乡和产业转移,也给区域均衡发展带来了新的机遇,同时也意味着新的挑战㊂二㊁对转折性变化动因的探讨. All Rights Reserved.(一)人口东移浪潮的返流加大,中部和西南地区人口占比转降为升我国人口迁移与城镇化空间格局的变化,必然也会反映于胡焕庸线两侧的东南与西北两大半壁之间㊂以省级行政区为单位,将基本位于胡焕庸线西侧的内蒙古㊁西藏㊁甘肃㊁青海㊁宁夏㊁新疆6个省区视为西北半壁,将其他25个省区市视为东南半壁㊂我国大陆分为东南与西北两大半壁㊂由表6可见,在国内生产总值方面,2000-2010年,全国国内生产总值中的西北半壁占比提高了0.79个百分点,东南半壁占比呈下降趋势;2010-2020年,西北半壁的国内生产总值呈现先略微下降后上升的趋向,而东南半壁则相反,即先上升后下降㊂从城镇化率来看,东南半壁的城镇化速度在2010年后开始放缓,而西北半壁的城镇化速度则明显加快,并逐渐接近东南半壁㊂尤其是2015-2020年间,西北半壁省份的城镇化率达到58.29%,与东南半壁省份的城镇化率(62.01%)的差距进一步缩小㊂从人口分布看,东南半壁与西北半壁的人口分布具有波动性,东南半壁的人口分布比例2000-2010年间先是略有下降然后有所回升,2010-2020年间则先开始下降又略有回升;而西北半壁的人口分布特征则与此相反㊂需要指出的是,与东南与西北两大半壁之间经济增长和城镇化速度差异的变化相比,人口分布比例的变化几乎微不足道:相对东南半壁内部的东部沿海地带与内地(中部和西南6个省份)人口-经济有关指标的变化幅度而言,东南与西北两大半壁的变化幅度明显较小㊂与我国中西部向东部地区的人口迁移流动的 洪流 相比,东南与西北两大半壁之间的迁移流动只是 涓涓细流 [10]㊂未来我国人口东西分布的变化很可能主要发生在东南半壁的东部沿海与内地之间㊂2010年前后,虽然西北地区的人口占比转降为升,但是,其转降为升的变化幅度远低于中部和东南部降幅减少的变化幅度㊂如果将东部地区人口占比上升趋缓视为趋向均衡分布的表现,那么,中部和西南地区人口占比下降趋缓对均衡分布的贡献率分别为34.18%和60.13%,而西北地区人口占比转降为升的贡献率只有5.70%㊂这就意味着,我国人吴瑞君,薛琪薪,罗志华:我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化:2000-2020年口东西分布的未来变化很可能将会主要表现为中部和西南地带的人口占比转降为升,西北半壁的人口占比可能继续有所上升,但其升幅相当有限㊂表6我国东南与西北两大半壁的人口经济若干指标(%)2000年2005年2010年2015年2020年2000-2005年2005-2010年2010-2015年2015-2020年国内生产总值占比全国100.00100.00100.00100.00100.00----东南半壁96.0195.7895.2295.3695.16-0.23-0.560.14-0.20西北半壁3.994.224.784.644.840.230.56-0.140.20城镇化率全国36.2242.9949.9556.163.896.776.966.15东南半壁36.5143.3750.4156.5762.016.867.046.165.44西北半壁32.1337.6443.4049.3958.295.515.765.998.90人口分布比例全国100.00100.00100.00100.00100.00---东南半壁93.5093.4593.4793.4093.50-0.050.02-0.070.10西北半壁6.506.556.536.606.500.05-0.020.07-0.10(二)区域经济由非均衡向均衡发展调整,人口空间格局的均衡发展初露端倪改革开放以来,我国区域经济发展战略完成了从非均衡发展向均衡㊁协调发展的转变[11],这一转变必然会对我国人口的空间格局带来深刻的影响㊂如前所述,2005年是中㊁西部地区经济增速开始反超东部地区的时间节点,同时也是西部地区城镇化速度开始反超东部地区的时间节点;2010年是中㊁西部地区城镇化速度全面反超东部地区的时间节点,同时也是东部地区人口净迁入和中㊁西部地区人口净迁出规模大幅跌落的时间节点㊂根据表7,从2000-2020年间我国人口迁移分布的变化来看,东部地区的人口占比一直是提高的,四个时期的提高幅度分别为0.52㊁1.82㊁0.25㊁1.49个百分点,即先增后减然后再增;四个时期中部地区的占比一直是下降的,其降幅分别为0.40㊁0.83㊁0.29㊁1.57个百分点;西部地区的占比在前两个时期分别下降了0.12㊁0.99个百分点,而在2010-2015年㊁2015-2020年间则分别提高了0.05㊁0.07个百分点㊂由此可见,2010年前后相比较,发生了东部地区人口占比增幅和中部地区人口占比降幅明显缩减㊁西部地区人口占比转降为升的重要转变㊂尽管变化幅度尚属微小,但转变拐点已经到来㊂可以认为,在区域经济由非均衡向均衡发展转变的背景下,我国人口空间格局由非均衡向均衡发展方向的转变也已初露端倪㊂同时也要看到,我国人口空间格局已经显现的变化有着多方面的经济社会起因和后果㊂毋庸置疑,近些年来我国中西部人口向东部地区净迁移明显放缓,与农民工返乡回流有关㊂许多农民工返乡回流,是中西部地区经济增长和城镇化提速的拉力与东部沿海地区经济增长. All Rights Reserved.第1期上海行政学院学报2022年放缓㊁产业结构率先升级㊁城市转型加快发展的推力共同作用的结果;一方面主要表现为农民工返乡创业,另一方面也在某种程度上表现为他们在流入地的失业㊂如图2所示,自2000年以来的20年间,全国多个省份的国内生产总值出现波动下降,尤其是一些东部地区如天津㊁山东等老牌经济强市强省的国内生产总值表现出了下降趋势,而一些西部地区如陕西㊁西藏等欠发达地区的国内生产总值出现了上升的趋向,这在很大程度上与我国近年的经济增速和经济结构调整有关,例如国家加大高污染㊁高耗能企业的优化升级,严查环保使部分企业关停㊁违法占地查处让部分厂房拆除㊁楼市调控让建筑行业低迷㊁贸易战让部分中小企业减产减员等④㊂表7 2000-2020年我国人口区域分布比例变化 (%)2000年2005年2010年2015年2020年2000-2005年2005-2010年2010-2015年2015-2020年东部38.9239.4441.2641.5143.000.521.820.251.49中部32.9332.5331.7031.4129.84-0.40-0.83-0.29-1.57西部28.1528.0327.0427.0927.16-0.12-0.990.050.07总之,对已经显现的变化,我们都要全面㊁客观地看待㊂这些变化是否都顺应区域均衡发展的要求,是否已经成为非均衡向均衡发展转变的拐点,还需要进一步深入考察㊂图2 2000-2020年各地区国内生产总值占比变化(%). All Rights Reserved.吴瑞君,薛琪薪,罗志华:我国人口迁移和城镇化格局的转折性变化:2000-2020年(三)城镇化速度有所放缓,但乡-城转移依然强劲20世纪90年代以来,我国人口城镇化率不断提高,1978年仅为17.92%,2020年已达63.89%㊂从城镇人口增减及其年均增速来看,在1990-2020年的30年间,我国城镇人口从1990-1995年间增加的4979万人上升至2015-2020年间的13083万人,尽管各个时期城镇人口的年均增速有所不同,但始终保持较高的正向增长趋势,尤其是1995-2005年的十年间城镇人口年均增速较快㊂参照国际经验,城镇化率在30%-70%期间是城镇化加速时期,当城镇化率超过50%以后,城镇化减速的现象将逐渐出现㊂我国城镇化率在2010年达到49.95%后速度明显放缓㊂近十年来,我国的城镇人口增长呈现 挂锁 态势,2010年城镇人口增量达到顶峰㊂此前呈现波浪式推高,此后呈现波浪式回落,整体趋势线缓慢向下倾斜[12]㊂同时,在农村人口增减及其年均增速方面,在1990-1995年,我国农村人口平均每年保持1%的增速,但1995年以后,农村人口各个时期的人口总量和年均增速出现大幅下滑,特别是2015-2020年间农村人口更是保持了年均4.1%的减少速度,这可能与我国实施的一系列脱贫攻坚和乡村振兴战略有关㊂表81990-2020年我国农村人口的减速和城镇化率的增速1990-1995年1995-2000年2000-2005年2005-2010年2010-2015年2015-2020年城镇人口增减(万人)49791073210306107661013813083城镇人口年均增速(%)3.96.95.24.53.64.0农村人口增减(万人)1809-5110-6293-7431-6767-9367农村人口年均增速(%)1.0-1.5-2.0-2.6-2.6-4.1当然,对城镇化放缓也要全面看待㊂首先,过去一个时期里城镇化速度快,但质量不高,现在城镇化速度放缓,表明国家的政策导向已经从片面追求增速转向更加注重质量的提高㊂第二,人口城镇化速度与城乡收入差距的变化有关㊂近年来,伴随国家对农村全面脱贫㊁农村改革与发展等工作的高度重视,政府实施了一系列财政支农扶农政策,城乡居民收入的差距有所缩小,尤其是在中西部地区,其收入鸿沟的缩小效应显著优于东部地区㊂第三,农村劳动年龄人口减少,也是影响迁移的重要因素㊂从图3可以看出,2010年以前,农村15-64岁人口占农村总人口的比例相对较高;但2010年以后,农村15-64岁的劳动年龄人口占比明显下滑㊂此外,人口城镇化内在地包含着农村人口城镇化,其速度不能只看城镇化率的提高速度,而是更要注意农村人口的城镇化转移速度㊂从2000-2020年间,农村人口向城市聚集的势头并没有减弱,尽管乡城流动的人口比例持续增加,但实际上乡城流动趋缓甚至下降[13]㊂从全国农村人口向城镇的净转移率(特指乡-城人口净转移量占假设时期内只有自然增长条件下时期末农村人口的比例)看,2010年前后的农村人口向城镇的净转移率尽管有升有降,但始终在12%左右徘徊㊂可见,在农村青壮年人口明显减少的情况下,乡-城人口转移依然强劲㊂其实,随着农村人口的不断减少,即使乡-城人口转移强度不变,以总人口中城镇人口占比衡量的城镇化率的提速也会放缓,这是一个简单的数学道理㊂从20世纪90年代后期开始,我国农村人口的绝对数量一直趋于减少,其下降速度不断加快㊂可以说,农村人口城镇化转移一直是在加速的㊂. All Rights Reserved.。
中国的人口现状和走势
5月11日，第七次全国人口普查数据公布，这次人口普查数据包含了大量的信息。
根据数据显示，中国人口一方面呈现出一些令人担忧的现象和趋势，增速逐渐放缓，人口老龄化进一步加剧，劳动年龄人口持续减少，生育率不断降低，男女比例失调严重，等等；另一方面也存在令人欣喜的现象和趋势，人口向大城市群集中，人口的受教育程度不断上升，人口质量不断提升。
一、生育率降低，人口增速徘徊在低位中国总和生育率从1970年之前的6左右，降至1990年的2左右，再降至2010年的1.5左右，再降到2020年的1.3，大大低于世代更替水平2.1。
为了遏制生育率降低，独生子女政策有所松动，2012年末，中央实施单独二孩政策，但效果不及预期。
2015年末中央全面放开二孩，出生人口在2016年达1786万，创2000年以来峰值，但2017年降至1725万，2018年下降202万至1523万，2019年下降58万至1465万，2020年下降265万至1200万。
生育率的降低是人口增速降低的一个关键因素，结合现代医疗技术的进步带来的死亡率降低，人口增速必然会下降。
根据普查数据，2020年中国总人口为141178万人，2010-2020年年平均增长率0.53%，较2000-2010年的0.57%下降0.04个百分点，近10年人口低速增长。
中国人口从8亿到10亿，花了12年；从10亿到12亿，花了14年；从12亿到14亿，花了24年。
2016年《国家人口发展规划（2016-2030年）》预估2020年中国人口为14.2亿，联合国《世界人口展望2019》中预测2020年中国人口为14.4亿，均高估了全面二孩政策对生育率的影响。
如果总和生育率依旧为1.3，中国人口将在“十四五”时期陷入负增长。
人口见顶之后的前25-30年内萎缩速度较慢，但随着1962-1975年高生育率时期出生人口进入生命终点，2050年左右开始，萎缩速度将明显变快。
1950年中国人口占全球比例为22%，2020年小幅降至约18%，2100年将大幅降至约7%。
中国人口与土地城镇化：演化趋势、区域和规模差异及测度方法比较
第36卷 第5期2022年5月Vol.36 No.5May,2022中国土地科学China Land Science1 引言改革开放40年来，中国常住人口城镇化率由不到20%（1978年）提升到64%（2020年）[1]，持续增长的城市人口驱使城市用地不断扩张。
人口和土地是城市系统核心要素，二者协调增长是推进新型城镇化建设的关键[2]。
然而，中国城镇化进程中土地与人口增长不同步、不协调的问题较为突出[3-4]。
《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》指出：“土地城镇化快于人口城镇化，建设用地粗放低效是我国城镇化快速发展过程中必须着力解决的突出矛盾和问题”。
城市土地过快扩张会加剧耕地和生态用地消耗，威胁城市生态环境，不利于城市可持续发展[5]。
已有研究普遍发现中国城市土地扩张快于人口增长[6-8]。
例如，2000—2015年中国城市建设用地年均增长率是城镇人口年均增长率的1.65倍[9]。
当然，doi: 10.11994/zgtdkx.20220513.183256中国人口与土地城镇化：演化趋势、区域和规模差异及测度方法比较许 刚1，郑沐辰1，王亚星2，李 静1（1.武汉大学资源与环境科学学院，湖北 武汉 430079；2.上海交通大学国际与公共事务学院，上海 200030）摘要：研究目的：全面分析改革开放以来中国人口与土地城镇化异速发展的演化趋势，区域和规模差异，并比较二者异速发展的测度方法。
研究方法：采用城市土地与人口增长率之比、城市人口密度及其变化和异速增长模型测度全国、省域和城市3个层面二者之间增速差异。
研究结果：中国自1990年以来土地城镇化持续快于人口城镇化，2006年以后该趋势放缓，2020年该趋势初步扭转。
2006—2020年，超过80%的县级及以上城市土地扩张快于人口增长，东北多数城市在城市人口负增长情况下，城市土地仍在扩张。
从城市规模来看，大中小城市土地城镇化快于人口城镇化的程度没有显著差异。
简述表格内容,概括中国人口变化趋势
简述表格内容,概括中国人口变化趋势我国人口发展呈现新特点与新趋势——第七次全国人口普查公报解读人口普查作为基础性、全局性、权性的基本国情调查，不仅是了解我国人口发展变动情况的重要手段，对于国家重大宏观经济社会决策也具有重要意义。
新中国成立以来我国已开展过六次人口普查，获得了丰富详实的人口基础数据。
我国第七次全国人口普查是中国特色社会主义进入新时代后开展的第一次人口普查，也是在决胜全面建成小康社会、开启全面建设社会主义现代化国家新征程这一关键节点的一次重大基本国情调查，对于准确把握人口发展新特点新趋势、推动我国人口与经济社会协调发展，具有重要而深远的意义。
我国人口发展呈现新特点——人口总量惯性增长，人口增速有所放缓。
我国人口总量惯性增长。
第七次全国人口普查数据显示，2020年我国人口（指我国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口，不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员）数量为万人，与2010年万人相比增加了7205万人，增长%。
新中国成立以来，我国人口一直保持增长趋势，虽然我国人口生育率已经于上世纪90年代降低至更替水平以下并持续至今，但由于人口死亡率降低和建国早期高生育率带来的人口惯性，总人口仍会保持一段时间的增长。
我国人口增速有所放缓。
在人口增速方面，从2010年到2020年间，我国人口年平均增长率为0.53%，与2000-2010年0.57%的人口年平均增长率相比，增速有所放缓。
主要原因是育龄妇女人数持续减少等因素导致人口增长惯性减弱，同时生育水平略有下降。
——劳动年龄人口下降，人口抚养比上升。
劳动年龄人口数量和比例双双下降。
第七次全国人口普查数据显示，2020年我国16—59岁劳动年龄人口总规模.亿人，与2010年相比，我国劳动年龄人口减少4000多万人，同时我国劳动年龄人口占总人口比例也有所下降。
但作为人口大国，我国劳动年龄人口总量庞大，劳动力资源仍较为充沛。
人口抚养比上升。
十年来中国人口国情的变化及影响
十年来中国人口国情的变化及影响中国是世界上人口最多的发展中国家。
人口众多、资源相对不足、环境承载能力较弱是中国现阶段的基本国情，短时间内难以改变。
人口问题是中国在社会主义初级阶段长期面临的问题，是关系中国经济社会发展的关键性因素。
2010年我国进行第六次人口普查，普查结果显示我国的人口问题依然相当严峻。
那么与第五次人口普查相比，我国人口国情又发生哪些变化以及将会产生什么影响呢？一、总量VS质量根据“六普”数据，大陆31个省(区市)和现役军人的人口共1339724852人。
同“五普”相比，人口年均增长率为0.57%。
“人口年均增长率的世界平均水平是3‰，欧洲国家趋近于0‰，发展中国家高达14‰。
由于中国实行了有计划的生育政策，人口年均增长率正在接近世界平均水平，这是一件好事”。
与于学军一起为政治局集体学习讲解的中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授说，目前中国的人口总量仍是世界第一，但预计到2030~2035年左右，印度将会超越中国成为世界人口第一大国。
同“五普”相比，中国0~14岁人口的比重下降6.29个百分点，15~59岁人口的比重上升3.36个百分点。
这意味着未来每年达到劳动年龄新进入劳动力市场人数、大学生生源数量将逐年下降。
“但是，当代世界的国家实力竞争早已与人口总量关系不大，人口素质的提升和人才的竞争才是一国的核心竞争力所在”，翟振武说。
一组数据可以印证这一观点：西方发达国家总共7.7亿劳动人口一年创造36万亿美元的社会财富，而中国9.3亿劳动人口2010年GDP为6万亿美元。
“这表明体现人口素质的劳动生产率上，我们与发达国家差距甚远，要特别注意提高人口的素质”。
同“五普”相比，目前我国每10万人中具有初中、高中、大学文化程度人均有所上升，其中大学文化程度一项人数上升最快，具有小学文化程度较大幅度下降，文盲率由6.72%下降为4.08%。
2010年，中国连续出台了《国家中长期人才发展规划纲要(2010~2020年)》《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010~2020年)》，目标直指教育提质，提出“进入世界人才强国”的战略目标。
第六次人口普查数据及其数据分析
第六次人口普查数据及其数据分析(总9页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除第六次人口普查数据及其分析摘要:本文收集了中国统计年鉴的一些数据，对中国2010年和之前的数据做了一下整理，主要是从全国人口、男女比例、城市化水平等方面做的个人评析。
关键词：全国人口、男女比例、城市化概念及中国城市化正文：2001~2010年人口数据及构成本表各年人口未包含香港、澳门特别行政区和台湾省的人口数据。
单位：万人数据分析：一、全国人口从全国人口角度考虑（不包含港澳台），2001-2010年间，中国总人口持续上升，其中：2001-2002年，人口增长826万，2002-2003年，人口增长774万，2003-2004年，人口增长761万，2004-2005年，人口增长768万，2005-2006年，人口增长692万，2006-2007年，人口增长681万，2007-2008年，人口增长673万，2008-2009年，人口增长672万。
由此我们可以看出，2001-2010年期间，人口总数不断增加，但增长的人口数呈不断下降的趋势，人口的自然增长率不断下降。
这次人口普查登记的全国总人口为13 3972 4852人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。
数据表明，十年来我国人口增长处于低生育水平阶段。
出现这样的结果很大程度上与我国的基本国策——计划生育制度有关，它对中国的人口问题和发展问题的积极作用不可忽视，但计划生育一味的只控制人口数量，忽略世代更替，造成国家严重的老龄化，未富先老的格局。
如今，我国对计划生育政策做了一些修改，有一定程度的放松。
我国人口自然增长率的下降，还与我国经济的发展与综合国力的提升有莫大的关系。
如今我过社会保障体系不断完善，像以前那样“养儿防老”的现象愈来愈少，许多年轻夫妇都只生一胎甚至不愿生孩子，一定程度上降低了中国人口的自然增长率。
中国人口年龄结构变化驱动消费品类轮动,日本、美国人口结构变化对消费结构有很大影响
中国人口年龄结构变化驱动消费品类轮动，日本、美国人口结构变化对消费结构有很大影响一、新生人口数下滑，老龄人口占比不断提升我国人口总量将近14亿，增速持续降低，城镇化率接近60%。
建国以来，随着经济社会发展，我国人口总量从1949年的5.4亿人，增长至2018年13.9亿人。
从增速来看，70年代人口总量的增速迅速下滑至 1.3%-1.5%左右，90年代以来，人口总量增速持续缓慢下滑，近年保持在0.5%左右，但2018年增速进一步降低至0.4%。
另一方面，中国城镇化率不断提升，到2018年已经达到59.58%。
2018年我国人口总量为13.9亿人，同比增长0.4%，城镇化率59.58%我国历年出生人口数、出生率与经济社会环境、计划生育政策和育龄妇女人口数有关。
自1949年以来，我国每年出生人口大约在1500万3000万之间。
1959-1961年全国粮食短缺导致年出生人口骤减，而后70年代开始逐步推进计划生育，同时，叠加其他历史原因，再次导致年出生人口与出生率逐渐降低。
1982年，计划生育写入宪法，但同时全国育龄妇女总数及占人口比重增加使得年出生人口有所回升。
自90年代以后，计划生育步入正轨，年出生人口逐渐降低，21世纪以来基本维持在1500-1600万人左右，而出生率基本在12‰左右。
从死亡人数来看，除粮食短缺年份以外，近年来稳步增长，目前在900万左右，死亡率在7%左右。
2011年11月，中国各地全面实施双独二孩政策，2012年出生人口略微回升；2013年12月，中国实施单独二孩政策，2014年出生人口和出生率都有所提升，但幅度不大。
2015年10月，实施全面二孩政策，2016年人口出生率有了较大幅度提升。
但二孩需求释放后，2017年出生人口、生育率分别降低为1723万、12.4‰，2018年新生人口进一步降低至1523万，而出生率低至10.94‰。
假设自2018年起，总和生育率维持在1.51的水平，那么2025年新生人口将降低至1351万人，人口拐点将在2028年到来，为14.29亿人。
中国未来人口预测与发展趋势分析
中国未来人口预测与发展趋势分析随着中国经济的不断发展和社会的进步，人口问题一直是社会关注的焦点。
中国作为世界上人口最多的国家之一，人口发展趋势对国家经济和社会的发展影响深远。
未来人口预测与发展趋势分析对于制定科学合理的人口政策和实现可持续的经济社会发展具有重要意义。
本文将对中国未来人口的预测和发展趋势进行分析，以期为相关部门提供一定的参考。
1. 当前人口状况根据国家统计局数据，截至2019年末，中国大陆总人口为14.41亿人，占全球人口的18%，是世界上最多人口的国家之一。
2. 人口增长趋势中国的人口增长呈现出逐渐减缓的趋势。
随着计划生育政策的实施和人口结构的变化，中国的人口增长率已经逐渐降低。
根据国家统计局发布的数据，2019年中国的人口出生率为10.48‰，较2018年下降0.53‰，人口自然增长率为3.34‰，较2018年下降0.04‰。
这表明中国的人口增长已经逐渐放缓，未来的人口增长将继续趋于稳定。
3. 未来人口预测根据国家统计局的数据，预计到2030年，中国的总人口将达到15亿左右，到2050年将会在17亿左右达到高峰，之后将逐渐趋于稳定。
未来中国人口的增长主要受到人口结构变化和计划生育政策的影响，预计未来中国的人口将逐渐进入人口负增长状态。
1. 人口结构变化随着经济的快速发展和计划生育政策的执行，中国的人口结构逐渐发生变化。
老龄化问题日益严重，青壮年人口比例逐渐下降，而老年人口比例逐渐上升。
这对国家的养老保障和医疗卫生体系提出了挑战。
2. 人口迁移与城市化随着城市化进程的加快，农村人口向城市转移的速度加快，城市人口逐年增加。
根据国家统计局数据，2019年中国城镇人口占总人口的60.6%，城镇化率持续提高。
城市化的加速不仅带来了经济的发展和社会的进步，同时也带来了城市人口的老龄化和人口密集度的增加，城市管理和公共服务面临了新的挑战。
3. 人口政策调整为应对人口结构的变化和人口老龄化的压力，中国政府提出了一系列的人口政策调整措施。
20世纪50年代以来中国人口城市化进程分析
内容提要本文所分析的时期，是指从1949年中华人民共和国成立，到21世纪初的现在。
这里所说的人口城市化，主要有如下含义和表现：一是指城市人口数量的增多；二是指城市人口在全国总人口中所占比重的增长和农村人口在全国总人口中所占比重的下降；三是表现为城市或建制市数目的增加。
关于中国人口的城市化，在这五十多年中总的趋势是发展的，但在其前期曾经出现过逆向发展的异常现象，也就是人口从城市向农村倒流的反常情况。
并且，这种反常现象是同当时的政策密切相关的。
关于中国人口城市化的发展方向，我认为始终应该考虑到中国是个超级人口大国、且农村人口比重大这个基本国情，又要重视城市合理承载量这个关键因素。
为了实现全面小康社会，中国在努力推进人口城市化的进程中，必须统筹兼顾、区别情况、因地制宜，采取大中小城市与城镇多种途径同时并举、和谐发展的道路，以实现稳妥有序和繁荣良好的效果。
目录前言 (1)一、中国人口城市化的理论基础 (2)（一）人口城市化的概念 (2)（二）中国人口城市化的相关因素 (3)（三）中国人口城市化的历史背景和基本态势 (4)二、20世纪50年代以来中国人口城市化进程的阶段性分析 (6)（一）快速起步阶段 (6)（二）大起大落阶段 (9)（三）停滞不前阶段 (10)（四）快速发展阶段 (11)三、中国人口城市化历史进程的总体分析 (12)（一）20世纪50年代以来中国城市的发展进程 (12)（二）中国人口城市化进程的特点 (17)（三）中国人口城市化的水平分析 (20)四、中国人口城市化面临的主要问题 (21)（一）居民收入差距和城市部分贫困人口 (21)（二）中国的劳动力状况和就业形势 (23)（三）中国人口流动的新趋势 (24)五、中国人口城市化的发展趋势、意义及对策 (25)（一）中国人口城市化的发展趋势 (25)（二）加快中国人口城市化进程的意义 (26)（三）加快中国人口城市化进程的对策 (28)结论 (31)注释 (32)参考文献 (34)论文摘要（中文） (1)论文摘要（英文） (1)致谢前言人口城市化是人类社会发展的一个必然趋势，这一进程的快慢对社会经济的发展有着重要影响。
中国城镇化趋势
• “十一五”规划建议进一步提 出促进城镇化健康发展；
•在劳动力转移就业、地产开发、 城镇基础设施建设等方面运用市 场机制，城镇化进程明显加快。
5
一、外部环境分析——1.1 中国城镇化趋势
我国现阶段城镇化主要特征——多元因素形成多重矛盾
6
一、外部环境分析——1.1 中国城镇化趋势
我国城镇化面临的制约
•我国城镇化进程面临着越来 越多的制约，进程也有所放 缓。 •按去年11 月1 日第六次人口 普查结果看，2010 年末城镇 化率已接近50%。 •按2001-2009 年间可比数据 看，2004-2009 年间城镇化进 程在放缓。
城镇化增幅放缓，是由多种制约因素决定的
8
一、外部环境分析——1.1 中国城镇化趋势
我国城镇化发展趋势——城乡统筹协调
•我国城镇化进程面临着越来 越多的制约，进程也有所放 缓。 •按去年11 月1 日第六次人口 普查结果看，2010 年末城镇 化率已接近50%。 •按2001-2009 年间可比数据 看，2004-2009 年间城镇化进 程在放缓。
动力的发展阶段， 社保、教育等各种 来说，随着买房难、 带来交通拥堵、环 因素造成了农业生
而当前科技水平和 社会管理制度并没 就医难、上学难等 境污染、水资源紧 产效率低下，大规
产业结构尚未具备 有及时跟进调整， 问题的产生和发展， 缺等一系列问题， 模机械化生产难以
较强的国际竞争力， 依附于户口的城乡 落户城市正在成为 结合土地制度弊端， 推广等后果，可能
•中国的城镇化时间短，矛盾突显 交织。
•中国的城镇化不仅与工业化同步 推进，还面临信息化、市场化、 经济全球化的大趋势；
全国人口发展变化的五大趋势
开展人口普查，利国利 民。
一是全面查清人口数量、结构、分布等方面的情况，有 助于国家制定和完善未来收 人、消费、教育、就业、养老、医 疗、社会保障等方面政策；二 是国家根据人口结构和分布 情况，决定教育和医疗机构布 局、儿童和老年人服务设施建 设、工商业服务网点分布、城 乡道路建设等,便于居民群众就近享受公共服务。
当前，我 国经济社会发展进人新时代， 面临诸多问题和困难，需通过 人口普查，准确把握供需结 构、城乡结构、区域结构等状 况，推动经济社会高质量发 展。
从历年人口普查进行分析 相对来说更具有可比性，同时 也能反映出我国人口在更长 时段的变化趋势。
一、人口总量持续增加, “单独二孩”和“全面二孩”助 推人口增长从人口总量看，第七次全国人口普查（以下 简称“七人普”）数据显示，我们大陆31个省市 自治区人口 14.1178亿，比2010年第六次人口 普查净增加7206万。
我国人口总量持续增长, 说明我国仍然具有较大的人口增长势能。
但从近40年的增幅来看，1990年到2000 年增长13215万人,2000年到2010年增长7389 万人，2010年到2020年增长7206万人,增幅进 一步收窄。
我国在2013年和2015年分别启动 了“单独二孩”和“全面二孩”政策，增加了出生 人口，遏制了增幅大幅度收窄的趋势。
但是伴随 着政策效应的消退，未来人口可能面临增幅继 续收窄的状况，因此需要进一步优化生育政策， 增强生育政策包容性。
■中国经贸导刊于缓解人口老龄化压力具有至关重要的作用。
为此，提出 以下建议：—是在全社会加强人口老龄化国情教育首先，人口老龄化不仅局限于老年人群体，而是关乎国家竞争力、民 族永续的国家大事，事关每个人。
人口老龄化是全球各国 都在经历的人口结构变化，总体趋势不可逆，但发展幅度 仍可控。
人口老龄化虽然对经济社会发展具有一定负面 影响，但也并非洪水猛兽，只要做足准备、积极应对、系统 应对，我们有能力探索出具有中国特色的大国应对之路: 在此基础上，应号召全社会正确看待、认识并接纳人口老 龄化基本国情，不断获得社会共识,推动社会结构和产业 结构逐渐调整并适应人口老龄化发展，加强政策储备和 服务保障。
2030年中国城镇及农村家庭户数、城市群人口增量及城镇化率走势分析预测
2030年中国城镇及农村家庭户数、城市群人口增量及城镇化率走势分析预测2010-2018年，中国家庭户数保持稳步增长，其中城镇家庭户数提升幅度较大，2018年中国家庭总户数4.5亿户，城镇、农村家庭分别为2.8亿、1.7亿户。
预计未来5年中国家庭户数仍会持续增长，估计2024年总户数4.9亿户，城镇、农村家庭分别增至3.5亿户、2.4亿户。
2000年、2010年和2018年数据显示，小城市人口中数量较为稳定，大城市以上级别人口增长加快，大城市、超大城市和特大城市吸纳了越来越多的城镇人口，2000-2018年小城市人口增量约为1亿人，中等城市和大城市人口接近翻倍，超大城市人口从2453万增长到9780万，城镇人口分布呈现“小城打底，大城发育”的特征。
预计到2030年，中小城市人口中总量将保持稳定，但人口比例不断缩小，大城市、特大城市、超大城市人口将进一步增加，所占比例超过50%。
国际经验为中国城市人口分布提供了格局参照。
美国城市人口分布与中国类似，从超大城市到小城市，具有明显的梯度特征。
英国和德国人口主要集中在中小城市，其中小城市人口比重超过50%，而德国小城市人口比重更是达到77%。
日本则相反，城市人口主要集聚在超大城市，比例接近50%，其他城市类别人口比例很小，小城市人口比例只占20%。
基于中国地域和人口特点，即不能大城市无限蔓延，也不能小城无限散布，而应吸收国际优秀经验，即要适度增加超大城市，特大城市，小城市的规模集聚作用，也要促进上城市发充有，增加小城市数量，发挥小城市的人口蓄小池作用。
统计30万人口以上城市数据表明，2018年长三角、京津冀和珠三角三大城市群城镇人吕占全国比重达到44%，而三大城市群人口规模仍在增加。
预计2018至2030年的人口增量中约有43.4%的比例将会继续注射三大顶级城市群，其次长江中游、万渝和中原城市群流入比例合计22.3%。
三大核心城市群引领格局已经形成且不断加强从目前世界各国的发展水平来看，高城镇化率国家大体分为三个梯队：以挪威、瑞士、阿联酋等国为代表的第一梯队，表现为高城镇化率超高收入；以美国、德国、英国等传统发达国家为代表的第二梯队，表现为高城镇化率高收入;以阿根廷、巴西、墨西哥为代表的第三梯队，表现为高城镇化率低收入。
1978-2000年中国城市化进程研究
中国经济史研究2002年第3期1978—2000年中国城市化进程研究武 力(中国社会科学院经济研究所 100836) 内容提要:1978—2000年间的城市化与过去相比,无论是政策上,还是速度上都有很大变化,城市化表现出加速趋势。
但是由于这个时期的城市化是在计划经济向市场经济过渡背景下进行的,发展小城镇就成为比较可行的选择,因此也带来了隐性城市化和准城市化的问题。
随着改革的深入,应该实行大中城市和小城镇共举的发展方针,以适应中国人口太多和资源短缺的国情。
关键词:城市化 小城镇 集聚效应 户籍制度1978年改革开放以来,中国的城市化速度大大加快,从城乡居住人口这个城市化指标来看,2000年城镇人口所占比重达到36.22%,比1978年提高了18.3个百分点;而1949—1978年的29年里,城镇人口比重仅提高了7.3个百分点。
但并不是说这个结果是令人满意的,我们应该能够做得更好一点。
本文试图对这22年的城市化做出恰当的评估,指出其特点和成因,并依此提出建议。
一、1979年以前中国城市化评估(一)城市化水平。
众所周知,从1949年建国到1978年“三中全会”以前,中国大陆的城市化相当缓慢,在1950至1980年的30年中,全世界城市人口的比重由28.4%上升到41.3%,其中发展中国家由16.2%上升到30.5%,但是中国大陆仅由11.2%上升到19.4%①。
中国城市化的缓慢并不是建立在工业发展停滞或缓慢的基础上,正相反,改革开放前的29年,中国大陆的工业和国民经济增长速度并不算慢,工业总产值1978年比1949年增长了38.18倍,工业总产值在工农业总产值中的比重,由1949年的30%提高到1978年的72.2%;社会总产值增长12.44倍,其中非农产业在全社会总产值中的比重,则由1949年的41.4%上升到1978年的77.1%;国民收入总额则从1949年的358亿元增长到1978年的3010亿元(按当年价格计算),提高7.41倍,其中非农产业在国民收入构成中的比重,也由1949年的31.6%上升到1978年的64.6%②。