各位观众评委对方辩友大家好
大学生应不应该谈恋爱四辨总结陈词
四辨总结陈词1.各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。
对方辩友才思敏捷，另我方很是佩服，但我方仍坚持大学生恋爱利大于弊。
一．“男女搭配，干活不累”此乃至理名言，恋爱中的男女会约束自己的言行举止，在学习生活中互相关心，相互鼓励，好好学习，成绩蒸蒸日上，双方共同成才，何乐而不为呢？二．在恋爱的同时，双方也在学习如何去关爱对方，学会如何去关爱他人，是人生中很重要的一门必修课，没有这几个学分，人生是不完整的！三．大学的恋爱是单纯的，并不像社会里的那样含有“杂质”，双方只是想在自己孤单时有人陪，遇到挫折时有人能给予鼓励，而不是在乎对方是否有钱有车有房，这样单纯的恋爱如果错过了，难道不可惜吗？恋爱是会影响学习，但为什么一定会使成绩下降，而不是上升呢？的确有些人谈了恋爱，荒废学业，但那是因为他们没有把握住两者间的平衡，我们不能因此就认定大学生恋爱弊大于利，这是不公平不合理的！我们崇尚理性的恋爱，只要我们处理好两者间的关系，双方在恋爱中共同进步，大学生恋爱绝对是利大于弊的！2.情自古以来就是人类永恒的话题，下面我将进一步陈述我方观点。
第一，作为现如今朝气蓬勃的大学生，这个时代具有代表性的一个群体，我们的心理正在一步步趋于成熟，恋爱一词也在人生词典中随查即到。
不同于其他群体的是，这个群体中有着许多来自五湖四海的第一次离开家乡的人，而恋爱正为他们提供了一些心理需求，让他们有了感情的寄托而不至于过分思念家乡。
第二，谈恋爱会在学习生活上对双方都有所帮助。
谈恋爱的双方因为对彼此间的爱与尊重，进而会产生互相理解、互相尊重、互相配合的双赢理念。
自习室，有女生为男生占座的娇小身影，更有其督促男生学习的温言睿语；食堂中，有男生为女生排队打饭的巍峨身躯，更有两人“互尝盘中餐，不辱农人力”的崇高精神。
不再在网吧中出现那熟悉的身影，老板会说：他恋爱了。
不再每天蓬头垢面，衣服上满是洗衣粉的清香，同学们会说：他恋爱了。
不再与周公相会在课堂，学习成绩直线上涨，老师们会说：他恋爱了。
脚踏实地辩论赛一辩陈词
脚踏实地辩论赛辩论稿
尊敬的主席，评委，各位观众以及对方辩友，大家好：
今天，我方的观点是脚踏实地大于志存高远，我将从以下几个方面陈述我方观点：
1.我们都知道所有的大事都是由小事组成的，细节决定成败，所以“脚踏实地”就要求我们要做好每一件小事，抓好每一个细节，从而才能做好大事，实现自己的目标。
2.对方辩友一味的强调只存高远而不追求脚踏实地，相当于告诉大家，你有目标就好了，什么都不用踏踏实实的做，这与空中楼阁有什么区别呢？所以我方坚持应该脚踏实地。
3.我方坚持的脚踏实地，并不等于没有目标，我们只是坚持一切从实际出发，结合自身所处的具体环境和自己实际的能力来订立脚踏实际的目标，并脚踏实地的来完成它。
志存高远没有脚踏实地，也只是空中楼阁，好高骛远。
古今中外，每一个成功的人，都因为滴滴汗水而成功。
所以我放认为，脚踏实地更重要。
以上是我方辩词，谢谢大家。
辩论演讲稿（通用18篇）
辩论演讲稿（通用18篇）辩论篇1各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。
在刚才的辩论中我放辩友已经多次指出了口才在当今社会中的重要性，他简洁、实用、高效，能瞬间将自己的才能展现在大家面前。
在人际交往过程中，第一印象起到了非常重要的作用，口才好的人更能给人留下一个善于交往，能力不凡的好印象。
当今社会，越来越讲究交流、沟通、合作，口才将发挥比文才更加重要的作用，这个社会更讲人际关系，把人际关系定义为第二种学问，难道现在搞人际关系还主要靠书信不成?一个有口才的领导，可以团结自己的下属来更好的为自己工作，一个有口才的职员，可以巧妙的说出自己的意见而且还无损领导的面子，现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚，而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。
就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个短信或电子邮件就罢了的。
一个不会说话的人在一生中无疑会处处碰壁，而在古代，那些不识字的老百姓照样安居乐业，活得津津乐道。
在日常生活中，口才好的人很受人欢迎，能加强沟通，亦能促进合作，还能能替人排解纠纷，消除人与人之间的隔阂。
能医治他人的愁苦、忧闷，使大家生活得更美好，更快乐。
人类生活已经到了不能孤独生存的境地，口才的重要性就更加有所体现了，无论你在什么环境中，你是不可能避免跟人交往的，那么你就不能不依靠良好的口才来做交往的媒介。
去商场买衣服时，没有口才，你怎么讲价呢?去找工作时，没有口才，你如何去面试呢?很多男生在面对自己心仪的女孩时不知道该说些什么，这是多么让男生恼火，让女生着急的事情啊，纵使你呈上一万封，殊不知她只想要你亲口对她说上一句：“我爱你”。
我们都是学生，我相信大家都有过这样一种感觉，为什么有的老师讲课，五十分钟从开始到结尾，你感到不累，时间这么快呢?有的老师讲课讲十来分钟，你就坐不住了，时间咋这么慢呢?甚至会恹恹入睡，这就是因为有的老师有口才，他能够深入浅出地把干巴巴的文字生动形象地讲给我们，使我们愿意听，入耳、入脑，最后全明白，这不就体现出了口才的重要性吗?除此，口才所能传达出的极强的感染力和震撼力是文才永远无法达到的，中国顶级教育演讲大师邹中堂的演说，挽救了多少自暴自弃少年的心灵，拯救了多少迷途青年的未来!这仅仅是一份有文才的演讲稿就能做到的吗?就说我们12级迎新晚会上那首朗诵吧!朋友，来吧!这，是你们的家!试问对方辩友，若是你登台朗诵，你能朗诵出这情真意切，铿锵有力的效果吗?有口才的人往往能临危受命，完成一次次的挑战，当年秦国大军攻打郑国的时候，烛之武找到了秦军的统帅，动之以情，晓之以理，情真意切，最后终于说服了秦国的统帅，而且留下两员大将，协助郑国来保卫。
一辩立论
一辩总结稿：各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。
今天我们的辩题是爱我的人和我爱的人我选谁。
我方的论点是选择爱我的人。
首先，我们追求的爱情不应该仅仅是一时的冲动，而应该是一份成熟的、稳定的爱情。
因此我们首先得弄清楚男女双方在爱情中真正需要的是什么。
对于一个女人来说，她们无论在生理上还是在心理上都是需要被呵护和被照顾的。
她们需要的更多的是一个坚实的臂膀，一个柔情港湾来作为自己的依靠，这样才能让她们在疲惫和迷茫的时候得到最温暖的呵护和关爱。
而这份关怀与呵护往往只有那个真正爱她的男人才愿意给予的。
作为一个男人来说，我们通常需要担负更多的压力与责任，因此我们在爱情里需要得到更多的是女人的理解和支持。
选择一个爱我的女人，她能更加理解我的痛苦，她会更加愿意聆听我心中的梦想。
她会因为我的失落而痛苦，她也会因为我的成功而喜悦。
试想一下我们会将心中的困惑诉说给一个不懂你的甚至都不想去懂你的人么？因此无论是男人还是女人，选择一个全心全意爱你的人都是一件很幸福的事。
其次，爱情应该是美好的，但苦苦追寻的爱情结局却不一定都是美好的。
你苦苦追寻的爱人可能并不一定会爱上你，你愿意为TA付出一切，愿意为他改变一切，但你的所作所为却并不一定能打动对方，甚至对方都不会留意到你为他所付出的一切。
这样的你会变得彷徨、忧虑，你每天都在猜忌，猜忌他究竟爱不爱我，他今天不理我是不是因为我说错什么了，做错什么了？他对你的态度成为了你生活的晴雨表，你在这样的爱情里面会觉得身心俱疲，你每天都将饱受随时被抛弃的折磨。
在这个过程中你会逐渐迷失自己，你不但会错过身边许多美好的风景，甚至还会让你失去理智，铤而走险，走上一条不归路，身边有太多这样因爱生恨的例子了。
因此，我们去追求这样一份前途未卜的爱情而忽略了那个一直在身边默默守护在你身边的人，这样做真正值得么？最后，对于爱情，我们总会许下许多美好的承诺，我们对爱情的期望也都是美好的，因此我们便会去苦苦寻觅自己的梦中情人，想要期待一份轰轰烈烈的爱情。
【一辩稿】科技利大于弊
科技利大于弊一辩稿谢谢主席，尊敬的各位评委，各位观众，对方辩友：大家好！我们正方的观点为：科技利大于弊。
开宗明义，所谓科技，乃科学技术的简称.科学是人类在长期认识和改造世界的过程中所积累起来的对世界万物的认知体系，而技术是指人类根据经验和应用而发展出的工艺操作方法以及各种生产手段和物质装备。
关于利弊的权衡，我方将从生活、健康、社会等几个方面阐述我方观点。
第一、科技是人类生活的保障。
科技作为人类文明的结晶，是人类区别于野兽的象征。
现如今，科技与我们的生活密不可分。
大家不妨环顾四周：我们口袋中的手机，坐着的桌椅，穿着的衣衫，甚至是手里拿着的纸张，这些都是科技的应用。
科技融入了我们的生活，我们用锅煲饭，穿着熨的笔挺的西装，住着有电有网的宿舍，乘坐交通出行。
科技带来的益处比我们任何人想象的都要大，都要多。
对方辩友，您在享受着科技、使用着科技、依赖着科技的同时，甚至在用科技创造出的笔和纸来记录我说的真理的同时，又在说科技的弊端，是不是有所不妥？第二、科技有利于人类健康。
自古以来，疾病就是人类生存的梦魇。
在没有科技的年代，一点小病，甚至是感冒就会夺走人的性命。
而现如今，许多病症都可以被治愈。
资料表明，人类的平均寿命比古代提高了30岁，这便是科技的力量。
我们拥有了科技，消灭了天花，治愈了疟疾，抗击了非典，抵御了禽流感。
我们从小长大，谁没得过病？谁没吃过药？科技拯救了我们多少人的生命？我们又有什么理由可以说拯救生命的东西是弊大于利的呢？第三、科技推动人类文明发展。
邓小平同志曾说过：科技是第一生产力。
放眼古今中外，人类社会的每一项进步，都是由科技的进步推动的。
我们进步到石器时代，是因为我们制作出了斧凿；我们进步到农耕时代，是因为我们培养出了作物；我们进步到工业时代，是因为发明了蒸汽机。
可见，科技是人类文明进步的源泉。
历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展.人类从茹毛饮血原始生活到现在的高度文明,从依靠自然到刀耕火种，从手无寸铁到冶金炼石,这不正是文明的进步和发展的表现？如果是弊端大于利的话,那人类为什么还能依靠科技进步到现在？人类700万年的发展史便是科技利大于弊的铮铮铁证！科技改变了我们的生活，科技改变了我们的命运。
顺境有利于人成长辩论稿(2篇)
顺境有利于人成长辩论稿(2篇)尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！今天，我们站在这里，探讨一个关乎人类发展的重要话题：顺境是否有利于人成长。
我方坚定地认为，顺境有利于人成长。
首先，我们需要明确什么是顺境。
顺境并非指不经历任何困难和挑战的生活，而是指在一个相对良好的环境中，个人能够获得更多的资源、支持和机会，从而更有可能实现自己的潜力和目标。
在顺境中，人们往往能够享受到更好的教育资源、更健康的生活条件、更稳定的社会环境等，这些都为个人的成长提供了坚实的基础。
顺境为人们提供了更好的教育机会。
在一个教育资源丰富的环境中，人们可以接受到更优质的教育，学习到更广泛的知识和技能。
良好的教育不仅能够提高个人的文化素养和专业能力，还能够培养人们的思维能力、创新能力和解决问题的能力。
这些能力是个人在未来的生活和工作中取得成功的关键。
相比之下，在逆境中，人们可能会因为缺乏教育资源而无法获得良好的教育，从而限制了自己的发展。
顺境有助于培养人们的积极心态。
当人们生活在一个相对舒适和稳定的环境中时，他们更容易感受到生活的美好和幸福，从而形成积极向上的心态。
积极的心态能够让人们更加自信地面对生活中的挑战和困难，更加勇敢地追求自己的梦想。
相反，在逆境中，人们往往会面临更多的压力和挫折，容易产生消极的情绪和心态，这对个人的成长和发展是极为不利的。
顺境能够为人们提供更多的发展机会。
在一个经济繁荣、社会稳定的环境中，人们可以更容易地找到适合自己的工作和发展机会。
企业和组织也更愿意在这样的环境中投资和发展，为人们提供更多的职业晋升和发展空间。
此外，顺境还能够激发人们的创造力和创新精神，让人们有更多的机会去尝试新的事物和领域，从而实现自己的人生价值。
而在逆境中，人们可能会因为经济衰退、社会动荡等原因而失去很多发展机会，甚至面临失业和贫困的风险。
当然，我们也承认，逆境可以锻炼人的意志和能力，但这并不意味着逆境比顺境更有利于人成长。
辩论一辩稿范文(5篇)
辩论一辩稿范文（5篇）辩论一辩稿范文（精选5篇）辩论一辩稿范文篇1尊敬的各位评委，观众，对方辩友大家晚上好：很高兴能和对方辩友在这里对“做男人难还是做女人难进行探讨”，纵观古今，男性要比女性面对更多压力和困难，承担着的责任要更多。
所以我方的观点是“做男人比做女人更难”当代社会对男人的‘期望很高，很多事情都要男人去面对承担，并且还要承受来这个方面的压力，做男人要比做女人显得更为艰难!自古以来，无论是“望子成龙”，还是“养儿防老”的观点，都表明着社会主流意识群体的男性的高期望，这在造就中国灿烂的古文明的同时，也使得男性要承受比女性更为沉重的社会责任。
从母系社会开始，男人就一直扮演着社会主要劳动力的来源的角色，据有关报道，社会劳动76%以上都来自男性。
而从事重体力劳动的男女比更是达到了惊人的2850:1。
这充分体现在社会的创造与建设中，男性是社会劳动团体的核心，所以，必然男人承担着比女性更多的责任和社会压力。
除此之外，男性在结婚方面的压力也高于女性，数据表明当前中国的男女比例为117:100，男性处于婚龄的人数比女性多3-4千万，男多女少的局面，使得男人必须又拥有更多的私人财产，才能找到心仪的对象。
并且现在的女人出现拜金，越发看中经济水平的情况下，更加使得男性的压力要重于女性一分。
男性被期望同时承担很大的责任，但社会对男性的心理不够重视。
在主流观念的束缚下，社会长期关注女性，却忽视了在社会上承担更多压力的男性，对女性的情感宣泄给予安慰和关心，而对承担大部分社会责任的男性则给予冷漠、嘲笑和鄙视。
这是社会的真实写照。
这种主流的态度让男人承受巨大的心理痛苦却无处发泄，无疑是雪上加霜。
在这方面，做男人显然比做女人更难。
而又由于上述的种种原因，加上无处宣泄的内心煎熬，使得大多数男性一直处于亚健康状态，这使得男性患重大疾病的概率远大于女性。
根据中国日本韩国几大媒体所进行的社会调查显示，男性在心血管疾病而发病率比女性高24%，脑部病症高了19%，而高血压高血糖等病症则高出惊人的55%。
辩论赛：产品服务比产品质量更重要辩词
辩论赛：产品服务比产品质量更重要辩词反方1辩：谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！我方观点：“产品服务更重要”。
阐述如下：首先，所谓产品服务，是指以实物产品为基础的行业，为支持实物产品的销售而向客户提供的无形资产，它贯穿于生产经营活动全过程，其目的是保证客户所购产品效用的充分发挥。
产品服务是现代企业打造核心竞争力与形成企业差异化的重要手段。
客户购买产品时．不仅购买产品本身，而且希望在购买产品后，得到可靠而周到的服务。
企业的服务承诺、服务态度和服务效率，已成为客户判定产品质量，决定购买与否的一个重要条件。
这显然是产品服务比产品质量更重要嘛！其次，良好的产品服务是降低客户流失率和赢得更多新客户的有效途径。
这是一个服务挂帅的时代，客户忠诚度主要靠产品服务来赢得，沃尔玛创始人山姆沃顿说过：没有客户的忠诚度，就没有生存权。
美国哈佛商业杂志发表的调研报告显示：公司若能降低5%的客户流失率，就能争取到25%到30%的新客户，在赢得客户回头的众多因素中，首先就是产品服务的好坏，其次才是产品质量的好坏，由此可见客户最重视的还是优质服务啊！再次，服务至上的理念不但被许多著名大企业所认同，企业的核心价值观恪守的就是“服务至上”理念，为客户服务、为股东服务，为社会服务，这正是服务的核心追求啊。
市场经济不断发展，售前、售中、售后服务正在成为评判品牌实力的主要标准，而持续性的优质产品服务必定是赢得客户信任的制胜法宝。
这显然说明产品服务比产品质量更重要啊！综上所述，服务是企业赢得市场，赢得客户，赢得信誉、赢得利润的首要要素，要想在市场上站得住脚，要博得客户的认可，就必须提供比其他企业更好的服务！优质的产品服务代表着企业的软实力，更加适合企业的长远发展。
在日益激烈的市场竞争中，作为企业要想拥有良性发展的生存空间，就必须首先拥有一套完善的产品服务体系，否则产品质量甚至是产品本身就根本无从谈起！由此可见，产品服务更重要！谢谢。
近邻不如远亲一辩稿
各位评委、各位观众、对方辩友，大家好：今天我方要论证的观点是：近邻不如远亲。
对方辩友对远亲、近邻的定义显然存在偏颇，现在让我们还原其本意：“远亲不如近邻”出自元剧本《东堂老》，指遇有急难，远方的亲人不如住在附近的人能及时的帮助。
这句话中，远近对举，从汉语的结构看，这里的“远”是空间距离的远，而不是关系的疏远；这里的“近”是空间距离的近，而不是关系的亲近。
对方辩友将它理解为感情的亲疏远近，无疑是错误的，否则，本辩题将变成“远亲不如近亲”的诡辩，完全不具有讨论的价值。
因此，辩题中的“远亲”是“距离远的亲人”，“近邻”是“距离近的邻居”。
从以下四方面看，都是“近邻不如远亲”。
第一、从俗语的背景看，“近邻不如远亲”才是生活的常态正像对方辩友说的那样，遇到紧急情况时，近邻对你的帮助可能更快捷。
说得非常对，“远亲不如近邻”正是对特殊情况下两者关系的描述。
在生活的常态下，恰恰“近邻不如远亲”。
还有一种情况，是生活琐事方面的递茶送菜之类，因为，人们在遇到重大问题时总是要依靠亲人，而不是邻居，相信对方辩友也是这样的。
第二、从俗语的条件看，“近邻”的作用在不断下降“远亲不如近邻”这句俗语产生于古代，它在交通和通讯条件落后情况下有某种合理性。
交通通讯蓬勃发展， 119、110、120等社会紧急求助系统不断完备，人们在遇到急难时完全有更专业、更科学的求助途径。
就象火灾发生时，我们不提倡邻居来救火，而要依赖专业的消防队员。
凡事者要用发展的眼光看问题。
“女子无才便是德”，是专制封建时代的名言，如果现在还有人拿这句话来高谈阔论，岂非成为国际笑话了？第三、从现实的状况看，近邻不如远亲一方面，由于诚信缺失、不安定因素增加、隐私观念和独立意识的增强，人与人之间的信任度在减弱。
另一方面，随着住宅格局的变化，人们住进了单门独户中，在层层铁门铝窗的阻隔下，距离近了，心却远了。
以至于有人感叹：世界上最远的距离，不是天与地的距离，而是你住在我对面，你却不知道我是谁。
辩论赛总结陈词模板(必备3篇)
辩论赛总结xxx模板第1篇尊敬的评委们，老师们，同学们：大家晚上好！我方的观点是成大事者不拘小节。
首先我要感谢对方辩友在这场辩论赛中的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友一句：有理不在声音高啊。
对方辩友虽然慷慨激昂振振有辞，但却丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。
不知大家有没有发现，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友在展开话题时的几个关键错误。
下面，请各位和我一起，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。
第一，xxx僵。
我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。
但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。
依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀！第二，错误理解“拘”字定义。
刚才我方二辩已经提出，”拘小节”的“拘”的意思是“拘泥”，很明显拘并不等于重视。
“拘”是被动词，而重视是主动词。
对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊！第三，偏离辩题。
我方三辩早已说明现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事。
而对方辩友却对此滔滔不绝，但只可惜前提提错了。
而对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。
同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊！华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。
下面就由我来总结我方观点吧：首先，提倡成大事者不拘小节并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看待问题，从整体的高度把握事情。
其次，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定。
人生不过短短数十载，成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但在成大事这样一个长期而艰苦的过程中，怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节呢？最后，不拘小节能为想成大事者提供开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于固有的模式。
辩论赛的四辩稿4辩论赛四辩的稿子
辩论赛的四辩稿4 辩论赛四辩的稿子辩论赛的四辩稿谢谢主席，大家好。
不断地调整思路，我们从一次次辩论中走来，精彩的辩论中我感受到了对方辩友场下不懈的努力，但必须指出你方的几点美中不足。
第一，对方辩友以一种错误的逻辑将顺境与好的环境，逆境与坏的环境等同，却没有看到顺境和逆境并非对立的，正所谓顺境之上有佳境，逆境之下有绝境，两个反对关系的概念又怎能用简单的好与坏来对立呢？第二，对方辩友一味强调顺境可以创造良好教育等条件，却看不到逆境对人成才的坚定信念·心理素质等创造的内部条件，岂不是不分主次·避重就轻吗？第三，对方辩友片面定义人才，对新时代人才观的理解也是模棱两可，如此的概念模糊，论点不明确，论据不充分，又怎能自圆其说呢？第四，对方辩友大谈逆境中的人如何意志消沉·自我否定，却没有看到正是在不断肯定与否定，暂时消沉与重新振作中，人们才能扬长避短，奋发前进啊！第五，对方辩友断然否定逆境更有利于人成才的筛选，却不能充分论证顺境怎样有利于人才的筛选，适应社会与时代的发展，这种逃避问题的做法难道也是对方辩友所讲的顺境吗？（适当选择两三个假想反驳）水激石则鸣，人激志则宏。
下面我将总结我方观点：逆境更有利于人成才。
第一，逆境比顺境更有利于激发人的潜能。
逆境给人才制造困难，形成压力与压抑，使人才备受挫折。
但是正如《菜根谭》中所说：“居逆境中，周身结针砭药石，砥节励行而不觉；久处顺境，眼前尽兵刃戈矛，销膏糜骨而不知。
”久处顺境，易生骄奢淫逸和惰性，但人身陷逆境，却可以产生强劲动力，取得成功。
第二，逆境比顺境更磨砺人才的优良个性。
树木受过伤的部分，往往变得更坚硬，人亦如此，经历一段逆境的磨难为自己的人生垫底，那么以后不管遇到什么意外和困苦之境遇，都能应对和承受。
少时苦难磨砺性情，可抑浊扬清成大业。
第三，逆境比顺境蕴藏更多成功的机遇。
逆境对人才成长的却有诸多不利，然而正如培根所说，“奇迹多是在厄运中出现的”。
成才的关键是外部机遇一辩二辩四辩稿
一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委、各位观众，对方辩友：大家好！今天我方的观点是：成才的关键是外部机遇。
首先让我们明确几个概念，现代汉语词典告诉我们：外部机遇泛指有利的外部时机、境遇、机会。
而所谓成才必须要满足三大要求：1、个人价值得以实现，2、对社会的发展有贡献，3、被社会认同和肯定。
自身能力和外部机遇都是成才的必要条件，但是成才的关键还是外部机遇。
为什么说外部机遇是成才的关键呢？第一，对方辩友一直在强调成才的关键是自身能力，我想问对方辩友，自身能力是与生俱来的吗？如果要追根溯源的话，自身能力是通过后天的学习和实践获得的，通过外部教育提升和发展的，他是外部机遇的产物。
第二，成才的一个主要标准是自身价值能否得到认同。
外部机遇则是自身能力的展示台。
台下的你能力再强，却不让你上台，没有机会让你展示，也是枉自嗟怨。
我们谁都无法闭门造车只靠一味的自我努力就能真正成才，关键还是要通过外部机遇来让自身能力得以表现出来。
没有东风，吴蜀联军如何战胜曹操的80万大军？没有淘金者，金子如何展现它耀眼的光芒？如果说自身能力是一个没有壳的鸡蛋，外部机遇就是蛋壳，有了外部机遇的自身能力才不会夭折。
第三，站在社会发展和民族复兴的高度，历史的经验一次次告诉我们，抓住机遇才能避免落后，回顾历史，改革开放之后出现的百家争鸣百花齐放的场景，正是因为有了改革开放这样的机遇。
文革后期恢复高考制度，希望工程的适时推出，西部大开发战略的实施，我国加入世贸组织，这些难得的外部机遇，是我们实现跨越式发展的关键所在。
第四，外部机遇是成才的关键这是生活一再向我们展示的道理。
南橘北枳的故事大家都知道，同样的一棵树，淮南为橘淮北为枳，难道是这棵树不具备结橘子的能力吗？再优良的种子，没有足够阳光水分，也成不了参天大树。
辩论赛主持词开场白
辩论赛主持词开场白尊敬的各位评委、各位辩友、各位观众，大家晚上好！我是今晚的主持人，非常荣幸地迎接各位来到这场激烈而有争议性的辩论赛现场。
在这个舞台上，我们将见证智慧的碰撞，理性的对决，思想的交流。
辩论不仅是一种对言辞的博弈，更是一场知识的盛宴，一场思维的风暴。
因此，我想以此为殿堂，与各位共同探讨一个场合、一个话题。
在此之前，让我先向各位辩友们及观众朋友们致以最诚挚的问候和感谢。
感谢各位辩友们在研讨中心词汇汇集，辩论规则的制定中所做出的努力和付出。
正是因为你们的辛勤工作和精心准备，这场辩论赛才得以成功举办。
感谢各位观众朋友们抽出宝贵的时间前来观看和支持，有了你们的存在和参与，这个辩论赛才能更加精彩纷呈。
同时，我要特别感谢各位评委，在整个辩论赛中，你们将起到至关重要的作用，你们的公正、客观和专业将为辩论赛的结果带来最大的公信力。
今天晚上，我们将展开一场有关“xx话题”的辩论，这是一道问题本身就充满争议，饱含着各种观点和声音的话题。
在这个辩论中，我们将有两个团队对决，分别持正方和反方的观点，通过辩论和辩论双方的交锋，揭示问题的各个方面，帮助我们加深对问题的理解，激发思维，拓宽视野。
辩论是一场关于智慧、文化和思想的博弈，是一种演绎和逻辑的较量。
在辩论的过程中，我们将会听到各种各样严谨的论证，理性的游说，以及情感的表达。
尽管在这个舞台上我们可能会听到一些看似截然相反的观点，但我相信我们每一个人都是出于对真理、对知识的追求，才能勇敢地走上这个舞台。
在这里，我想给予辩论双方以公平和公正的机会。
无论是正方还是反方，都有权利发表自己的观点和论证。
而评委们，您们将根据论证的逻辑和论点的合理性来进行评判，使决策更加公正和中立。
辩论本身追求的就是真理和智慧，而在这个过程中，每一个人都应当以积极的态度参与，充分展示自己的观点和思考。
最后，让我预祝这场辩论赛圆满成功！愿我们心怀公平、合作互助的精神，在这个智者的角斗场上，相互展现智慧与尊重，为我们的辩论赛增添无穷的活力！辩论开始！谢谢大家！。
辩论赛反方四辩稿：以成败论英雄可不可取
4恶意逃避
5断章取义
让我们再回头重新审视一下什么是英雄。英雄是一种你可以在他身上寻找到激励你奋斗的精神，发现一种积极向上的人生价值或者让你为之感动为之钦佩的人。英雄不一定是最后的成功者，最后的成功者也不一定就是英雄，就如奸臣秦桧hui，最后虽达到谋害岳飞的目的，成功了，但却不被公认是英雄。英雄一定是活在我们心中，激起你某种积极情绪的人。
如果只是单纯地以成败与否来判定英雄或者是以成功与失败的多少来衡量英雄，那么我们只会急功近利地去看待英雄所做事的结果，而忽略甚至于淡忘了英雄本身的美好崇高品质和其英雄本色，而我们最初认定一个人为自己心目中的英雄，不正是因为被他的精神品质所打动吗？当成功成为衡量英雄的标准时，手段就变得无关紧要。在成败论的驱使下，为达目的不择手段，卑鄙者也会被捧为英雄，那么整个社会的价值观将会扭曲成什么样子，结果不可想象。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”名著《三国演义》的作者罗贯中在这部辉煌巨作的开篇就立下这样的观点：英雄总会在时代前进的浪潮中被淹没，所以是非成败到头来也只是一场空，不值得作为评判英雄的依据。这恰恰与我方观点达成高度一致，以成败来论英雄不可取！
“出师未捷身先死”的诸葛亮，“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭？”的抗金英雄岳飞，还有“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”的抗日英雄邓世昌，这些英雄人物最终都未能达到自己预期的目的---也就是我们所定义的失败，可是，即使他们最终结果是失败的，我们能说他们不是英雄吗？
、谢谢主席。
各位观众，各位评委以及对方辩友大家好。很荣幸我能代表我方为这次辩论画上完美的句号。
纵观整场辩论赛，我想先对对方辩友的一些问题发表我的看法。
首先对方在1本场辩题的定义上存在问题（认为_____/没给出成败的定义
辩论赛总结陈词_1
辩论赛总结陈词
敬重的主席、各位观众、各位评委、对方辩友，大家好。
接下来我代表正方做总结陈词：
首先，由我重申我方论点，我方观点我们工作，我们欢乐。
对方的回答很精彩，但在整个过程当中我们不得不指出对象辩友所存在的问题：1、心情过于感动，礼仪欠缺
2、过于紧急，语言失去规律，口误频繁
3、偏离核心辩题，纠结于小点，忽视主线
4、攻势过于强横霸道，使评委产生抵触心理
5、只是到处针对对方，把对方说得没什么词儿了，却没有说服评委和观众
6、语言足够华丽但规律不足，被人挑出诸多规律错误
7、规律太过周密，使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的规律
8、自由辩论时间支配不合理，给对方留出长时间的自由反对时间
9、辩论时只是对着对方而没有面对观众和评委
其次，工作能给我们带来欢乐，在工作当中，我们能发觉自身的不足，准时弥补，能发觉自身的优点，并且最大化的发挥它，还能通过自我的努力，干出好的业绩，体现自我价值，得到自我的成就感，工作了，心情好了，生活也就越过越有味道了！
另外比较务实的一点，我们只有工作了，才能给自己，给家人，带
来物质保障，假如连温饱都解决不了，那兴奋从何而谈呢？由此可见，工作带来欢乐。
在辩论过程当中，我方队员通过大量的事例、道理，循序渐进，由浅入深的向大家证明白我方的观点，阐述了我方的观点，即工作方能欢乐。
最终，预祝此次辩论赛圆满胜利，辩论无罪，无论我们双方辩友如何针锋相对，都只是各持观点不同而已，盼望我们在工作中共勉共励，努力工作，快乐生活，预祝在座各位，身体健康，工作顺当！
感谢大家！正方总结陈词结束！。
辩论赛经典的自我介绍
辩论赛经典的自我介绍
辩论赛精彩自我介绍一：
各位评委，对方辩友，各位观众大家好，我是来自...的XXX，今天很荣幸能站在这个舞台为大家呈现一场别开生面的精彩辩论，无论结果如何，我相信大家都将注定铭记......铭记我，铭记这场真理之争
辩论赛精彩自我介绍二：
1辩：我应聘经理，我以孝闻名
2辩：我应聘主管，我以善著称
3辩：我应聘秘书，我以礼见长
4辩：我是总裁，一个都不要，我们公司是要赚钱的!!
辩论赛精彩自我介绍三：
我想很多人都认为残次品比危险品好，但是，我方认为，危险品比残次品重要。
火药危险，但是有用。
碎石残次，但是无用。
辩论赛精彩自我介绍四：
百年大计教育为本/ /教育育人公益为先// 高等教育产业化百花为你齐谢//高等教育产业化丧钟为你而鸣大家好我是反方一辩魏瑶二辩李璐三遍刘鸿岳四辩李彬彬我们的观点是高等教育产业化弊大于利
五：
正一说：我们字字出新，我们富有逻辑，我是。
正二说：我们富有逻辑，但我们绝不搞人身攻击。
我是。
正三说：我们不仅不搞人身攻击，我们还要和对方讲讲道理。
我是。
正四说：辩者有云，十辩九论，八谈七议六说无话，四人三言两语，方可一展，辩场豪情，我是。
六：
亲爱的评委、敬爱的主席，还有同学们，大家好，我们是此次辩论会的正反方，来自××学校。
一辩是张美铃、二辩是晋琼、三辩是田琳，四辩是姚来凤。
七：
亲爱的评委、敬爱的主席，还有同学们，大家好，我是正反方一二、三、四辩，我来自××学校，叫×××。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各位观众评委对方辩友大家好。
对方辩友嘈嘈切切错杂弹，大错小错落一盘。
其错误的根本之处在于对“成功的作品”和“续集”两个概念的误解。
何谓成功的作品？我方一辩已明确阐述了，成功的作品是完整表达原作内涵和精神的作品，对方辩友说的成功的作品走向经典走向永恒的唯一道路就是拍续集那简直是胡扯，成功的作品本身就是经典就是永恒。
（既然对方辩友不懂成功作品的概念，那我再补充说明一下，成功的作品指既叫座又叫好的影视作品。
票房收入高只是其一，此谓叫座；而观众影评对它在艺术形式上的肯定也是至关重要的一方面，此谓叫好。
刚才对方辩友一直在强调叫座的作品就是成功的作品，这个结论下得实在是失之武断。
其实我可以悄悄的告诉对方辩友，在香港最卖座的作品是三级片，难道这就是对方辩友所颂扬的成功的作品吗？）第二是何谓续集。
我想对方辩友显然也把这个概念给搞错了。
所谓续集，根据当代汉语规范词典，是指电视连续剧或电影播出每一部之后，再开拍的后续作品。
编剧和片方看到原作成功人物拍续集有力可图那一定会加紧创作进度和拍摄进度，没有时间的沉淀怎能产生兼具文化艺术价值的作品？据谷歌影视全球统计，100部最卖座的电影里头只有不到5部是续集，这不正说明了续集的质量是多么令人心寒吗？
下面我将从续集艺术价值与商业价值两个方面，以观众利益社会利益为立足点，具体论证我方观点
首先续集的艺术价值向来为人所诟病。
当今社会大量的续集充斥市场，打着成功作品的招牌，却粗制滥造，鱼目混珠，狗尾续貂，画蛇添足，令人乏味。
诚然，正如对方辩友所说，续集中也不乏优秀作品，但应不应该表现的是一种价值判断，例如我们说：你不应该去见他，其意思当然不是说你一定绝对不能去见他，而是指我们不推荐或者不提倡你去见他。
诚然我方承认的确有一小部份的续集拍的较为成功，但这并不意味着我们应该拍续集。
我们看问题应该分清主流与支流，个别与整体，不可盲人摸象以偏概全。
据2009年2月1O日《华盛顿邮报》的全国统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中一般的影视作品的成功率高达60％，而续集的成功率却不到20%。
由此可见续集作品的艺术性远低于原创作品。
那么可能有人要问，为什么续集成功就那么难呢？黑泽明曾说过，一部好的作品最重要的是他的创意。
然而原作既定的条条框框早已紧紧束缚住了续集的思想，导演要想到更精彩的创意谈何容易？詹姆斯·卡梅隆的实例告诉我们拘泥续集只会陷入困境。
他的《终结者2》没有为他取得任何奖项，《异形4》更是让人惨不忍睹。
但当他放弃拍续集后，他的新作《泰坦尼克号》却为他带来了巨大的荣誉。
成功作品的成功之处就在于它能给观众留下无尽的遐想，来适应
一千个哈姆雷特的需求。
但续集一出，遐想被点破。
这使得观众不仅痛恨续集，而且也丧失了对原作的兴趣，我又请问对方辩友了，续集所谓的艺术美又在哪里呢？
从商业价值角度来看，我方仍认为成功的作品不应该拍续集。
对方辩友说生产商拍续集是为了满足观众好奇心的心理需求，把生产商说的比雷锋还无私，这种伪善的背后隐藏的是什么呢？是利益的驱使，生厂商利用观众的好奇心，利用狗尾续貂的劣质作品，骗取消费者手中辛辛苦苦挣来的血汗钱啊。
所以从观众利益来讲拍续集实在是不应该啊！艺术需要新意生活更需要新意，对方辩友是希望教父拍到一百部让观众天天看教父呢，还是希望观众昨天看乱世佳人今天看泰坦尼克号明天看超人呢！退一步说，成功作品的续集就一定会为片商赢取巨额利润吗？这个问题实在值得商榷。
续集电影虽然具备一定的先天优势，但“续集”不意味着为票房“上锁”，续集作品遭遇“滑铁卢”更是屡见不鲜。
从《生死时速2》到《蝙幅侠4》，从《倩女幽魂3》到《异形4》，其商业价值可观得让导演差点跳楼啊！
相比首部《变形金刚》获得的广泛好评，《变形金刚2》获得的评价则是好坏不一，而恶评相对好评要多得多。
最为刺耳的评论来自英国《卫报》，影评人彼得·布拉德肖在五颗星中仅给出可怜的一颗星，评论的措辞极尽嘲讽之能事，并且暗示影片宣扬“世界警察”美国的尚武主义：
还有颁错的诺贝尔奖呢，对方辩友可别太相信权威啊。
从1918年的弗里茨·哈伯到1926年的费比格，从1952年的瓦克斯曼到敌敌畏，哪个不是呢？
对方辩友认为很可爱的燕子，第一集她可爱是天真活泼，可是第二集，大家有没有发觉琼瑶女士有一点过火了，她将她为活泼而活泼，这时候人就变得胡闹了，可爱在哪理呢？教化功能在哪里呢？我们实在看不到。
而接下来看的是今天在剧情上面因为要有关联性，所以难免绑手绑脚，想想看，今天三国演义的故事已经烟飞灰尽了，还要怎么拍续集呢？当然金庸先生的很多著名的著作，它们的结局都是留待大家充分的想像空间，有人告诉你今天他要拍续集，他要把结局告诉你，你会不会觉得是狗尾续貂，画蛇添足呢？再说，今天当你存了好久的钱，花了80元人民币走进戏院，去看《泰但尼克号》，为了剧中人物的命运落下大把大把的泪水的时候，却发现今天导演为了再赚你一票，竟然要把男主角沉人深海中的死亡化成他可以复活了，还可以跟女主角再叙前缘，各位观众朋友，你们会不会觉得眼泪白流了呢？你们会不会觉得你们的感情被导演大大地欺骗了呢？再看看影史上的例子，1994牵《乱世佳人》续集播出，它的票房精彩得让人想为它掬一把同情泪，可是有相当的一些续集在播出的时候，它的上映状况是一集不如一集，而这些失败的例子历历在目。
对方辩友，为什么还要鼓励续集的开拍，除了想更多地骗观众钱，我们不知道
是为什么。
谢谢！（掌声）
大导演施蒂文·斯皮尔伯格明确地告诉大家，在他拍完第一集《诛罗纪》之后，他根本不想拍续集，因为续集了无新意，但是基于钱的压力及片商的压力，他不得已拍出了《失落的世界》，但是票房惨败，让他一败涂地。
我们想请问对方辩友，这样子观众的权益在哪里？
詹姆斯·卡梅隆的实例告诉我们拘泥续集只会陷入困境。
他的《终结者2》没有为他取得任何奖项，《异形4》更是让人惨不忍睹。
但当他放弃拍续集后，他的新作《泰坦尼克号》却为他带来了巨大的荣誉。
成功作品的成功之处就在于它能给观众留下无尽的遐想，来适应一千个哈姆雷特的需求。
但续集一出，遐想被点破。
这使得观众不仅痛恨续集，而且也丧失了对原作的兴趣，我又请问对方辩友了，续集所谓的艺术美有在哪里呢？
如果就像对方辩友一样不断地鼓励下去拍摄续集，那么《异形》就会看到50集，《终结者》会看到8o集，但是你我永远看不到《泰坦尼克号》
小燕子永远就不能演其他角色吗？因此我们要告诉各位的是，艺术要新，要不断地创新，而不能原地踏步。
续集当做艺术形式其实在我看来，其他的艺术形式似乎没有什么续集嘛，莫扎特的《安魂曲》，它其实是一个未完成的作品，今大会不会有人妄想把它完成呢？把它完成是不是就是一种续集的展现呢？其实也是的，可是大家都不会去想到把它完成，为什么？因为完成了就破坏了原作的美感了，准能够像莫扎特的原作《安魂曲》一样，把它的原意继续展现，展现得更好呢？我们实在看不出来
那我告诉你，《教父》拍了三集方显示大丈夫能屈能伸，《超人》从第一集拍到第四集方显出英雄本色，而因此花了39集续集的功夫：才道出一个最简单不过的道理——男人命真苦！（笑声、掌声）今天我们的辩题是关于因然而不是释然的判断。
基于因然的逻辑内涵，我方认为，现实当中有些没有拍摄好的续集并不能在逻辑上否定成功的影片应该拍摄续集，这好比中国男足屡战屡败，昨晚在战胜了乌兹别克斯但后，他们就不应该为冲出亚洲而雄起吗？（掌声）更何况成功影片的续集更像中国的女足姑娘们充满了铿锵玫瑰的魁力和风采啊！
我首先要告诉对方辩友，金庸先生并不是没有写续集，《射雕英雄传》《神雕侠侣》等等难道不是续集吗？（掌声）其次，我知道我们不能找出与《乱世佳人》等等可以相媲美的影
片，但在这部影片中，斯嘉丽她始终坚持一个信念，那就是只要土地在一切就会有的。
想像力就是艺术的土壤，没有想像力无论是正集还是续集都是不成功的。
谢谢！（掌声）
《生死时速》第二集，《蝙幅侠》第四集，《倩女幽魂》第三集《异形》第四集。