BOT模式下上海石化供水运营经济效益分析

合集下载

浅谈BOT模式下项目公司在实务中会计核算问题

浅谈BOT模式下项目公司在实务中会计核算问题

浅谈BOT模式下项目公司在实务中会计核算问题1. 引言1.1 背景介绍BOT模式(Build-Operate-Transfer)是一种常见的项目实施模式,特别适用于基础设施建设等领域。

在BOT模式下,项目公司在建设和运营阶段由一方或多方(通常是私营部门)负责投资、建设和运营项目,最终在特定时期将项目转让给政府或其他相关方。

随着我国基础设施建设领域的快速发展,越来越多的项目选择采用BOT模式进行实施。

在BOT模式下,项目公司需要面对各种财务和会计核算问题。

项目公司如何合理核算建设成本、运营成本,如何处理应收账款,如何进行资产负债管理等。

这些问题直接影响到项目公司的财务状况和经营效益,对项目的可持续发展具有重要意义。

深入研究BOT模式下项目公司在实务中会计核算问题,对于提高项目公司的财务管理水平,促进项目的可持续发展具有重要意义。

本文将就BOT模式的基本概念以及项目公司在实务中的会计核算问题展开讨论,并提出相应的解决方案和建议。

1.2 研究意义项目公司在实务中会计核算问题一直备受关注,其中BOT模式下的会计核算问题更是需要重点研究。

BOT模式是指建设-运营-转让(Build-Operate-Transfer)模式,是一种适用于基础设施建设的合作模式。

在BOT模式下,项目公司需要承担建设和运营风险,因此会计核算问题显得尤为重要。

研究BOT模式下项目公司在实务中会计核算问题的意义在于,可以帮助项目公司更好地理解和应对会计核算流程中的挑战和难点,提高财务管理水平和效率。

通过深入探讨BOT模式下的会计核算问题,可以为企业提供实用的指导和建议,帮助其规避风险,优化财务资源配置,增强核算准确性和透明度,提升企业竞争力和可持续发展能力。

研究BOT模式下项目公司在实务中会计核算问题具有重要的现实意义和实践价值。

通过对该问题进行深入分析和研究,可以为相关企业提供有效的管理建议,促进其健康发展和持续盈利,促进整个经济社会的可持续发展。

检修影响产值微降 运行平稳效益有增 上海石化行业4月份经济运行分析

检修影响产值微降 运行平稳效益有增 上海石化行业4月份经济运行分析

检修影响产值微降运行平稳效益有增上海石化行业4月份经济运行分析一、经济运行概况4月份,虽因大部分企业装置停产检修,产值有所下滑,但是依然保持了稳中向好的运行态势。

上海市统计局数据显示,上海6个重点行业实现工业总产值1 981.54亿元,同比增长13.7%,其中,石油化工及精细化工制造业实现工业总产值309.13亿元,与2017年同期相比增长2.1%,总量在上海市6个重点行业工业总产值中占比15.60%,排名第四(3月份排名第三)。

1—4月,6个重点行业累计实现工业总产值7 647.63亿元,同比增长7.8%,石油化工及精细化工制造业实现工业总产值1322.99亿元,同比下降1.0%,(统计局数据有调整,实际4月份同比增长6.87%,1—4月份同比增长7.6%)。

据上海市化工行业协会对6家主要企业经济运行情况跟踪,4月份,6家企业合计实现工业总产值230.26亿元,同比增长6.1%,1—4月份累计工业总产值1043.27,同比增长13.91%;完成销售产值238.29亿元,累计销售产值达到了1044.41亿元,产销率为100.10%;完成利润45.56亿元,同比增长51.15%,累计利润191.66亿元,同比增长42.11%。

二、4月份上海石化行业经济运行主要特征从4月份的统计数据看,上海石化行业经济稳中向好的态势主要表现为运行平稳、活力增强、效益提升。

1.装置检修有序进行,产值同比仍有增长4月份,部分石化企业主要装置集中进入停产检修,由此对产量和产值产生较大影响,其中,华谊集团的甲醇和醋酸产量环比分别下降了24.4%和35.4%,同比分别下降了33.9%和31.6%;高桥石化因3月份至5月份装置停产检修,4月份基本无产出。

但石化行业抓住当前石化市场向好的态势,开好开足未检修装置,弥补因此带来的损失。

华谊新材料公司在上海化工区新投产的丙烯酸及酯一期项目,今年以来满负荷运行,为华谊集团稳定产能作出了积极贡献。

BOT项目盈利模式

BOT项目盈利模式

B O T 项目盈利模式简介目前国内越来越多的基础设施建设项目如:火电厂、水电站、高速公路、垃圾处理等都趋向采用BOT 模式来建设运营,投资者集投资、建设、运营管理、收益于一身,具有相当大的自主权,这也为BOT 项目打开了巨大的盈利空间。

由于BOT 项目一般属于基础设施建设项目,其收入有政策保障,也很稳定,市场风险较小,故在融资方面比较容易获得银行支持,其获利来源主要有两方面:1、建设期的工程利润2、竣工后的项目收益权带来的收益,而工程利润目前往往占项目投资总额的40〜50%, 也就是说用项目总投资50〜60%的资金就可获得项目100%的收益,用项目收益权作抵押,一般可从银行贷出相当投资总额70%的建设资金,基本上用银行的资金即可完成全部项目建设,马上兑现10% 的工程利润, 你不用花一分钱, 可获得10%以上的工程利润及100% 的业主权益,若你出售你拥有的100%业主权益,回收的资金将大于项目总投资,整个工程利润全部兑现,还将获得大于总投资的收益。

当然,你虽不用花一分钱,但你必须先垫出30%资本金(若能与银行达成配比条款,你垫付的资本金将远远小于30%),才能撬动70% 的银行贷款,才能实现“你不用花一分钱,可获得10%以上的工程利润及100%的业主权益”的投资计划,这就是BOT项目盈利模式的精华。

BOT项目盈利模式图解投资商(1) BOT项目公司(2)银行 <(3)( 4)( 5)(1):投资商注入30%资本金到BOT项目公司(2):银行贷款70%给BOT项目公司(3): BOT项目公司支付工程款给工程队(3):BOT项目公司支付物资采购款给物资供应商(4):BOT项目公司支付技术咨询费给技术服务商(5):工程队上交工程利润给投资商(6):物资供应商上交利润给投资商(7):技术服务商上交技术服务费给投资商(5) +( 6) +( 7)总和大于投资商投入项目中的30%资本金。

上海石化围海造地工程经济效益研究

上海石化围海造地工程经济效益研究
在 围 海 造 地 工 程 中 ,严 格 控 制 变 更 项 目的 工程 综 合 单 价 应 遵 循 以下 几 条 原则 。
() 目标 体 系整 分 合 原 则 ,即在 高 度 分 解 的基 础 上进 行 高 1
度综合 ,从而实现专业化 ,以求高标 准和高效率 ,通过进行 高
度 的系 统 综合 提高 管 理 绩 效 ,发 挥整 体 功 能 。

造 地 而 产 生 的土 地 是 商 品

把 围海 造 地 施 工 单 位 看 作 是 工 业
上 海 石 化 自 1 9 7 2 年 冬 至 1 9 9 2 年 先 后 进 行 了 6 次 围堤
建 设 附属 的消 费 部 门

围海 造 地
1 17 6 3

公顷

总 投 资额 为
17 14 3
万元

()工程量清单中有适用 于变更工作项 目时 ,在合 同文件 1 中应规定采用工程 量清单 中相应单价 。 ()工程量清单中无适用变更工作项 目时 ,则 可在合理范 2 围内参考类似项 目的单价作为变更估价的基础 。 ()工程量清单 中 ,无类似项 目的单 位可供参考时 ,则应 3 根据合同规定的原则协商确定新 的单价。
m s e a

)
d fo r fo r
c o m
[A
s c
b str
n
a c
t
]
e
By
a
r e s e a r c
h in g
it h
a n
d
s
dy i n g
r s

th e
pr
e x
e v
io

校园直饮水BOT模式实际利润分析总结

校园直饮水BOT模式实际利润分析总结

校园直饮水BOT模式实际利润分析总结校园直饮水模式实际利润分析总结一、运营中实际利润分析实际运营中由于设备布局及相关的直饮水宣传,以下因素会导致直饮水消费量的增多:1、女生因为美容需求,一部分人会选用直饮水洗漱2、由于项目中取水终端的巧妙布局,会有一部分学生因懒惰而直接选择直饮水洗漱现假定只有五分之一的学生选择直饮水洗漱,并且每天只用1壶直饮水的开水,这部分人暂时称作高消费人群万人高校全年收入:①高消费人群洗漱收入营业额:人×元×天=万元成本:人×元×天=万元净利润:万-万=万元②一般消费人群洗漱收入营业额:元/壶×2壶×天×人=万元成本:元/壶×2壶×天×人=万元净利润:万元—万元=万元③基本饮用水净利润不变仍为万元全年毛收入:++=万元全年净收入:=万元实际净利润:为体现本报告的最少净利润算法,实际净收按理论收入打6折:万元×=万元二、万人高校利润分析总结从以上两种利润分析法来看,该项目无论怎样运营,一个万人高校都将在当年回收投入成本,并且每年会产生固定的净收入万元左右,甚至更多三、企业营运过程中的推广方案1、合理利用宿舍管理员的职责权限,进行新生IC水卡的“强制”推广2、IC水卡充值优惠,优惠礼品搭配日用品、或通讯话费等礼品可以到义乌进行批发3、有奖征集学生撰写健康饮水知识的软文、漫画、微电影剧本,评选校园健康饮水的形象代言人软文内容多宣传直饮水健康卫生功效,放大普通自来水、桶装水的潜在危害不断提高学生对直饮水的美誉度4、前期进行一定时间段的免费对比试饮,新旧开水器摆放在一起,任凭学生自由选择饮用5、强化女生生活用水过程中,以直饮水替代普通自来水,通过软文灌输直饮水的美容、护发的效果不断提高女生直饮水的使用频次及数量,巩固女学生对直饮水的依赖程度上海汉南饮水设备有限公司XX年x月x日。

bot投资模式简介(供排水)

bot投资模式简介(供排水)

BOT投资模式简介——以供排水工程BOT项目为例1.概念BOT是英文“Build—Operate—Transfer”的简写,意思是“建设—运营—移交”。

BOT是指利用企业资金来筹建某些基础设施项目的一种融资模式或融资结构,其运作模式是企业在获得政府授予的“特许经营权”后进行投融资、设计、建设和运营,并在特许经营期满后将项目移交给政府。

BOT项目通常是由政府部门承办的可经营的设施,如收费公路、桥梁、隧道、电厂、机场和水处理等,我国目前以BOT方式投资、建设的多是高速公路、水处理和垃圾填埋等项目。

2.来源及现状BOT方式自出现至今已有300年的历史。

近几十年来,在发达国家BOT方式受到普遍的青睐,并被当作一种各国通用的模式广泛地用于大型项目,特别是在基础设施建设领域。

BOT方式在中国出现已有十余年,1984年香港台和实业公司和中国发展投资公司等作为承包商和广东省政府合作在深圳投资建设了沙角B电厂项目是我国首个BOT基础项目。

1995年广西来宾电厂二期工程是我国引进BOT方式的一个里程碑,为我国利用BOT方式提供了宝贵的经验。

20世纪80年代中期到90年代中期国家选择了广西来宾电厂B厂、四川成都自来水六厂、广东淀白高速公路和北京第十水厂等项目作为BOT试点项目。

3.优势BOT投资方式的产生并逐渐被各国政府广泛采用的主要原因是它能够解决政府在基础设施和公共工程项目建设的资金短缺问题,另外,采用BOT投资方式筹资还有一些其他优点:在BOT投资方式下项目融资、建设等责任都转移给投资人和承包商,减少政府财政负担和融资风险;政府可以避免大量的项目经营风险;投资人将尽可能地选择先进的设计和管理方案,提高建设水平以及运营管理效率,降低成本和使用者的费用;方式灵活,能产生一些衍生模式,如BOO、BOOT、BLT、BOOST等。

4.风险影响BOT项目风险的主要因素有:项目的前期风险(如征地拆迁、管网建设及各种审批程序等)、投资人的资金实力及运作经验、政府政策的稳定性和连续性、投资超支风险、财务风险以及项目的经营风险等。

600688上海石化2022年财务分析结论报告

600688上海石化2022年财务分析结论报告

上海石化2022年财务分析综合报告一、实现利润分析2022年利润总额为负359,957万元,与2021年的264,816.1万元相比,2022年出现较大幅度亏损,亏损359,957万元。

企业亏损的主要原因是内部经营业务,应当加强经营业务的管理。

在营业收入下降的同时,出现了较大幅度的经营亏损,企业经营形势迅速恶化。

二、成本费用分析2022年营业成本为7,351,802.4万元,与2021年的7,167,564.6万元相比有所增长,增长2.57%。

2022年销售费用为28,284.1万元,与2021年的36,233.4万元相比有较大幅度下降,下降21.94%。

从销售费用占销售收入比例变化情况来看,2022年在销售费用大幅度下降的同时营业收入也有所下降,企业控制销售费用支出的政策并没有取得预期成效。

2022年管理费用为179,586.7万元,与2021年的184,208.7万元相比有所下降,下降2.51%。

2022年管理费用占营业收入的比例为2.18%,与2021年的2.06%相比变化不大。

但企业经营业务的盈利水平出现较大幅度下降,应当关注其他成本费用增长情况。

本期财务费用为-45,943.7万元。

三、资产结构分析从流动资产与收入变化情况来看,流动资产与营业收入都在下降,与2021年相比,资产结构没有明显的变化。

四、偿债能力分析从支付能力来看,上海石化2022年是有现金支付能力的,其现金支付能力为240,738.1万元。

企业净利润为负,负债经营是否可行,取决于能否扭亏为盈。

五、盈利能力分析上海石化2022年的营业利润率为-4.27%,总资产报酬率为-7.93%,净资产收益率为-10.11%,成本费用利润率为-4.23%。

企业实际投入到企业自身经营业务的资产为3,278,654.3万元,经营资产的收益率为-10.76%,而对外投资的收益率为-4.88%。

从企业内外部资产的盈利情况来看,对外投资的收益率大于内部经营资产的收益率,说明对外投资的盈利能力高于内部资产,但内外部资产的收益率均小于企业实际贷款利率,内外部资产的盈利能力均是不能令人接受的。

上海石化的价值评估报告

上海石化的价值评估报告

上海石化的价值评估报告
根据上海石化的价值评估报告,我将从公司财务状况、市场前景和竞争分析等方面来回答。

首先,公司财务状况是评估一家公司价值的重要指标之一。

上海石化作为中国石化行业的领军企业,财务状况相对稳健。

根据报告显示,公司具有较高的盈利能力和稳定的现金流。

本着以利润为导向的经营理念,公司在过去几年中取得了可观的利润增长。

此外,公司拥有较低的负债率,有足够的资本来支持其未来的发展。

其次,市场前景是影响公司价值的另一个关键因素。

上海石化作为中国最大的化工企业之一,在国内市场具有较强的竞争力。

随着中国经济的持续增长和国家对环境保护的重视,石化行业的市场需求相对稳定。

此外,公司积极推动绿色发展和可持续经营,开展石化产品的研发与创新,并积极拓展海外市场。

这些努力为公司未来的市场前景提供了良好的机遇。

最后,竞争分析也是评估上海石化价值的重要内容。

石化行业竞争激烈,公司在市场份额和技术创新方面面临着一些挑战。

国内市场竞争主要来自其他大型化工企业,如中国石油化工集团公司和中国国际化工公司等。

同时,国际市场也存在一些潜在竞争对手。

为了应对竞争,上海石化需要不断提高技术水平,优化产品结构,加强运营效率,提高市场份额。

综上所述,上海石化具有较为稳健的财务状况,市场前景也相对乐观。

然而,公司仍面临着激烈的竞争压力和市场挑战。

在评估上海石化的价值时,需要综合考虑公司的财务状况、市场前景和竞争分析等多个因素,以全面了解公司的价值和潜在风险。

上海石化2020年一季度财务分析结论报告

上海石化2020年一季度财务分析结论报告

上海石化2020年一季度财务分析综合报告上海石化2020年一季度财务分析综合报告一、实现利润分析2020年一季度实现利润为负161,732.2万元,与2019年一季度的74,767.9万元相比,2020年一季度出现较大幅度亏损,亏损161,732.2万元。

企业亏损的主要原因是内部经营业务,应当加强经营业务的管理。

营业收入大幅度下降,企业也出现了较大幅度的经营亏损,企业经营形势迅速恶化,应尽快调整经营战略。

二、成本费用分析2020年一季度营业成本为1,646,152.2万元,与2019年一季度的2,083,176.9万元相比有较大幅度下降,下降20.98%。

2020年一季度销售费用为11,012.2万元,与2019年一季度的12,592.6万元相比有较大幅度下降,下降12.55%。

2020年一季度在销售费用大幅度下降的同时营业收入也出现了较大幅度的下降,企业市场销售形势迅速恶化,并引起盈利能力的下降,应当采取措施,调整销售力量和战略。

2020年一季度管理费用为67,129.6万元,与2019年一季度的76,550.7万元相比有较大幅度下降,下降12.31%。

2020年一季度管理费用占营业收入的比例为3.74%,与2019年一季度的3.05%相比有所提高,提高0.7个百分点。

这在营业收入大幅度下降情况下常常出现,但要采取措施遏止盈利水平的大幅度下降趋势。

本期财务费用为-8,480.3万元。

三、资产结构分析从流动资产与收入变化情况来看,流动资产与营业收入都在下降,与2019年一季度相比,资产结构没有明显的恶化或改善情况。

四、偿债能力分析从支付能力来看,上海石化2020年一季度是有现金支付能力的。

企业财务费用小于0或缺乏利息支出数据,无法进行负债经营风险判断。

五、盈利能力分析内部资料,妥善保管第1 页共3 页。

供水BOT项目风险与应对案例

供水BOT项目风险与应对案例

供水BOT项目风险与应对案例在BOT项目中,供水BOT项目扮演着非常重要的角色,它能够实现自动化的供水管理,并提高供水的可靠性和效率。

然而,像任何其他项目一样,供水BOT项目也存在一些风险。

以下是一些可能的风险以及相应的应对措施。

1. 技术风险:供水BOT项目涉及的技术可能很复杂,可能需要新的技术或复杂的集成。

为了应对这种风险,项目团队应该首先进行充分的技术调研和评估,并确保团队成员具备必要的技能和知识。

同时,团队还可以考虑寻求外部的专业技术支持。

2. 数据风险:供水BOT项目需要大量的数据来进行供水的预测和管理。

然而,数据的质量和准确性可能存在一定的风险。

为了降低这种风险,项目团队应该建立合适的数据采集和存储机制,并加强数据的质量控制,例如通过数据清洗、验证和纠错等方法。

3. 安全风险:供水BOT项目涉及大量的敏感信息,如供水计划、供水数据等。

因此,数据安全和隐私保护是一个重要的风险。

团队应该制定和执行安全策略,并采取相应的措施来保护数据的安全,例如加密、权限管理、备份和灾难恢复等。

4. 经济风险:供水BOT项目可能需要大量的投资和资金支持。

如果预算控制不合理或项目管理不当,可能会导致成本超支和资金短缺。

为了降低经济风险,项目团队应该进行充分的成本评估和项目预算规划,并建立一套有效的成本控制和审计机制。

5. 管理风险:供水BOT项目是一个复杂的项目,需要有效的项目管理和团队协作。

如果团队成员缺乏合适的沟通、协调和管理技能,可能会导致项目进展缓慢或出现质量问题。

为了应对这种风险,项目团队应该建立清晰的项目组织结构和责任分配,制定有效的沟通和协作机制,并进行必要的培训和团队建设。

总结来说,供水BOT项目可能面临的风险包括技术风险、数据风险、安全风险、经济风险和管理风险。

项目团队应该充分评估和管理这些风险,并采取相应的应对措施,以确保项目的顺利进行和成功实施。

在上文提到的供水BOT项目的风险和应对措施之外,还有其他一些与该项目相关的风险需要考虑。

BOT模式下承包商创效的一点思考

BOT模式下承包商创效的一点思考

G5京昆高速公路汉中至广元段(四川境)、广元至绵阳段扩容工程为BOT 项目潞线全长约193.2km,总投资约453亿元。

2023年8月份完成打捆招标,项目准备期8个月,建设期4年,运营收费期29年285天,项目资本金占比20.5%,由3家单位联合中标,为更好发挥我单位的企业优势,为此我方出资25%,承揽50%的建安任务。

汉中至广元段(四川境)全长69.7km,估算总投资约174.6亿元,设计速度100km/h,其中起点至荣山互通段采用双向四车道,路基宽度26m;荣山互通至止点段采用双向六车道,路基宽度34m。

设置桥梁19.6km/62座,隧道41.3km/22座,桥隧比87.4%,互通式立体交叉7座。

广元至绵阳段全长123.5km,估算总投资约278.4亿元,设计速度120km/h,采用双向六车道,路基宽度34.5mβ设置桥梁40.7km/69座,隧道34.1km/23座,桥隧比60.6%,互通式立体交叉12座。

1、项目认识1.1模式转变大一商变三商,即由传统的承包商转变为投资商、承包商、运营商。

这就要求项目团队除了具备较强的施工能力外,还要学习用投资商、运营商的思维来推进项目工作,这对项目团队提出了更高的要求。

作为传统施工承包商,效益是第一位的,在确保社会效益的前提下,更要确保经济效益。

本项目盈利指标上升1个点,就是近2亿元的效益,反之亦然,所以必须慎重对待。

2、效益分析BOT项目作为PPP项目的一种,主要分为投资、建设、运营、移交等阶段。

(1)从投资商角度而言,以控制总投资为主,在满足结构安全和使用功能的前提下,尽量减少投资才能确保效益最大化。

(2)从承包商角度而言,如何确保施工利润最大化才是项目团队工作的中心任务。

(3)从运营商角度而言,结构经久耐用,运营期间不维修或少维修,尽量减少运维成本,同时提高用户满意度,吸引通行量,增加运营收入才能有力创效。

总投资是分母,施工利润和运营收益是分子,分子越大,分母越小,投资效益就越好。

BOT常识及盈亏平衡点测算及分析

BOT常识及盈亏平衡点测算及分析

一、BOT知识(一)BOT概念阐释1、BOT释义:是英文Build-Operate-Transfer的缩写,通常直译为“建设-经营-转让”。

也可解释为“基础设施特许权”。

政府通过契约授予私营企业以一定期限的特许专营权,许可其融资建设和经营特定的公用基础设施,并准许其通过向用户收取费用或出售产品以清偿贷款,回收投资并赚取利润;特许权期限届满时,该基础设施无偿移交给政府。

BOT项目的注册资金不得低于总投资的35%”。

BOT被当作一种各国通用的模式广泛地用于大型项目,特别是在基础设施领域,我国也在环境、能源、交通等领域试点推行BOT 项目。

2、BOT模式流程图3、BOT参与者4、BOT项目的特点:(1)收费经营属于特许经营。

(2)以盈利为目的,经营目标为经营收益最大化。

(3)投资效益具有滞后性。

(4)持续经营受到特许经营权时限的制约和影响。

5、决定BOT项目成功与否的几大关键因素⑴.项目的可行性BOT项目成功的最重要因素之一是项目是否可行,尤其是在经济上是否可行。

由于BOT项目通过股东的股本投资和借贷筹集建设资金,股本回报和贷款本息的偿还,完全倚赖于项目建成后的运营收益,项目本身能否产生预期足够的收益,是立项时所要考虑的首要问题。

在项目初期,初步可行性研究是由政府或其指定机构完成,可能存在项目国民经济效益好而财力效益较差的情况。

企业在介入项目前需就可行性研究做多方面验证以保证项目在不同方案下的财务和经济均是可行的,因此在项目可行性研究时也需要进行财务指标测算,论证项目的财务可行性。

⑵项目的投资环境良好的投资环境有利于资本生存和增值,反之则阻碍资本进入。

⑶政府的支持程度BOT项目前期投资巨大,投资回报期长,未知风险多,政府的支持能降低公司一些项目风险,为企业争取更大利益。

政府的政策扶持,能给予项目一定程度的竞争保护,使项目收益与公众利益和政府利益之间达成平衡。

6、对BOT项目的探索⑴BOT项目的融资核心是要解决资金来源问题。

BOT

BOT
5 . 2 水量 影响 2 0 1 2 年1 月国务院 印发 Ⅸ 关于实行最严格水资源管理制度的意 见》 。 上 海石化 作为在 沪 国有大 型企 业 , 上 海 市水务局 也 相应 下达 的
3 , 上 海石化供水 装置情 况
3 . 1 总体 状况
Hale Waihona Puke 2 0 1 5 年末的用水总量控制指标较2 0 1 0 年大幅度下降, 并组织专项检
3 . 2 工 艺简 述 上 海 石 化 工业 水 外 供 执 行 的 水价 标 准 为 工业 水 2 元/ 吨, 目前 取 水 水 源共 两 处 , 制 水采 用常 规 处理 工艺 , 即: 混凝、 沉淀 、 过 外 供 水 用 户为 金 山区第 二 工业 区的 九十 多家化 工企 业 , 用水 量 仅 为 滤 和消 毒 。 供 水装 置在 三 阶段 建 设 中不 断加 以 完善 , 制水 工艺 比较 1 7 i 吨/ 月左右 , 约 占工业 水 总供水 量 的6 %, 年水 费收 入 约 7 0 0 万元 , 全面, 而且 构筑 物 品种较 多。 对 整 体 经 营效 益 影 响 有 限 。 此外, 供 水 装 置 作为上 海 石化 的 辅 助 装 置, 9 4 %以 上 的水 量 用 作 前 方装 置的 生 产用 水 均 以成 本 价 结 转 , 无 4 经 济效 益现 状 上 海石 化供 水运 营 成 本 状 况 见 表 1 工业 水 制水 成 本 对 比 表 , 采 利 润 可 言。 若 采 用B O T模 式运 营 , 则 供 水价 格 需 供 用水 水 双方 协 商 用2 0 1 2 年 ̄ N 2 0 1 3 年 的 经济活 动 分分 析数 据 。 确定 , 由于 成 本价 远 低 于 社会 供 水价 格 , 短 期 内大 幅 度提 高 供 水价 表1工业水制水成本对比表 万元 格难 度较 大 , 因此供 水 价格 及其 形成 机制 的 最终 确定 是影 响供 水 运

BOT模式下的直饮水项目经济效益比较分析

BOT模式下的直饮水项目经济效益比较分析

BOT模式下的直饮水项目经济效益比较分析
李青
【期刊名称】《工业用水与废水》
【年(卷),期】2005(36)5
【摘要】通过对BOT模式下的直饮水项目运营经济效益实际情况的比较分析,提出投资使用人口为1 500~3 500人左右的直饮水项目时,生产成本大概在204~77元/t之间,投资回收期约为10~2 a;在投资规划供水人口基本相同的项目时,应优先考虑投资项目的开通风险问题.
【总页数】3页(P62-64)
【作者】李青
【作者单位】广东轻工职业技术学院,广州,510300
【正文语种】中文
【中图分类】TU993.9
【相关文献】
1.BOT模式下上海石化供水运营经济效益分析 [J], 郭晟
2.三峡重庆库区农村户用沼气建设项目经济效益比较分析 [J], 蒲昌权;万崇东;张乃华;何才智
3.BOT模式下的小区直饮水运营经济效益分析 [J], 李青
4.在BOT模式下收费道路的收益和社会效益研究 [J], 杨宏伟;周晶;何建敏
5.新经济背景下铸造项目经济效益分析及财务评价--评《铸造企业管理》 [J], 杨滨
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

BOT模式在自来水厂的应用

BOT模式在自来水厂的应用

BOT模式在自来水厂的应用周文萍【摘要】BOT(建设-经营-转让,build-operte-transfer)模式是将城市基础设施引进民间资本和市场化运作的模式,现已成为吸引国内外直接投资基础设施的有效手段。

通过BOT融资模式在某公用事业自来水项目中的具体实践和应用,分析了BOT模式在运营阶段的运用,阐述了新融资模式在现代化水厂运营管理实践中的关键做法。

%Based on the concrete practice and application of BOT fun-raising mode in public utilities tap water project, the paper analyzes the application of BOT mode and expounds the key practice of the new fun-raising mode in the operation, management and practice of the modern water plant.【期刊名称】《中国环保产业》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】3页(P40-42)【关键词】BOT模式;自来水;运营管理【作者】周文萍【作者单位】上海金山海川给水有限公司,上海 201504【正文语种】中文【中图分类】X32随着我国社会经济的迅速发展,城市基础设施开始引进民间资本和市场化运作的模式。

就水务市场而言,是一个既封闭又垄断的市场,同时又是一个风险很小、持续盈利、现金流稳定的市场。

推进城市供水企业的市场化改革,吸收外资和国内各种资金投入到城市供水、排水、原水建设事业,形成多元化投资主体、适度竞争、高效低耗的水务经营体制,是当前供水企业体制改革的重要任务。

由于BOT项目的最终所有权属于政府,保证了国家对基础设施项目的主权,因此,BOT已经成为吸引国内外直接投资基础设施的有效手段。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

BOT模式下上海石化供水运营经济效益分析
1、引言
上海石化于1972年建成,前身为中国上海石油化工总厂,至今分六期建设发展。

上海石化的供水装置随着上海石化主生产装置同步建设、同步运行,随着时间的推移,供水装置人员冗余、设备老化等问题也逐步显现。

因此,为了进一步提高企业效益、生产效率,考虑采取BOT等模式筹集资金,改善经营管理,引入先进技术成为可能。

本文即模拟BOT 模式对上海石化供水运营的经济效益进行分析研究。

2、BOT模式简介
BOT是英文Build-Operate-Transfer的缩写,通常直译为“建设-经营-转让”。

BOT实质上是基础设施投资、建设和经营的一种方式,政府允许私人机构在一定时期内筹集资金建设某一基础设施并管理和经营该设施及其相应的产品与服务。

近些年来,BOT这种投资与建设方式在一些发展中国家取得了一定的成功,然而BOT远非一种新生事物,它自出现至今已有至少300年的历史。

BOT模式在我国成功的案例很多,1998年法国通用水务和日本丸红公司中标负责运营和建设成都自来水六厂工程。

3、上海石化供水装置情况
3.1总体状况
上海石化供水装置1972年开始筹建,至今共42载,经历了一、二、三期建设。

设计总取水能力为120*104m3/d,共设两座取水泵房即张堰泵房(七泵房)、一泵房,取水能
力均为60*104m3/d。

设计总供水能力83*104m3/d,分三座供水泵房,二泵房、九泵房,目前实际日供水量约17*104m3/d。

3.2工艺简述
取水水源共两处,制水采用常规处理工艺,即:混凝、沉淀、过滤和消毒。

供水装置在三阶段建设中不断加以完善,制水工艺比较全面,而且构筑物品种较多。

4、经济效益现状
从表1可以看出,2013年来上海石化吨制水成本由2012年的1.25元/吨上升至1.39元/吨,上升了11.4%,幅度较大,制水成本中占比前三位的费用项目分别是人工成本、检修、质检费和原水成本,而电费和原材料也分别占到制水总成本的10.85%和6.94%。

此外,2013年制水量为63775600吨,
考虑到当年供水管网漏失率为6.23%,则实际有效供水量为59802380吨,根据工业水2元/吨的收费标准计算,年供水
水费收入为11960万元。

2013年毛利润为1589万元,年毛利润率为13.3%。

由于上海石化供水装置的资产净值为6226万元,则资本毛利润率为25.5%。

5、未来影响因素分析
5.1原水价格影响
上海市地表水水资源费的收费标准为0.1元/立方米,原水价格低。

2013年1月7日国家发展改革委、财政部、水利部联合印发了《关于水资源费征收标准有关问题的通知》,确定了水资源费征收标准调整目标。

经测算,水资源费标准调整到目标后,总体平均上调36%左右,进一步体现了水资源的稀缺性。

因此,水资源费短期内进一步上升是必然趋势。

另一方面,上海地处长江下游,水源污染严重,地表水水质较差,上海石化原水取自紫石泾和张泾河的两个取水口的地表水,紫石泾水质勉强达到Ⅲ类地表水标准,张泾河水质多项指标则常年超Ⅳ类、甚至Ⅴ类水标准。

原水水质的持续恶化势必造成后续制水成本的上升。

5.2水量影响
2012年1月国务院印发《关于实行最严格水资源管理制度的意见》。

上海石化作为在沪国有大型企业,上海市水务局也相应下达的2015年末的用水总量控制指标较2010年大幅度下降,并组织专项检查,用水控制力度空前。

上海石化近年来在用水管理制度建设、节水技术改造、定期水平衡测试、建设回用水项目等各方面都做了大量工作,节水工作效果明显,上海石化至2015年工业水用量每年只减不增。

市场化运作后只有通过外拓市场才可能增加供水量。

5.3销售水价影响
上海石化工业水外供执行的水价标准为工业水2元/吨,目前外供水用户为金山区第二工业区的九十多家化工企业,用水量仅为1万吨/月左右,约占工业水总供水量的6%,年水费收入约700万元,对整体经营效益影响有限。

此外,供水装置作为上海石化的辅助装置,94%以上的水量用作前方装置的生产用水均以成本价结转,无利润可言。

若采用BOT 模式运营,则供水价格需供用水水双方协商确定,由于成本价远低于社会供水价格,短期内大幅度提高供水价格难度较大,因此供水价格及其形成机制的最终确定是影响供水运营经济效益的最大因素。

5.4人工成本影响
根据表1显示,人工成本占总制水成本的31.44%,是所有费用项目中占比最大的一项。

目前,供水装置在岗总人数远超相应供水能力的定员标准,劳动生产率较低,且人均用工成本也缺乏市场竞争力。

根据以往经验,通过采取裁减富余人员的方式来提升劳动效率难度较大,也需要投入大量的人力和财力。

另外不断提升员工收入待遇是大势所趋,减少员工收入难以实施。

因此,未来人工成本上升是必然趋势,实行BOT运营前如何商定员工总数和范围将成为影响经济效益的决定性因素之一。

5.5设备状况影响
上海石化的供水装置均建成于上世纪七八十年代,使用
年久。

由于供水装置属于辅助生产装置,历年检修费用投入不足,设备新度系数远低于行业平均水平,不少设施、设备都老化严重,运行状态不佳。

即便如此,从表1中发现检维修费用也占到制水成本的23.9%,将近四分之一,在各类费用中排第二位,如需进一步改善设备运行状况,提升生产现场面貌,则需进一步加大投入,更新设备,提高自动化和信息化水平。

考虑到原水持续恶化的影响和前方装置提高水质的要求,如果要进一步提高出厂水水质指标,则势必需要考虑采用深度处理工艺,需建设新的处理装置,这又将是一项不小的投入。

5.6药剂、用电价格影响
净水药剂和生产用电两项费用合计占制水成本的
17.79%,也是影响经济效益的重要因素。

历年费用占比看,杀菌抑藻剂占药剂费用的60%强,絮凝剂约占30%左右,助凝剂占不到10%。

近年来,随着原材料价格的上涨和人工成本的增加,药剂费用也呈现持续上涨的趋势,但是市场化运作后可以通过引进药剂供应商竞争机制,在更加开放的市场上进行比价,选择更为物美价廉的净水药剂,从而一定程度上控制甚至降低药剂费用。

制水电耗方面近年来基本控制在2830Kwh/万吨以内,通过采用节能机泵如变频机泵,且保持长周期持续运行等各项节电措施,制水电耗一直控制在较低水平,除非通过技术改造大幅度提高设备用电效率,否则进
一步节电空间不大。

且目前制水用电属上海石化内部生产用电,采取成本价结算,远低于上海地区实际电价,因此用电费用未来有一定幅度上升是可以确定的。

6、结论
水是人类赖以生存和发展的不可缺少的物质资源和战
略性经济资源。

供水行业关系国计民生,是社会进步和经济发展的重要支柱。

我国一直实行政府定价,城市供水价格的定价水平偏低,所以目前供水行业内仍有很多企业出现亏损。

近年来,伴随着水价定价机制的逐步完善,供水行业的盈利水平将逐步提高。

我国人口众多、经济快速发展,水务市场未来发展空间广阔;同时我国水价较低,水价呈现长期上涨趋势且上涨空间较大;随着我国供水行业市场化改革进程的加速,使得我国供水行业的发展前景长期看好。

在行业发展前景良好的大背景下,上海石化供水试行BOT模式运营可以实现主辅分离,同时实现专业化运营、市场化运作,从而进一步挖掘潜能,提高生产效率,发挥设施设备效用。

然而,要真正取得供水运营实体与用水业主的双赢还是需要仔细
测算供水运营成本及上述诸多影响因素,并且通过不断地技术引进,设施改造,强化管理来进一步提高供水效能和出水水质水压,提升服务水平,突显BOT运营管理模式优势。

(作者单位:中国石化上海石油化工股份有限公司)。

相关文档
最新文档