收入分配差距对居民消费倾向影响的理论研究
我国收入分配对消费需求影响的分析
求的 影 响进行 了大 量 的学 术研 究 , 为 居 民 认 收 入分 配的不 合理 会降 低国家 整体 消费水 平 这 一点 的研 究主 要 有. 志和 、 浩 明( o ) 龙 周 2 o o 利 用预 防 性储 蓄模 型分析 了 中国的 消费和 储 蓄。他们用收入增长率、通货膨胀率作为工 具变量 , 采用广义矩阵估计方法分析了 19 91 至 19 年分地 区的消费横截面数据, 98 估算 了 中国城镇居 民预 防}储蓄对消费 的影响。 生 他 们 的结果说 明消费增 长率 平方项对 平 均消 费 增长率影响显著 , 说明中国消费者预防f储 生 蓄对消费影响较大 。 杨天宇(0 1 20 ) 分别利用 17 - 9 8 9 8 19 年及 18-i9 年 城 乡收 入分 配 9 9 98 数据 与 当时 的消 费需 求做 了 实证 分析 , 为 认 收 入差距和 消费 需求 间存在 着显 著的 负相 关 关系 ;O ai t n s 等(o2通过对消 rz A t ai 2 o) o a o 费需求时间序列实证分析研究 , 认为当期消 费会对 未来产生影响, 这种结果将抑制年轻 代的消费,严重影响经济 的发展 ;董碧 松 、张少杰 (09 20 )采用 19 0 7 90 20 年中国 经济的相关数据对消费需求与经济增长、 收 入分配与消费需求关系进行了实证分析, 从 收入分配一消费需求 经济增长这一传导机 制 角度 进行 理 论分 析 , 明收人 分配 将 会通 表 过消费需求这一渠道影响经济增长 。 理 论上 消费 需 求 主要 取 决 于 居 民消 费 的价格 水平 和居 民收入 水平 。 价格 水平 相 在 对 稳定 的情 况 下 , 内需 求 水平 与居 民的收 国 入 水平 呈正 相 关关 系 。 也就 是说 当居 民收 入 提 高 时 ,整 个社 会 的 消费 需 求 也 会 随着 增 加 ,厂商为了满足社会的消费会增加投 资, 扩 大厂 房 并雇佣 更 多的 工人 生产 产 品 , 终 最 使得 国 内生 产总 值增 加 , 经济 实 现 良 胜增 长 循环 。 这种 经 济持 续稳 定增 长 的 良 性循 环需
论收入分配对消费需求的影响及对策
1999 年
0 . 39 7 0 .6
2000 年
0 . 4 17
2001 年
0 . 料,
0 . 32
2002 年
0 .4 54 0 . 32
0 .53
2、 边际消费倾向下降导致居民消费率持续降低
所 谓居良 费率 镇居民 费和 村 消 消 指城 消 农 居民 费
占GDP 的比重, 从居民消费率公式: R}= C/G P = C/I x I/G P = c x i 其中R. 为居民消费 D D 率, 为居民消费, 为国内生产总值, 为居民收 C GDP I 人,为居平均消费倾向,为居民收人份额, 。 i 即居民收
福建商业高等专科学校学报
2006 年 10 月
论收人分配对消费需求的影响及对策
陈云晖‘
( 福建商业高等专科学校经济管理系, 福建 福州 350012)
〔 摘 要〕 近年来,由于收入分配制度的变革, 我国居民收入水平呈现上升态势, 但同时也导致居民收入 差距进一步拉大, 最终消费率持续下降。针对这一事实, 本文拟深入探讨收入分配对消费儒求的影响及对策。 〔 键 词) 收入分配; 收入差距; 消费需求 关 文献标识码 :F124 .7 文章编号: 1008 一 4940 (2006) 10 一 0010 一 004
人占国内生产总值的比例 ) 可以看出居民平均消费倾 向是决定居民消费率的因素之一。由于收人差距的扩 大, 富裕家庭的收人增长速度快于贫穷家庭的收人增 长速度, 在收入增量中所占比重越来越大, 必然使居民 平均消费倾向降低, 从而导致居民消费率的下降。虽 然, 改革开放以后我国居民收人水平有较大的增长, 但 始终低于 GDP 的增长速度, 也就是说居民平均消费倾 向的降低速度快于居民收人在 GDP 中所占比重的增
河北省城乡居民收入分配差距与消费倾向的实证研究
( )河北 省城 乡居 民 的消费需求 现状 二 消费是 推动 经济增 长 的重要 动力 ,近 年来河 北 省居 民收入 和 消费水平 逐 步提高 ,然 而居 民消费 率 的下 降趋 势却 非 常 明显 , 17 年  ̄20 年 , 民 消 从 98 08 居 费率 由5 .%下 降 到3 .5 1 O 01%。 消费 率下 降最 直 接 的 反映 就是 储 蓄率 不 断上 升 , 乡 居 民储 蓄迅 速 增 长, 城  ̄20 年 已达 到 14 5 万 亿 元 , 占全 省 生 产 总值 08 13. 6 的 比例 高 达 7 . %。 由此 可 见 ,总 消 费需 求 与 经 06 4 济 发 展绩 效 之 间 不 能形 成 良性循 环 , 重 影 响到 经 严 济增 长 的质量 。居 民消 费倾 向与 收入分 配差距 是经
年度数 据 ,采用 实证 方法探 讨 了河北省城 乡居 民收入分配差距与其 消费倾 向的相互作用 关系。研 究结果表 明 :河北省城 乡之 间的居 民收入差距与 平均 消费倾向呈 负相关关 系,即收入 差距 扩大是导致居 民消费倾 向 下降、消 费需求增 长缓慢 的重要原 因。据此本 文还提 出了缩 小河北省城 乡收入 差距 ,促进 消 费需求增长 ,
平 均 每 人 可支 配 收 入 多 84 . 元 , 比低 等 收入 居 331 7 民 ( 括 困难 户 居 民 )的平 均 每 人 可 支 配 收 入 多 包 14 30元 。同时 ,河北 省 城镇 居 民 的人 均收入 比 36. 7
农 村 居 民 的人 均 收 入高 出8 4 .3 。 由以上 数 据 6 56 元
整体 生活水 平 的提高 ,严重 制约 了河北 省经 济 的发
展 ,还 影 响到社 会 的稳 定 ,不利 于社会 主 义新农 村
陕西居民收入差距对消费需求的影响及对策研究
消 费需 求应 从 以 下 方 面 着手 : 整 国民 收入 分 配格 局 , 加 劳 动 者 报 酬 在 国 内生 产 总 值 中 的 比 重 , 立 面 向 民 生 的 财 调 增 建
政 支出结构 , 建立公平合理 的收入分配制度 , 以此调节各收入群体 的消费倾向 , 加快陕西城 乡一体化进程。
收 入 户 的 消 费支 出 比为 17 : , 2 0 .6 1 到 0 8年 上 升 为 2 1 : , .0 1 即
级分组 , 分为低 收入 户 、 中低收入 户 、 中等收入 户 、 中高收 入 户和高收入户( 每组各 占总户数 的 2 %) 0 。下面通过对城镇
内部 和农 村 内部 不 同收 入 水 平 的 居 民 消 费 水 平 的 比较 , 析 分
资 料 来 源 :9 8和 2 0  ̄ 西 统 计年 鉴 》 经整 理得 出 19 09 陕 ,
表 2反映了五个等级 组农 民内部 收入 与消费支 出 的差 距 。19 9 7年与 20 年 相 比较 , 08 陕西省 农村 居民 内部 收入差
距 持续 扩 大 。农 村 高低 收 入 户 收 入 比从 19 9 7年 36 : 扩 大 .2 1 到 20 08年 的 3 6 : 。农 村 高 低 收 入 户 的 收 入 绝 对 差 , .5 1 由 19 的 2 9 .7元 扩 大 到 2 0 9 7年 39 2 08年 的 4 3 . 8元 , 加 了 933 增 10 .5倍 ; 村 中等 收 入 户 与 高收 入 户 的 收 入绝 对 差 , 19 农 由 97 年 的 16 .7元 扩 大 到 20 5 42 0 8年 的 3 1 .3元 , 加 了 近 12 532 增 .5 倍 。农 村 居 民的 人均 消费 支 出 也 发 生 了较 大 变 化 。19 97年 , 农 村 低 收 入 户 的 人均 消费 支 出 为 16 .6元 , 20 47 5 到 0 8年 上 升 为 32 .3元 ,0间增 长 了 10 0 16 1 .6倍 ;9 7年 , 村 居 民高 低 19 农
中国收入分配差距结构与居民消费需求关系实证研究
改革开放 3 O多 年 来 , 国 国 民 经 济 发展 几 乎 形 成 了 一 中 镇 人 高 入 t 2 种定势 , 即投 资 和 出 口 成 为 强 势 拉 动 力 量 , 费 不 时 处 于 疲 城 个 最 收 。 消 软和弱势状态。在 2 纪 9 O世 O年代 中 国经 济 由卖 方 市 场 转 变 民个 数 。
1 1 ) 中 N为 镇 ( 一 , , 城 居 其 z
r J 0
为 买 方 市 场 的 情 况 下 , 国 居 民 消 费率 偏 低 导 致 国 内需 求 不 中 足 , 影 响 中 国国 民经 济 持 续 、 速 、 康 发 展 的 重 大 经 济 问 是 快 健 题 。经 验研 究 表 明 , 国 总 投 资 率 ( 政 府 投 资 率 与 政 府 投 我 非
资 率之 和) 于 3 , 消 费率 ( 民 消 费 率 与 政 府 消 费率 之 高 5 总 居 和 ) 于 6 %和经 济 增 长 率 超 过 l , 济 就 不 可 能 维 持 正 低 0 O 经
Gr: ut 城乡收入分配差距相对指数。G = l F ( [ l/ , 丁为 全 国最 高个 人 收入 , U为全 国平 均
一
G 同收 入 分 配差 距 结 构 对 中 国 居 民消 费率 的 影 响 , 将 中 国 总 数 , 为 城 乡 收入 分 配 差 距 相 对 指 数 。这 些 数 据 通 过 以 上 即 由 收 入 分 配 差距 分 解 为 农 村 基 尼 系 数 、 镇 基 尼 系 数 、 乡 收 计 算 公 式 算 出 。 需 要 说 明 的 是 , 于 中 国 个 人 收 入 分 组 数 城 城 所 入 分配 差 距 相 对 指 数 , 研 究 它 们 对 中 国 居 民 消 费 率 的 影 据 难 以 获 得 , 以 这 里 使 用 国 家 统 计 局 调 查 的 家 庭 人 均 收 来 响 。本 研 究 将 为 理 解 中 国 消 费 率 偏 低 提 供 一 个 新 的 结 构 性 入 分 组 数 据 , 算 基 于 家 庭 人 均 收 入 的 基 尼 系 数 。 上 述 公 计 式 中的 收入 指 家 庭 人 均 收 入 , 口 数 量 指 家 庭 数 量 , 均 收 人 平
收入分配差距对居民消费倾向影响的理论研究
收入分配差距对居民消费倾向影响的理论研究摘要:改革开放以来,随着我国经济的高速增长,我国居民的收入分配差距也越来越大,成为制约我国经济发展,特别是制约消费的重要因素。
本文首先介绍了我国收入分配的现状,再分析我国收入分配差距过大对居民消费的影响。
关键词:收入分配;消费倾向;基尼系数;收入一、引言近些年来,我国收入分配差距呈现出不断扩大的趋势,收入分配差距的扩大引发社会多层次的问题。
众所周知,居民消费水平对国民经济增长起着重要的推动作用,但它却一直处于较低的水平,依靠投资、出口拉动经济增长的现实并未发生实质的转变。
近几年的最终消费率甚至低于20世纪80年代和90年代前中期的平均水平,并与钱纳利的标准模式大相径庭。
消费不足大大减少了投资机会,大量储蓄无法转为投资,宏观经济增长乏力。
二、我国居民收入分配的现状(一)国民收入差距过大当前我国收入分配领域存在着城乡、地区、行业之间收入差距过大等问题。
近年来,基尼系数超过国际警戒线一再引起关注,2012年的基尼系数为0.474。
近年基尼系数增长的根本原因是在生产资料所有制结构上,非公有制经济过度膨胀。
此外,房地产价格的不断上升使得高收入人群的财产性收入得到了大幅提高,加大了高收入人群和低收入人群之间的的收入差距。
这一阶段的收入差距超过了人们所普遍认同的经济增长所带来的正常扩大。
垄断、贪污腐败、寻租等因素造成的收入差距非正常化引起了人们的强烈不满,通货膨胀、不完善的社会保障制度、未能调节收入差距的个税制度使得不少学者高呼改革收入分配制度刻不容缓。
(二)居民可支配收入减少居民可支配收入指一个家庭的总收入减去必要开销后所剩余的居民可随意支配的那部分。
即:居民可支配收入=居民家庭总收入-交纳所得税—家庭社会保障支出。
其中,家庭总收入为经营净收入、工薪收入、财产性收入和转移性收入之和。
可以看出,居民可支配收入与居民工资和社会保障支出有紧密的联系。
国家统计局数据表明,第一产业的增长幅度赶不上与第二、三产业的增长速度,意味着农村消费对经济增长的贡献率仍低于其他行业。
收入分配对消费需求的影响
收入分配对消费需求的影响收入分配是指一个国家或地区中居民收入在不同群体之间的分配状况。
而消费需求则是指居民在面对不同收入水平时,对商品和服务的需求程度。
两者之间存在着密切关系,收入分配的不均衡会对消费需求产生重要影响。
本文将从不同角度探讨收入分配对消费需求的影响。
一、收入分配对消费需求的直接影响收入分配决定了居民的收入水平及可支配收入的多少,进而影响到其消费能力和消费水平。
当收入分配不均衡时,高收入群体相对于低收入群体更容易产生较高的消费需求。
高收入群体能够购买更多的奢侈品和高档商品,从而推动高端市场的发展。
而低收入群体由于经济压力和消费能力受限,通常会更多地购买低价位的商品和服务,导致低端市场的繁荣。
因此,收入分配不平衡会使不同市场需求差异显现,影响着整体消费市场的供求格局。
二、收入分配对消费需求的间接影响除了对不同市场需求的分化外,收入分配还对消费需求产生间接影响。
不同收入群体的消费习惯和消费行为存在差异。
高收入群体更注重品质和品牌,更偏好购买高端产品和服务。
而低收入群体则更关注价格和实用性,更倾向于购买廉价商品。
因此,收入分配的不平衡会导致消费市场出现不同层次的产品和服务,以满足不同收入群体的需求。
这促进了市场的多样化和发展,同时也反过来影响了不同群体的消费方式和消费文化。
三、收入分配对消费需求的长期影响长期而言,收入分配对消费需求的影响还表现在资源配置和经济结构的调整上。
当收入分配不平衡时,高收入群体相对于低收入群体更容易积累财富,形成富者愈富的现象。
这使得高收入群体在资源配置和投资决策中占据优势地位,对经济结构造成较大影响。
高收入群体更倾向于追求资本回报率高的投资,例如房地产和金融市场。
而低收入群体则更注重基本生活需求的满足,消费需求主要集中在食品、教育和医疗等领域。
这对经济的长期发展和结构调整造成了影响,可能导致资源配置的不合理和经济结构的不均衡。
综上所述,收入分配对消费需求有直接和间接的影响。
居民收入差距影响消费需求的实证研究
消 费量水 平越低。这从理论上证 明了收入
差距 的扩 大会 降低 总 消 费 水 平 。
大会 降低 居 民 总消 费需 求 , 以及 中等收
入群 体 的 收入 占居 民总 收入 的 比重 上升 会提 高 居 民 平 均 消 费倾 向 的 结论 。 关键 词 :收入 差 距 消 费 需求 低 收入
收入分别 为 和 ,其平均消费倾 向分 别
内容 摘 要 :针 对 当前 我 国居 民收入 差距
同 的 C值 。这 说 明 即使 是 对 于 相 同 的 总收
入水平 Y 由于收入结构 的不同Fra bibliotek, , 总消费量
C也 不 同 。 这 从 理 论 上 证 明 了收 入 差 距 与
消费需求之间有直接的影响 关系 。 其次 ,将 ( 式进一步 变形 ,得 3)
费倾 向递减规律 ,高 收入群体的平均消 费 倾 向低于低收入群体 的平均消费倾 向,即
Ch< C/ o
定 的情况下 ,高收入群体与低收入群体
的收 入 比 越 大 ,也 就 是 收 入 差距 越 大 , 总
不 断 扩 大 、消 费倾 向 不 断 下 降 的事 实 , 本 文根 据 经 济 学基 本 理论 , 以规模 收 入 分 配 为基 础 , 建立 了收入 差距 与 消 费 需
马尔萨斯 、凯恩斯 、马克思等人 都曾阐述
过收入 差距对消费需求 的影 响 ,但他们没
有给 予详 细地 论 述 ;卡 莱 茨 基 和 温 特 劳 布
根 据定义 ,平均消 费倾 向是收入 中用
于消费的比率 。 因此 , 高收入群体 的总消费
收入分配对消费与经济增长的影响与调控
收入分配对消费与经济增长的影响与调控随着社会经济的不断发展,收入分配问题逐渐成为社会关注的焦点之一。
收入分配的合理性对消费和经济增长都具有重要影响。
本文将就收入分配对消费和经济增长的影响以及相应的调控措施进行探讨。
一、收入分配对消费的影响收入分配直接影响着人们的消费水平和消费能力。
当收入分配合理时,个人收入相对平均,消费能力更加平衡。
这样的情况下,人们可以有足够的资金用于购买各种商品和服务,促进消费的持续增长。
相反,如果收入分配不公平,富者愈富,贫者愈贫,消费水平将受到限制,消费市场无法得到有效扩大。
因此,合理的收入分配对于促进消费的增长至关重要。
其次,收入分配对消费结构也产生重要影响。
当低收入人群所占比例较高时,其更多的收入将用于满足基本需求,如食品、住房等。
这将促进基本消费品的需求,并对相关行业产生直接拉动作用。
然而,当高收入人群所占比例过高时,其消费倾向于更加注重奢侈品和高端服务,这对消费结构产生一定影响。
因此,在收入分配中要注重均衡,以维持消费结构的合理化。
二、收入分配对经济增长的影响收入分配不仅直接关系到个人消费能力,还对经济增长产生了重要影响。
在收入分配合理的情况下,更多的人可以参与到经济活动中,促进了人力资源的充分利用。
这将增加劳动力供给,提高劳动生产率,进而推动经济增长。
此外,合理的收入分配还能够提高社会的整体积极性和创造力,激发人们的工作动力,促进经济的创新和发展。
然而,如果收入分配不公平,极端的贫富差距将导致社会的不稳定和不公平现象加剧。
庞大的贫困群体将无法有效参与到经济活动中,无法充分释放潜在消费需求,限制了经济的增长潜力。
另一方面,过高的收入差距可能导致高收入群体的消费需求趋于饱和,难以持续拉动经济增长。
因此,合理调控收入分配是促进经济增长的重要手段。
三、收入分配的调控措施针对收入分配对消费和经济增长的影响,有必要采取相应的调控措施来实现良性循环和可持续发展。
首先,要加强收入分配的公平性和合理性。
我国城镇居民收入差距对消费倾向影响的经济学分析
我国城镇居民收入差距对消费倾向影响的经济学分析概述:城镇居民收入差距是指城镇居民在经济收入分配上的不平等现象,是当前中国面临的一个重要社会问题。
城镇居民收入差距对消费倾向有着显著的影响。
消费倾向是指个人和家庭在面对一定收入水平时,用于消费支出的比例。
本文将从经济学的角度对城镇居民收入差距对消费倾向的影响进行分析,并提出相应的政策建议。
一、收入差距对消费倾向的直接影响1.边际消费倾向(MPC):边际消费倾向是指个人或家庭每新增一单位收入用于消费支出的比例。
一般来说,边际消费倾向较高的居民收入增加时更倾向于增加消费。
但当收入差距较大时,富人的边际消费倾向较低,可能会更倾向于储蓄而非消费。
这导致收入差距增大会降低整体的消费倾向。
2.消费的生命周期理论:根据生命周期理论,人们在不同的生命周期阶段有不同的消费模式。
收入差距增大会导致底层群体的消费能力受限,无法满足基本生活需求,进而降低消费倾向。
3.经济不确定性:收入差距扩大会增加整个经济的不确定性。
较低收入群体面临的社会风险更大,更容易受到经济波动的影响。
为了避免不确定性,他们可能会更倾向于储蓄或控制支出,降低消费倾向。
二、收入差距对消费倾向的间接影响1.财富分配:收入差距导致财富不平等,财富集中的种种现象会进一步影响消费倾向。
富人更容易通过资本市场获取收益,并有更多的消费选择。
而底层群体则可能因为缺乏金融资产而无法享受相同的消费水平。
这会进一步加大收入差距对消费倾向的影响。
2.社会心理因素:收入差距会导致不平等感和社会阶层意识的增强。
低收入群体认为他们无法获得与自身努力相匹配的回报,这种不公平感会抑制他们的消费倾向。
相反,高收入群体在收入差距增大时可能会增加炫耀性消费行为,以彰显自身社会地位。
三、政策建议1.加大收入再分配力度:通过税收政策和社会保障体系的,减少收入差距,提高底层群体的可支配收入,激发其消费潜力。
2.加强教育和技能培训:提升低收入群体的教育水平和职业技能,增加其劳动力市场竞争力,提高收入水平,进而提高其消费倾向。
收入分配对消费不足的影响分析
动经济 增长 。但 是 . 目前 我 国 的贸易顺 差带 来 了繁多
复杂 的 国际贸易 摩擦 ,也深 受 国外 经 济动荡 的影 响 . 所 以政 府 的政策 虽然有 一定 效果 .但 效果非 常有 限 其实 . 自凯 恩斯 以来 . 也有 许 多 人从 收 入分 配 的角度 解释 有效 需 求 、 经济 增 长 的 问题 . 些 理论 研 究 的结 这
关心 的话题 。提 高消 费率 . 无非 就是 刺激 国 内的和 国
外 的需 求 。政府 层 面 , 在凯 恩斯 积极财 政政 策思 想 的 影 响 下 ,采 用政 府投 资和 出 口推 动消 费率 的提 高 . 拉
格 的假设 条 件 , 假设 条 件 多脱 离 现 实 . 在这 些 严格 假
收入分 配对消费不足 的影 响分析
裴健 华
摘 要 : 革 开放 以 来 , 国 经 济增 长 很 快 , 人 们 的 收 入 增 长 并没 有 跟 上 经 济 增 长 步伐 。 理 论 和 现 实 两 个层 面 对 国 民 改 我 但 从
.
收 入在 政 府 、 业和 居 民 间的 分 配 状 况 以及 企 业 间垄 断 资 源 占有 状 况 的 分 析 , 出 占大 多数 的普 通 人 更 倾 向 于 储 蓄 企 得
增加 。如果 从 收入水 平来 看 。 然我 国居 民收入 多 年 虽
、
收 入 分 配 对 消 费 的 影 响 分 析
来一 直保持 着一 定 的增 长 . 增 长速度 总体 上一 直低 但
( ) 一 理论分 析
于 G P增长 速度 。尤 其 是农村 居 民人 均 收入 的增 长 D
收入不平等对消费市场的影响研究
收入不平等对消费市场的影响研究近年来,收入不平等已成为全球关注的热点问题之一。
随着富人越来越富,穷人越来越穷,人们开始关注收入不平等对消费市场的影响。
本文旨在探讨收入不平等对消费市场的影响以及可能导致的一系列问题。
首先,收入不平等对消费市场的影响主要表现在两个方面:消费结构和消费能力。
在收入不平等的情况下,富人通常享有更高的消费水平和更广泛的选择权,而穷人则受限于有限的消费能力和选择。
这会导致消费市场的分化,富人消费高端奢侈品和服务,而穷人则被迫购买低价、低质的商品或无法满足基本需求的商品。
这种消费市场的分化不仅会导致消费者之间的社会差距日益加大,也会对企业的市场布局和产品定位产生重要影响。
其次,从企业角度来看,收入不平等也带来了一系列的问题。
首先,企业需要针对不同的消费群体制定不同的定价策略,以满足不同收入水平的消费者需求。
这导致企业的市场定位更加复杂和困难,需要针对不同的消费群体制定不同的产品和服务策略。
其次,收入不平等也会影响消费者的购买力和消费倾向。
富人对高端产品和服务的需求相对稳定,而穷人由于收入的不稳定性和有限性,更加注重基本生活需求。
这给企业带来了市场风险和市场不稳定性。
除了消费市场本身的影响外,收入不平等还会对社会经济产生一系列深远的影响。
首先,收入不平等可能导致社会不稳定和不和谐。
当富人越来越富,穷人越来越穷时,社会的阶级划分和社会动荡的可能性增加。
这对社会秩序和社会稳定构成挑战。
其次,收入不平等也会加剧贫富差距,导致贫困问题的恶化。
穷人缺乏充足的资源和机会,无法追求更好的生活条件和教育。
这使得穷人的社会流动性降低,社会公平和社会正义受到威胁。
为了解决收入不平等对消费市场的影响,政府和企业可以采取一系列措施。
首先,政府可以通过税收和社会福利政策来调节收入分配,并提供更多的公共服务和教育资源,以帮助穷人改善生活条件和提升社会地位。
其次,企业可以通过社会责任和可持续发展的实践来缩小收入差距。
收入分配差距对消费需求影响的文献综述
实证方面的研究 。通常是采用计 量模 型方
法 来验 证西 方 的各 种 消 费 理 论 。也 有 一些 学 者对 收入 分 配 差 距 对 消 费 需 求 影 响作 了
在他 的 相对收 入假 说 中 ,提 出 了两种效
应 ,即 “ 轮 效 应 ”和 “ 范 效 应 ” “ 棘 示 。 棘
少 ,通 过 收 入 再 分 配 能 够 刺 激 消 费 。但 均
等化 的分配 又会使 “ 示范效应”失效 ,减 少消费。
国家相 比较 ,20 03年 印度 的消 费率 为 7 %,埃及为 8 %,巴西 为 7 %,都 4 57 66 远远地 超过 了我 国。与发达 国家相 比较 , 英 、美的消费率都高达 8 % 以上。根据国 0
凯恩 斯 边际 消 费倾 向递 减理 论 的最 大缺 点 ,
就 是 仅 以心 理 分 析 为 基 础 ,在 相 当 大的 程
度上是一种主观推测 , 乏坚实的基础 , 缺 尤
微观基础。
其是缺乏经验研究的论证 ,也缺 。相对 收
入 假 说 是 美 国 经 济 学 家 杜 森 贝利 于 1 4 99
响 的研 究成 果 进 行 综 述 。
消费容 易 , 减少消 费则很难 , 而 消费会 随
的减 少而减 少。
着 收入 的增加 而增 加 ,但 不易 随着收入
国 外 收 入 分 配 差 距 对 消 费 需 求 影 响 的 研 究 综 述
国外的消费理论 大多集 中于对消费 函 数理论 的研究 ,而几乎所有 消费模型都建 立 的是收入水平与消费需求的关 系。而收 入分配 差距对消费需求的影响则仅仅是理
的收入再分配会提高总的消费。后来的学
者多以凯恩斯边 际消费倾 向递减理论 为依
收入分配不平等对消费需求的影响
收入分配不平等对消费需求的影响近年来,全球范围内的收入分配不平等问题日益引发社会关注。
收入分配不平等不仅是经济问题,也是社会问题。
根据世界银行的数据,全球最富有的1%人口所占有的财富已经超过全球99%的人口。
而收入分配不平等对消费需求产生了重要影响,并对经济发展带来一系列的挑战。
首先,收入分配不平等直接影响到消费需求量。
根据经济学家的研究,低收入群体一般有更高的消费倾向,因为他们往往必须将收入用于满足基本生活需求。
然而,高收入群体的消费能力非常强大,他们往往拥有高度奢侈品和高端消费的需求。
当收入分配越不平等,富人会拥有更大部分的资源和财富,而穷人的消费需求则被抑制。
这导致了整体消费需求的不平衡,从而对经济增长产生负面影响。
其次,收入分配不平等也会影响到消费结构的变化。
富人由于有较高的收入和财富,更容易追求高品质、高附加值的产品和服务。
这会引导企业生产更多的奢侈品和高端品牌,从而使整个消费市场偏向富人。
相对于低收入人群,富人的消费偏好更注重品牌、质量和个性化。
这种消费结构的变化可能会导致中低端市场的萎缩,给那些靠大众消费需求为生的中小企业带来巨大压力。
此外,收入分配不平等还可能导致社会不稳定和政治问题的加剧。
当经济中的贫富差距过大时,社会上的不平等感和社会阶层之间的矛盾会加剧,可能引发各种社会动荡。
贫困和不满意识的加深可能导致社会不满情绪的积累,最终可能爆发为种族冲突、路边抗议、甚至革命。
这些社会混乱将会对经济稳定和消费需求的恢复带来严重的影响。
如何应对收入分配不平等对消费需求的影响呢?首先,政府可以通过合理的税收政策来缩小收入差距。
对高收入群体增加税负,同时提供税收减免措施给予低收入群体一定的财政支持,以促进收入的重新分配。
其次,政府应加强公共服务供给,提升低收入人群的教育、医疗、养老等基本保障水平,降低低收入群体的生活成本。
同时,政府还应加强就业和培训机会的提供,提高低收入人群的就业竞争力和收入水平。
我国城镇居民收入差距与消费倾向关系的实证研究
基尼系数 有着简单 明 了的经济含 义 。 是 由于数据统计 方式 但
方 法 的 不 同 , 尼 系数 的 计 算 并 没 有 一 个 统 一 的 方 法 。 国 内 学 者 基
然而 , 民 的消 费倾 向却在 不断下 降 。根 据传统 的消 费理 论 以及 居 国外 的 实 证 研 究 表 明 , 入 差 距 可 能 是 消 费 力 下 降 的 原 因 。改 革 收
37 6 7 21 5 0. 1 01 1
- ,6 9 3 7 95 7
经 过 尝 试 , 尼 系 数 的 一 阶 差 分 序 列 通 过 平 稳 性 检 验 。检 验 基 结 果见 表 4 基 尼系数一 阶差 分序列 的 A F检验统 计量 为一 . , D 37 2, 在显 著性水 平为 5 %的 条 件 下 拒 绝 序 列 不 平 稳 的 原 假 设 ,即 基 尼
时更新 调 整。
参考 文献 : 【】 春 、 莎 , 代 风 险 导 向 审 计 论 [ , 国 时 代 经 济 出 版 社 . l蔡 赵 现 M】 中
2 6 00
( ) 立与风 险导 向审计 相适 应 的新 型审 计组 织 。在人 民 一 建
银 行分 支机构 成立 风险委 员会 , 置 风险管 理部 门 , 分散 在各 设 将
者之 间或社会各 个阶级之 间的分配 决定者 消费。 西方经济学 的 在
消 费 理 论 里 . 费 力 是 由 消 费 倾 向 衡 量 的 . 且 认 为 收 入 分 配 是 消 并
影 响消费的重要 的客观 因素。 凯恩 斯以人们边 际消 费倾 向递减 的 心理 为基础论证 了收入分 配对消费 的影响 。 于存在边 际消费倾 由 向随 着收 入的增 加而递 减 的行为 规律 , 随着 收入 的提 高 . 人们 的 消费 率是在 下降 ; 时 , 同 因为高收 入者 的边 际消 费倾 向低 于低收 入者 的边 际消费倾 向 , 以收 人分配差 距 的扩 大会 降低整体 的平 所
中国居民收入差距与消费需求关系研究
高收 入群体 低 收 入群体 ;( 2)设 高收 入群体 总收 入
作者简介 :李黎 力,男,西南财经大学经 济学院学生。
・
7 ・ 5
维普资讯
或由 。 c 两 别 求导 ( + 边分 对 ~ ) 有等= c , 一, <0
的历 史 J 。 岛点 本文 以消 费理 论 为 培 础 建 立 居 民 收 入 差 距 消 费 需 求 的 数 理 关 系 模 型 ,并 通 过 中 周 的 实 证 研 究 , 证 中 圈近 年 米 居 论
系数 。6 考虑所得税 的影响 ,即总收 入等 于 町支配收入 。 .
3 、模 型 构 建
合 中国 17— 07 的实证研 究,论证 中国居 民收入 分配不公 是中国整体消 费不足 的根源,并据 此提 出缩小居 民 82 0 年 9
收入 差距 的对策 。 关键 词:收入 差距 ;消 费倾 向;基 尼 系数 G a g r因果检验 ;协 整分析 rne
中图 分类号:F 2 . 161
、
数理 模 型构 建 与论 证
C lH c I = ( —, + ) c ) r 或c [ +I )] = ( y —
设 = c + 1 c , 则 c 2 (一 ), ,
① ②
,即为 全体 居 民的 均
l 、模型理论 前提
消 费 的 最 主 要 索 : 其 次 ,边 际 消 费 倾 向 界 于 0 之 问 : —1
建 立关于 收入 差别与 消费需求 的数 理关 系摸型 。 2、模 型假 设与条 件
( )现 将 全 体 居 民 按 某 一 收 入 标 准 划 分 为 两 类 群 体 _ 1 _
一 ~
( ) ①』 阿边分 别对 求导苻 百 ( 一 y , 2 l = O ) <0 即总 L=
城乡居民收入差距如何影响居民消费
B usiness上课城乡居民收入差距如何影响居民消费近年来,随着中国城市化进程的加速和经济结构的持续优化,城乡居民之间的收入差距逐渐成为社会关注的焦点。
城乡居民收入差距不仅仅是一个经济问题,它还涉及社会公平、就业机会和教育资源等多个方面。
在这种背景下,深入研究城乡居民收入差距对居民消费的影响,不仅有助于我们深入了解收入分配的社会影响机制,而且为制定更加科学合理的经济政策提供了依据,从而促进城乡居民共享发展成果。
城乡居民消费行为比较消费结构的比较。
在进行城乡居民消费行为的比较分析时,首先应关注消费结构的差异。
在城市,由于生活成本较高,居民更倾向于将更多的资金投入住房、教育、医疗等基本生活支出中,同时他们也追求更多的社交与文化活动。
相较之下,农村居民的生活成本较低,他们的消费结构更加注重基本生活品,如食品、衣物等。
这种比较揭示了城乡居民在面对消费选择时的不同状况,政策制定者需要充分考虑这些差异,以更好地满足不同地区居民的消费需求,推动社会经济的可持续、均衡发展。
消费水平的比较。
通过对城乡居民的消费水平进行比较分析,可以发现城市居民的平均消费水平相对较高。
这一差异主要源于城市的就业机会更多、薪资水平较高,以及丰富的消费选择。
城市居民倾向于享受更多的文化、休闲和娱乐活动,并愿意投入更多资金用于高附加值服务。
相反,农村居民的消费水平受到收入水平的限制,他们更注重基本生活用品的购买。
了解城乡居民消费水平的差异有助于政府更精准地进行经济政策调整,促进城乡消费的平衡与协调发展。
城乡居民收入差距对消费的影响机制收入差距与居民消费倾向。
随着收入差距的扩大,高收入居民更倾向于进行高档次、高水平的消费,如奢侈品购买、高端服务消费等,以维持或提升其社会地位。
而低收入居民则由于经济实力的限制,更注重基本生活需求,减少非必要的消费支出。
这种不同的消费倾向在一定程度上影响整体消费结构,进而对城乡居民消费总量产生影响。
此外,随着收入差距的扩大,还可能引发一系列社会心理效应。
居民收入水平对居民消费行为的影响研究
居民收入水平对居民消费行为的影响研究近年来,随着经济的不断发展和居民收入的不断提高,居民消费行为成为一个备受关注的话题。
居民收入水平不仅直接影响到个人的消费能力,也对整个经济发展起着重要的推动作用。
因此,研究居民收入水平对居民消费行为的影响,对于制定科学的消费政策和促进经济增长具有重要意义。
一、居民收入水平对消费结构的影响居民的收入水平直接影响到其消费结构。
当收入水平较低时,居民更倾向于购买生活必需品,如食品、衣物等。
而随着收入水平的提高,居民能够购买更多的奢侈品和高端消费品,如汽车、旅游等。
因此,居民的收入水平不仅影响到消费数量的增减,也会对消费品类和品质的选择产生影响。
然而,不同地区和不同人群的收入水平存在差异。
城市居民的收入普遍较高,因此他们更容易选择较高价位的消费品,而农村居民则更多购买低价位的生活必需品。
这种不平均的收入分配也导致了城乡消费差距的存在,需要通过政府的扶贫政策和收入调节措施来实现消费的均衡发展。
二、居民收入水平对消费习惯的影响居民的收入水平也会影响到其消费习惯的养成和改变。
一般来说,收入较低的人更注重基本的生活需要,倾向于保守型的消费习惯。
而收入较高的人则会有更多选择,可以选择更多种类的消费品和服务,并且更愿意尝试新的消费方式,如网购、旅游等。
因此,居民的收入水平对于形成特定的消费群体和市场需求有着重要的影响。
随着城市化进程的加快和生活水平的提高,居民的消费观念也在发生着变化。
人们逐渐摒弃过去的“存钱为了结婚买房买车”的消费理念,而更加注重品质和享受。
此外,当前的居民消费也越来越倾向于注重健康、环保和可持续性。
因此,居民的收入水平对于消费习惯和消费价值观的形成和改变产生了深刻的影响。
三、居民收入水平对消费行为的影响居民的收入水平直接决定其消费能力。
收入水平越高,居民消费的愿望和能力也越强。
这会对经济发展产生积极的推动作用。
消费者的购买力的增加,能够促进商业的发展和市场的繁荣,推动经济不断增长。
收入分配差距下安徽省城镇居民消费行为实证研究
表 1 按收入等级分 的安徽省城镇居 民家庭年人均可支配收入 ( 单位 : 元)
的重要原 因, 特权 、 垄断和腐败拉 大了社 会 各 阶层和行业 间的收入差距 社会保 障体
系不 健 全 。 覆 盖 面较 窄 . 行 政 事 业 单 位 和 普 通 职 工享 受 的社 会 福 利 差 距很 大 .城 乡 居 民享 受 不 到 均 等 的公 共 服 务 一 些 领 域 的 法律 还不 健 全 .给 不 法 分 子 牟 取 财 富 留 下
【 摘 要 】 以安徽 省收入分 配与经济增 长关 系为研 究出发 点 , 运 用定性和定量相 结合的方 法, 总结 了 目前 安徽 省城
镇 居 民 收 入 差 距 的概 况 , 接 着 分 析 了造 成 收 入 差 距 的 深 层 次 原 因 . 在 此基础上 . 阐 述 了各 等 级 收 入 户 消 费水 平 差 异 明
越 明显 .城镇 居民不同收入群体 的消费行 为呈现 出不
同特 征 对 安 徽 省 城镇 居 民不 同收 入 的收入差距违反 了效率
优先、 兼 顾 公 平 的社 会 原 则 , 如 果 不 加 以 重 视 很 可 能会 引起 社 会 动 荡 。 使 改 革 开 放 的伟 大 事 业 前 功尽 弃 。 居 民
一
、
安 徽 省 城 镇 居 民收 入 分 配 差 距 概 况
区域 内居 民收入分配差距有其 合理的成分 .本是
种 正常的经济现象 . 合理 、 适 度 的 收入 差 距 有 利 于 打 破平均主义 , 调 动 人 民群 众 的生 产 积 极 性 . 促 进 社 会 经 济 的 发展 但 是 必 须 警 惕 我 国居 民 收入 分 配 体 制 当 中
居民收入差距对消费需求影响的研究
总收人 为 y,有 Y= +y ;设 卢 = i ( <卢 < 1 f ro ),
的 B取值 对应 不 同的 C值 。这 说 明即使是 对相 同的总 收入
水平 y,由于收 入结构 的不 同 ,总 量消 费 C的水 平也 就不 同 ,从 理论 上证 明 了收 入 差距 与 消费 水 平 有 直 接 影 响 的 关系 。
< 1,可 证 明
04 ,居 民收 入差 距 已超 过合 理 限度 。同时我 国居 民消费 .7 率持续 走低 ,过 低 的消费 率使 国 内需 求相对 不 足 ,经 济增 长不 得不 依靠 高投 资 、高 出 口来 维持 。受 20 08年 全球 金
融危 机 的影响 ,我 国 G P增 长 速 度 明显 回落 ,G P增 速 D D
由于 C <C ,根据 C = [ c 一C) +c] f ( f y,总消
费 C是 关于 收入结 构系 数 口的单 调减 雨数 。在 收入 l一定 , 的情况 下 ,消 费 C随 的 增 大而 变 小 ,随 卢的减 小 而 增 大 。 越 大意 味着 收入 差距 越 大 ,相应 的 消费 总 量水 平 也 就越低 ,即收人差 距扩 大降低 总量 消费水平 。 收入差 距 的变动体 现在 收入结 构的变 动上 ,因此 收入 差距对 消 费 的 作 用 可 以用 0 C O 来 度 量 。 由 ( ) 和 / 1 ( ) 式计算 出 4
C <卢 +( c 1一卢) < C 成立 ,即考 虑收入 差距 的平 均 C
放缓 的背 后折 射 我 国经 济增 长过度 依赖 于投 资和 出 口而 内需不 足 的缺 陷。我 国 内需 不足 是多 种 因素综合 作用 的结 果 ,其 中居 民收入差 距持续 扩大 是导致 消 费需求 不 足的一
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
、
引 言
近 些 年 来 ,我 国 收 入 分 配 差 距 呈 现 出 不 断 扩 大 的趋 势 ,收 入分配差距的扩 大引发社会 多层次 的问题。众所周 知 ,居 民消 费水平对 国民经济增长起 着重要 的推动作用 ,但 它却一直 处于 较低 的水平 ,依靠投 资、出 口拉动经 济增长 的现实并未发 生实 质 的转变 。近几年的最 终消费率甚 至低 于 2 O世 纪 8 0年代 和 9 O
要注意到消费领域与生产领 域越来越 不平衡 。将 每个 人消 费能 力和需要相协调 ,即 “ 通过 生产 拥有足够 的消费 资金 以便 与消 费具有相 匹配的的能力 ”这是推动经济增长的关键 。 ( 二)社会平均消费倾 向持续降低 凯恩斯的边 际消费倾 向递 减规 律认 为 ,一个 人 越是 富裕 , 他的储蓄能力越强 ,边 际消费倾 向越低。在 国民总收入不变 的 情况下 ,收入分配差距 过大导致 总消费水平 下降 ,经济增长 受 到一定程 度 的限制 。现实 表 明,我 国市场 供需 结构 存在 矛盾 , 具体表现为高 收入 者购买力过 剩 ,储 蓄能力 过强 ,收入转 化为 现实购买 的意愿较 弱 ;而低收入者 虽有着强 烈的消费倾 向,实 际收入过低对其产 生束缚 ,想 买东 西却 没 有足 够 的钱 的现象 。
收入差距 的不断增大会导致 市场上商 品的实际供 给大于实 际需
求 ,使得市场乏力 ,经济疲 软。收入差距 的不合理 导致社会 平
均消费倾 向持续降低 , 成为经济增长 的巨大障碍。 ( 三) 不同收入群体消费倾 向的 变化
1 .高收入 阶层 的消费欲望易饱和 高收入者 的收入水平 较高 ,他们有足 够的能力 去购买 诸如 豪宅汽车之类 的奢侈 品,然 而他们购买 此类物 品的消 费欲望很 快就达到饱和 ,因此 他们 的消 费率是不 断减少 的,他们 的消费 需求增长缺乏后劲 。 2 .低收入 阶层有着悲观的预期 英国经济学家托马斯 ・马尔 萨斯 在 《 政治经济学 原理》 中 说过 ,积累的增加 源于储 蓄的增加 ,进而 与消费发 生关系 。低 收入阶层对收入预期 降低 ,他 们的边 际消费倾 向随之下 降,边
年代前 中期的平 均水 平 ,并与钱 纳利 的标 准模式大 相径庭。消 费不足大大减少 了投资机会 ,大量储蓄无 法转为投 资 ,宏 观经 济增长乏力 。
二 、我 国 居 民收入 分 配 的现 状
( 一 )我 国收 入 分 配 领 域 存 在 着 城 乡 、地 区 、行 业 之 间 收 入 差距过大等 问题 。近 年来 ,基尼系数 超过 国际警戒线一 再引起 关注 ,2 0 1 2年的基尼系数为 0 .4 7 4 。近年基尼系数增 长的根本 原因是在生产资 料所有制 结构上 ,非公 有制经济过 度膨胀 。此 外 ,房地产价格的不断上 升使得高 收人人群 的财产性 收入得到 了大幅提高 ,加大了高收 入人群和 低收入人 群之间 的的收入差 距。这一 阶段的收入差距超 过 了人们 所普遍认 同的经济 增长所 带来的正常 扩大。垄断 、贪污腐败 、寻租等 因素造成 的收入差 距非正常化 引起 了人们 的强烈不满 ,通 货膨胀 、不完善 的社会
保障制度 、未能调节收入 差距 的个 税制度使 得不少学者 高呼改
革收入分配制度刻不容缓。
( 二 ) 居 民 可 支 配收 入 减 少
居 民可 支 配 收 入 指 一 个 家 庭 的 总 收 入 减 去 必要 开 销 后 所 剩 余的居民可 随意支配 的那部分 。即:居 民可 支配收入 =居 民家 庭总收入 一 交 纳所得税一家庭 社会保 障支 出。其 中,家 庭总 收 入为经营净 收入 、工 薪收入 、财 产性 收入 和转移 性 收入之 和。 可 以看出 ,居 民可支配 收入与居 民工资 和社 会保 障支出有 紧密 的联系。国家统计 局数据 表明 ,第 一产业 的增长 幅度 赶不上 与 际储蓄倾 向不 断升高 ,这在一定程度上便拖 了拉动 内需的后腿 。 第二 、三产业 的增 长速度 ,意 味着农村 消费对经济增 长 的贡献 3 .中等收入阶层具有特殊性 率仍低于其他 行业 。然 而发 达 国家 的社 会保 障支 出 占 G D P的 与高收入 阶层 和低 收入 阶层 相 比,我 国中等收入 阶层收入 3 0 %一 5 0 % ,在 中国 ,这一 比例仅 为 7 .5 % ,可 以看出我 国的 有着特殊性。在发 达 国家 中,中等 收入者 的高消 费率 建立在 良 社会保障水平仍处 于较低 的水 平。以上分析可 以得知 ,由于居 好 的社会福利基础上 。在 我 国,中等收 入阶层 的收入很低 ,未 民工资水平较低 以及 社会保 障制度 尚不完善 ,居 民的可支配 收 来收入和支出的不确定性促使他们进行 “ 预防性储蓄” ,在我 国 入 占总收入的比重较低 。 消费信贷市场尚不 成熟 的环境 下 ,他们 也存 在着 流动 性 约束 。 ( 三)居 民收入和劳动报酬所 占 G D P比重持 续下降 由此分析 ,在不同阶段 的大额刚性 支出来临 之前 ,他 们要为 此 从统计数据 来看 ,居 民收入和劳动 报酬逐年 递增 ,中国城 进行有计划性的储蓄。( 作者单位: 武汉理工大学经耄 I } 学院) 乡居 民收入 占 G D P的 比例却 由从 1 9 8 5年 时的 5 6 .1 8 %下 降至 2 0 0 8年的 4 7 .9 9 % ,2 0 1 0年则下滑至 4 3 % 。的确 ,从积极面来 讲 ,居 民收入 比重的下 降的 同时意味着政府 支 出的增 多 ,如若 该方 向支 出大多用 于创造更 多就业机 会 ,扶持企业 发展 ,进行 参考文献 科技研发 ,投入教育 及 医疗设 施 ,完善社会保 障制度 的话 ,那 [ 1 ] 杨颖.论 当今社会分配 中个人收入 差距 问题 [ J ] .法制 么这直线上涨的政府 支出则不 见得是坏事 ,而 一个 良好 的经济 与社 会 .2 0 0 9 .1 0 . [ 2 ] 李妹瑾.收入 分配差距过 大的原 因及其对居 民消 费行 为 前景值得预期 。
财经纵览
财政金融
收 入分 配 差 距 对居 民消 费倾 向影 响 的理 论研 究
张 亚 琴
摘 要 :改革开放 以来 ,随着我 国经济的高速增长 ,我 国居民的收入 分配差距 也越 来越 大,成 为制约我 国经济发展 , 特 别是制约消费的重要 因素。本文首先介绍 了我国收入分配的现状 ,再分析我国收入分配差距过 大对居 民消费的影响。 关键词 :收入 分配;消费倾 向;基尼 系数 ;收入
体 消 费水 平 偏 低 。具 体 影 响 表现 在 如 下 三 个 方 面 : ( 一) 消费与生产的不平衡现象 众所周知 ,投资 、出1 : 3、消 费是 推动经济快 速增长 的 “ 三 驾 马车 ” 。在 设 法 扩 大 内需 ,而 不 仅仅 依 赖 出 1 : 3和 投 资 时 ,我们