进化论和智慧设计论
神创论的发展、谬误以及进化论的正确性
神创论的发展、谬误以及进化论的正确性I01114353 肖哲明11级经济学类一班神创论（Creationism 或 theory of special creation）是用来解释生命起源的一种理论。
将生命起源归因于超自然力量的干预，并认为物种是互不相关的，且永恒不变的。
现在绝大部分天主教、基督教及自然神学家都承认进化的基本事实（原教旨除外），但对生命的起源依旧围绕自然神学的中心教义——设计实例。
神创论起源于人类对大自然的无限敬畏。
这种敬畏使人类在自然的改造与共存中，对自然的理解蒙上一层奇异的色彩。
古犹太人将各种自然力赋予神的色彩，认为神与自然是一致的。
但随着时间的推移一批犹太人摒弃了这种信仰，认为存在一个，且唯一至高的神，神凌驾于自然之上。
在中世纪，犹太人、基督徒和穆斯林都相信为圣经所记载的历史是准确而毋庸置疑的。
在欧洲、中东以及其他地区的穆斯林世界的多数人都认为，最高的神已经存在，并且永远存在，一切存在的事物都是由最到的神所创造，他有大家熟知的名字如：上帝、耶和华或安拉。
神创论按照类型主要可以划分为：通用神创论相信宇宙是上帝在没有预先存在实体的情况下创造出来的理论学说，与所有泛神论相对立。
生物神创论相信各种生物是创造出来的而不是自然形成的产物的理论学说。
通常创造者被称为上帝，宇宙的创造者，与进化论相对立。
人类神创论相信人类灵魂是由上帝创造的理论学说，与遗传论相对立。
宗教神创论是相信宇宙和地球上的生命是由全能的神所创造的理论学说，这种学说有着很深的根基，对世界的历史也有着很深的见解。
在神创论里可以找到提倡的新地球和旧地球神创论。
圣经神创论以圣经为基础。
伊斯兰神创论以古兰经为基础。
哲学神创论是以哲学理论对抗神创论的理论，哲学神创论依靠哲学论点争论上帝的存在并且成为自然神学的一部分。
科学神创论神创论披上科学理论的外衣。
在进化论产生之前，以圣经地质学家为例，是反对进化论和生物神创论的理论。
这些包括了新地球神创论，旧地球神创论和智慧设计论。
美国中学进化论教育述论
美国中学进化论教育述论摘要1925年“猴子审判”的结果并不是科学的胜利，它应该看作是基督教内部保卫宗教的争论。
20世纪80年代以后科学生物进化论教育才在美国取得合法教学地位。
目前智能设计理论还在与进化论的教学明争暗斗。
但是这种争论已经演变为捍卫科学的争论了。
关键词进化论智能设计正统主义创世论猴子审判“震惊世界的审判”（即猴子审判）是《高级英语》中一篇涉及到美国中学进化论教育的文章。
在中国有一定影响。
有的教学辅导材料，将这篇文章的主题定位为“无知与智慧，宗教与科学”的斗争，它以科学的“实际上的胜利而结束”。
（张鑫友，2000：208）就“猴子审判”的文本而论，这样的理解似无可非议。
但本文对“猴子审判”的语境进行分析后，对该文的意义提出新的看法，即“猴子审判”在本质上是基督教内部的争论。
审判的结束不意味着科学的胜利，只是进入20世纪80年代以后，进化论教育在公立学校才占据上风。
1 正统基督教对宗教的维护与学校进化论的教育1925年发生在田那西州戴顿（dayton）小镇的约翰·司科普斯（john scopes）一案不能理解为宗教和科学的冲突。
首先应该解决两个概念问题。
第一，正统主义基督教（fundamentalism）与现代主义（modernism）的对立是基督教内部对《圣经》不同理解的对立，而不是宗教与科学的对立。
1859年英国学者达尔文发表《物种起源》，提出生物进化理论，引起基督教内引起激烈的反应，也促成正统主义在新教内部产生，并与现代神学相对立。
20世纪初，正统主义基督教在新泽西的普林斯顿开办神学院，陆续编写和出版了12卷本的《基本原理（the fundamentals ）》。
这可以看作是正统主义基督教的宣言。
《基本原理》出版后，依靠其教众的强大经济实力，向社会免费发放300万份，声势逐渐浩大。
《基本原理》主要强调《圣经》文字与原理的真实性。
在1919年前后，由于美国各地中学进化论教学越来越普遍，深深撼动基督教基础。
“阴谋论”产生的根源
阴谋论种类繁多，大的小的都有，仅列举一些：1．未来阴谋：A．蓝光计划。
NASA的蓝光束Blue Beam Project技术能完美的用裸眼3D技术造成外星人飞船入侵幻象。
建立世界单一政府会用到这个技术，再上演一次耶稣降临地球的景象，是由计算机生成，卫星投影的。
B．木星变太阳。
蜥蜴人联盟对木星进行能量与武器轰击，使它转变成太阳第二。
木星与土星的卫星便可以被开发成新的殖民地。
而到时地球的炎热气候将不再适合人类居住，反而更适合蜥蜴人的繁衍。
地球会作为猎户帝国的新首都。
为了迎接爬虫族的回归，新世界计划才因此被执行。
2．当代阴谋：A．麦田圈。
麦田圈是美国布克海文Brookhaven国家实验室用卫星画的，是超时空语言，通过莱线（巨石阵的连线）ley lines辐射能量从地表，影响地球的和生活在地球上的生物。
用来激活人体内1/13的蜥蜴人基因，开启人类的脑控开关。
B．蒙淘克工程。
美国政府与外星文明的技术合作项目。
开始时双方还是以平等协议进行技术交流。
但后来外星文明对地球生物、人类肉体的使用方式与程度超过了人类情感的承受范围，有点过界了。
双方产生了武力冲突。
人类阵营也发生了分化。
更多的人开始觉醒、揭秘，也有些人站到了对方一面。
人蜥混血婴儿、克隆半有机人开始被投入到社会各阶层中。
C．转基因作物。
削减第三世界人口的方法之一。
现在第三世界的农业种源主要依赖于孟山都等ABCD四大农业跨国公司。
农业的本质已经转化为工业。
种源正常供应时，高产量会体现转基因的优势。
当时机成熟时，种源一旦切断，就可以饿死一批老弱病残。
受害国的社会结构也可以崩溃解体。
D．病毒疫苗。
这个议程是削减人口的辅助措施。
从HIV到SARS、H1N1，病毒可以杀死人，疫苗可以破坏DNA，可谓旱涝保收。
但对人口的削减速度较慢。
E．HARRP。
HARRP的战术意义在于对地质气象环境的微调，造个地震台风，以此恐吓要挟地表上不听话的政敌。
它的战略意义在于使善意的外星文明无法登陆现身，缓兵之计。
进化论的发展
进化论的发展在20 世纪初，没有多少人支持达尔文的自然选择理论：野外博物学家坚持达尔文最初强调的地理因素在进化中的作用，但对于其它适应机制如拉马克主义也颇感兴趣；古生物学家则确信进化是定向和线性的过程，其机制是拉马克主义或直生论；新一代实验生物学家走向另一个极端，他们利用遗传学攻击拉马克，但拒绝承认适应和选择的作用，而遗传学家以还原论者的态度宁可认为基因是进化的目标，否认达尔文所认为的自然选择的对象或目标基本上是作为整体的个体。
20 世纪20 年代，生物学界进行了旨在将生物不同分支结合起来的第一次尝试，而且达尔文主义恢复起来成为一种新思路中的关键。
人们意识到可以利用孟德尔主义提供的对遗传的更成熟的理解来解释含有众多变异的群体，同时也认识到，选择会影响基因的相对频率。
到了1940 年，综合进化论产生，新创立的群体遗传学重新使自然选择成为说明适应性进化的合理机制，从而达尔文主义再次成为生物学的主流。
需要再三强调的是：综合并不是各种观点的简单混合、拼凑，而是吸取各种观点中合理的、科学的成分，同时摈弃其不符合客观事实的成份，使科学理论一步一步的接近“真理”。
诞生于20 世纪三、四十年代的进化综合并不是有革命性新概念的产生，而是各个阵营之间相互学习的结果：博物学家向遗传学家学习了孟得尔遗传原理，而遗传学家向博物学家学习关于种群思想、地理因素及个体是选择单位的重要意义。
20 世纪60 年代分子生物学兴起成为生物学的领头学科，带动了各个学科的发展。
随着人们对遗传机制的更为深入的了解，进化生物学界也引发了一场大的争论：综合进化论、分子进化中性论、间断平衡论、新拉马克主义各执其词。
虽然还没有人对进化论的基本结构发出挑战，但已有人试图要推翻过去的某些特定看法。
最近几年，越来越多的生物学家已认识到进化中所含的内容，不只是自然选择。
他们认为进化论与遗传学等现代综合涉及的领域太窄，甚至有少数激进的生物学家开始转而支持那些相信选择理论是完全不对的批评者了。
针对神创论的15个回答
143年前，达尔文提出通过自然选择的进化论，当时的科学家为此展开了激烈争论，但依靠古生物学、遗传学、动物学、分子生物学及其它学科中的大量证据，进化论战胜了其它责难，逐渐确立。
今天，进化论已经在所有领域取得了胜利——当然，公众认识领域除外。
尴尬的是，到了21世纪，在世界已知的科学最发达的国家，神创论的支持者仍然能够欺骗政客、法官和普通公民，说进化论是一种有问题而缺少根据的假说。
他们宣称，“智慧设计论（intelligent design）”之类的神创论观点，在科学课堂里应该与进化论平起平坐。
本文将要发表时，俄亥俄州教育委员会正在争论是否要做采取这种措施。
有些反对进化论者——例如加州伯克利的法学教授、《拷问达尔文》（Darwin on Trial）的作者Philip E. Johnson——就承认他们希望以智慧设计论为契机，让对上帝的讨论重新回到科学课堂。
受此困扰的教师和其他人员逐渐发现，他们必须奋起捍卫进化论，驳斥神创论。
神创论者的论点通常是似是而非的，或是基于对进化论的误解（甚至是赤裸裸的诬蔑），这些论点为数不少，而且形式多变，甚至能蛊惑了解进化论的人。
为了回答这些问题，下面反驳了一些常见的反对进化论的“科学”依据。
然后进一步介绍了更深入的知识，同时也解释了为什么神创论在课堂上没有地位。
1.进化论只是一种理论，既不是事实，也不是科学规律许多人从小学课堂里知道，理论处于确定性的中间层级——比假设更确实，但算不上规律。
然而，科学家不这样看待“理论”。
根据美国科学院（NAS）的定义，科学理论是“关于自然世界某些方面的，能完整证明的解释，形式可以是事实、规律、推断或是经过验证的假说”。
规律只是关于自然的描述性概括（descriptive generalization），它与规律的差别不在于验证的多少。
所以科学家认为的进化论是一种理论——从这个意义上来说，无论是进化论本身还是相关的其它理论——并不表示他们对真实性有所怀疑。
《进化!进化？》读后感
《进化！进化？》读后感如果作为一名来自十八世纪之前的穿越者，或者火星来的旅客，没听说过达尔文的进化论是完全可以理解的，但在二十一世纪，任何一个接受到基本教育的公民来说，达尔文的进化论早已存在他深深的脑海里了。
然而，存在并意味着相信，存在更不意味着正确理解。
在美国，12年的一项调查显示，有46%的人坚信人类是上帝创造的艺术品，还有32%的人相信进化，但认为这种进化是在上帝的指导下进行的。
在一点上，中国值得自豪，在中国，由于宗教的缺席以及单一的教育，进化论获得了广泛的支持，不幸的是，大部分人都并真正了解达尔文的进化论。
（社会达尔文主义）中国人对进化论有一个误解，这个误解来自于严复，这是一位爱国者，他面对甲午战争中惨败的中国，精心翻译了英国生物学家赫胥黎的《天演论》，发出了“物竞天择，适者生存”的吼声，希望以此来激发中华民族的危机感与上进心。
严复恐怕没有想到，这一震耳欲聋的吼声一直回荡到了今天，在历史书上留下了浓墨重彩的一笔。
唯一可惜的是，他所大力宣传的是并不是自然达尔文主义，而是社会达尔文主义。
诚然，达尔文在《物种起源》中提出了“自然选择，适者生存”的观点，但这只是针对自然界，不包括人类社会，而《天演论》的作者赫胥黎也并没有把这一观点应用到人类社会来，这就是自然达尔文主义。
社会达尔文主义是将这一观点直接移植到了人类社会中。
如果你觉得“物竞天择，适者生存”在人类社会中也非常有市场的话，那么你要小心了，在这条道路上，充满了种族歧视、性别歧视等主义的支持者，而其中佼佼者非希特勒莫属。
事实上，社会达尔文主义一经问世，就引起了强烈谴责，虽然二战给了这种思想沉重的打击，但时至今日，它一直在人类社会中慢慢蔓延着自己的触角。
为什么社会达尔文主义广受垢病？答案很简单，因为人类与自然不同，人类是有感情、讲文明的。
达尔文提出的自然选择中，作为选择者，大自然是无情与冷酷的，它只欣赏并保留能适应它的物种，至于不幸者，它不会流下半点同情的眼泪，而是冷漠地把它们扫进历史的尘埃中。
进化生物学课后题答案
进化生物学课后习题第一单元进化生物学的由来及现状1、生物进化论：生物进化论是研究生物界进化发展的规律以及如何运用这些规律的科学。
主要研究对象是生物界的系统发展，也包括某一物种2、进化生物学：是研究生物进化的科学，不仅研究进化的过程，更重要的是研究进化的原因、机制、速率和方向。
（研究生物进化的科学，包括进化的过程、证据、原因、规律、演说以及生物工程进化与地球的关系等。
）3、灾变论：认为地球在不同时期，不同地点发生了巨大的“灾难”，毁灭了当时的动植物，以后由其他地方迁来的新的类型，所以不同地层有不同化石的类型。
（多次创造，每次均不同。
认为生物的改变是突然发生的，是整体地消灭和整体地重新被创造的。
反对一个物种从另一个物种演变而来的思想。
）4、中性突变：中性突变是指不影响蛋白质功能的突变，也即既无利也无害的突变，如同工突变和同义突变。
5、进化: 进化指事物由低级的、简单的形式向高级的、复杂的形式转变过程。
广义进化是指事物的变化与发展。
涵盖了天体的消长，生物的进化，以及人类的出现和社会的发展。
6、生物进化: 生物进化就是生物在与其生存环境相互作用的过程中，其遗传系统随时间而发生一系列不可逆的改变，并导致相应的表型改变，在大多数情况下这种改变导致生物总体对其生存环境的相对适应。
7、神创论: （物种不变论）地球上的生物，都是上帝按照一定计划和一定目的，一下子创造出来的。
并且当初创造后物种没有实质性的变化，物种数也无增减，各种之间也无亲缘关系。
在18世纪的欧洲占统治地位二、进化生物学研究的对象是什么？进化生物学是研究生物进化的科学，不仅研究进化的过程，更重要的是研究进化的原因、机制、速率和方向，也就是说进化生物学是回答：“为什么”的科学，是追究实物或过程的因果关系的科学。
它不仅要从生物组织不同层次揭示进化的原因，也要从时间上追溯进化的过程。
三、比较拉马克学说和达尔文学说的异同。
不同点：达尔文溯源于共同的祖先。
共同起源是生物进化一元论的观点，而拉马克则是认为最原始的生物源于自然发生，各系统或群体生物并不起源于共同祖先，是典型的生物进化多元论的观点。
达尔文的进化论
达尔文的进化论以自然选择为基础的进化理论，最早是由查尔斯·达尔文与亚尔佛德·罗素·华莱士所提出，详细阐述出现在达尔文出版于1859年的《物种起源》。
1930年代，达尔文自然选择与孟德尔遗传合而为一，形成了现代综合理论。
连结了进化的“单位”（基因）与进化的“机制”（自然选择）。
这种有力的解释以及具预测性的理论成为现代生物学的中心原则，使地球上的生物多样性得以作统一的解释。
进化，又称演化（英语：evolution），指的是生物的可遗传性状在世代间的改变，操作定义是种群内基因频率的改变。
基因在繁殖过程中，会经复制并传递到子代。
而基因的突变可使性状改变，进而造成个体之间的遗传变异。
新性状又会因为物种迁徙或是物种之间的水平基因转移，而随着基因在种群中传递。
当这些遗传变异受到非随机的自然选择或随机的遗传漂变影响，而在种群中变得较为普遍或稀有时，就是进化。
进化会引起生物各个层次的多样性，包括物种、生物个体和分子。
关于达尔文的简介：查尔斯·罗伯特·达尔文FRS FRGS FLS FZS（英语：Charles Robert Darwin，/ˈdɑːrwɪn/；1809年2月12日－1882年4月19日）又译达尔温，英国博物学家、地质学家和生物学家，其最著名的研究成果是天择进化，解释了适应的来源，并指出他认为所有物种都是从少数共同祖先进化而来的。
到了19世纪30年代，达尔文的理论成为对进化机制的主要诠释，并成为现代进化思想的基础，在科学上可对生物多样性进行一致且合理的解释，是现今生物学的基石。
达尔文并不是第一个提出进化思想的人，在达尔文出生之前许久，就已有人有生物会演变的想法了，例如在古希腊时代，前苏格拉底哲学家阿那克西曼德及恩培多克勒就已认为一种生物可以源于另一种生物，一些古代神话中也有人起源于动物的说法，像是西藏一些地区的神话传说中，就有猕猴逐渐变成人类、人类起源自猕猴的说法；然而达尔文关于物种进化的理论是现代进化思想的基础。
13个方法论
13个方法论全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：13个方法论是一种针对特定问题或领域的理论或原则集合，可用于引导我们在面对挑战或困难时的决策和行动。
这些方法论可以是从学术研究中总结出来的，也可以是经验总结或智慧启示得出的。
在各行各业的实践中，这些方法论发挥着重要的指导作用，帮助我们更好地处理复杂的情况，取得更好的成果。
以下是关于13个方法论的介绍：1. 达尔文进化论：生物学家查尔斯·达尔文提出的进化论是一种关于物种演化的理论，强调适者生存，优胜劣汰的规律。
这个思维模式告诉我们，只有适应环境和不断改进自身，才能在竞争中立于不败之地。
2. 辩证法：辩证法是一种哲学方法，强调事物的矛盾运动和统一发展。
这种思维方式告诉我们，事情往往不是非黑即白的，要善于看到事物的两面及其中的联系关系，才能做出更全面、准确的判断。
3. 赫尔默多普洛斯论：心理学家赫尔默多普洛斯提出的心理学理论，认为认知过程是由上至下和由下至上相互作用的。
这种思维框架告诉我们，要充分利用先验知识和经验来解决问题，并能够从细节中抽象出整体来看待。
4. 金字塔原理：管理学家芭芭拉·明托给出的一种写作和沟通技巧，即先点题后论证。
金字塔原理告诉我们，在沟通中要先概括出主要观点，再逐步陈述论据和细节，为听众提供清晰明了的思路。
5. 马太效应：社会学家罗伯特·莫顿·马特斯提出的一个概念，指的是“强者愈强，弱者愈弱”的现象。
这一原则告诉我们，在资源有限的情况下，要倾向于支持那些已经成功的人或组织，以帮助他们继续成长和发展。
6. 帕累托法则：经济学家维尔弗雷多·帕雷托提出的一个原则，即20%的原因会造成80%的结果。
这一思维模式告诉我们，在分配资源和管理工作中，应该重点关注那些可以带来最大效益的事情，而非一味地追求全面均衡。
7. 门槛理论：心理学家戈登·莱伯提出的一个概念，是指在某个领域中，认为自己足够好的标准。
物种起源观点
物种起源观点
物种起源观点是指对于生物种类的起源和演化过程的不同理解和观点。
在科学研究中，物种起源观点是一个重要的问题，涉及到生物学、进
化论、地质学等多个领域。
传统上，人们普遍认为生物种类是由上帝创造的，这被称为神创论。
然而，在18世纪末期，达尔文提出了进化论，认为生物种类是通过自然选择和适应性变异演化而来的。
这一理论在科学界引起了广泛的争
议和讨论。
目前，有多种不同的物种起源观点存在：
1. 神创论：认为生命是由某位神明所创造，并且各个生命形式都是独
立创造出来的。
2. 进化论：认为生命形式是通过自然选择和适应性变异逐渐演化而来的。
进化论得到了广泛接受，并成为现代生物学研究的基础。
3. 智能设计论：认为宇宙中存在着某些智慧或超自然力量，在物质世
界中进行干预并指导着生命演化。
这一观点在科学界并未得到广泛认可。
4. 平行演化论：认为生命在不同的地区和环境中独立演化，并且具有
相似的形态和特征，这是由于它们所处的环境相似所导致的。
5. 混合起源论：认为生命形式是由多种不同机制共同作用而产生的，
包括自然选择、突变、基因流等。
这一观点也得到了一定程度的支持。
总之，物种起源观点是一个复杂而有争议的问题，在科学研究中需要
持续探讨和研究。
智能设计论ppt
特殊复杂性
当一个信号模式具有足 够的特殊性与复杂性的时候 就不可能是自然的随机过程 下的产物，而生物的基因具 有前述的性质，因此只能是 透过智能设计所导致。
反驳
关于不可化约的复杂性，一般会把眼睛作 为例子。 “眼睛结构很复杂，却不能简化，因为少 了任何一个零件眼睛都不能正常工作，一 个半成品的眼睛没有任何存在的意义，也 就不可能进化出来；眼睛要是进化出来的 ，那这些零件只能同时进化出来，也就是 一开始就要有一个很复杂的眼睛，然而这 又是不可能的，所以眼睛不可能是进化出 来的。”
约束条件很简单，只有四条：
1． 如果一个格子周围有3个格子为白，则该格子为白；
2． 如果一个格子周围有2个格子为白，则该格子颜色不变 ；
3． 如果一个格子周围白色格子少于2个，则该格子为黑；
4． 如果一个格子周围有超过3个格子为白，则该格子为黑 。
随着时间增加，格子的颜色组成更加复杂却规律的图案
设计论是板砖：不能解释现象、不能预测未来 、不能解决实际问题，永远不会出错。
参考文献：
Kitzmiller v. Dover Area School District Leslie Orgel (1973). The Origins of Life B.G. Hall (1982). "Evolution of a regulated operon in the laboratory“ The Stone Spheres of Costa Rica 《失去的文明》----超级生物真的来访过地球？ 地球编年史 百科 维基百科 知乎立场与观点
智能设计支持者寻找的是他们所声称 的“智能痕迹”证据，即物体所具有 的、必须来自设计的物理特征。常被 引用的论据主要为：不可化约的复杂 性和特殊复杂性。智能设计支持者认 为，如果生物系统具备一个以上这类 特征，他们便推论这些特征来自设计 。这个观点与主流生物学相反，生物 研究依靠实验和可理解的数据采集， 以突变和自然选择来解释生物体的变 化过程。
人类起源的三种学说
人类起源的三种学说
关于人类起源，有三种主要学说：
1.神创论：认为宇宙起源、生命起源、人类出现等都由神或某种超自然的力量所创造及设计，人类是由神照着自己的形态所造而产生。
在各类神话和宗教中，都有关于人类起源的故事和描述。
2.外星生物创造论：认为人类在史前时代是由外星智慧生物或古代太空人所创造的。
这种观点在科幻小说和电影中很受欢迎，它们设想外星人或古代太空人来到地球，选择地球上精力旺盛，智力较高的雌性猿人作为对象，设法使他们产生后代，这样就产生了人类的祖先。
3.进化论：由查尔斯·达尔文首先提出并逐渐发展起来的一种理论，认为人类是起源于类人猿，人类是从灵长类动物经过漫长的进化过程一步一步发展而来。
这种理论得到了现代生物学的支持，并被广泛接受。
以上这些学说，各有其理论依据和解释，但也都有其局限性。
对于人类起源的探索，是一个持续不断的过程，需要不断从新的角度和层面去研究和理解。
达尔文进化论详解
要解释这一奇迹，不需要上帝这个万能的创造者，英国人达尔文创立的进化论描述了一种机制，用这种机制就可以说明自然界如何不需要设计，就能从各种无序的变化中创造出如此复杂精妙的生命形态。
教科书的进化论，主要是四句口诀：大量繁殖，生存竞争，遗传变异，适者生存，我们就从四个方面说明进化论来讨论进化论：
1、大量繁殖，达尔文认为生物都呈现了大量繁殖的倾向，其实这是进化发生的基础，如果生物都是计划生育的标兵就没有办法进化，用池塘中的青蛙做例子，比如池塘中青蛙本来都是一个眼睛，现在变异出有两个眼睛的青蛙，如果青蛙大量繁殖，池塘的昆虫不够，必须要有些青蛙饿死，那有两个眼睛的青蛙更有生存优势，饿死的可能大部分都是一个眼睛的青蛙，这样青蛙可以逐渐进化成两只眼睛。但如果这些青蛙都是计划生育标兵，昆虫多得是，大家都能和谐容易的生存，两只眼睛的青蛙就没有多大的生存优势，最多抓昆虫速度快，多休息会而已，这个种群的两只眼睛的青蛙就不能进化出来，因为变异出来的毕竟是极少数，可能和多数一只眼睛的青蛙的配对生殖中，这一有意义的功能变异会渐渐湮没掉在时间的长河中。
进化论论述一个生命体有什么特征A，有一个万能的句式，即：在很久很久以前生命体没有A这种属性，但有一天变异出少量的有A特性的个体，有A特性的个体有某种上生存上的优势，最终转化为生殖上的优势，最终这个种，动物都有不择手段尽力的占用自然资源尽力去生存的倾向，这对进化也很重要，如果生物们都是孔孟弟子个个是谦谦君子，有两个眼睛的青蛙不好意思去抓更多的昆虫，那么有一只眼睛的青蛙和有两只眼睛的青蛙饿死的概率一样大，最终处于极少数的两只眼睛的青蛙优势发挥不出来，青蛙种群还是一只眼睛。
3、遗传变异，遗传是进化论的关键，再有优势的功能如果无法转换成遗传的优势，就不可能让这个种群进化全部具有这种功能，进化都是通过多代的生殖来完成的，所以竞争本质上就是生殖竞争。变异当然是进化的前提，正是生物的DNA在复制中出现错误，这种错误使得进化成为可能。
西方国家剔除《进化论》教育,是否意味着进化论彻底被推翻？
西方国家剔除《进化论》教育，是否意味着进化论彻底被推翻？小暗昧4小时前西方国家剔除《进化论》教育，是否意味着进化论彻底被推翻？《进化论》自诞生以来就伴随着各种质疑和空白，随着基因工程科学的发展，越来越多进化论观点被证伪，以美国为首的西方多国很多学校已经将《进化论》从基础教育的课本中剔除，现在说《进化论》彻底被推翻是否为时尚早？《神创论》（智能设计论）是否能够成为《进化论》的替代？51赞踩“500科学家质疑达尔文进化论，进化论早被西方推翻了”这个消息不知道何时在互联网发酵，某些人如获至宝，到处宣扬，那么，这个消息到底是否属实呢?以下我会把来龙去脉给大家道来联合签署声明的由来2006年2月21日，一份有514名科学家联合签署的声明再次引发轩然大波，并以“500科学家质疑达尔文进化论”的报道传遍地球。
这则消息是“进化论早被西方推翻”消息的源头，让我们看看详细事情经过。
这514名科学家包括154名生物学家、76名化学家和63名物理学家，他们都拥有生物科学、物理、化学、数学、医学、计算机科学和一些相关学科的博士学位。
这个联合签署发起者，是一个名为“发现研究所”的机构，可能很多人并不知道，轰动一时的“智能设计论”正是由他们提出的。
发现研究所的科学文化中心负责人约翰·维斯特称：“达尔文进化论一直宣称没有一个严谨的科学家会质疑进化论，但现在有500名科学家公开质疑这个理论。
”现在让我们回顾一下最新的科学发现研究成果、达尔文又对了这个最新的证据是一名著名的科学家最近研究得出的结论，这也是自达尔文得出进化论后第一次有清晰的证据证明自然选择论。
这名科学家对各种大量的植物和动物进行了物种形成研究。
在过去的20年里，对于一些特殊物种的研究证明，自然选择可以导致在物种分支后适应新的环境，这样会简化它们异种交配的能力，而这正是产生新物种的基本要素。
但是，生物学家们还不知道，这些特殊的例子能不能成为一种普遍的规则。
最新发表在美国国家科学院网站上的研究论文，提供了实际证据，以支持达尔文自然选择论是一个普遍规则。
比较两种人类进化理论：达尔文进化论与智能设计论
比较两种人类进化理论：达尔文进化论与智能设计论人类进化是一个充满争议的话题。
在过去几个世纪中，很多人提出了各种不同的关于人类进化的理论，其中最知名的两种是达尔文进化论和智能设计论。
这篇文章将比较这两种理论，探讨它们在解释人类进化方面的异同点。
首先我们来看达尔文进化论。
这个理论源自19世纪英国科学家查尔斯·达尔文的研究成果，他在《物种起源》一书中提出了生物进化的概念。
达尔文认为，生物种群中存在着巨大的遗传变异，这些变异是由于一些个体的基因突变或者基因重组所导致的。
这些变异有时候可能会导致个体的适应性增强，进而提高了生存能力。
适应性强的个体能够生存下来并繁殖，而适应性差的个体则会被淘汰。
这种生物的竞争过程被称为“自然选择”。
通过不断的自然选择，物种将会不断地进化，产生越来越多的适应于生存环境的个体。
随着时间的推移，新的物种不断产生，旧的物种不断灭绝。
这个过程被称为生物进化。
达尔文进化论被广泛认为是一个科学的、有证据支持的理论，能够被应用于各个领域，如医学、生态学、遗传学等。
然而，达尔文进化论在解释人类进化方面也存在一些问题。
这些问题是由于人类具有独特的智力和文化行为而导致的。
为了解决这些问题，一些人提出了智能设计论。
智能设计论认为，生命的存在是被一种“智能设计者”所安排的。
这个智能设计者可能是上帝，也可能是一些外星文明。
根据智能设计论的主张，所有的生命都是由一个智能设计者按照一定的设计方案来设计和创造的。
因此，生物的进化不是自然选择的结果，而是由智能设计者创造出来的。
智能设计论并没有得到广泛的科学界认同，因为它不能够提供关于智能设计者的具体证据。
然而，它依然能够吸引到许多人的支持，特别是那些对达尔文进化论持怀疑态度的人。
在解释人类进化方面，智能设计论提供了一些重要观点。
它认为，人类的智力和文化行为是不可能仅仅通过自然选择和基因突变来解释的。
相反，人类智慧的存在需要一个高度智能化的设计者来解释。
《生命科学概论》智慧树知到章节测试应答
《生命科学概论》智慧树知到章节测试应答生命科学概论智慧树知到章节测试应答第一章：生命科学的基本概念1. 什么是生命科学？生命科学是研究生命的起源、发展、结构和功能等方面的科学。
2. 生命科学的研究对象包括哪些？生命科学的研究对象包括生物体、细胞、基因、蛋白质、酶、细胞器等。
第二章：生命的起源和演化1. 生命起源的理论有哪些？生命起源的理论包括自然演化论、化学演化论和智能设计论。
2. 什么是进化论？进化论是指物种在漫长的时间里通过遗传变异和自然选择逐渐改变和适应环境的过程。
第三章：细胞的基本结构和功能1. 细胞的基本结构有哪些？细胞的基本结构包括细胞膜、细胞质和细胞核。
2. 细胞的功能包括哪些？细胞的功能包括物质的转运、能量的转化、生命活动的调控等。
第四章：基因的结构和功能1. 什么是基因？基因是控制遗传信息传递的分子单位，它决定了生物的遗传性状。
2. 基因的结构包括哪些部分？基因的结构包括启动子、编码区和终止子等部分。
第五章：遗传的分子基础1. DNA的结构是什么样的？DNA的结构是双螺旋结构，由磷酸、脱氧核糖和四种碱基（腺嘌呤、鸟嘌呤、胸腺嘧啶和鳮嘧啶）组成。
2. DNA是如何复制的？DNA复制是通过DNA聚合酶酶的作用，在DNA双链上逐个复制碱基对形成两条完全相同的DNA分子。
第六章：遗传的分子机制1. 什么是基因表达？基因表达是指基因通过转录和翻译过程将遗传信息转化为蛋白质的过程。
2. 基因表达的调控方式有哪些？基因表达的调控方式包括转录水平的调控、转录后水平的调控和翻译水平的调控等。
第七章：细胞分裂与有丝分裂1. 细胞分裂的目的是什么？细胞分裂的目的是生长、发育和细胞增殖。
2. 有丝分裂的过程包括哪些阶段？有丝分裂的过程包括前期、中期、后期和末期等阶段。
第八章：细胞周期与无丝分裂1. 细胞周期包括哪些阶段？细胞周期包括有丝分裂期（M期）、间期（I期）和前期（G 期）等阶段。
2. 无丝分裂与有丝分裂有什么区别？无丝分裂是指细胞在没有丝状结构的情况下进行分裂，无丝分裂过程中没有染色体的减数分裂。
系统发育树的构建方法-山东大学课程中心
“blind as a mole”
“giraffe‘s long neck” “birds have no teeth?”
Jean Baptiste Lamarck (1744-1829)
拉马克主义
推翻拉马克主义：
德国的魏斯曼把老鼠尾巴都切断后，再让其互相交配来产生 子代，而生出来的结果也依旧都是有尾巴的。再将这些没有的子 代互相交配产生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴尾巴的。 他一直这样重复进行至第二十一代，其子代仍然是有尾巴的。
根
root
节（内节点）
inner node
字母代 表在不 同物种 里的特 定某一 种核酸 或蛋白 质序列。
根和节都表示理论上曾经存在的祖先，现在都不存在了。系统发生树Fra bibliotek系统发生树
有根树与无根树
archaea
archaea
eukaryote
archaea
eukaryote
eukaryote
通过外类通群过（外out类gro群up） 来确定树来根确定树根
用MEGA5建NJ树
点击C可以看到保守序列，点击V则是可变序列。
点击“选择和编辑数据”图 标，可对所选择的序列进行 编辑，完成后点击close即可。
单击可选择要分析的序列， 双击可以编辑序列名称。
魏天迪 微生物技术国家重点实验室
山东大学 生命科学学院 2015.11.06
进化论与智慧设计论
这篇文章是作者专门用于反对造物主理论和智能设计论的。
拉马克主义
用进废退论：
拉马克（1744-1829）认为，生物经常使用的器官会逐渐发达，不使用 的器官会逐渐退化。拉马克认为用进废退这种后天获得的性状是可以遗 传的，因此生物可把后天锻练的成果遗传给下一代。如长颈鹿的祖先原 本是短颈的，但是为了要吃到高树上的叶子经常伸长脖子和前腿，通过 遗传而演化为现在的长颈鹿。又例如上一代是为举重选手，则子代应遗 传得自父母之强健肌肉。
神创论名词解释
神创论名词解释：
神创论是一种相信宇宙，地球以及地球上的生物是由一个智能人类或者生物所创造出来的宗教信仰。
宗教神创论和智慧设计论是神创论的两种理论类型。
主流的思想信仰的类型与创世界的表现形式(也就是宇宙，生物体，人类)所不同。
通用神创论是主流一神论信仰的基础理论。
人类创世论同样是其所暗指蕴含的。
有些将上帝看作创造者的生物神创论普遍地被主流一神论的信徒们所相信。
由于进化论被大多数知识分子所接受，生物神创论失去了影响。
但是近十年出现了在神学，哲学和科学领域上抵制神创论的趋势。
这些通常被叫做神创论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
进化论和智慧设计论弟兄姐妹, 平安! 我是谢恩. 今天我们要来学习进化论和智慧设计论. 在十六世纪科学革命以后的三百年, 基督教和科学被认为是彼此相容, 互相支持的. 那时大部分科学家都是基督徒, 就像哥白尼, 牛顿, 和伽利略等等. 这些科学家都感到神给他们科学的恩赐, 是为了让他们用科学来赞美神以及服事人. 可是在达尔文发表了他的进化论以后, 基督教和科学的和谐就被打破了. 进化论认为生物是从简单到复杂渐渐进化的. 许多人都把达尔文的进化论当成是科学, 把有神论当成是宗教. 可是如果我们剖析一下进化论, 会发现进化论并不是科学, 而是自然主义的哲学. 从十七到十八世纪, 许多人的世界观从有神论渐渐变成了自然神论, 又从自然神论渐渐变成了自然主义. 自然神论把神说成是没有位格的存在, 自然主义则否认了神的存在. 自然主义哲学有三个要点. 第一, 物质是永远存在的, 神是不存在的. 第二, 宇宙是一个封闭的系统, 在宇宙之外没有神, 没有真理, 也没有道德. 第三, 人类是复杂的机器, 人格只是人们尚未弄清楚的物理和化学的特性. 有些科学家把自然主义哲学带进了他们的科学研究当中, 达尔文就是一个例子. 达尔文用自然主义的世界观来解释生命的起源和发展, 他这样做已经越过了科学的范畴. 科学家可以告诉我们怎样杂交水稻或者怎样生产机器等等, 可是他们没有资格告诉我们应该相信什么世界观. 如果一个人肯放下先入为主的自然主义观念, 他会发现所有的科学证据都显示智慧设计论是最合理的. 智慧设计论认为生物是由智能设计的. 智慧设计论和创造论并不完全相同, 但是既然智慧设计论可以被当成是一个科学的方法,我们可以使用智慧设计论来攻破自然主义营垒. 我们将分两部分来学习. 第一, 进化论的三个主要假设. 第二, 智慧设计论是一个科学的方法论.我先说一下进化论的三个主要假设. 我们知道科学是讲求证据的, 但是进化论的证据少的可怜, 而且这少数的证据也没有说服力. 进化论基本上是建立在许多假设上的, 其中有三个主要的假设. 第一, 从微观进化推测到宏观进化. 第二, 物竞天择, 第三, 只要时间足够, 进化便可以发生.我先说一下进化论的第一个假设, 就从微观进化推测到宏观进化. 微观进化就是同一类生物微小的变化, 宏观进化就是不同种类生物之间的变花. 进化论者因为观察到同一类生物微小的变化, 就推测说, 一个物种可以变成另一个物种. 进化论者最常引用的一个证据就是南美洲的短啄鸣鸟. 这种鸟的体积不大, 看上去笨笨的, 鸟嘴的长度会随着栖息地或气候的变化的不同而有微小的变化. 在干旱的时候, 鸟嘴的平均尺寸会大一些, 因为在干旱的时侯, 这种鸟唯一的食物就是又大又硬的种子. 为了生存下去, 鸟的嘴巴就变得稍微大了一点, 不过只大了十分之一毫米. 进化论者把这个发现当成是生物不断进化的一个证据. 可是故事并没有完, 当干旱结束以后, 雨水回来了, 鸟的食物不再是那么坚硬, 鸟嘴又缩回到原来的长度. 鸟嘴的长度并没有一直伸长下去, 只是在微小地伸缩, 为的是适应环境. 这种鸟并没有因为嘴巴的伸缩变成别的物种. 正相反, 嘴巴的伸缩使这种鸟在不利的条件下仍然能保持同样的种类.另外, 进化论者也从细胞突变来推测宏观进化. 为了证明他们的理论, 他们就用果蝇来做实验, 因为果蝇的繁殖周期很短, 只需要几天. 为了促成果蝇的细胞突变, 研究人员把果蝇暴露在放射线之下, 或者暴露一些有毒的化学物质之下, 然后观察果蝇后代的突变情况. 那些突变的果蝇真是形形色色, 有的翅膀大, 有的翅膀小, 有的翅膀萎缩, 有的干脆就没翅膀, 还有一些突变的果蝇是奇形怪状的, 有的只有一只翅膀的, 有的腿长在头上. 总之, 所有突变后的果蝇都是不正常的. 果蝇的实验一共持续了五十年, 结果仍然没有让果蝇变成新的昆虫, 甚至也没有得到一只改良的果蝇. 所有突变的果蝇都不如正常的果蝇飞得好. 只有一个突变似乎是一个进步, 那就是有的果蝇有四只翅膀, 而不是两只翅膀, 可是如果仔细观察, 会发现增加的两只翅膀不能运动, 因为没有任何肌肉, 只能徒然增加果蝇的自重. 果蝇的实验不但没有证明宏观进化, 反而证明细胞突变是有害的. 科学研究发现, 细胞突变很少发生, 偶尔发生的话, 几乎都是有害的, 就像癌细胞就是细胞突变的结果.进化论者根据同一类生物微小的变化, 就推断说一种生物可以通过累积微小变化变成另一类的生物. 可问题是, 微小变化并不能按照进化论所要求的相加起来. 正如一个遗传学家说, “即使你能在一只果蝇身上积累一千个突变, 那种果蝇并不会变成别的种类, 它仍然是一只果蝇, 不过变得怪怪的.”要得到一个新的物种, 所需要的不是累积微小的改变, 而是重新设计. 微观进化的累积并不能形成宏观进化. 微观进化是有的, 宏观进化完全是推测出来的. 没有任何人见过宏观进化, 也没有任何历史记载过宏观进化, 就像猫变狗, 猿变人等等.再有, 古生物学家也发现, 化石的记录一点都不支持进化论. 进化论者认为生物是从微观进化累积成宏观进化的, 因此认为生物化石应该按照从简单到复杂的次序连续不断地排列的. 可是古生物学家发现, 化石中有断层, 新的生物化石突然就出现了, 并没有进化的中间环节. 连达尔文自己也承认最不利的证据就是化石的不连续性, 缺少了中间环节. 达尔文抱定一个希望, 总有一天所有的缺环都会被发现, 可是直到他死, 缺环还是没有被找到. 达尔文死后, 他的支持者们继续寻找缺环, 找了一个多世纪. 不但没有找到缺环, 反而发现不同生物的界线更加明显. 为什么呢? 因为发现的化石越多, 就发现越多的同类生物化石在一个地层, 这使得不同生物化石的界限更加明显. 许多古生物学家宣告说, 指望有朝一日找到缺环的想法是荒谬的. 进化论者为什么会根据微观进化, 就推测出宏观进化呢? 因为他们已经接受了自然主义的世界观, 认为生命只能用自然来解释. 然而正如我们前面所说的, 自然主义是一种世界观, 并不是科学.进化论的第二个主要假设是物竞天择. 物竞天择就是说, 如果突变对生物是有益的, 大自然就选择保存这个突变, 如果突变对生物是无益的, 大自然就选择把这个突变淘汰掉. 所谓有益的突变是指能增加生物复杂性的突变. 可是物竞天择的假设也是不合理的, 如果是人在实验室做保存或淘汰的选择, 我们还能接受, 大自然根本就没有思想和意志, 怎么会选择呢?另外, 细胞的复杂性绝对不是物竞天择的结果. 按照物竞天择的说法, 大自然透过保存有益的突变和淘汰无益的突变使生物结构越来越复杂, 可事实上, 生物要维持生存, 从一开始就必须足够复杂. 一百多年以前, 达尔文认为生物的细胞是极其简单的, 就像果冻一样. 几十年以后, 因着电子显微镜问世, 分子生物学产生了一场革命. 人们发现细胞结构的复杂程度, 是人难以想象的. 每一个细胞都类似一个微型工厂城, 有发电厂, 自动化连锁工厂, 和回收中心. 细胞核相当于一个细胞图书馆, 里面存有蓝图和计划, 这些蓝图和计划被复制, 又并被送到各个分工厂, 每一个分工厂都布满了分子机器, 这些分子机器的功能就好像电脑化了的马达. 细胞可以生产出大量的产品, 整个过程都是被酵素调节的, 酵素的功能好像秒表一样确保细胞活动分秒不差. 细胞的外面有感应器, 大门, 水泵, 和身份记号, 是用来管理出入的. 今天, 当生物学家描述细胞时, 只有用机器和工程的语言, 才能说的比较清楚.我们知道一个大工厂要正常运行, 所有的机器都必须到位, 也必须连接成一个整体,缺少任何一个环节都不能运行. 细胞的结构比工厂更复杂, 因为细胞的体积是那么的小, 而结构却是那么复杂. 一个细胞要正常运行, 所有的细胞成分都必须到位, 也必须连接成一个整体, 缺少了任何环节都不能运行. 物竞天择认为细胞是从简单到复杂, 细胞的功能也是逐渐完善的. 可问题是, 如果细胞不是一开始就那么复杂, 根本就不会有任何功能, 正如一个工厂如果不是那么复杂, 根本就不能运行一样.在达尔文那个时代, 科学家们基本上不知道生物化学, 因此生物对他们来说是一个奥秘. 连达尔文自己也说, “如果有人能证明任何复杂的器官是不可能通过大量的, 连续的, 和轻微的变化形成的, 我的理论绝对会垮掉.”今天通过使用电子显微镜, 生物的奥秘已经被解开了. 分子生物学的发展已经使达尔文的理论跨掉了. 细胞不是从简单到复杂的, 而是从一开始就是那么复杂, 否则根本就不是细胞. 我来举一个例子. 如果你想在一个公园用土堆一座山丘, 你可以用卡车把土运到公园, 只有足够的时间, 土会越堆越高, 山丘也越来越大. 可是如果你要组装一台电脑, 就没有那么简单了. 你必须买齐所有的原件, 再把这些原件连接起来, 然后电脑才能使用. 你不能只买显示屏和键盘, 就让电脑先做简单的运行, 过一段时间再装主机好让电脑做更复杂的运行. 只要有一个电脑的基本原件不到位, 电脑根本就不能运行. 细胞比电脑复杂多了, 除非一开始就是那么复杂, 否则根本没有生存的可能. 因此, 物竞天择是错误的.进化论的第三个主要假设是说, 只要时间足够, 进化便可以发生. 进化论有一个广为人知的说法, 那就是, 如果让一百万只猴子在一百万年的时间敲打一百万部打字机的键盘, 它们就可以打出一套莎士比亚的著作来. 对于生命起源的问题, 达尔文并没有说到很多, 他主要的兴趣是物种的起源. 但是在他的私人信件里, 他曾说过生命是从一个温暖的小池塘里开始的, 一些偶然的化学反应发生在这个小池塘里, 于是生命就产生了. 换句话说, 生命纯粹是偶然产生的, 我们可以把这个理论叫做偶然理论. 偶然理论最受欢迎的时候是一九五零年. 那时科学家们能够在实验室生产出一些有机化合物, 就像氨基酸等等, 因此人们认为科学家不久会生产出活细胞了. 但是科学家们却连蛋白质和DNA这些较大的分子都生产不出来. 蛋白质和DNA是构成生命的重要成分. 无论科学家们怎样把化学物质混合在烧瓶里, 怎样用电荷激发化学反应, 都不能造出蛋白质和DNA来, 因此偶然理论从此就越来越不被人接受.偶然理论既然已经不受欢迎, 今天的进化论者就用自然规律来解释生命的起源, 他们认为生命是自然力量产生的, 而自然力量是存在于物质当中的. 这是今天最受欢迎的观点. 按照这种观点, 物质当中有一种力量可以预定了哪些物质和哪些物质发生化学反应, 这些化学反应的结果就产生了蛋白质和DNA. 可是自然规律的解释并不能让人信服, 因为它无法解释物质中为什么会有这种预定的力量. 物质是没有思想和意志的, 因此是不会做出任何决定的.另外, 自然规律也不会产生复杂的信息. 有规律的事物就是有规则的, 重复的, 和可预见的. 比如说, 因为万有引力规律的存在, 不论你跳多么高, 你总会落下来. 再比如说, 我们上小学的时候, 老师让我们练习写字, 光是“我爱北京天安门”这七个字就要写好几页, 这叫规律, 所写的是有规则的, 重复的, 也是可预见的. 这七个自所传达的信息也是极其简单的. 可是复杂的信息却是没有规律的, 比如说, 莎士比亚的“哈姆雷特”就没有任何规律可言, 因为它没有规则可循,也不是每十页就重复一次, 如果你不知道剧情, 你也不能预见故事的结局是什么. “哈姆雷特”不是自然规律形成的, 而是莎士比亚设计的. 细胞的结构比哈姆雷特复杂多了, 因此, 细胞也不是自然规律形成的.接下来, 我要说一下智慧设计是一个科学的方法论. 细胞的复杂性说明细胞是被设计的. 最有利的证据就是遗传因子DNA. DNA是由四个化学字母组成的, 这四个化学字母分别是鸟嘌呤, 腺嘌呤, 胸腺嘧啶和胞嘧啶. 这四个化学字母通过不同的排列组合形成非常复杂的遗传密码. 遗传密码和电脑程序的语言基本上相同, 只不过DNA用的是化学字母.遗传密码的发现意味着我们可以把信息理论应用在DNA上. 事实上, 遗传学已经成了信息技术的一个分支. 正如电脑程序一样, 遗传密码也是数字的.在日常生活当中, 当我们发现一个信息的时候, 我们毫不怀疑一定有写信息的人. 比如说, 当埃及象形文字首先被发现的时候, 没有一个人能破译, 但是人们丝毫没有怀疑这是人写的信息, 而不会风吹雨淋的结果. 直到过了一千四百年以后, 也就是在1799年, 人们发现了一块石头, 叫罗赛达石, 这块石头上有希腊文和埃及象形文字的对照, 那时人们才破译了埃及象形文字. 有一个神学家说过, “如果你走进厨房时, 发现桌子上有麦片拼成的字母, 这些字母正是你的名字和地址, 你会认为是猫把麦片盒子撞翻的结果吗?”当然不会, 偶然性不可能产生复杂的信息. DNA的复杂性远远超过了埃及象形文字和麦片拼成的信息, 因此DNA不可能是偶然形成的.事实上, 偶然性不但不能创造信息, 反而会打乱信息. 比如说, 你要写一篇文章, 写到一半, 就随意地胡写乱划了几行, 然后再接着写下去, 那么你随意写的那几行一定会弄乱你的文章. 再比如说, 你正在钢琴上弹一首曲子, 弹到一半, 你就随便敲打钢琴键盘, 那么你随意敲打声音只能破坏了这首曲子. 同样的道理, 如果一个温暖的小池塘偶然产生了短的分子链, 那么这些分子链很快就会被其他的化学反应破坏掉, 就好像每次你搭好一个积木, 一个淘气的孩子马上给你推倒一样. 因此, 偶然的化学反应绝对不能积累成复杂的蛋白质和DNA. 达尔文所说的池塘和今天的池塘一样都不能产生生命. 偶然性不能产生复杂的信息, 因此, 今天研究生命起源的科学家已经放弃了偶然性理论.另外, DNA也不是自然规律形成的. 如果组成DNA的四个化学字母是有规律地排列组合的, 那么它们将会排成几个重复的模式, 也只会形成简单的生物信息. 但事实上, 我们身体上的每一个细胞所包含的信息都超过了三十卷的大英百科全书. 我们承认物质是规律的, 可是物质中的规律绝不能产生像DNA这样复杂的信息, 这就是为什么科学家在物质中根本找不到生命起源的规律, 在试管中也创造不出生命, 因为生命的核心是复杂的生物信息, 而自然规律根本不能产生复杂的信息.既然偶然性和规律都不能解释DNA的复杂性, 那么智慧设计论就是DNA最合理的解释. DNA的复杂信息一定有设计者, 就像一本书, 一本杂志有设计者一样.我们可以把DNA里面的复杂信息看成是电脑程序的软件. 我们知道软件是可以独立于载体存在的. 让我再举一个例子来说明, 当你读圣经的时候, 你读的是白字黑字的圣经, 但是圣经也可以用粉笔写在黑板上, 或者用刀刻在石头上. 载体可以改变, 信息却不变. 信息可以独立于载体而存在的, 载体不是信息, 信息也不是载体产生的. 比如说, 你不能把白纸和黑墨混在一起就产生一本圣经. 同样, 你也不能把鸟嘌呤, 腺嘌呤, 胸腺嘧啶, 胞嘧啶,这四种化学物质放在一起, 就能产生遗传因子DNA. 这就是为什么所有尝试在试管中创造生命的实验都失败了. 信息理论告诉我们, 物质不能产生信息, 只能做为信息的载体. 信息一定需要智慧设计. 对DNA复杂信息的最好解释就是智慧设计论, 也是就是说DNA的信息一定是智慧设计的. 圣经告诉我们这位智慧设计者就是神. 约1:1说, “太初有道.这道太初与神同在.万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的.”希腊文“道”的意思就是智能, 智慧, 理性或信息, 是神设计了DNA复杂的信息.智慧设计论和创造论并不完全相同, 智慧设计论说到宇宙的设计, 创造论说到宇宙的起源. 有一个笑话说到设计和创造的不同. 科学家们来的神面前宣称他们可以做任何神能做的事情. 神回答说, “给我一个例子,”科学家们说, “比如说我们可以造人.”神说, “那就造给我看吧.”科学家们说, “好, 我们先从一些土开始, 然后…”神打断他们说, “等等, 自己去找土, 不要用我造的土.”智慧设计论告诉我们宇宙的次序指向一位智慧设计者, 但是并没有说这位设计者就是基督教所说的一位无限的, 有位格的, 超越的神. 尽管如此, 智慧设计论还是可以被用来清除自然主义的障碍.智慧设计论是一个科学的方法论, 因为所有的证据都指向智慧设计论. 我们知道科学是讲求证据的, 是建立在观察和实验上的基础上的. 进化论的证据严重不足, 因此进化论已经不是科学, 而是哲学了, 是自然主义哲学. 就像一个进化论的科普工作者所说的, “即使达尔文的理论没有实际的证据, 我们仍然认为进化论强过其他反对他的理论.”既然进化论不是科学, 人们为什么会对进化论这样执着呢? 因为他们执着自然主义哲学. 堪萨斯州立大学的一位教授说, “即使所有的资料都指向一位智慧设计者, 我们也要把这种假设从科学排除, 因为智慧设计不是自然主义.”但是谁说我们必须把自然主义当成是科学的原则呢? 正如一位教授说,“谁定的这个规则, 我不记得我曾投票赞成.”自然主义并不是科学, 而是一种哲学. 自然主义出现之前, 科学已经存在了. 把科学限制在自然主义的方法论, 唯一的原因就是假设自然主义是真的. 有一本教科书这样说, “许多人相信一种超自然的能力, 或者一位神创造了生命. 这种解释根本不在科学的范畴之内.”请注意, 这本书并没有说, 创造论被证明是假的. 只是说创造论不符合自然主义哲学. 然而科学并不等同于自然主义.事实上, 进化论是一种宗教, 一种反基督教的宗教. 正如一位著名的创造论者所说的, “你们进化论者是非常宗教的, 不过是用你们的方法. 基督教告诉我们我们从哪里来, 到哪里去, 在途中我们应该作什么. 请你告诉我进化论有什么不同. 进化论也告诉你你们你们从哪里来, 到哪里去, 在途中你们应该作什么.”所以把进化论写进教科书里无疑是把一种宗教传播给人.进化论并不是科学, 因为它不是建立在科学证据上, 而是建立在三个主要假设上的, 但是这0三个假设并不成立. 微观进化和细胞突变并不能证明一个物种可以变成另一个物种. 细胞的复杂性也说明物竞天择是不成立的. 细胞结构必须一开始就是那么复杂, 才有基本的功能. 偶然性和自然规律并不能产生复杂的信息, 只有智慧设计才能产生复杂的信息. DNA里面的复杂信息不是偶然形成的, 也不是自然规律形成的, 而是智慧设计的, 这位智慧设计者就是神. 所有的证据都指向智慧设计论, 因此, 智慧设计论是一个科学的方法论. 进化论则是一种自然主义的哲学或宗教, 弟兄姐妹, 今天的学习就到这里, 下一讲, 我们将学习邪恶论, 愿神赐福于你!课后测验1.是非题A.自然主义就是科学B.生物可以通过累积微小变化变成另一类的生物C.正如电脑程序一样, 遗传密码也是数字的D.智慧设计论等于创造论2.填空题A. 进化论者发现的微观进化的实例是 .B. 用来做细胞突变实验的昆虫是 .C. 如果细胞不是一开始就那么复杂, 根本就不会有任何 .D. 偶然性和自然规律不会产生的信息E. 我们身体上的每一个细胞所包含的信息都超过了三十卷的 .3.选择题A.下面那一项不是进化论的三个主要假设?a.宇宙是开放的b. 宏观进化c. 物竞天择d. 只有时间够, 进化就能发生B.下面那一项不是DNA里面的化学物质?a.胞嘧啶b. 腺嘌呤c. 胸腺嘧啶d. 氨基酸C.下面那一项不是信息和载体的关系?a. 信息可以独立于载体b. 载体不是信息c. 信息可以藉着载体表达d. 载体能产生信息。