产品设计的设计美学评价
产品CMF设计审美评价模型研究
产品CMF设计审美评价模型研究目录一、内容简述 (2)1. 研究背景与意义 (2)2. 国内外研究现状综述 (3)3. 研究内容与方法 (5)二、相关理论基础 (6)1. CMF设计概念及发展历程 (7)2. 审美评价模型理论基础 (9)3. 设计美学与审美评价的关系 (10)三、产品CMF设计审美评价模型构建 (11)1. 模型构建的目的与原则 (12)2. 模型构建的理论框架 (13)3. 模型构成要素分析 (14)四、产品CMF设计审美评价指标体系研究 (16)1. 视觉元素评价指标 (17)2. 功能元素评价指标 (18)3. 用户体验评价指标 (19)4. 综合评价指标体系构建 (20)五、产品CMF设计审美评价方法研究 (21)1. 定性评价方法 (22)专家评审法 (24)情感分析法 (25)2. 定量评价方法 (26)评分法 (27)资源分配法 (29)3. 混合评价方法研究 (29)六、产品CMF设计审美评价模型应用研究 (31)1. 评价模型在产品设计中的应用 (32)2. 评价模型在产品推广中的应用 (33)3. 评价模型在企业竞争力提升中的应用 (34)七、结论与展望 (35)1. 研究成果总结 (36)2. 研究不足与局限 (37)3. 对未来研究的展望 (38)一、内容简述本研究旨在构建一个产品CMF设计审美评价模型，以期为设计师和企业提供一个科学、客观的评价标准。
通过对现有文献的梳理和分析，我们总结了产品CMF设计审美评价的相关理论和方法，包括色彩、纹理、形状、材料等方面的研究。
在此基础上，我们提出了一个综合考虑这些因素的产品CMF设计审美评价模型，该模型将有助于提高产品设计的审美价值和市场竞争力。
我们还将探讨如何运用这一模型对实际产品进行评价，并为企业提供有针对性的设计建议。
1. 研究背景与意义随着市场经济的发展和消费需求的不断升级，产品设计在提升产品竞争力、满足消费者审美需求等方面扮演着至关重要的角色。
产品装潢设计比赛评分准则
产品装潢设计比赛评分准则为了确保本次产品装潢设计比赛的公正、客观与权威，我们制定了以下详细的评分准则。
所有评委都需遵循这些准则，并依据此标准对参赛作品进行评分。
一、评分标准1.1 创意性（30%）- 作品是否具有独特的创意和新颖的设计理念。
- 创意是否与产品特性、品牌形象以及市场需求相契合。
1.2 设计执行（30%）- 设计是否符合美学标准，色彩、图形、排版等元素的应用是否协调。
- 设计是否在视觉上吸引目标消费者，提升产品的市场竞争力。
1.3 功能性（20%）- 设计是否考虑了产品的实用性，包括便于使用、存储、运输等。
- 设计是否解决了实际问题，提高了产品的用户体验。
1.4 材料与工艺（15%）- 设计是否选择了适合的材料，并能够确保产品的耐用性和环保性。
- 工艺是否合理，能否在保证质量的同时，考虑生产成本和可持续性。
1.5 市场潜力（10%）- 设计是否符合目标市场的消费趋势和审美偏好。
- 设计是否能够为产品带来潜在的市场竞争优势和经济效益。
二、评分流程2.1 初评- 评委们根据评分准则对所有参赛作品进行初步评审。
- 筛选出符合比赛要求的作品，并对其进行打分。
2.2 复评- 进入复评的作品将接受更详细的评审。
- 评委们将对作品进行深入分析，并针对每个评分标准给出具体分数。
2.3 终评- 评委团根据复评结果，讨论并决定最终获奖名单。
- 评委们将对获奖作品进行综合评价，确保评分的准确性和公正性。
三、评分细节3.1 评分范围- 满分为100分，每个评分标准设置不同的分值区间。
- 评委需在每个评分标准下给出具体的分数，并附上简要评语。
3.2 评分保密- 所有评分过程均保持保密，确保比赛的公正性。
- 评委的评分和评语将在评分结束后统一公示。
3.3 评分确认- 每位评委需在评分表上签字确认，以证明评分的真实性和有效性。
- 比赛组织方将对评分结果进行复核，确保无误。
四、评分结果公布- 最终评分结果将在比赛结束后的一段时间内公布。
设计领域作品的评价标准
设计领域作品的评价标准
设计作品的评价标准是评估设计师在项目中所展现的技能和创意的指标。
以下是设计领域作品评价的一些常见标准：
1. 创意性：作品是否具有独特和创新的设计理念？设计是否能够引起观众的注意并产生共鸣？评价创意性可以衡量设计师的想象力和创造力。
2. 功能性：作品是否满足项目的功能需求？设计是否能够有效地解决问题并提供实用的解决方案？评价功能性可以考量设计师对项目目标的理解和实现能力。
3. 美学价值：作品的外观是否吸引人？设计是否符合品牌形象和目标受众的审美标准？评价美学价值可以评估设计师对色彩、排版、构图和比例等要素的运用能力。
4. 用户体验：作品是否提供良好的用户体验？设计是否易于理解和使用？评价用户体验可以评估设计师在用户界面和交互设计方面的能力。
5. 技术实现：作品是否能够在现实环境中实现？设计是否考虑到生产和制作的可行性？评价技术实现可以衡量设计师的技术能力和对材料、工艺和生产流程的了解。
6. 可持续性：作品是否考虑到环境和社会可持续性的因素？设计是否采用了可再生材料或节能设计？评价可持续性可以评估设计师对可持续发展的关注程度。
7. 响应需求：作品是否满足客户的需求和期望？设计是否能够与目标受众建立联系？评价响应需求可以考察设计师对客户需求的理解和满足程度。
以上评价标准是设计领域作品评价的一些重要指标，评价时应结合具体项目和设计目标进行综合考量。
设计师可以根据这些标准来评估自己的作品，并不断提升自己的设计能力和水平。
产品设计原理07产品设计中的美学
产品设计原理07产品设计中的美学产品设计中的美学是指在产品的外观、形式和材质等方面追求美感和艺术性的原则和方法。
美学是产品设计中非常重要的一个方面，它不仅可以提升产品的视觉效果，还可以增加用户的使用享受和满意度。
首先，美学在产品设计中强调的是整体感。
一个好的产品设计应该是整体和谐的，所有的细节都应该有机地融入到整体中。
设计师需要综合考虑产品的各个方面，包括外观、形式、色彩、比例和尺寸等，使其相互协调一致。
整体感的体现可以增加产品的品味和价值感，也可以提升用户的心理满足感。
其次，美学在产品设计中注重的是简洁与精致。
简约的设计可以使产品更加清晰明了，减少不必要的信息和元素，使用户更容易理解和使用。
精致的设计可以提高产品的工艺品质，增加产品的触感和质感。
简洁与精致的结合可以使产品更加精美和高尚，符合用户对美的追求。
此外，美学在产品设计中也强调的是情感与表达。
产品不仅仅是工具，它还承载着设计师的情感和态度。
通过设计，可以通过形状、材质和色彩等方式来表达产品的意义和价值。
设计师可以通过在产品上运用一些富有艺术性的元素，如曲线、弧度和负空间等，来增加产品的高级感和审美价值。
这样的设计不仅可以提升产品的美感，还可以激发用户的情感共鸣和亲近感。
美学在产品设计中还强调的是用户体验。
一个好的产品设计应该不仅仅追求外观上的美感，还要考虑用户在使用产品时的感受和需求。
设计师应该注重产品的人机工程学，合理地布置功能按键、操作界面和人体工学曲线，使用户的操作更加便捷和舒适。
此外，还应注重产品的易维护性和可持续发展性，提供用户友好的使用体验。
在产品设计中，美学是一个综合性的概念，它涉及到产品的外观、形式、色彩、材质、工艺等方方面面。
一个好的产品设计应该追求整体感、简洁与精致、情感与表达以及用户体验。
只有在这些方面都能得到很好的平衡，才能使产品在外观上更加美观，同时在用户使用时也能得到良好的满足和享受。
设计作品评分标准
设计作品评分标准
为了确保设计作品的质量，我们将采用以下评分标准对作品进行评估。
这些标准旨在全面评价作品的创意、技术、实用性和呈现效果。
一、创意性（30%）
1.1 原创性
- 作品是否具有独特的创意和新颖的设计理念。
1.2 概念清晰
- 设计理念是否明确，并且能够通过作品有效传达。
二、技术性（30%）
2.1 设计执行
- 作品是否符合设计规范，布局合理，色彩搭配和谐。
2.2 功能性
- 作品是否满足使用需求，功能完善，操作简便。
2.3 代码质量
- 对于包含编程元素的作品，代码是否规范，注释是否清晰。
三、实用性（20%）
3.1 目标受众匹配
- 作品是否针对目标受众，满足他们的需求和期望。
3.2 应用场景适应性
- 作品在不同应用场景下的表现和适用性。
四、呈现效果（20%）
4.1 视觉效果
- 作品整体视觉效果是否吸引人，包括图形、排版和色彩运用。
4.2 用户体验
- 作品是否提供良好的用户体验，包括交互设计、页面流畅性等。
五、附加分（10%）
5.1 创新点
- 作品是否有特别突出的创新点或技术突破。
5.2 完成度
- 作品是否完整，是否有遗漏或未完成的部分。
评分流程
1. 评审将根据以上各项标准对作品进行初步评估。
2. 每个标准将根据作品的表现给予相应的分数。
3. 最后，将所有标准的分数汇总，得出最终评分。
请注意，以上评分标准可能根据具体项目的需求和特点进行适当调整。
产品设计中的美学运用
浅谈产品设计中的美学运用摘要：美是具体的，美的事物总是以千姿百态、形象迥异的具体形式表现出来，而被人们注意和喜爱的。
本文首先给出美学的定义，进而从设计风格、造型设计、色彩及使用美设计等四个方面对产品设计中的美学运用进行分析，最后阐述美学带来的产品设计新视角。
关键词：产品设计；美学；新视角中图分类号：j524 文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2012）35-0068-01一、美学美是一种可以唤起人的心灵和精神愉悦的特质，它反映的是审美主体与审美对象之间，由审美对象作用于审美主体的一种心理感受，而美学就是研究人的这种特定心理感受，研究它产生的原因、本质及过程等要素的一门科学，研究人对现实的审美关系。
我们必须把握美的一个基本特性：即美是客观和主观的辩证统一。
美的客观性主要指美是客观存在的，美来源于客观世界，正因为这种客观性，人类在长期观察自然，改造自然过程中形成了特定的审美心理和理论上的美学规律和标准，如在长期的实践中，人们观察自然的物质材料的不同组合方式及其相互关系，总结出各种不同形式美法则，在对“人造物”的使用中积累的合理的人与物的关系，这些都是人类不断创造和总结的结晶，是客观存在，不以人的意志为转移的。
二、产品设计的美学策略（一）设计风格现代设计的美学理论正是以本世纪初艺术运动的思想为基础，艺术的变革为现代设计的发展开辟了道路。
艺术的发展与设计的发展并行不悖，二者都在追求一种能够体现时代精神实质的理想形式。
而且，设计风格通常会受到艺术思潮的影响。
所以，艺术美在形式感上很大程度地影响了设计美感。
（二）造型设计运用不同的材料、适当的结构关系、必要的生产工艺最终生产出具目标功能的产品。
而产品的消费者所见到的只是产品的形态、色彩、肌理等外表，即产品的外观形式。
产品在满足所需功能要求的前提下，形态是否具有意味是否符合消费审美成了能否打动消费者，赢得市场的关键。
产品设计中对形式审美的掌握在很大程度上影响到产品造型的审美价值，产品的造型设计在某种意义上成了产品设计中艺术造型的核心。
产品设计的设计美学评价
教授合作 创立 、并在 《 创造
突 破 性 产 品 》 一 书 中 推 出 的 技 术 — — 形 式 定 位 图 ，显 示
成本驱动
技 求 疆 动
们 的设计 实 践 ，在 设计 活 动 中追 求感情 与 情境 的 诉求 ，让
素却成 为考察其优 劣程度 的标 准之一 。美是唤起 和激发 人的 凭造型 来赢得市 场 ，赋予产 品形 式与技术统一 的特性是获 得 最高享 受的心理状 态 ，它是 人类设计 、创造本质 的最深 刻反 顾客信赖 的唯一 方法 。形 式与技术便 成为我们 在对产 品进 行
映 ，也 是 自然 界 本 质 的 深 刻 反 映 。 “ ” 的设 计 能使 产 品 有 效 评 价 不 可 或 缺 的 必 要 条 件 。 在 技 术 — — 形 式 坐 标 体 系 的基 础 美
２设计美学模糊评价标准的具体阐述及数学模型的建立 ．
设计 的本质是 “ 按照美 的规律为 人造物” 。工业设计 是
人 类 在 现 代 大 工 业 条 件 下 按 照 美 的 规 律 造 型 的 一 种 创 新 的 社 会 实 践 ， 是 技 术 与 艺 术 形 式 的 高 度 自觉 。 设 计 美 则 是 建 立 在 技 术 发 展 与 形 式 创 新 基 础 之 上 的 一 种 艺 术 性 的 造 物 活
１设计美学评价标准体 系 ． 的 架构 基础
由 卡 耐 基 梅 隆 大 学 设 计 学 院 Ｃｒ ｉ Ｖｏ ｅ 教 授 与 ａｇ ｇ ｌ 工 程 学 院 Ｊ ｎ ｔ ａ Ｃ ｇ ｎ ｏ ａｈ ｎ ａ ａ
好 彤 文驱 动 低技术 好形 式 高救 采
设计作品质量评价标准
设计作品质量评价标准1. 引言设计作品的质量评价是评估设计师的专业能力和作品的价值的重要手段。
本文将介绍设计作品质量评价的标准，以帮助设计师和评价者在评价过程中有一个统一的参考标准。
2. 标准一：创意性设计作品的创意性是评价其质量的重要指标之一。
一个好的设计作品应该具有独特的创意，能够引起观众的注意并产生共鸣。
评价创意性可以考察设计作品中的新颖元素、独特的思路和巧妙的构思。
3. 标准二：美学价值设计作品的美学价值是评价其质量的另一个关键因素。
一个优秀的设计作品应该具有美感，能够给人以美的享受。
评价美学价值可以从色彩搭配、构图、比例和平衡等方面进行考察。
4. 标准三：功能性设计作品的功能性是评价其质量的重要考量之一。
一个好的设计作品应该能够满足用户的需求，并具有实用性。
评价功能性可以从设计作品的便利性、易用性和适应性等方面进行考察。
5. 标准四：技术水平设计作品的技术水平是评价其质量的关键要素。
一个优秀的设计作品应该展现出设计师扎实的技术功底和专业的技术能力。
评价技术水平可以考察设计作品中的技术细节、制作工艺和使用的工具等方面。
6. 标准五：适应性设计作品的适应性是评价其质量的重要指标之一。
一个好的设计作品应该能够适应不同的使用环境和用户需求，具有广泛的适用性和可扩展性。
评价适应性可以考察设计作品在不同场景下的表现和适应能力。
7. 标准六：可持续性设计作品的可持续性是评价其质量的现代要求之一。
一个优秀的设计作品应该具有环境友好性和可持续发展的特点。
评价可持续性可以考察设计作品在材料选择、能源利用和环境保护方面的表现。
8. 结论设计作品质量评价标准应综合考虑创意性、美学价值、功能性、技术水平、适应性和可持续性等多个方面。
只有综合评估这些标准，才能客观准确地评价设计作品的质量。
设计师和评价者可以根据这些标准进行评价，提高设计作品的质量和专业水平。
设计产品评定标准
设计产品评定标准一、设计创新性设计创新性是产品设计评估的关键因素之一。
评估时需要考虑产品的创新性是否表现在设计理念、设计方法、设计技术和设计工艺等方面。
创新性的评价应该是基于以下几个标准：1. 设计理念：产品是否具有新颖的设计理念，是否能够引领市场的新趋势。
设计理念：产品是否具有新颖的设计理念，是否能够引领市场的新趋势。
2. 设计方法：产品的设计方法是否创新，是否采用了新的设计工具和技术。
设计方法：产品的设计方法是否创新，是否采用了新的设计工具和技术。
3. 设计技术：产品的设计是否采用了新的技术，如新材料、新工艺等。
设计技术：产品的设计是否采用了新的技术，如新材料、新工艺等。
4. 设计工艺：产品的制造工艺是否创新，是否提高了产品的生产效率和产品质量。
设计工艺：产品的制造工艺是否创新，是否提高了产品的生产效率和产品质量。
二、设计实用性设计实用性主要考虑产品能否满足用户的实际需求。
实用性评价应该是基于以下几个标准：1. 功能性：产品是否能满足用户的基本需求，是否有额外的功能来增加用户的使用体验。
功能性：产品是否能满足用户的基本需求，是否有额外的功能来增加用户的使用体验。
2. 易用性：产品是否易于使用，用户在使用过程中是否会遇到困难。
易用性：产品是否易于使用，用户在使用过程中是否会遇到困难。
3. 耐用性：产品的耐用性如何，是否能够在长期使用中保持良好的性能。
耐用性：产品的耐用性如何，是否能够在长期使用中保持良好的性能。
4. 维护性：产品是否易于维护，用户是否可以方便地进行维护和修理。
维护性：产品是否易于维护，用户是否可以方便地进行维护和修理。
三、设计美学设计美学主要考虑产品的视觉效果和感官体验。
美学评价应该是基于以下几个标准：1. 视觉效果：产品的视觉设计是否美观，是否符合用户的审美标准。
视觉效果：产品的视觉设计是否美观，是否符合用户的审美标准。
2. 感官体验：产品在视觉、触觉、听觉等感官方面的体验如何，是否能给用户带来愉悦的感官体验。
形容产品设计
形容产品设计
产品设计是一项富有创造性的工作，它涉及到对产品外观、功能、人机交互等方面的全面考虑。
一个好的产品设计不仅需要满足用户需求，还需要在市场上具有竞争力。
以下是一些形容产品设计的关键词和特点：
创新性：产品设计应具有创新性，能够打破常规，引领潮流。
设计师需要具备前瞻性的思维，能够预测未来趋势并在产品中体现出来。
实用性：产品设计应注重实用性，确保产品能够满足用户的需求，并且易于使用。
设计师需要深入了解用户需求，并从用户的角度出发进行设计。
美观性：产品设计应注重美观性，具有吸引力和艺术感。
好的设计不仅要在视觉上吸引人，还要能够传达出产品的品牌形象和价值。
可持续性：随着环保意识的提高，可持续性已经成为产品设计的重要考虑因素。
设计师需要关注产品的环境影响，并尽可能采用环保材料和工艺。
技术性：产品设计需要与技术相结合，确保产品的功能得以实现。
设计师需要了解相关技术，并与工程师密切合作，确保设计的技术可行性。
人性化：好的产品设计应注重人性化，让用户感受到产品的温暖和关怀。
设计师需要关注人机交互，确保产品的易用性和舒适性。
经济性：在满足以上所有要求的同时，产品设计还需要考虑经济性，确保产品在市场上的竞争力。
设计师需要关注成本和定价策略，并在设计中实现成本优化。
以上这些特点是相辅相成的，好的产品设计需要在这些方面找到平衡点，从而实现设计价值的最大化。
产品设计方案的评价方法
产品设计方案的评价方法
产品设计方案的评价方法通常包括以下几个方面：
1. 功能性评价：评估产品设计是否满足用户的基本需求，是否具有必要的功能和性能。
2. 美学评价：评估产品设计的外观、颜色、材质等是否符合目标用户群体的审美标准。
3. 可用性评价：评估产品设计的易用性和可操作性，以及用户在使用产品时的便利程度和体验感受。
4. 可持续性评价：评估产品设计的环境影响和可持续性，包括材料选择、能源消耗、可回收性等方面。
5. 成本评价：评估产品设计的制造成本和销售价格，以确保产品在经济上可行并具有竞争力。
6. 创新性评价：评估产品设计的新颖性和创新性，以及是否具有独特的竞争优势和市场潜力。
在进行产品设计方案的评价时，可以采用定性和定量的方法，如问卷调查、用户测试、专家评审等。
同时，应该根据产品的特性和目标用户群体的需求，选择合适的评价方法，以确保评价结果的准确性和可靠性。
基于美学特征的参数化产品外形设计及其美学评价
第 １ 卷 第 １ 期 ９ １
２０ ０ ７年 １ 月 １
计算 机 辅助设 计 与 图形 学 学报
Ｊ ＲＮ Ｌ Ｏ ￣ ＭＰ Ｔ Ｒ ＡＩ Ｄ Ｄ Ｓ Ｇ ＆ Ｃ ） ＵＴ Ｒ Ｇ Ａ ＨＩ Ｓ ＯＵ Ａ Ｆ Ｃ ） Ｕ Ｅ ， ＤＥ Ｅ Ｉ Ｎ ￣ ＭＰ Ｅ Ｒ Ｐ Ｃ
’ Ｓ ＮＹ 中 国 有 限 公 司 （ห้องสมุดไป่ตู้ 上海
杭 州 ３０ ２ ） １０ ７ ２０ ９ ） ０ ０ ２
２１０ ） ０ ２ ６
２０２ ） ０ ０ １
（ ａ ｇ ｙ ｘ ｎ ｅｏ ．ｏ ｗ ｎ ＿ ｕ ｉ＠ ｙ ｕ ｔ ｍ）
摘 要
运 用 形 态 控 制 参 数 表 达 产 品 的形 态 要 素 ， 出 一 种 基 于 美 学 特 征 的工 业 缝 纫 机 参 数 化 外 形 设 计 方 法 ． 改 提 修
ｆ ａ ｕ ｅ ｐ ｒ ｍｅ ｅ ｓｏ ｈ ｄ ｌ ｉ ｅ ｅ ｔ ｔ ｌｓ ｏ ｎ ｕ ｔ ｉｌｓ ｗｉ ｇ ｍａ ｈ ｎ ｓ ｃ ｎ ｂ ｅ ｅ ａ ｅ ｅ ｔ ｒ ａ ａ ｔ ｒ ｆ ｔ ｅ ｍｏ ｅ ，ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｓｙ ｅ ｆ ｉ ｄ ｓ ｒ ｅ ｎ ｃ ｉｅ ａ ｅ ｇ ｎ ｒ ｔｄ．Ｔａ ｉｇ ｆ ａ ｋｎ
Ｗ ａ ｇ Ｙｕ ｉ Ｗ ａ ｇ Ｙｏ ｇ ｈ ｎ ， Ｊｎ Ｌ ｎ 。 ） ｎ ｘｎ ） ｎ ｎ ｓ ａ ２３ ） ｉ ｉｇ ，
。 Ｃ ｌ ｇ ｃａ ｉ ｌ ｎ ｎ ｒ ｙＥｎ ｉｅｒｎ ｏｌ ｅｏ Ｍｅｈ ｎｃ ｄ Ｅ ｅｇ ｇ ｎ ｅ ｉｇ，Ｚ ｅｉｎ ｉｅ ｓ ｙ，Ｈ ｎ ｚ ｏ ３ ０ ２ ） （ ｅ ｆ ａａ ｈｊａ ｇ Ｕｎ ｖ ｒ ｔ ｉ ａｇｈｕ １０ ７ （ ｐ ｍｍｅ ｔ ｆＭｅｈ ｎ ｃｌ ｇｎ ｅｉ ｇ，Ｔ ｎ ｉ Ｕｎｖ ｒｉ Ｄｅａ ｎ ｏ ｃ ａ ｉ ｉ ｅｒｎ ａ Ｅｎ ｏ ｇ ｉ ｉ ｓ ｙ，Ｓ ａ ｇ ａ ２ ０ ９ ） ｅ ｔ ｈ ｎ ｈｉ ０ ０ ２ （ ｉ ｄＡｕｏ ｔｖ ｌ ｔｏ ｉ Ｓ ｓ ｍｓＣ ，Ｌ ｄ，Ｓ ａ ｇ ａ ０ ２ ６ Ｕｎ ｔ ｔ ｅ ｍａ ｉ Ｅ ｅ ｒ ｎｃ ｙｔ ｅ ｃ ｅ ｏ ｔ ｈ ｎ ｈ ｉ２ １ ０ ） （ ＯＮＹ Ｃ ｉａ，Ｓ ａ ｇ ａ ２ ０ ２ ） Ｓ ｈｎ ｈ ｎ ｈ ｉ ０ ０ １
产品设计 评分标准
产品设计评分标准一、外观设计。
1. 设计新颖性。
外观设计是否具有创新性，是否能够吸引消费者的眼球，是否符合时尚潮流。
2. 美学感受。
产品外观是否具有美感，是否符合人体工程学，是否符合大众审美观。
3. 材质选择。
产品外观所采用的材质是否高档、环保，是否符合产品的定位和价值。
二、功能设计。
1. 功能完善性。
产品功能是否完备，是否满足用户的基本需求，是否具有一定的扩展性。
2. 操作便捷性。
产品的功能操作是否简单易懂，是否符合用户的使用习惯，是否能够提高用户的使用效率。
3. 创新性。
产品功能设计是否具有创新性，是否能够带来全新的使用体验，是否能够满足用户的个性化需求。
三、品质设计。
1. 材料选择。
产品所使用的材料是否具有高品质，是否能够保证产品的使用寿命，是否能够提高产品的使用安全性。
2. 加工工艺。
产品的加工工艺是否精湛，是否能够保证产品的精准度和稳定性，是否能够提高产品的整体品质。
3. 质量控制。
产品的质量控制是否到位，是否能够保证产品的质量稳定性，是否能够提供高品质的产品服务。
四、用户体验。
1. 使用舒适度。
产品的设计是否符合人体工程学，是否能够提供舒适的使用体验，是否能够减少用户的使用疲劳感。
2. 交互便捷性。
产品的交互设计是否简单易懂，是否能够提高用户的使用便捷性，是否能够提高用户的满意度。
3. 服务质量。
产品的设计是否能够提供高品质的售后服务，是否能够满足用户的个性化需求，是否能够提高用户的忠诚度。
五、市场适应性。
1. 产品定位。
产品的设计是否符合市场需求，是否能够满足不同消费群体的需求，是否能够提高产品的市场竞争力。
2. 价格合理性。
产品的设计是否能够保证产品的成本控制，是否能够提供合理的价格策略，是否能够提高产品的市场占有率。
3. 品牌形象。
产品的设计是否能够提高品牌形象，是否能够提高品牌的知名度和美誉度，是否能够提高产品的市场份额。
六、环保可持续性。
1. 材料环保性。
产品的设计是否能够保证材料的环保性，是否能够降低对环境的影响，是否能够提高产品的可持续性。
设计美学的四个特征
设计美学的四个特征
设计美学的四个特征如下：
①形式美：是指内容的外部表现方式、类型和结构。
同一事物的不同角度，可以被看做是内容，也可以被看做是形式。
产品的形式美必须符合形式美的规律，遵循公认的形式法则。
形式美的法则为尺度与比例原则、对称与均衡原则、对比与协调原则、变化与统一原则。
②功能美：是产品功能效用和使用者目的性的象征，它的形成是将设计活动中的功利内容凝结成为形成要素的过程，是人的生活经验向审美的转化。
功能美从设计自身的角度出发，产品的功能要素主要为使用功能、认知功能和审美功能三个部分，
③技术美：是以技术为基础，用艺术的手法创造和生产出具有美感且实用的产品的一种技术。
技术美审美价值主要体现在：运用自然规律完成技术创造和在产品中凝结人的创造力、智慧。
对于技术美可以从它是人为创造的、受科学技术发展约束、产品以服务于人为目的、强调科技的作用四方认知。
④材料美：材料是构成商品设计形式美的第一要素，在设计中被恰当的应用在技术加以发挥，获得的一种技术美。
材料的符号性、情感性、地域性、习惯性是材料美设计必要考虑的特性。
有上述的了解我们知道，要用设计美学评价事物，我们可以从事物的形式美、事物的功能美、事物的技术美、事物的材料美四个方面分析。
产品设计的设计美学评价
◎ 陈 弘
（ 大连 大学 美 术学 院 Ｏ 级 装潢 艺术 设计 ，辽 宁 大连 ６ １ ０ ） ６ ｌ １ ３ 摘 要 ：设计 的 本质 是 “ 照美 的规 律 为人 造 物 ”。 美的 因素作 为考 察 设计 成 果 优劣 程度 的 重要 标 准 之一 。只 按 有 技 术与形 式 完 美结 合的 产 品 ，才会 被 广大 消 费 者认 可 。本 文 以技术 一 形式 坐 标体 系 理论 为基础 ，以技 术 美和 形 式美 为 总纲 ，以体 验美 为 节点 ，结 合模 糊 数 学 的评价 方 法 ，试 图探 究 产 品设 计美 学 的量 化 评价 标 准 ，为 产 品
设 计提 供Biblioteka 更具 有 可操 作性 的 设计 美学 评价 方 法 。 关键 词 ：设 计美 学 评价 ；技 术 美 ：形 式美 ；模 糊 评价 法 中图 分 类号 ：Ｔ ４ ２ Ｂ ７ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章编 号 ：１６ ３ ０ ９ ２ ７ — ９ ２（ Ｏ１ ０）Ｏ —０ ３ １ ４ ５ 一Ｏ
设 计 作 为 一 种 艺 术 性 的 造 物 活 动 ，其 本 质 是 “ 照 美 的 按 ３ 验 美 ． 体 规 律 为 人 造 物 ”。 爱 美 之 心 ，人 皆有 之 。 虽 然 “ ”并 不 是 美 体 验 美 指 的 是 在 产 品使 用 过 程 中 所 体 现 出 来 的 和 谐 的 设 计 的 唯 一 属 性 和 最 终 目的 ，但 就 设 计 成 果 而 言 ，美 的 因素 人 一 机 一 环 境 关 系 ，合 适 的 人 机 尺 寸 及 友 好 温 馨 的 人 机 界 却 成 为 考 察 其 优 劣 程 度 的 标 准 之 一 。 美 是 唤 起 和 激 发 人 的最 面 ，亲 切 的 人 性 化 关怀 ，合 理 完 善 的 功 能 ，及 其 外 观 质 量 和 高 享 受 的 心 理 状 态 ，它 是 人 类 设 计 、 创 造 本 质 的 最 深 刻 反 外 观 形 态 表 现 或 传 达 出 一 定 的 信 息 、表 情 或 情 感 ，在 产 品 的 映 。 “ ” 的设 计 能 使 产 品 有 效 地 使 用 ，并 给 人 以 强 烈 的 视 多 次 同样 使 用 的记 忆 中所 形 成 的 经 验 ，所 带 来 的 一 种 美 妙 体 美 觉 冲 击 和视 觉 印 象 ，提 升 产 品 的 审 美 体 验 。 美 是 抽 象 的 ，但 验 。 或 者 说 是 技 术 与形 式 的 结 合 度 ，在 产 品 使 用 过 程 中所 形 同 时 它 又是 可感 的 。 如何 让 见 仁 见 智 的 美 学 评 价 在 产 品 设 计 成 的 总 体 审 美 体 验 。 在 １ 世 纪 哲 学 家 鲍 姆 嘉 通 （ ａ ｍ ａ— ８ Ｂｕ ｇｒ 中 形成 有一 定 参 考价 值 的标 准 来 指 导 我 们 的 设 计 是 一 个 值 得 ｔ ｎ）首 先 提 出 了 美 学 体 验 这 个 词 并 将 其 含 义 改 变 为 感 官 的 ｅ 我 们深 思 的 问 题 。 满足 或 感 觉 上 的 愉 悦 ，艺术 作 品 是 因 为 这 个 原 因而 产 生 的 ， 设 计 美 学评 价 标 准 体 系 的架 构 基 础 即 为 了满 足 人 们 感 官 的感 觉 。 而 在 这 里 特 指 产 品 本 身 的 在 技 由卡 耐 基 梅 隆 大 学 设 计 学 院Ｃ ａ ｇ ｏ ｅ教 授 与 工 程 学 院 ｒ １Ｖ ｇ １ 术 、 人 机 理 论 及 形 式 美 学 规 律等 方 面 的 运 用 ，对 消 费 者 在 心 Ｊ ｎ ｔ ａ ａ ａ教 授 合 作 创 立 、 并 在 《 造 突破 性 产 品 》一 ｏ ａ ｈ ｎＣ ｇ ｎ 创 理 和 生 理 上 的 情 感 体 验 的提 升和 挖 掘 ，也 就 是 说 产 品 通 过 一 书 中推 出 的技 术 一 形 式 定 位 图 ，显 示 了 同一 域 的 不 同 产 品 在 系列 的 具 体 功 能 效 用 和 人 机 工程 上 的 易 用 性 、安 全 性 、和 舒 技 术 和 形 式 为轴 的坐 标 系 中 的定 位 。根 据他 们 在 坐 标 体 系 中 适 性 以 及 形 式 美 学 规 律 的探 究 ，使人 们 在 生 理 和 心 理 感 受 到 的 不 同方 位 ，可 以得 出针 对 性 的市 场 定 位 及 驱 动 因 素 。 由此 的愉 悦 体 验 ，从 而 在 使 用过 程 中 产 生 某 种 共 鸣 。 随 着 现 代 社 得 出结 论 ：只 有 形 式 好 技 术 含 量 高 的产 品才 能从 竞争 者 中 脱 会 的 发展 ，人 们 所 追 求 和 期 待 的 已 由 机 械 的 、 毫 无 生 气 的 物 颖 而 出 。 当今 社 会 的 消 费 者 不 但 了解 自 己 的境 况 ，也 了 解 可 供 选 择 的 产 品。 他 们 所 寻 求 的 是 一 种 完 整 的 、能 够 体 现 自身 质 满 足 过 渡 到 更 具 有 生命 情 感 的体 验 享 受 。正 如 经 济 学 家 约 派 吉 体 价 值 和 素 质 ，并 丰 富 生 活 的 产 品 。形 式 与技 术 便 成 为 我 们 在 瑟 夫 ・ 恩 和 詹姆 斯 ・ 尔摩 在 《 验 经 济 》一 书 中指 出 ：体 验 经 济 时代 已 经 到来 。顾 客 的 需求 不 仅 仅是 产 品或 服 务 ．他 们 对 产 品 进 行 评 价 不 可 或 缺 的 必 要 条 件 。在 形 式 一 技 术 坐 标 体 系 的 基 础 上 ，我 们 可 以 将 设 计 的 美 学 理 念 融 会 其 中 ，以 此 来 还 追 求感 情 与情 境 的 诉 求 。产 品设 计 美 学是 探 究提 高 人 类生 活 品质 的美 学 规律 ，其 最终 目的 是要 人 类 在科 技 文 明的 发展 和 现 作 为 的我 们 衡量 产 品设 计 的 美学 量 化 综 合 指标 及 评价 内容 。 二 、 设 计 美 学 模 糊 评 价 标 准 的 具 体 阐 述 及 数 代 工 业生 产 技 术不 断 进步 的平 台上 ， 自由 的生 存和 发 展 。设 计 不 仅仅 是 为 了 生产 、为 了 “ ’的 实 现 ，而同 时也 使 人 类实 现 物 学 模 型 的 建 立 设 计 的 本 质 是 “ 照 美 的 规 律 为 人 造 物 ” 。工 业 设 计 是 了诸 多精神需求且获取了很多美的心理体验。 按
产品设计中的功能性设计与美学设计
产品设计中的功能性设计与美学设计产品设计是一项综合性的工作，其中功能性设计和美学设计是两个至关重要的部分。
功能性设计主要指产品在使用过程中的功能实现和用户体验，包括产品的便利性、可靠性、易用性等方面；美学设计则关注产品在外观、材质、色彩等方面的美感表现，以吸引消费者的注意和提升产品的附加值。
在产品设计中，功能性设计是首要考虑的因素。
一个产品无论再美观，如果功能不完善、易损坏或难以操作，都会影响用户体验，甚至导致产品无法成功。
因此，设计师需要在产品设计的初期阶段就考虑产品的功能性需求，从用户的角度出发，梳理产品的功能结构，确保产品的功能完整、稳定和易用。
比如，手机不仅要有通话、短信功能，还要考虑屏幕亮度、操作流畅性、电池续航等因素，以保证用户在使用过程中的良好体验。
与功能性设计相辅相成的是美学设计。
美学设计可以为产品增添表现力和吸引力，让产品更具有情感共鸣和审美价值。
在产品的外观设计中，色彩、形状、材质等元素都能影响消费者的第一印象和选择意向。
比如，苹果公司的产品就以简约设计和金属材质为特色，体现了高端、时尚的品牌形象，吸引了大量粉丝。
功能性设计和美学设计之间的关系是相辅相成、相互促进的。
功能性设计保证了产品的实用性和可靠性，而美学设计为产品增添了情感和审美价值，提升了用户体验和产品附加值。
因此，在进行产品设计时，需要综合考虑两者的因素，以打造具有竞争力和吸引力的产品。
总的来说，功能性设计和美学设计是产品设计的重要组成部分，对产品的市场竞争力和用户体验至关重要。
要做好产品设计，需要设计师具备对各方面因素的综合考量能力，找到功能与美学之间的平衡点，为用户提供更好的产品体验。
希望未来的产品设计能够更加注重功能性和美学设计的融合，为用户带来更多惊喜和便利。
产品CMF设计审美评价模型研究
产品CMF设计审美评价模型研究
王柳凤;覃芳圆
【期刊名称】《包装工程》
【年(卷),期】2024(45)8
【摘要】目的对产品外观设计的审美偏好本质与规律进行分析,探索产品外观设计的审美评价方式与评估方法,建立产品CMF设计的审美评价模型。
方法首先,基于
产品美学研究文献梳理产品CMF设计的审美评价维度;其次,结合问卷调查和人物
访谈进行消费者审美偏好要素调研,探索审美评价指标并进行权重分析;最后,依据模糊评价法进行评价模型的构建,完善评价模型界面。
结果提出产品CMF设计的感知、认知和社交3个审美评价维度,多样性、统一性、典型性、新颖性、独特性、连通
性6个要素,以及25个评价指标,并根据评价指标权重分析构建产品CMF设计的“Aesthetics-PCS”评价模型。
结论通过评价模型助力产品设计的方案筛选过程,
设计师能更好地理解消费者的审美偏好并做出相应的设计,从而提高产品的市场竞
争力。
【总页数】8页(P106-113)
【作者】王柳凤;覃芳圆
【作者单位】桂林信息科技学院;桂林电子科技大学
【正文语种】中文
【中图分类】TB472
【相关文献】
1.消费电子产品设计中的CMF设计趋势研究
2.数字孪生驱动的工业产品CMF设计服务模型构建与应用
3.基于感性意象和BP神经网络的产品CMF决策模型研究
4.后疫情时代家电产品CMF设计研究
5.CMF设计在产品设计中的应用研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Apple的美学：产品设计的独特之处
Apple的美学：产品设计的独特之处苹果的美学：产品设计的独特之处在科技行业，苹果公司一直以其独特的产品设计和出色的用户体验而闻名。
苹果的产品美学成为了一种标杆，不仅令消费者心动，也在设计领域引发了广泛的讨论。
本文将探讨苹果的美学，以及产品设计的独特之处，从硬件到软件，从外观到用户界面，以及其在市场竞争中的成功之道。
1. 无与伦比的外观设计苹果产品的外观设计一直是其最引人注目的特点之一。
从第一代iPhone开始，苹果就强调极简主义和精致的外观。
其产品采用了曲线和直线的完美结合，创造出令人印象深刻的外观。
这种设计哲学贯穿于iPhone、iPad、MacBook等产品线，使苹果产品在外观上一直保持领先地位。
这种独特的外观设计并不仅仅是追求美感，它还有着实用性。
例如，MacBook系列的薄型外壳和金属一体化设计，不仅提高了产品的轻便性，还增加了产品的耐用性。
这种设计思想可以追溯到乔布斯时代，他坚信产品的美感是用户体验的一部分，因此苹果一直致力于在外观设计上追求卓越。
2. 简洁而直观的用户界面苹果的美学不仅表现在产品的外观上，还体现在用户界面设计中。
iOS和macOS操作系统都以简洁而直观的界面著称。
无论是iPhone的触摸屏，还是Mac的触控板，用户都可以轻松上手，几乎不需要学习如何操作。
这种用户界面的设计使苹果的产品适用于各个年龄段和技能水平的用户。
这种简洁的设计哲学不仅提高了用户体验，还有助于提高产品的可用性。
苹果设备的一致性界面设计使用户可以无缝切换不同设备，无需重新学习。
这种设计的成功之处在于将功能隐藏在简单而直观的界面下，使用户能够专注于任务而不必担心复杂的操作。
3. 注重细节和材质选择苹果在产品设计中对细节和材质选择极为注重。
每一部iPhone都经过精细的打磨和处理，确保其手感和观感都达到最高标准。
例如，iPhone的玻璃背板采用特殊的工艺制成，呈现出光滑、坚固且质感极佳的外观。
此外，苹果还注重材质的可持续性和环保性。
工业设计美学五大标准
工业设计美学的五大标准是：1. 功能性；2. 美观性；3. 创造性；4. 可持续性；5. 人性化。
这些标准是工业设计中非常重要的指导原则，可以帮助设计师创造出更好的产品。
首先，功能性是工业设计美学的重要标准之一。
一个好的产品必须能够满足用户的需求和期望，具有良好的使用体验和功能性能。
因此，在设计过程中，设计师需要深入了解用户需求和使用场景，以确保产品的功能性得到充分体现。
其次，美观性也是工业设计美学的重要标准之一。
一个美观的产品可以吸引用户的眼球，提高产品的市场竞争力。
因此，在设计过程中，设计师需要考虑产品的整体外观、线条、色彩等方面，以创造出具有美感的产品。
第三，创造性是工业设计美学的重要标准之一。
一个好的产品需要具有创新性和独特性，能够引领市场潮流。
因此，在设计过程中，设计师需要不断探索新的设计理念和技术手段，以创造出具有创造性的产品。
第四，可持续性是工业设计美学的重要标准之一。
随着环保意识的不断提高，人们越来越注重产品的可持续性和环保性。
因此，在设计过程中，设计师需要考虑产品的材料选择、制造工艺等方面，以确保产品的可持续性得到充分体现。
最后，人性化是工业设计美学的重要标准之一。
一个好的产品需要符合人体工程学原理，具有良好的人机交互性和易用性。
因此，在设计过程中，设计师需要深入了解人体结构和行为习惯，以确保产品的人性化得到充分体现。
美学风险评估
美学风险评估引言美学风险评估是一个用来评估和管理各种美学因素对项目或产品可能造成的潜在影响和风险的方法。
美学是人类感知美的能力，对于产品或项目的成功与否有着重要的影响。
在设计和开发过程中，美学风险评估可以帮助我们识别和解决可能影响用户体验和市场反响的美学问题。
美学风险的定义和分类定义美学风险是指在产品或项目的设计、开发和应用过程中，由于美学因素导致的潜在问题和风险。
这些问题可能包括不符合用户预期的外观、不符合文化习惯的设计、审美疲劳等。
分类1.外观问题：–尺寸、比例、形状不协调–颜色搭配不合理–材料选择不当等2.文化习惯问题：–不符合当地文化和价值观的设计–不尊重不同文化背景的审美差异3.使用体验问题：–不符合人体工学原理的设计–操作逻辑混乱，难以理解和使用4.市场反响问题：–没有与目标用户的审美需求和趋势相符合–难以与竞争对手进行区分和品牌建设美学风险评估的方法用户调研1.调研目标群体的审美偏好和需求2.通过问卷调查、访谈、焦点小组等方式收集用户反馈专家评审1.邀请设计专家、行业专家对设计进行评审2.评估设计是否符合行业规范和最佳实践视觉原型测试1.制作视觉原型，通过用户测试获取反馈2.观察用户对设计的审美感受和互动体验市场分析1.研究竞争对手的产品设计和市场表现2.分析市场趋势和用户需求，评估设计是否与之匹配美学风险评估的意义和影响美学风险评估可以帮助项目或产品团队： 1. 降低美学风险，避免因美学问题导致的用户体验差和市场反响差 2. 提高产品或项目的竞争力，获得市场份额和用户满意度 3. 优化设计和开发流程，减少重复修改和成本浪费成功案例分析：Apple产品设计以Apple产品设计为例，其成功主要得益于对美学风险评估的重视和实践。
Apple在产品设计过程中采用了多种方法评估美学风险： 1. 用户调研：Apple通过大量的用户调研，了解用户对于外观、材质、色彩等方面的偏好，根据调研结果进行产品设计和改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产品设计的设计美学评价
摘要：设计的本质是“按照美的规律为人造物”。
美的因素作为考察设计成果优劣程度的重要标准之一。
只有技术与形式完美结合的产品，才会被广大消费者认可。
本文以技术—形式坐标体系理论为基础，以技术美和形式美为总纲，以体验美为节点，结合模糊数学的评价方法，试图探究产品设计美学的量化评价标准，为产品设计提供更具有可操作性的设计美学评价方法。
关键词：设计美学评价；技术美；形式美；模糊评价法
设计作为一种艺术性的造物活动，其本质是“按照美的规律为人造物”。
爱美之心，人皆有之。
虽然“美”并不是设计的唯一属性和最终目的，但就设计成果而言，美的因素却成为考察其优劣程度的标准之一。
美是唤起和激发人的最高享受的心理状态，它是人类设计、创造本质的最深刻反映。
“美”的设计能使产品有效地使用，并给人以强烈的视觉冲击和视觉印象，提升产品的审美体验。
美是抽象的，但同时它又是可感的。
如何让见仁见智的美学评价在产品设计中形成有一定参考价
值的标准来指导我们的设计是一个值得我们深思的问题。
一、设计美学评价标准体系的架构基础
由卡耐基梅隆大学设计学院CraigVogel教授与工程学院Jonathan Cagan教授合作创立、并在《创造突破性产品》一书
中推出的技术—形式定位图，显示了同一域的不同产品在技术和形式为轴的坐标系中的定位。
根据他们在坐标体系中的不同方位，可以得出针对性的市场定位及驱动因素。
由此得出结论：只有形式好技术含量高的产品才能从竞争者中脱颖而出。
当今社会的消费者不但了解自己的境况，也了解可供选择的产品。
他们所寻求的是一种完整的、能够体现自身价值和素质，并丰富生活的产品。
形式与技术便成为我们在对产品进行评价不可或缺的必要条件。
在形式—技术坐标体系的基础上，我们可以将设计的美学理念融会其中，以此来作为的我们衡量产品设计的美学量化综合指标及评价内容。
二、设计美学模糊评价标准的具体阐述及数学模型的建
立
设计的本质是“按照美的规律为人造物”。
工业设计是人类在现代大工业条件下按照美的规律造型的一种创新的社会
实践，是技术与与艺术形式的高度自觉。
设计美则是建立在技术发展与形式创新基础之上的一种艺术性的造物活动带来的
心理体验。
设计美学评价体系的建立，是为了在产品设计中探求技术美与形式美的完美结合并以此指导我们的设计实践，在设计活动中追求感情与情境的诉求，让消费者在产品使用体验中，得到情感的熏陶和生命情感的体验享受。
1.技术美
这里技术指的是产品的核心功能，即产品的使用功能、生
产产品的材料和加工工艺、使用产品时涉及到的界面关系（如按照按钮、屏幕、语音等提示进行操作）。
技术美侧重于理性，是产品设计中理智和推理的思维形态的表现形式。
2.形式美
通常我们说到形式美，是指构成事物的物质材料的自然属性（色彩、形状、线条、声音等）及其组合规律（如整齐一律、节奏与韵律等）所呈现出来的审美特性。
本文将形式美定义为是能够将美感与产品与服务中人机结合起来的造型，在视觉、感觉和听觉等属性间所呈现出来的审美特性，侧重于感性、情感和灵感的艺术思维。
3.体验美
体验美指的是在产品使用过程中所体现出来的和谐的人—机—环境关系，合适的人机尺寸及友好温馨的人机界面，亲切的人性化关怀，合理完善的功能，及其外观质量和外观形态表现或传达出一定的信息、表情或情感，在产品的多次同样使用的记忆中所形成的经验，所带来的一种美妙体验。
或者说是技术与形式的结合度，在产品使用过程中所形成的总体审美体验。
在18世纪哲学家鲍姆嘉通（Baumgar-ten）首先提出了美学体验这个词并将其含义改变为感官的满足或感觉上的愉悦，艺术作品是因为这个原因而产生的，即为了满足人们感官的感觉。
而在这里特指产品本身的在技术、人机理论及形式美学规律等方面的运用，对消费者在心理和生理上的情感体验的
提升和挖掘，也就是说产品通过一系列的具体功能效用和人机工程上的易用性、安全性、和舒适性以及形式美学规律的探究，使人们在生理和心理感受到的愉悦体验，从而在使用过程中产生某种共鸣。
随着现代社会的发展，人们所追求和期待的已由机械的、毫无生气的物质满足过渡到更具有生命情感的体验享受。
正如经济学家约瑟夫·派恩和詹姆斯·吉尔摩在《体验经济》一书中指出：体验经济时代已经到来。
顾客的需求不仅仅是产品或服务．他们还追求感情与情境的诉求。
产品设计美学是探究提高人类生活品质的美学规律，其最终目的是要人类在科技文明的发展和现代工业生产技术不断进步的平台上，自由的生存和发展。
设计不仅仅是为了生产、为了“物’的实现，而同时也使人类实现了诸多精神需求且获取了很多美的心理体验。
三、小结
产品设计是以产品这一实物形式呈现在人们面前的，它利用各种技术手段和艺术方法按照功用规律和审美的规律来创造。
设计的独特表现形式使美学这个主题更加广泛、更加深入地介入了人们的生活。
产品设计迫切要求人们正确认识产品的形式与审美的关系，用“美”的尺度，设计制造富有形式美感的现代“艺术品”——产品设计。
本文以技术—形式坐标系为基础，结合产品设计的美学准则，将产品设计的美学评价归纳为技术美和形式美以及体验美，对设计评价标准指数型量化方法进行了初步研究，以期提高工业设计美学评价的科学性与可行性。
社会在进步，人们的审美需求也在提高，设计师只有根据设计美学的评价标准，提倡人性化的情感体验设计，从消费者的实
际需求出发，才能适应瞬息万变的经济发展，立足于激烈的市场竞争大环境之中。
④①
参考文献：
[1]荆雷.设计艺术原理[M].济南：山东教育出版社，2002．
[2]王介民.现代工业设计概论（中英双语）[M].北京：清华大学出版社，1995．
[3]何晓佑.产品设计程序与方法[M]. 北京：中国轻工业出版社，2000.4.
[4]李砚祖.产品设计艺术[M]].北京：中国人民大学出版
社.2005.4。