发生交通事故怎么办

发生交通事故怎么办？（以受害方角度）

(2008-07-11 01:35:37)

标签：

分类：汽车

交通事故处理

打官司

杂谈

下面是07年在一个讨论汽车的论坛上的发言，是讨论发生交通事故后，受害方应该怎么办。原帖是一位受害方的求救帖。事故原委：一位女司机开车出小区的时候碰到一位横穿马路的70岁老人，女司机送老人去医院治疗，但后不治。老人家属开出调解的条件，女司机不接受。受害方准备诉诸法庭，但首先，打算刑诉（按照《交法》，致人死亡的重大交通事故，“机动车方”将负刑责。但“重大”标准因人理解不同而异，一般是一死一重伤以上。该事故，致一人死）。

**************************

===眼下对楼主来说，有几件比较关键的事情：

1、交警开具的责任认定书。这将是将来在法庭上最重要的证据。由于肇事证据已经消失（某路人私下照的不清晰的照片，不具法律效力），估计需要一段时间才能作出。一旦作出，不符合楼主的设想，可以立即提出行政复议（只有15天期限）。如果过了期限或未提出复议，则警方的责任认定书在法庭上肯定是有效证据（迄今全国交通事故官司里还没有警方认定书被当庭推翻的例子）。

2、在交通队的调解。非常重要！这种调解只有一次（老的“交规”可以三次），应当珍惜这次机会。你们一定设法与肇事方直接联系，如果无法直接联系，也可由警方转达（与确定调解日期一起送达）。联系的主要内容，是赔偿数额。我觉得，你们可以在自己的内定赔偿数额上，略微增加一点（切勿过头），比方，你们内定是20万，可以考虑22-25万之间。这对以后的讨价还价比较有利，但由于不过分，对方会认真考虑你们的要价。如果你们双方能

在交警队达成调解协议，将会省许多时间（如果对方请了好的律师，可能拖1年以上）、省了律师费（5000元-“标底”的10%）、法庭诉讼费（大约1万多点）。

3、起诉的标底。失去亲人，楼主的心情可以理解，但事后肇事方对受害人家属不理不睬，可能有多种原因，比方，对方没有经验不知道如何处理、对方家庭发生婚变使肇事人心情变坏等等，但我觉得，更可能的是那个“中间人”捣的乱。比如，绝不向你们道歉、不给你们留下书面材料（如道歉书等）、道歉现场照片等，都可能是这位中间人给她的建议。因为这些材料在法庭上将对她不利（至少在精神抚慰金的定量上）。我觉得，在事故当时，她愿意直接送伤者去医院治疗，说明她的良心并非大大的坏了（交通事故重伤发生后，从经济角度考虑，肇事方不主动送伤者去医院更符合其利益）。但一个女人，在这种事情上，比较容易听信别人的建议。

因此，我真心的建议楼主放弃刑事诉求比较合乎事实。对方毕竟不是故意的，现在她的态度并非意味着与你们有仇。说到“标底”，刑事附带民事赔偿，是不能附带精神抚慰金的。也就是说，你们主张的赔偿数额将少于纯民事诉求。

精神抚慰金应当尽量压缩，如果与对方可以正常沟通的话。原因有几：保险公司不赔偿精神抚慰金（见保险条例）；法院、法官没有精神抚慰金的客观评定标准，基本上是由法官（审判员）个人好恶决定的。比方，北京目前最高的精神抚慰金是10万，外地最近已经打破了这个记录（抱歉！是最近看的新闻，忘了具体哪儿了），但另一个极端，法官当庭驳回这诉求的也有。

精神抚慰金将由肇事方个人掏腰包。她也可能会尽力打“防守战”、“持久战”，于你不利。因此，可以与她协商（如果她还有理智，就会知道这个协商是“双赢”而非仅一方赢）数额问题。

4、起诉。起诉的不仅包括肇事者本人，而且必须包括保险公司（如果她上了商业第三者险）、她丈夫（我猜测，她丈夫是车主——可以从网上查到。如果是车主，可以作为连带被告一并起诉）。为什么要起诉这么多人呢？原因是为了能够有效赔偿。法庭判决书或法庭调解书，都具有法律效力，而且是“一揽子”的，里面如果不出现“精神抚慰金”字样，作为连带被告保险公司将按照其价码赔偿，而且赔的非常快（否则，超出一个月，你们就可以直接向执行庭起诉保险公司——那将对保险公司的声誉是一个极大的打击）。如果商业三者+交强险还不足以赔偿，则车主或肇事人的丈夫由于连带而必须赔偿。

现在提出“诉前保全”，很难得到支持（主要是主张的人太多等等）。但你们可以请律师或通

过各种关系，在起诉后立马调查对方的不动产（房屋、汽车等）、动产（银行存款、股票、记名债券等），并作为法庭当堂呈贡证据。一般来说，你们主张的只有20万，对方不至于转移财产。当庭举证的目的是“恐吓”对方，因为如果她不兑现赔偿，是可以予以保全（冻结、禁治）的。

5、交警说你方有次要责任，可以申请行政复议，但改变的可能不大（有太多的先例）。但许多人说全责和主要责任，就赔偿来说，对你们没区别，是不对的。如果整个事故全责是20万（包括丧葬费。。。。你已经很清楚了，略），那么，如果判定你方负次要责任，你只能得到14万。相差还是很大的。因此，如果行政复议之后，仍然不能推翻警方的责任认定书，你们还是应当好好考虑法庭调解。法庭调解有许多好处：它比判决书更“有效力”（呵呵，许多这里可能要笑话散人了！）这是真的！原因就在于，判决书，如果你不同意，还可以上诉（加上以后到执行庭打官司，没几年不行），而当庭调解一纸协议，将打消对方上诉的念头。第二，法官更愿意当庭调解，会“设法”（这里面有许多诀窍，不谈）让你们双方作出让步，实际上对双方有好处。第三，你方现在最关心的问题（对方道歉），是可以写进这个协议的。第四，最重要的，是对方如果有理智，是宁愿多赔你们些，也愿意达成调解协议的（比如，按判决书走，对方个人出的要多一些，保险公司出的少一些）。第五，非常可能的是，在这种情况下，这个协议里，你们得到的赔偿比判决书更多。你们可以考虑“以钱换责”，以当初交通队调解时提出的22-25万作为起价，最后落实在20万全额上下成交。

总之，希望你能看开一些事情，人已故去无法挽回，对方有责任但不应当是故意的（与你们应当是无怨无仇吧），赔偿数额相差比较多（责任大小、精神抚慰金是否被法庭支持等），但争取当庭调解是上策。

**************************

====[quote]原帖由moonboy 于07-08-17 17:02 发表

新交法为什么争议那么多？就是“事故责任”和“经济责任”的问题（案例事实）。实际处理中现在主要靠调解，先谈再说，没什么不能谈的，就算保险公司也一样可以谈，这个事故赔偿金额不高，所以才说搞清楚了反而可能吃亏的是楼主一方，现在这样定责谈好了已这个责任要求更多赔偿是可能的，但是一切诉讼解决的话，首先要去推翻交警责任认定，大家都说了，